Все, что связано с компьютерными программами, интерфейсом и программированием
Профессор
Участник
Баланс:3184
 
Сообщения: 212
Регистрация: 26.10.2019

Алгоритм, позволяющий превращать мысли в речь

Профессор » 25.09.2021 11:32

+
5
-
То, что несколько десятилетий назад считалось чудом, теперь стало возможным благодаря развитию науки. В данном случае, речь идет о прямом преобразовании мыслей в речь.

Изображение

Прототип устройства преобразования мысли в речь был разработан в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, и хотя он может обрабатывать целые предложения, он еще не совсем точен для повсеместного использования вне лаборатории. По крайней мере, на данный момент.


Превращение мыслей в речь возможно благодаря искусственному интеллекту

Ученые ранее использовали искусственный интеллект для перевода отдельных слов, чаще всего односложных, на основе анализа активности мозга. Однако по сравнению с обработкой полных многосложных предложений эти первоначальные эксперименты можно было бы назвать примитивными. Поэтому только в этом случае можно говорить о прорыве, который стал результатом исследования ученых из Калифорнийского университета в Сан-Франциско под руководством доктора Эдварда Чанга.

Но немного предыстории. Чтобы иметь хоть какие-то шансы на успех такого сложного проекта, сначала необходимо было найти подходящих добровольцев. Команда Чанга пригласила к участию в эксперименте пятерых пациентов, которым к голове разместили электроды. Электроды, размещенные таким образом, позволяли точно контролировать и регистрировать мозговую активность участников. Это было ключевым условием.

Затем пациентов просили прочитать вслух несколько сотен предложений. Во время чтения команда Чанга сосредоточилась на анализе активности мозга, которая управляет речевым аппаратом.

Движения, выполняемые нашим голосовым аппаратом (это губы, голос, выдыхаемый воздух и т. д.), очевидно управляются непосредственно из мозга. Это означает, что считывая достаточно точный сигнал с имплантированных электродов, ученые смогли получить образец, по которому данное слово произносится вслух.

После создания достаточно большой базы ученые приступили к завершающей стадии эксперимента. Пациентов попросили подумать про себя написанные для них предложения. И аппарат пытался это зафиксировать.


Многим людям, утратившим способность говорить, это непременно принесет пользу. Современные устройства, которые позволяют людям общаться, требуют небольших движений для управления курсором, который выбирает буквы или слова на экране. Известным примером был физик Стивен Хокинг, который использовал устройство для генерации речи, активируемой мышцами щек.

Такое общение имеет серьезные ограничения. Хотя бы из-за скорости такой синтетической речи. Предлагаемые в настоящее время устройства позволяют произносить около десяти слов в минуту. По сравнению с нашим естественным темпом, который составляет около 150 слов/мин. это не так уж и много.

https://spidersweb.pl/2019/04/sztuczna- ... -mowe.html
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:6897
 
Сообщения: 375
Регистрация: 02.06.2020

Re: Алгоритм, позволяющий превращать мысли в речь

MoonBear » 28.09.2021 21:04

+
5
-
Тема, безусловно, интересная и связана не только с медицинской помощью больным людям, но и открывает широкие перспективы для создания уникальных аппаратов, способных выступать универсальными переводчиками. Но, ознакомившись подробнее, в том числе, и с оригиналом статьи, задумался, а верной ли дорогой идут товарищи. Сам механизм при помощи которого ученые пытаются решить этот вопрос, вызывает сомнения. Судите сами:
Профессор писал(а):
25.09.2021 11:32
Движения, выполняемые нашим голосовым аппаратом (это губы, голос, выдыхаемый воздух и т. д.), очевидно управляются непосредственно из мозга. Это означает, что считывая достаточно точный сигнал с имплантированных электродов, ученые смогли получить образец, по которому данное слово произносится вслух.
За основу расшифровки положен принцип анализа зон активности мозга, отвечающих за физиологические реакции человека на механические действия всего аппарата речи. Проблема первая - далеко не все зоны, связанные с физиологией, расположены в легкой доступности для подключения электродов. Например, дыхательный центр расположен в самой глубине мозга, недалеко от его перехода в спинной. Тоже относится и к другим участкам из предлагаемых к мониторингу группой ученых. Это не случайно, чем древнее, в прямом смысле, физиологическая функция, тем глубже ее управляющий центр находится в мозге.

Вторая проблема - речь не только механическая функция, связанная исключительно с деятельностью конкретных зон точечного типа, а очень сложный, связанный с высшей нервной деятельностью (можно назвать и Душой) процесс. Человек говорит и думает мысле-образами, когда слова выступают лишь буквами, оставляя в разуме целую картину, ассоциативно связанную с огромным числом других ощущений. Например, человек говорит - малина, а за этим словом открывается целый мир: детство у бабушки и сладкие, красные ягоды в кружке на столе, а потом и банка варенья, стоящая на верхней полке шкафа, куда несколько раз пытался забраться.

В действие вступает вся кора головного мозга, включая участки отвечающие за осязание, обоняние, зрение. Но, они, хотя и имеют определенную локализацию, четно не привязаны и вполне могут дрейфовать, даже, перемещаясь совершенно в другие зоны. Кроме того, это одновременно связано еще и с работой физиологических функций, как уже было сказано: дыханием, движением губ, мимической мускулатурой.

На фоне этого, пример со Стивом Джобсом, совершенно некорректен, поскольку управление внешним устройством осуществлялись прямым, механическим контролем мышц, постепенно отмирающим. Тем более, вживление электродов в ткани мозга, изначально предполагает разрушение его тканей, не лавинообразное, но неизбежное, день за днем. Нервная ткань штука тонка, именно по этой причине сейчас исследуется, так много тем по бесконтактному обмену информацией с мозгом.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:14985
 
Сообщения: 842
Регистрация: 20.06.2018

Re: Алгоритм, позволяющий превращать мысли в речь

Director » 29.09.2021 09:31

+
7
-
MoonBear писал(а):
28.09.2021 21:04
... а верной ли дорогой идут товарищи?
Сам механизм при помощи которого ученые пытаются решить этот вопрос, вызывает сомнения.

Эти товарищи идут одной-единственной дорогой. Других дорог у них нет.
Поэтому с их точки зрения они идут верной дорогой.

А вот мы пойдем другим путём (с)
Наш путь начинается с постулата:
У человека есть Душа-сознание и эта Душа не тождественна мозгу человека.
Еще у человека есть Дух, который управляет телом, и этот Дух тоже не тождественен мозгу человека.

То есть, мозг - это только лишь проводник (связник) между телом, с одной стороны, и, с другой стороны, Душой (сознание человека) и Духом (управляющий телом человека).

Структура и механизм связей между телом (включая мозг, как неотъемлемая часть тела) и Душой - это неимоверно сложный вопрос, но этот вопрос можно и нужно решить. Чем наш Институт и занимается.

Официальная же наука базируется на постулате: у человека нет никакой Души и никакого Духа, а сознание и управление телом человека тождественно его мозгу.

То есть, с точки зрения официальной науки, мозг - это не проводник (связник), а центр (объект), который управляет телом и "содержит" сознание.
Именно поэтому
... За основу расшифровки положен принцип анализа зон активности мозга, отвечающих за физиологические реакции человека на механические действия всего аппарата речи.
С нашей точки зрения, за основу расшифровки надо брать другой принцип - поиск связи между некоей определенной зоной активности мозга, которая посредничает между:
- с одной стороны, определенной акцией Духа и/или Души,
- с другой стороны, соответствующей реакцией тела (механической, физиологической).

Посему, нам интересно изучать эксперименты официальной науки. Просто мы должны рассматривать результаты этих экспериментов с нашей точки зрения.
Проблема первая - ... чем древнее, в прямом смысле, физиологическая функция, тем глубже ее управляющий центр находится в мозге.
Очень верное утверждение.
Но надо сделать уточнение - у организма очень много управляющих центров и, соответственно, много зон мозга, посредством которых управляется те или иные части тела.

Более того, управляющие центры связаны в иерархическую структуру.
Т.е. какие-то центры могут быть принуждены выполнять команды вышестоящих центров.

Более того, в иерархической структуре управляющих центров также существуют и горизонтальные связи.
Т.е. какие-то центры могут выполнять команды не вышестоящих, а "рядом"-стоящих центров.
(Тут возникает законный вопрос: а откуда такое взялось?
Ответ: такая иерархически запутанная структура взялась их эволюционного развития. Когда-то чего-то случилось и почему-то оказалось успешным - вот организм и взял этот приёмчик на вооружение.)

Вторая проблема - речь не только механическая функция, связанная исключительно с деятельностью конкретных зон точечного типа, а очень сложный, связанный с высшей нервной деятельностью (можно назвать и Душой) процесс. Человек говорит и думает мысле-образами, когда слова выступают лишь буквами, оставляя в разуме целую картину, ассоциативно связанную с огромным числом других ощущений [других мысле-образов]
...
В действие вступает вся кора головного мозга, включая участки отвечающие за осязание, обоняние, зрение. Но, они, хотя и имеют определенную локализацию, четко не привязаны и вполне могут дрейфовать, даже, перемещаясь совершенно в другие зоны.
Согласен. Ценные наблюдения.
[Третья проблема - ] ... вживление электродов в ткани мозга, изначально предполагает разрушение его тканей, не лавинообразное, но неизбежное, день за днем.
Электроды в мозге неизбежно вносят сбой в нормальное функционирование мозга как посредника.
Засовывание железяки в живые клетки мозга неизбежно их повреждают и являются, по сути, микро-инсультом.

При обычном инсульте клетки мозга тоже повреждаются и отмирают. При этом организм (т.е. Дух) запускает управляющие программы (команды различным частям тела, включая части мозга) на устранение последствий инсульта.
А именно, дает команды другим (как правило, соседним) клеткам мозга на взятие на себя функции погибающих и уже погибших клеток.

Насколько организму (Духу) удастся заставить другие клетки мозга работать вместо погибших коллег, настолько человек и выздоравливает.
Понятно, что при микро-инсульте (при "вживление" микро-электродов) организму гораздо легче заставить близлежащих непострадавших коллег взять на себя дополнительную работу -- проявить активность.

... сейчас исследуется ... бесконтактному обмену информацией с мозгом.
А вот про бесконтактный обмен уже интересно.
Неужели официальная наука изобрели нечто иное нежели чем старая добрая технология ЭЭГ и новомодная МРТ ?

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:6897
 
Сообщения: 375
Регистрация: 02.06.2020

Re: Алгоритм, позволяющий превращать мысли в речь

MoonBear » 29.09.2021 19:27

+
5
-
Отвечая на вопрос уважаемого Director'а:
Director писал(а):
29.09.2021 09:31
Неужели официальная наука изобрели нечто иное нежели чем старая добрая технология ЭЭГ и новомодная МРТ ?
Должен сказать, что из всех многочисленных источников почерпнуть ничего не удалось. Если не считать экзотических предложений, уровня - изначально создать генномодифицированного человека, где в его белок мозговых тканей внесены изменения, делая их способными реагировать на электронно-магнитное поле. По принципу "включения" или "выключения" отдельных клеток, целенаправленно вмешиваясь в физиологические процессы, например, движения руки.

Плохо или хорошо это - зависит от точки зрения. Поборников генной инженерии и любителей делать профилактические прививки (а это, по сути она и есть), наверное вдохновит, заставив сделать подобный подарок собственному ребенку. А, что, вдруг выросшее дите приобнимет пралич или иной недуг, а у него и готовый интерфейс есть, дублирующая система управления, как у самолета. Прелесть. С другой стороны, противники прямого вмешательства в человеческое тело, тем более не свое, резонно заметят, - милые друзья, а кто вам дал право делать еще неродившемуся человеку такой роскошный подарок, который и не выбросишь, тем более, без его ведома и желания.

Тема плотно пересекается с вакцинацией, переходя на качественно иной уровень, когда человека можно формировать, как это происходит в любом обществе коллективных животных. Матка выдает яйца, а уже потом, в стадии имаго из них формируются совершенно разные насекомые, как по сфере применения, так и внешнему виду. Чем, скажите, не чудный мир будущего, где все рационально, иерархично и вообще - царство гармонии.

Но, в основном, все крутится-вертится около ЭЭГ, работают целые институты и государственные программы, поглощая большие денежные килознаки, правда, прорывных технологий нет. Да, и, честно, от куда им взяться? Проведем аналогию - представим шар с размещенными в нем процессорами, штук 100 хватит, работающими на разных частотах. До мощности человеческого мозга не дотянет, но для нашего эксперимента хватит. Следующий этап, облепим наш опытный экземпляр парой десятков датчиков и начнем анализировать. Конечно, кое-какие закономерности найдем, потратив уйму времени, например: взаимосвязь шевеления сервопривода с определенной гармоникой. И... все.

Между тем, мозг это гораздо более сложное устройство, причем, состоящее из единого кристалла, в который интегрированы все модули: память, как оперативная так и долговременная, процессор, видеокарта, система питания, даже BIOS есть в виде безусловных рефлексов. И как, на данном уровне развития техники, мы можем такой комплекс исследовать при помощи пусть и тысяч датчиков, в том числе, обработать феноменальный объем информации? А если в режиме онлайн?

По поводу современных тенденций, подобрал наиболее полную статью, пусть и в TJournal, но содержащую множество ссылок:
https://tjournal.ru/flood/69741-neyroin ... lirovaniya

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:14985
 
Сообщения: 842
Регистрация: 20.06.2018

Re: Алгоритм, позволяющий превращать мысли в речь

Director » 21.04.2022 15:24

+
6
-
Прочитал материал, рекомендованный коллегой
MoonBear писал(а):
29.09.2021 19:27
По поводу современных тенденций, подобрал наиболее полную статью, пусть и в TJournal, но содержащую множество ссылок
и решил зафиксировать здесь некоторые тезисы из этого материала
= = = = = =
Нейроинтерфейс, он же — «мозг-компьютер», — система для обмена информации между мозгом человека и электронным устройством.

... на основе регистрации электрической активности мозга — электроэнцефалограммы (ЭЭГ).
Желание человека совершить какое-то действие отображается в изменениях ЭЭГ, что в свою очередь расшифровывает компьютер.

Нейроинтерфейсы бывают однонаправленные и двунаправленные. Первые либо принимают сигналы от мозга, либо посылают их ему. Вторые могут посылать и принимать сигналы одновременно.

первый нейроинтерфейс... появился в 1950-е годы.

В 1963 году... профессор физиологии Йельского университета Хосе Мануэль Родригес Дельгадо изобрел устройство «Стимосивер», ... Дельгадо провел ставший знаменитым эксперимент — вживил стимосиверы в мозг быков и управлял ими через портативный передатчик.

... в 1972 году в продажу поступил кохлеарный имплант, который преобразует звук в электрический сигнал, передает его мозгу и фактически позволяет глухим людям слышать.

В 1973 году впервые был употреблен термин «brain-computer interface» — нейроинтерфейс.

В 1998 году ученый Филипп Кеннеди имплантировал первый нейроинтерфейс в пациента — музыканта Джонни Рэя. Он потерял способность двигаться в результате инсульта. Но благодаря имплантации научился двигать курсором, лишь представляя движение рук.

В 2004 году американец Мэтью Нейгл, который за несколько лет до этого оказался парализованным, стал первым человеком, в мозг которого вживили имплант BrainGate. Сначала с помощью этого устройства, лишь представляя, что он двигает руками, Нейгл научился перемещать курсор по экрану компьютера, затем — включать телевизор, переключать каналы, брать предметы роботизированной рукой, играть в компьютерные игры. Но в 2007 году Нейгл умер от инфекции.

В 2017 году ученые BrainGate разработали нейроинтерфейс, способный легко адаптироваться к быстрому и точному управлению протезом.

в 2016 году сотрудники Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе разработали нейроинтерфейс, который позволяет управлять отдельными пальцами протеза руки. Ученые установили на отвечающем за движение рук участке мозга пластину из 128 электродов.
Электрические сигналы, полученные при движении каждого пальца, записали и на их основе запрограммировали протез так, чтобы пальцы руки, подключенной к электродам в мозге, двигались по отдельности. Причем, сначала точность управления пальцами достигала 76%, а после доработки — 96,5%.

Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) в рамках программы Neural Engineering System Design (NESD) только в 2017 году заключило шесть контрактов на 65 миллионов долларов на разработку нейроинтерфейсов. Финансирование получили Paradomics, Университет Брауна, Колумбийский университет, Фонд зрения и слуха, Лаборатория Джона Б. Пирса, Калифорнийский университет (Беркли). Все эти организации будут заниматься исследованиями в течение четырех лет. И каждая из них занимается своим проектом.

Так, команда, Калифорнийского университета из Беркли работает над созданием микроскопа, который сможет изучить активность миллиона нейронов внутри мозга.

Стартап Paradromics (единственная частная компания, которая получила грант) разрабатывает устройство Neural Input-Output Bus, которое поможет восстановить речевые функции. Эта разработка позволит регистрировать активность участков мозга, отвечающих за обработку звуков. Благодаря NIOB человек будет представлять, что хочет сказать, а устройство сможет воспроизводить речь.

...специалисты из Лаборатории Джона Б. Пирса бросят усилия на создание оптических протезов.

За последние пять лет
... Международная группа ученых создала систему на основе функциональной спектроскопии в ближней инфракрасной области, которая позволяет людям с синдромом «запертого человека» отвечать «да» или «нет» на заданный вопрос.

...Калифорнийские ученые создали протез, который способен улучшить память человека примерно на 30% после того, как его подключат к мозгу.

Исследователи из Университета Цинхуа и Калифорнийского университета ускорили работу неинвазивного нейроинтерфейса до одного символа в секунду.

Специалисты из Калифорнийского университета с помощью нейроинтерфейса, нейромускульной стимуляции и подвеса научили ходить человека, парализованного ниже пояса.

Бразильские исследователи вместе с коллегами из США, Швейцарии и Германии смогли частично восстановить спинной мозг у пациентов с помощью нейроинтерфейса, виртуальной реальности и экзоскелета.

В 2017 году ... использовали ... шлем EPOC+ (его цена 799 долларов), распознающий волны электрической активности мозга и определяющий эмоциональное состояние человека. Исследователи продемонстрировали возможность устройства частично угадывать пароль, необходимый для входа в банковский аккаунт.

Еще один представитель на рынке развлекательных интерфейсов — компания из Калифорнии NeuroSky, которой мир обязан за относительно недорогую гарнитуру MindWave, позволяющую с помощью компьютера или другого гаджета наблюдать за ритмами мозга, или влиять на действия героев видеофильмов.


Еще один любопытный стартап — основанная в 2016 году компания OpenWater. Ее специалисты разрабатывают нейроинтерфейс для телепатии. По задумке компании, это должно быть устройство, схожее с МРТ, — оно даст людям возможность видеть, что происходит внутри мозга и организма в любое время. Причем, предполагается, что это будет компактный девайс, который станет массовым в течение 8 лет.

в 2017 году .. Илон Маск сообщил, что тоже займется развитием нейроинтерфейсов. Специально для этого он создал компанию Neuralink, которая будет разрабатывать технологию «нейронного кружева» — крохотных чипов, которые будут имплантировать в мозг. Они улучшат когнитивные способности человека и помогут людям, которые пережили травмы головного мозга.
... [к 2021 году] компания уже планирует выпустить чипы для людей, кто перенес инсульт, обладает врожденными или онкологическими заболеваниями, страдает параличом.
Маск, считает, что через 8-10 лет технология станет доступной людям без патологий. Предполагается, что нейроинтерфейс не только улучшит работу мозга, но и позволит людям общаться телепатически. По словам Маска, сейчас человеческий мозг сжимает информацию, и данные передаются на низкой скорости. А благодаря нейроинтерфейсу можно будет передавать собеседнику несжатую информацию напрямую.

Конечно же инициатива Маска встретила не только восторг его фанатов, но и критику.
... для того, чтобы внедрять в здорового человека электроды, нет пока ни юридической, ни этической базы.
... нейроинтерфейс может сделать мозг человека объектом, в который захотят проникнуть правительства, рекламодатели, страховые агенты и т.д.
... возможность взлома, которая возникнет, как только мы подключим мозг к компьютеру.


Facebook .... технологии, ... пользователи смогут набирать текст без клавиатуры... система будет расшифровывать слова, которые человек решил произнести, отправив в речевой центр мозга.

лаборатория нейрофизиологии и нейроинтерфейсов МГУ им. М.В Ломоносова. ... технология «Нейрочат», позволяющая людям с ограниченными возможностями нормально общаться друг с другом и вообще с миром.
... «гарнитура регистрирует нейрофизиологические показатели пациента и преображает его мысленные усилия в определенные команды для клавиатуры компьютера или других исполнительных устройств. С помощью трансляции мысленного выбора того или иного символа в реальный набор этих символов на экране, человек буква-за-буквой может набрать текст без усилий голоса и движений». В феврале этого года «Нейрочат» впервые использовали в трансконтинентальном сеансе связи между пациентами с тяжелыми нарушениями речи и движений. Причем каждый из них «говорил» на своем языке, а нейроинтерфейс переводил сообщения собеседнику на родной для него язык.

... компания Innovative Brain Solutions (iBrain) ... создала неинвазивный нейроинтерфейс для постинсультной реабилитации.
... займутся разработкой системы прямого управления роботизированной кистью руки и игровых сред, где управление строится на основе сигналов мозга.

... компания Neurobotics — ее специалисты создали нейроинтерфейс, который позволяет управлять квадрокоптером с помощью мозговых импульсов.

Вывод:
С одной стороны, нейроинтерфейсы могут усовершенствовать лечение черепно-мозговых травм, паралича, эпилепсии или шизофрении.

С другой стороны, такие технологии могут усугубить социальное неравенство и дать корпорациям, хакерам, правительствам новые способы эксплуатации и манипулирования людьми. И в целом это может изменить особенности человека, его психику, деятельность как индивида, понимание людей как физиологических существ.
= = = = = =

Здесь же зафиксирую тезисы коллеги MoonBear
в основном, все крутится-вертится около ЭЭГ, работают целые институты и государственные программы, поглощая большие денежные килознаки, правда, прорывных технологий нет.

Да, и, честно, от куда им взяться?
Проведем аналогию - представим шар с размещенными в нем процессорами, штук 100 хватит, работающими на разных частотах. До мощности человеческого мозга не дотянет, но для нашего эксперимента хватит.

Следующий этап, облепим наш опытный экземпляр парой десятков датчиков и начнем анализировать. Конечно, кое-какие закономерности найдем, потратив уйму времени, например: взаимосвязь шевеления сервопривода с определенной гармоникой. И... все.

Между тем, мозг это гораздо более сложное устройство, причем, состоящее из единого кристалла, в который интегрированы все модули: память, как оперативная так и долговременная, процессор, видеокарта, система питания, даже BIOS есть в виде безусловных рефлексов.

И как, на данном уровне развития техники, мы можем такой комплекс исследовать при помощи пусть и тысяч датчиков, в том числе, обработать феноменальный объем информации? А если в режиме онлайн?
Действительно, на данном уровне развития техники просто невозможно понять как устроена работа мозга при помощи вышеописанного способа "в лоб" .

Сначала надо понять принципиальную схему работы, и только потом появится принципиальная возможность понять детали и нюансы.


Что же касается
Тема плотно пересекается с вакцинацией, переходя на качественно иной уровень, когда человека можно формировать, как это происходит в любом обществе коллективных животных. Матка выдает яйца, а уже потом, в стадии имаго из них формируются совершенно разные насекомые, как по сфере применения, так и внешнему виду.

Чем, скажите, не чудный мир будущего, где все рационально, иерархично и вообще - царство гармонии.
то надо отметить следующий факт:
Инициаторы ковид-вакцинации уже знают как формировать мировоззрение и поведение массового человека.

И не только знают как, но и успешно формируют. Таковой факт убедительно подтверждает та же ковид-вакцинация.

Да и поведение "захисников украины" подтверждает этот же факт не менее убедительно.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:6897
 
Сообщения: 375
Регистрация: 02.06.2020

Re: Алгоритм, позволяющий превращать мысли в речь

MoonBear » 27.04.2022 15:01

+
5
-
К вопросу о специализации социальных насекомых. Тема принимается в формате "как есть": ну вышел муравей солдатом, а этот рабочим, значит так надо. И все. Никаких более объяснений. Конечно, как это принято, отсыл идет к стандартному предположению - дескать все они общаются при помощи запаха, вот и уловив некие флюиды из куколки формируется имаго той специализации, что требуется в данный момент для коллектива. И это притом, что матка несет яйца, причем яйца одинаковые, как свеже начеканенные десятирублевые монеты. Даже еще одинаковее, как сказала бы Алиса в Стране Чудес.

Вопрос, точнее даже два. А кто, собственно решает, что в данный момент времени требуется именно рабочий муравей, а не бравый защитник семьи? И следующий, кто начинает ароматизировать колонию, расточая ароматы над замершими в трансформации куколками? Но, это вопрос побудительных причин, касающийся социальных отношений, со всей их цепочкой: осознание проблемы, принятие решения, передача на исполнение. А есть еще другой, как в биологическом плане происходит запуск условного рождения совершенно различных (на вид и по функционалу) существ, имеющих, в то же время, идентичную ДНК?

Из этого следует, что у насекомых предустановлено несколько "операционных систем" предназначенных для "загрузки" и выбор конкретной происходит в момент их нахождения в стадии куколки. С социальной точки зрения - инструмент отличный, позволяющий конкретному обществу быстро реагировать на изменения внешней среды, что с учетом короткого по времени цикла появления насекомых, позволяет переживать даже серьезные вызовы.

Данная тематика, применительно к человеку, многократно звучала не только в научно-фантастической и фэнтезийной литературе, различного качества, но и в вполне себе серьезных работах, послуживших основой, в том числе, европейскому нацизму. Хотя и в светочи Демократии и Всеобщего Равенства - США, еще в 19 веке плантаторы пытались выводить трудовую скотинку, наиболее приспособленную к суровым реалиям хлопковых полей Юга. Брали негров, как жителей жарких стран, но недостаточно выносливых и скрещивали с ирландцами, которые мало чем по статусу отличались от рабов, но были на редкость выносливыми. Ничего не получилось по независящим от них причинам, рабство, вот беда-то какая, пришлось прикрутить.

Хотя, если вдуматься, если у насекомых подобные механизмы существуют, то почему у человека не может остаться их рудиментированных остатков? Пусть даже и не в виде формирования конкретных специализированных функций, а, например, акцент на выборе пола ребенка. Многие слышали фразу, что перед, во время и после войны, мальчиков рождается больше.

Существуют даже целые научные исследования на эту тему, кто-то считает подобные заявления суеверием, а кто-то - доказанным фактом. Тем не менее, дыма без огня не бывает и историческая память с народной наблюдательностью, позволившая сформировать множество примет, получившие позже строго научное подтверждение, вполне вероятно и здесь выявила некую закономерность.

Конечно, официальной науке ну никак не хочется обращать внимание на подобные и необъяснимые с точки зрения современных догматов явления. Между тем, разойдясь на какой-то эволюционной ступеньке с насекомыми, мы сохранили и некую общность - живую материю, сходную по своему составу, включая ДНК.

Но вопрос может оказаться куда шири и неприятнее, претворяя вымыслы фантастов в реальность, особенно с учетом событий вызванных пандемией, точнее всеобщей вакцинации. Куда как проще сделать "номерную" прививку конкретной группе населения для производства детей с заданными изначально ТТХ, включая пол. Уровень идентификации и индивидуальной доступности к каждому человеку, благодаря прелестям информационного общества, снимает все технические-организационные преграды.

Буду рад ошибиться.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:14985
 
Сообщения: 842
Регистрация: 20.06.2018

Re: Алгоритм, позволяющий превращать мысли в речь

Director » 28.04.2022 09:49

+
6
-
MoonBear писал(а):
27.04.2022 15:01
К вопросу о специализации социальных насекомых... солдатом... рабочим...
И это притом, что матка несет яйца, причем яйца одинаковые, как свеже начеканенные десятирублевые монеты.

кто, собственно решает, что в данный момент времени требуется именно рабочий муравей, а не бравый защитник семьи? ... кто начинает ароматизировать колонию... замершими в трансформации куколками?

как в биологическом плане происходит запуск условного рождения совершенно различных (на вид и по функционалу) существ, имеющих, в то же время, идентичную ДНК?
Очень верно сформулированные вопросы:
Кто (или что) решает?
Как воплощается (в-плоть-помещает-ся)?

Из этого следует, что у насекомых предустановлено несколько "операционных систем" предназначенных для "загрузки" и выбор конкретной происходит в момент их нахождения в стадии куколки.
Да, только так и можно объяснить специализированность каждого конкретного насекомого в составе единого организма-муравейка.

Аналогично и стволовая клетка единого многоклеточного организма развивается, подобно личинке-куколке, в сугубо специализированную клетку (печени, сосуда, кожи, пр.)

Из этого следует, что клетки многоклеточного организма бывают двух типов:

Тип 1. Универсальная - т.е. стволовая, изначальная, зародышевая, детская со способностью к самоизменению в широком спектре.
По истечению определенного времени - "стадии взросления", - универсальная клетка превращается в Специализированную.

Тип 2. Специализированная - т.е. рабочая, имеющая закостеневшую форму, выполняющая ограниченный набор действий, и посему способная к самоизменению только в узком спектре.
Специализированная клетка может произвести потомство, но дочерняя клетка будет не Универсальной (стволовой), а точно такой же Специализированной (рабочей) как и родительская клетка.

Если касательно многоклеточного организма задать те же два вопроса коллеги:
Кто (или что) решает?
Как воплощается (в-плоть-помещает-ся)?

то, на мой взгляд, можно ответить так:
- Специализированные клетки подобно роботам решают только задачи на своих рабочих местах, а потомство производят только по команде Центра (причем потомство - это по сути полный дубликат самого себя).

- Универсальные клетки подобно личинкам (куколкам, детям) воспитываются по командам Центра так, чтобы из них выросли клетки нужной Центру специализации.

Таким образом, в многоклеточном организме всегда есть некий Центр.
В терминологии Института - это есть "комплекс программного обеспечения - Дух".

Официальная наука отвергает такую гипотезу по единственной причине - существование Духа опровергает догмат социального организма "Офиц.Наука" об отсутствии Духа.

Вот социальный организм "Церковь" наоборот, строится на догмате существования Духа. Правда, у "Церкви" есть еще догмат - "О непостижимости путей господних", с которым не согласен наш Институт. Впрочем, это другая тема.


Перейдем к следующему вопросу коллеги
если у насекомых подобные механизмы существуют, то почему у человека не может остаться их рудиментированных остатков? Пусть даже ... выборе пола ребенка... перед, во время и после войны, мальчиков рождается больше.

... разойдясь на какой-то эволюционной ступеньке с насекомыми, мы сохранили и некую общность - живую материю, сходную по своему составу, включая ДНК.

... еще в 19 веке плантаторы пытались выводить трудовую скотинку, наиболее приспособленную к суровым реалиям хлопковых полей Юга. Брали негров, как жителей жарких стран, но недостаточно выносливых и скрещивали с ирландцами, которые мало чем по статусу отличались от рабов, но были на редкость выносливыми.
Ничего не получилось...
А вот еще пример: прусский король Фридрих, с целью получения мощных солдат для своей армии, скрещивал самых рослых гвардейцев с самыми рослыми женщинами своего королевства. Однако, их детишки вырастали самого обычного роста.

Очевидно, что Дух организма человека слишком сложно устроен, чтобы вот так запросто им командовать.

Менее очевидно, что у социального организма типа "Человеческое Общество" тоже есть свой Дух.
Вот наличие Духа у организма типа "Муравейник" мы, здесь в Институте, видим и пытаемся изучать его свойства.


Что же касается создания специализированных человеков-биороботов путем вкалывания детям химических веществ
с учетом ... всеобщей вакцинации. Куда как проще сделать "номерную" прививку конкретной группе населения для производства детей с заданными изначально ТТХ, включая пол.

Уровень идентификации и индивидуальной доступности к каждому человеку, благодаря прелестям информационного общества, снимает все технические-организационные преграды.
то, на мой взгляд, такое невозможно.
Невозможно сделать биороботов чисто химическим способом. Наркомана сделать можно, а специализированного биоробота - нет, нельзя.

Для этого требуется делать человеку регулярные НЕхимические, ментальные инъекции.
И, к сожалению, такое практикуется причем с большим успехом.
Биороботов наделано, к сожалению, страшно много.

А химические инъекции предназначены, на мой взгляд, для физического устранения биороботов, по каким-либо причинам вышедших из подчинения Центра. Либо переставших быть нужными Центру некоего социального организма.

Кто знает, что это за организм такой?

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:6897
 
Сообщения: 375
Регистрация: 02.06.2020

Re: Алгоритм, позволяющий превращать мысли в речь

MoonBear » 28.04.2022 11:36

+
5
-
Как всегда, спасибо уважаемому Direkror'у за подробный разбор и анализ моих рассуждений и предположений. Только должен заметить, что я не имел ввиду создание биороботов, поскольку так же разделяю мысль, что этот процесс слишком тонок и сложен для сведения его к банальной прививке потенциальной матери. Нет, я имел ввиду несколько иной посыл – направление в нужное русло, когда происходит плавное гашение будущего потомства в плане селекционного выбора конкретных, прикладных функций.

Если учесть тот факт, что не на любой мозг встанет полноценная «операционная система» Душа, а только полностью отвечающему всем физиологическим параметрам, то нет нужды в серьезных корректировках, достаточно чуть усилить, или наоборот – принизить активность участка головного мозга. Возможно, звучит фантастически, но, в таком случае, отпадает нужда в гренадерском или ирландском скрещивании, хотя речь идет не о физических параметрах, а всей совокупности личных качеств, что горазда серьезней.

Конечно, речь не идет о взрывном внедрении, а плавном, постепенном внедрении в жизнь. Кто заметит, что за последние 20 лет, условно, у людей снизились математические способности, возросло животное равнодушие и мир постепенно сужается до пространства, что способен охватить взор и дотянуться рука? Единицы. Недавно читал научный европейский сайт и на глаза попалась статья как раз на эту тему, что отмечается реальное оглупление среднего европейца и его стремление уйти в иллюзорный мир.

Хотя и без аналитики вполне себе можно обойтись. Давайте открутим сто лет назад и забросим современных людей на те места, где жили их предки. Каково, а? Думаю, мы, общность российских людей, адаптируемся быстро, тем более то, что происходит сейчас на Украине, происходило и тогда, в том же месте. А, вот за европейцев не поручусь, если они сейчас впали в полную истерику и перестали критически рефлексировать. Конечно, я про обывателей, с элитами там, как и столетие назад, все в полном порядке. Эти выживут.

Значит, нет нужды формировать специализированного биоробота, достаточно создать специализированную касту на базе определенных, заранее заложенных навыков. Причем имеющими подкрепляемый аккумуляторный эффект дальнейшей работой по его усилению. Это же гениальное решение всех вопросов, связанных с окончательным решением глобальной задачи - установление безоговорочной власти конкретной группы людей. Абсолютной и железобетонной.

Всему обилию революционных идей не найдется места в виду отсутствия оперативного простора. Любая мысль жива, когда ее «думают», а вот с этим худо. В то место, где происходит этот таинственный процесс будут просто есть, как, например, смотрящий во вчерашний день Виталик Кличко.

Появись в таком мире Нео, после того, как ему выдернули штекер, донести свои знания будет некому, его не поймут, как не поймет поросенок, которого зачудивший после новогоднего запоя хозяин, решит выпустить на волю. И знания не вложишь в деформированную Душу, поскольку «аппаратное обеспечение» не под эту версию.

Вот это и есть настоящий, никем, даже теоретически, неоспариваемый мировой порядок. Существующая группа элит себя естественно не забудет, биохакинг, генная инженерия, прочие прелести технологий, окончательно разделят наш вид, в лучшем случае, на два, уже окончательно и бесповоротно.

Сгущение красок минимально, дело в том, что пока существует угроза для действующих элит, они не ограничатся только лишь «лечением» симптомов в виде борьбы с революциями, бунтами и проч., думаю, всерьез возьмутся, а точнее уже взялись, за решение самой причины. Много разумных. То, что среди элит, случись их оглушительная победа над человечеством, вспыхнет со временем тоже самое, можно даже не сомневаться, вновь затеплится война в поисках главного вопроса уже нового человечества, - Нет, а ты кто такой?

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!