Наука vs. Мракобесия. Если ли правильное мировоззрение
Ответить
Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:5140
 
Сообщения: 253
Регистрация: 02.12.2019

Больше прибыли - меньше будущего!

Мишин » 18.10.2022 00:00

+
7
-
Объясню суть и динамику катастрофы цивилизации, устроенную Западом, в первую очередь англосаксами. Закон экономики, который никто и никогда обойти не может, гласит: долгосрочное хозяйствование обладает, относительно краткосрочного, одноразового - сниженной прибыльностью.

Изображение

Это связано (и доказуемо) многими причинами: если вы намерены хозяйствовать «вдолгую», то вам придётся много тратить на рекультивацию, амортизацию фондов, на восстановительные процессы цикла. Например (самый примитивный пример) – если вы не хотите за несколько лет истощить почву, превратить её в «песочек» - надо очень много тратить на восстановление её плодородия. Средства на эту рекультивацию изымаются из текущей прибыли, ибо откуда ещё они могут быть изъяты? Если вы хотите, чтобы следующее поколение не потеряло навыки промышленной культуры, вам нужно его обучать. А это годы и расходы, расходы и годы. Которые на короткой дистанции – чистые убытки хозяйствующего субъекта.

Если вы хотите хозяйствовать в долгосрочном режиме – то никакую систему нельзя использовать на износ. Ну, неужели не понятно? Но тут другой вопрос: а почему систему используют на износ? Ради луддизма? Ради геростратовой славы? Из желания поломать? Разумеется, нет. Любую из систем используют на износ, если хотят выжать из неё максимальную прибыль на короткой дистанции времени!

И в быту это знают все: и фермеры, истощающие земли наиболее прибыльной культурой – подсолнечником (а он больше любого другого растения жрёт землю), хоть таксисты, гоняющие чужой автомобиль без жалости – мол, я зарабатываю, а чинить уже не мне.

Но почему-то все эти люди, которые понимают это на бытовом уровне – не понимают, что на глобальном уровне всё то же самое!

Если ты рассчитываешь на долгосрочное хозяйствование – то чистая прибыль у тебя будет снижаться, в связи с тем хотя бы (хоть это и не единственный фактор), что растут твои капиталовложения в будущее. И чем длиннее сроки, на которые рассчитаны эти капиталовложения, тем больше их «плановая убыточность» на короткой дистанции.

Вы задумали построить комбинат. Но он же не даст вам прибыли на следующий день! В лучшем случае – лет через пять. То есть в этом году прибыли с него 0 рублей 0 копеек. А убытков в этом году – сколько? Вы можете его строить бесплатно? Строителям ничего не платить, за стройматериалы ничего не платить – сможете? Тогда дерзайте – выйдете в этом году по нолям. Но что-то мне говорит, что трудно это…

Повторяю, и простите за занудство: любое долгосрочное хозяйствование отличается сниженной относительно краткосрочного прибыльностью.

А потому, если у системы поставлен высший приоритет – максимализация прибыли, то она автоматически – слышите?! – не по чьей-то личной злой воле, а сама по себе, может, даже внутренне и не понимая этого, перестраивается под износ основных фондов. Не потому, что она хочет их угробить, а потому что их поддержание – снижает её текущую прибыль.

Именно это и случилось с Западом после его победы над СССР. И сам он, как большой хозяйствующий субъект, и находящиеся внутри него автономные (относительно) малые хозяйствующие субъекты – не только от жадности, но во многом и по необходимости перешли к разрушительной модели максимизации прибыли, означающей осознаваемую или не осознаваемую, но КРАТКОСРОЧНОСТЬ. С расширением «после нас хоть потоп».

Вы скажете, что ТНК – хищники, и будете правы, но я добавлю, что этого мало. Кроме хищность есть ещё и необходимость, продиктованная инстинктом выживания. Корпорация не может позволить себе роскоши сознательно снизить свою прибыльность ради долгосрочных планов. Если она так сделает, то, по закону органического строения капитала, все деньги будут перевложены в более доходные корпорации. Банкротство и гибель ждёт ту ТНК, которая не будет играть по правилам системы. А правила эти стоят на максимизации прибыли здесь и сейчас, сегодня. Потом – суп с котом! Надо выдать «на гора» максимум прибыли. И не через двадцать лет, а завтра. И с этим внутри западного либерального капитализма ничего сделать нельзя.

Величайшее противоречие, приведшее человечество к катастрофе наших дней, и лежащее в основе всех других противоречий:

- Долгосрочное хозяйствование снижает текущую прибыль.
- Либеральное хозяйствование требует максимизировать прибыль, не упустить «резервов роста» доходности.

Выжимая сегодня максимум прибыли, система завтра оказывается в стадии полного износа. И это «завтра» - уже сегодня. Фермер вместо бобовых сеял три года подсолнечник, и получал 100% финансовой отдачи, тогда как бобовые дали бы ему лишь 56% (но при этом их клубеньковые бактерии обогащают почву). Ведь немудрено понять, что человеку не хочется получать 56 рублей там, где он мог получить 100! Вы вот сами хотите, чтобы вам зарплату ополовинили? Если это добровольно – вы дадите на такое согласие?!

Но в долгосрочном режиме поле превращается в бросовую пустошь. Нет уже ни 100 рублей, ни 56, ничего нет, кроме руин хозяйства. А теперь отвлекитесь от фермера и посмотрите на мировую экономику: ведь РОВНЫМ СЧЁТОМ ИМЕННО ЭТО и произошло!

Максимизация доходов, поставленная во главу угла либеральной сектой имени Тэтчер-Рейгана (торжественно провозгласивших «возврат капитализма» в «социалистические», по их оценке, Англию и США 70-х годов ХХ века) – не только соблазнила, но и заставила людей вырабатывать прибыль на износ. Либеральная секта сняла с повестки дня всякую долгосрочность, выдавливая из «тюбика» биогеосферы всё, что оттуда можно выдавить.

Прошли годы. Годы, в которые будущим, тем более отдалённым – «ващще не заморачивались». Наследие этих проклятых десятилетий – перед нами воочию. Чудовищные диспропорции в сфере материального производства, и чудовищные перекосы в голове у массового человека, в его психической деятельности. Под приматом максимальной прибыльности «здесь и сейчас» человек из творца и созидателя превратился в паразита. А когда паразит стал испытывать недостаток питания – он начал мутировать в агрессивного и примитивного хищника, людоеда.

И весь мир погружается в пучину – потому что текущая доходность была поставлена выше перспективной (долгосрочно-предполагаемой) на рубеже 1979-80 годов ХХ века. Сказали, что надо попытаться жить красиво «здесь и сейчас», а «потом» не существует. И вот, когда пришло это самое «потом» и «после» - оказалось, что они действительно… не существуют!

У человечества с этой системой «соковыжимания» и «суковыживания» от глобализма – НЕТ БУДУЩЕГО. Не понимать это сейчас, когда развернулись такие кровавые и трагические события – не просто глупость. Это уже преступление.

Вазген Авагян
https://cont.ws/@vixin76/2397694
Поделиться:

Ответить    ПОМОЩЬ по форуму!