Общаемся на темы, связанные с происхождением жизни
Сергей Орлов
Участник
Баланс:12
 
Сообщения: 1
Регистрация: 30.05.2020

Re: Что будет с человеком дальше?

Сергей Орлов » 30.05.2020 13:22

+
2
-
Моё мнение о дальнейшем человечества не оптимистичны. Мне кажется, что дальше человечество будет только деградировать. Основная причина, отсутствие важного фактора как естественный отбор. Который нас сопровождал на протяжении всей истории. Сейчас как бы жестко это не звучало люди, которые должны были умереть продолжают жить. Очень много больных и слабых людей продолжают жить и заводить детей, передовая им свои болезни и возможные патологии. Так же как и психически не совсем здоровые люди. Ко всему этому добавляется ещё ухудшающаяся экологическая обстановка. Возможно, медицина и шагнёт дальше и будут новые способы лечения, но пока всё печально. Пример с короновирусом показал, что наша медицина совсем не развита. Люди вкладывают ресурсы в развития оружия, а не медицины. И простой вирус весь мир поставил на колени. И я сомневаюсь что этот случай чему то научит нас. Мы продолжим соревноваться в строительстве ракет. Как это не печально, но мы загнёмся на нашей планете.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:10943
 
Сообщения: 522
Регистрация: 02.06.2020

Re: Что будет с человеком дальше? Эволюция будет

MoonBear » 22.06.2020 23:40

+
3
-
Мнение, уважаемого коллеги Сергея Орлова, я бы несколько дополнил:
Сергей Орлов писал(а):
30.05.2020 13:22
Мне кажется, что дальше человечество будет только деградировать. Основная причина, отсутствие важного фактора как естественный отбор. Который нас сопровождал на протяжении всей истории. Сейчас как бы жестко это не звучало люди, которые должны были умереть продолжают жить. Очень много больных и слабых людей продолжают жить и заводить детей, передовая им свои болезни и возможные патологии.
Естественный отбор никуда не исчез, он все так же сопровождает нас. Чего нельзя сказать о его критериях, существенно сменивших направление, но не так кардинально, как представляется нам на первый взгляд.

По прежнему, высокой конкурентоспособностью отличаются люди, имеющие высокий уровень интеллекта, способные передать весь комплекс знаний, не только личных, но и благодаря качественному образованию, наработанных всем человечеством, своим детям.

А то, что так часто муссируются рассуждения о пагубности сохранения жизни, обреченных погибнуть в естественных условиях природы младенцах и вовсе лишены объективной стороны.

Выживание вида это не выживание конкретной особи или малочисленной группы. Все отклонения, вызываемые мутациями, входят в общий фон и являются основой для дальнейшего эволюционирования, приспособления под неизбежные изменения внешней среды.

Ее изменения могут носить как природный, так и техногенный характер, это не имеет никакого значения для дальнейшей эволюции человека, а лишь определит ключевые направления развития. Тем более, рассуждать с позиций человека современного о "хороших" или "плохих" мутациях нашего далекого потомка, совершенно неправильно. Нет системы критериев, что неизбежно толкает нас в плоскость сиюминутной морали, выдуманной нами же.

Приведу пример, как оценивают ученые положение дел в конкретных племенах, живущих в труднодоступных уголках Земли.

Итак, первое племя, большая часть его молодые мужчины форм-фактора - Аполлон Бельведерский, мускулист и гениталист, белозуб и молодцеват, ловок и проворен, способен на бегу ртом поймать птичку, после, не жуя проглотить. Общая фактура вызывает восхищенно-завистливые взгляды цивилизованного человечества.

Теперь очередь за вторым племенем. Именно таких называют дикарями, кривобокие, кривоногие, с косыми брюшками, много беззубых стариков и малолетних детей. Кроме жалости, вызывают только одно чувство, отвернуться и сделать вид, что мы из разных видов.

А сейчас трактовка ученых. В первой группе условия жизни настолько чудовищны, что в живых остаются только абсолютно здоровые и подходящие под определенные физические нагрузки люди. Стариков, кто в племени выполняет роль воспитателя детей и звена, передающего знания следующему поколению, нет. Как и почти нет детей, из-за смертности.

Про вторую группу расшифровывать не буду, вы уже поняли, в чем дело.

Вывод, а кто сказал, что навык ловить ртом воробьев, важнее чем быть "очкариком" и в уме решать матрицы? Оба свойства для популяции важны и могут пригодиться в зависимости от возникших условий внешней среды. Если эти племена поменять местами, то через пару-другую поколений они будут выглядеть как их предшественники.

Если не вымрут.

Аватара пользователя
Гарик
Участник
Баланс:4648
Откуда: Г. Астрахань
 
Сообщения: 69
Регистрация: 02.08.2019

Re: Что будет с человеком дальше?

Гарик » 29.07.2020 00:43

+
4
-
Я полностью согласен с коллегой tups77, он правельно подчеркнул отсутствие на сегодняшний день у большинства людей не только мыслить в нужном направлении правильно , но и отсутствие желания развиваться или мыслить аналитически. Чем больше человек будет снимать с себя какую либо работу(считать, проверять, подводить статистику, анализировать ) и отдавать её на решение автоматическому устройству, тем меньше у него остаётся возможности поддерживать свой уровень развития обычного стандартного анализирования. Это приводит к деградации.

Что касается коллеги Antropolog52, то на мой взгляд все три позиции эволюции: биологическая, социальная и технологическая не могут существовать отдельно и они дополняют друг друга. И не соблюдение равновесия баланса между ними может привести к необратимым плачевным последствиям. Например наука пытается изменить биологическую структуру цепи человека, которую не в коем случае нельзя трогать. Например это увеличение продолжительности жизни человека. Если мы сами своими намерениями со временем привели к тому что средняя жизнь человека составляет 60-70лет, то на сегодняшний день теперь пытаемся увеличить это? А не лучше просто не доводить было до этого. Раньше люди жили намного дольше чем сейчас и наше время отведённое на жизнь являлись раньше мигом во временном сравнительном отрезке.
Что будет с человеком дальше?
Я уже молчу за то, что учёные пытаются клонировать или делать рождения человека вне закона природы. Я считаю что близнецы должны рождаться только с усмотрения природы, а рождение только естественным путём. Как говорится не суй нос куда не надо. Самое страшное, что человечество не осознает собственную ошибку, которая как раз таки приведёт к гибели существования населения.
Что будет с человеком дальше?
Нам стоит задуматься над своим поведение не только в отношении себя и близких нам людей, но и к отношению к самой природе, к вселенной. Мы испытываем свою судьбу по отношению нашего поведения к матушке природе.
Человечество вступило в драматическую эпоху, болезни и природные катастрофы берут лидерство над человечеством и мы к этому не подготовлены.

Новые не изведанные вирусы уничтожат множество жизней,новые химические атаки со стороны мусульманского государства. Наводнение уничтожит большую часть Европы. Падение небесного тела тоже нельзя исключить . Климат кардинально меняется .


Война за ресурсы
Ядерная война
Продовольственный кризис
Метеоритный риск
Движение континентов
Лучевая угроза
Смертельное глобальное потепление
Исчезновение магнитного поля
Катастрофа Солнечной системы
Лунное падение.

Вот чего нам стоит бояться и к сожалению эти страхи рано или поздно придут, причём одна проблема будет рождаться другую.
Вот тут как раз и подтвердится связь эволюции биологического социального и технологического вида.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18628
 
Сообщения: 1130
Регистрация: 20.06.2018

Re: Что будет с человеком дальше?

Director » 29.07.2020 12:06

+
2
-
В заглавной статье этой темы были сформулированы мысли Сергея Переслегина о предстоящем фазовом переходе человечества.

То есть, Переслегин прогнозирует неизбежность столкновения человечества с фазовым барьером, но Переслегин далеко не уверен в результате. Ведь возможны два исхода:
- либо фазовый переход таки состоится и тогда, по идее, должен возникнуть новый вид человека;
- либо, фазовый переход НЕ состоится и тогда человечество откатиться назад в своем развитии, в новые Темные века.

Также Переслегин высказывает весьма интересные, но попутные рассуждения.
Однако, подключаясь к этой теме, мы не должны отвлекаться на попутные рассуждения и упускать из виду именно главный вопрос:
Что предстоит человечеству и как сделать так, чтобы будущее пошло по правильному пути?


Позиция нашего Института следующая:
- фазовый переход неизбежен и человечество к нему стремительно приближается.
- можно и нужно повлиять на результат столкновения с фазовым барьером, т.е. человечеству это уже "по силам", и главное чтобы стало "по-уму".
- для успешного преодоления требуется создать новое мировоззрение, новую науку и новые технологии (смыслы + знания + устройства).

Наш Институт занимается именно этим и именно поэтому наш слоган - "Портал в грядущий мир".

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!