Наука vs. Мракобесия. Если ли правильное мировоззрение
Ответить
Мухин Ю. И.
Эксперт
Баланс:15930
 
Сообщения: 52
Регистрация: 09.02.2020

Что есть человек? Доказательство от противного

Мухин Ю. И. » 04.11.2022 18:37

+
5
-
Если не Душа и Дух, то что?

Как «учёные» доказывают, что у человека не может быть ничего (ни Души, ни Духа) отдельного от тела? Они доказывают это утверждением, что всё, что у нас есть, и что мы ощущаем, как свою личность, и что обеспечивает создание и существование нашего тела, заключено только в нашем теле – в атомах, из которых состоит наше тело. И ни в чём больше!

Изображение

А я доказываю наличие у нас Души, причём, бессмертной Души, и наличие у нас Духа тем, что отрицаю возможность строительство и обеспечение существования нашей личности и строительство и обеспечение существования нашего тела самими атомами нашего тела. Тело, его атомы на это не способны! То есть я исхожу из мысли, что если тело не способно на такой подвиг, то, значит, есть у нас и Дух – строитель и хозяин нашего тела, и Душа – собственно мы.
Но у меня всё время возникает мысль, что я, переходя на понятия химии, мало кому могу хоть что-то объяснить и, следовательно, доказать. Боюсь, что особо безуспешны мои доказательства в кругу образованцев, причём, тех, кто что-то слышал о химии. Я ведь этим идиотам не могу объяснить и простое – что нельзя мерять количество вещества не килограммами, а искусственной расчётной величиной – молями, – как нельзя мерять количество денег не рублями, а купюрами.

И я всё время ищу образный пример, чтобы показать, что глупо приписывать атомам, составляющим тело, способность самим создать тело, организовать его существование, да ещё и создать интеллект и эмоции живого существа. Повторю себя – то, что нам сегодня известно об атомах прямо кричит – атомы на такой подвиг не способны!

У нас с женой время от времени проводит время внук , который только в этом году пошёл в школу, и я, чтобы заинтересовать его побольше кушать (помогаю бабушке), как-то купил пакет с вермишелью, выполненной в виде маленьких букв русского алфавита. Что касается еды, то особого успеха эта покупка не принесла, но этот пакет с буквами натолкнул меня вот на какую мысль.

На сегодня известно 118 химических элементов – 118 типов атомов, из которых состоит всё то сущее, что мы видим, и мы в этом числе. А в русском языке используются 33 буквы, плюс знаки, плюс цифры, плюс прописные и строчные буквы, то есть при письме мы используем примерно столько же разных значков, сколько сегодня известно типов атомов (типов химических веществ). Давайте считать, что каждый значок, который мы используем при письме – это какой-нибудь атом.

Атомы имеют свойство соединяться с другими атомами в некие соединения, называемые молекулами (но не с какими попало, а с определёнными атомами). А вот теперь аналогия из русского языка – соединение (построение рядом) определённых букв и знаков даст нам слова. Ещё раз: соединение букв даст нам слово, а соединение атомов – молекулу. Дальнейшее соединение теперь уже молекул в более крупные молекулы, будет аналогично соединению слов в предложения и даже в страницы текста.

Клетки тела живого существа состоят в основном из белковых молекул – из очень сложных соединений множества атомов. Этих молекул в природе очень много – существует примерно от 10 миллиардов до триллиона различных белковых молекул, обеспечивающих существование около миллиона видов живых организмов, начиная от вирусов и заканчивая человеком.

А теперь оценим, сколько в молекуле атомов, чтобы сравнить с текстом русского языка по количеству в этом тексте знаков.

Молекулярная масса белков колеблется от 6000 (нижний предел) до 1000000 и выше. Состоят белки в основном из углерода, азота, водорода, кислорода и серы – их масса от 1 до 32, и в молекуле эти атомы расположены не как попало, а в строжайшем прядке, – как буквы в словах книги. Если мы для расчёта среднего содержания атомов в белковой молекуле примем среднюю массу атома в ней равной атомной массе азота (14), то можем прикинуть, что в молекуле различных белков от 500 до 80000 и больше атомов, к примеру, число атомов, входящих в белковые молекулы клеток мускулов человека можно оценить в 270000. А это даёт основания представить белковые молекулы даже не в виде слова, а уже в виде осмысленного текста, причём, размером от одного абзаца, до 150 книжных страниц и более. Это всего лишь одна молекула белка.

Тело человека состоит из 100 триллионов клеток – 10 в 14-й степени, – а средняя клетка содержит 42 миллиона белковых молекул. Грубо говоря, если мы размер белковой молекулы примем в 50 тысяч атомов, а толстенькой книгой в 800 страниц будем считать книгу в два миллиона знаков, то различные атомы в одной клетке живого организма расположены в таком же строгом порядке, как и буквы в более чем миллионе книг по 800 страниц! (42 миллиона разделим на два и умножим на 50 тысяч – это столько упорядоченных атомов в одной клетке тела!)

А тело человека состоит из 230 типов клеток, то есть, та библиотека, которую представляет из себя человек, содержит 230 разделов (типа клетки печени, клетки крови, клетки мозга и т.д.), и в этой библиотеке содержится грубо говоря, 10 в 21-23 степени (от одного до 100 секстиллионов) толстых книг, в которых по два миллиона букв – атомов – расположены в строжайшем порядке! Только книг! В 800 страниц каждая!

А ведь ещё и нужно знать, где, как и в каком месте тела расположить эти знаки, составляющие 230 типов клеток.

Я пишу очень много, думаю, что в мире мало, кто пишет столько, не хочу заморачиваться не имеющими значения подсчётами, но полагаю, что в год я выстраиваю в определённом порядке как раз около 2 миллионов букв и знаков. Так вот, если бы я в роли бога создавал человека и с такой же производительностью занимался осмысленным выстраиванием атомов в теле человека, то мне потребовалось бы на одного человека затратить 100 секстиллионов лет, это грубо, в несколько триллионов РАЗ больше, чем считают возраст всей нашей Вселенной. И если бы к этой моей работе подключилось всё человечество, то это бы мало что изменило в конечном итоге.

Понимаете, в чём тут дело: имеющийся на сегодня опыт химии и найденные химиками законы на такой подвиг совершенно не способны. Законы термодинамики вообще против всякого упорядочивания – энтропия не даёт! Поэтому результат химических реакций усредняется – в ходе химических реакций получается вот такая смесь атомов и молекул, как смесь букв у меня в пакете с макаронами. В этом пакете случайно могут рядом находиться буквы, составляющие слово «мама», где-то в другом месте макаронины сложатся в слово «мыла», а ещё дальше – в слово «раму», нельзя исключить, что они окажутся рядом и даже сложится в предложение «Мама мыла раму». У природы были огромный реактор в виде мирового океана и пару миллиардов лет на эксперименты, да и то, природа с помощью известных нам законов могла усложнять молекулы до определённого предела, а дальше обязаны были вступить в работу иные, сегодня не известные нам объекты и силы, подробности возникновения которых я опущу.

А у нас взрослый человек «в сборе» получается не за миллиарды, а всего за 17 лет. Как?? Кто упорядочил расположение всех атомов в его теле?

Мы обязаны найти этот объект и понять, что и как его создаёт, поскольку без наличия такого объекта ничего принципиального в биологии объяснить невозможно. Я всё время привожу пример, что можно взять в нужной пропорции и в нужном весе все атомы, из которых состоит жёлудь, закопать их в землю и ничего не произойдёт, а можно закопать 10-граммовый жёлудь, и через 50 лет на этом месте будет дерево в 10 тонн весом. Почему? Потому, что у жёлудя есть что-то, чего мы не видим, и не знаем, как это создать. И до сих пор не знаем, хотя бы, чем и как это создаётся. Какой тут может быть иной ответ?

Вот если бы я был биологом, но в отличие от современных биологов знал ещё и химию с арифметикой, то прикинув, что стоит расположить атомы в теле человека, я бы уже уверовал в бога и ходил бы по квартирам с вопросом: «Не желаете ли поговорить о господе нашем, Иисусе Христе?». Поскольку, только введя в размышления всемогущего бога, в биологии можно объяснить, как строится тело живого существа.

Но бога нет! Тогда что есть?

Если вы вдумаетесь в происходящее, то поймёте, что ни бог, ни что-то разумное и не требуются, поскольку все эти процессы упорядоченного расположения атомов в живом существе можно осуществить с помощью программ – автоматически. Но чтобы эти программы можно было использовать, нужен компьютер.

Тут отвлекусь, чтобы пнуть биологов с их «информацией в ДНК». Глупцы! Записанная информация никому не нужна, если нет устройства для её считывания! Вот у вас флэшка с записанной информацией – что вам от неё толку без компьютера? Куда вы её воткнёте? Хорошо, положим, что на ДНК хромосом записана информация, а кто и как её считывают?

Чем физически является информация, как таковая, и программы по её обработке, в компьютере или на той же флэшке? Как её «пощупать»?

Это структурированное магнитное или электрическое поле. Это структурирование аналогично азбуке Морзе (хотя кто сейчас знает, что это?), на которой двумя знаками записывается и считывается любая информация. В компьютере закрепляются эти структурированные поля на жёсткой основе – магнитное на магнитном диске, а электрическое на специальных кристаллах.

Какое поле создаёт жизнь – живые организмы? Вот это и пытается изучить институт «Бессмертие жизни». Возможно, это гравитационное поле, возможно, вообще пока ещё неизвестное поле – какое-нибудь биополе. Важно, что оно есть, раз на Земле есть жизнь, и эта жизнь невозможна без некоего компьютера. Что является для этих компьютеров всех организмов жесткой основой для записи файлов программ и памяти? Эфир! Да, тот самый эфир, наличие которого отвергал Эйнштейн и отвергают уверовавшие в его святость лица, кормящиеся от как бы изучения физики. Те же, кто не тупо бьют поклоны глупостям Эйнштейна, а пытаются понять устройство мира, считают эфир первокирпичиками вещества – частицами вещества размером примерно 10 в минус 100 степени метра или более чем в миллион раз меньше электрона. Интересно, что в подлинной таблице Менделеева был эфир, а ячейка для эфира располагалась в нулевой группе с инертными газами и в нулевом ряду.

Поэтому не буду писать ничего больше, поскольку и написанное уже будет представлять трудность для масс, особенно для масс с высшим образованием. Подведу итог.

Создать живое тело из атомов, имея в своём распоряжение только атомы, невозможно ни человеку, ни до сих пор найденными в природе силами.

Создать тело живого существа можно только по программам его строения и функционирования.

В теле живого существа нет ничего похожего на устройство для записи этих программ и для их считывания, в теле нет ничего похожего и на сами программы.

Отсюда следует вывод, что объект, с помощью которого из атомов строится тело живого существа (я назвал этот объект Духом), не состоит из атомов, что позволяет говорить, что этот объект хотя и связан с атомами тела, но находится вне атомов – вне тела.

Теперь надо перейти к строительству Духом Души человека – строительство того, чем мы себя ощущаем. Но об этом в продолжении.

(продолжение следует)
Поделиться:

Мухин Ю. И.
Эксперт
Баланс:15930
 
Сообщения: 52
Регистрация: 09.02.2020

Re: Что есть человек? Доказательство от противного

Мухин Ю. И. » 06.11.2022 23:04

+
6
-
Часть вторая

Изображение

Итак, организм – это тело из белковых молекул и биологический компьютер, строящий тело и управляющий им, этот биологический компьютер я называю Духом этого организма. Я не буду повторять свою гипотезу о том, в связи с чем и как 3,8-3,5 миллиардов лет назад на Земле, в океане у сгустков белковых молекул, ставших зачатками жизни, возник первый Дух – как возле этих сгустков появились насколько файлов первого биологического компьютера и этот сгусток стал живым. Файлы привычного нам компьютера легко копируются, и точно так же и файлы возникших Духов всего живого обязаны легко копироваться в ходе процесса размножении этих организмов. Собственно, размножение так и происходило и происходит – копировались файлы Духа, а затем ими создавалась и копия тела. Неумолимо действовал естественный отбор – те организмы, которые не делились нужным природе образом, просто дохли от старости или их сжирали более удачливые организмы, а жить и множиться оставались только те, кто соответствовал природе, соответствовал её условиям на тот момент.

Но при копировании файлов Духа в момент размножения, возможен сбой, возможна ошибка как точности копирования, так и точности деления файлов, когда их число в Духе потомства могло возрастать. И эти ошибки в файлах Духа могли быть, во-первых, убийственными – организм от них погибал, а, во-вторых, могли быть благоприятными, совершенствующими организмы, приводя к их эволюции (появлению более развитых форм жизни у потомства) и к большей приспособленности потомства к меняющимся на Земле условиям.

Ещё раз – на Земле был огромный реактор в виде мирового океана, в этом реакторе были растворены все виды атомов, бушевали бури и возникали течения, перемешивающие океан, били молнии, добавляющие в процесс синтеза ещё и электричество, и был раздел фаз, необходимый для проведения химических реакций с образованием новой фазы. Всё было для синтеза белковых молекул. И были миллиарды лет, в ходе которых каждую секунду происходили триллионы делений живых организмов с получением миллиардов ошибок, в результате которых, образно говоря, из каждой сотни тысяч 99999 организмов гибли, а один получал свойства более развитого, и более приспособленного существа к условиям Земли того периода.

Иногда говорят, что учёные, сколько ни пробовали, не смогли создать мало-мальски сложные белковые молекулу в лабораторных условиях, ну, а о том, чтобы создать Дух, эти учёные и не думали. Поэтому вам будут говорить, что описанное мною зарождение и эволюция жизни невозможны! И у меня опять доказательство своих утверждений «от противного» – а у этих учёных в распоряжении был химический реактор, размером с океан, и миллиарды лет для проведения эксперимента? Нет? Ну, тогда о чём разговор?

Помимо эволюционного совершенствования живых организмов (а оно шло, напоминаю, по принципу – не годные природе выбывают, годные – остаются), Духи наиболее развитых организмов начали испытывать нехватку поступающей информации о мире, в котором они жили, – эти организмы гибли или их сжирали конкуренты. Этим Духам, для успешного существования тел их организмов, надо были, во-первых, дополнительные органы чувств, скажем, зрение, и файлы памяти, связанные с информацией от новых чувств и для анализа возникающих ситуаций. И в ходе эволюции Духи начали создавать эти органы чувств, но ввиду специфики получаемой от этих органов информации, Духи создали ещё один компьютер, отдельно от себя, я называю этот биологический компьютер Душой. Первоначально Душа была безусловно подчинена Духу и выполняла для него информационные функции – наблюдала за опасностью и предупреждала, когда на эту опасность надо реагировать, запоминала пути к местам кормления, делала для Духа оценки выбора решений и тому подобную умственную работу.

Как я считаю, Дух связан с телом посредством спинного мозга, а для Души он создал специальное место базирования и связи с ним – головной мозг. И то, что Душа связана только с Духом, а не с телом, тоже предопределяет, что Душа вместе с телом не умирает.

Что значит, что Душа подчинена Духу? Логика подсказывает, что Дух для решения своих задач – отдания команд телу – должен иметь и собственные энергетические возможности, хотя бы для того, чтобы посылать эти команды. Эти возможности, скорее всего не имеют вид батарей, скорее всего это аналоги конденсаторов. Почему я так думаю? Саму энергию Дух черпает у тела, а в теле энергия получается от пищи, и собственно Духу, как компьютеру, энергия, как таковая и не нужна. Но у Духа возникает потребность отдать телу команду мгновенно, скажем, в случае опасности, и потребность для мгновенности послать эту команду очень мощным посылом. Если бы речь шла об электрической энергии, то можно было бы сказать, что Духу нужно послать телу команду с высоким напряжением – высоковольтную. А для этого нужна не батарея, а конденсатор.

Но ведь такие же потребности и у Души – ей тоже нужен подобный орган для отдачи быстрого сигнала самому Духу (а, может, и телу). И у Души тоже наверняка есть конденсатор силы того поля, при помощи которого они с Духом созданы и живут.

И мы наличие и силу этого конденсатора в своей Душе чувствуем – это сила нашей воли.

У Духа есть очень жёсткие программы, обеспечивающие жизнь тела – инстинкты, – вот собственно на их охране и стоит конденсатор силы Духа, соответственно, и вся жизнь живого существа должна быть подчинена этим программам. Отсюда, требованиям инстинктов обязана подчиняться и Душа, то есть сила её конденсатора, который можно назвать силой воли, обязана быть меньше, чем у её Духа – у силы инстинктов.

Это вот такое устройство животных с головным мозгом. В ходе эволюции некоторые животные особенно продвинулись в совершенствовании Души, скажем, обезьяны, некоторые птицы и китообразные. Но они тоже были подвергнуты опасностям и среди них продолжался естественный отбор – законы природы отбирали тех, кто наиболее соответствует природе – результатам действия этих законов.

Придётся напомнить две вещи. Природа – это всё вокруг нас и в нас, но это «всё» находится в состоянии движения под воздействием законов природы, поэтому природа – это результат действия её законов в каждый момент времени. Это трудно понять, особенно, когда я пишу «природа хочет», «природа стремится». Как может хотеть и стремиться то, что изначально не имеет, скажем, грубо, мозгов? Но смотрите, вот в дупель пьяный мужик с отключёнными мозгами движется, и раз он движется, то ведь куда-то же и придёт! И мы можем сказать, что этот мужик чего-то хочет – толи в лужу упасть, толи получить на задницу приключения. Можем сказать это по факту самого движения мужика, а не по тому, понимает ли он это сам.

Так, простите за эту аналогию, пока что движется и природа. Есть у неё в настоящее время ум, или его нет, не имеет значения. Раз природа в движении, то в каждый момент времени она к чему-то приходит, причём, сообразно требованиям движущих её законов. И то, к чему она приходит, можно считать её целью.

А теперь напоминаю, что я научный руководитель интернет-института «Бессмертие жизни» и в моих обязанностях совершенствовать гипотезу бессмертия жизни живых существ, имеющих головной мозг. И напомню, что жизнь, после смерти тела не для всех людей одинакова: люди, развившие свою Душу до состояния, при котором они (их Душа) сдадут экзамен на пригодность к дальнейшей активной жизни, продолжают жить активно и в новом своём состоянии – вне тела. А вот люди, кто при жизни в теле не сумел развить Душу и сдать экзамен, после смерти тела остаются в состоянии, в котором пребывают и все животные – сенсорной депривации. Но для животных это рай, а вот для человека – это ад.

Но что это за экзамен? Об этом в окончании.

Мухин Ю. И.
Эксперт
Баланс:15930
 
Сообщения: 52
Регистрация: 09.02.2020

Re: Что есть человек? Доказательство от противного

Мухин Ю. И. » 06.11.2022 23:07

+
5
-
Часть третья.

Изображение

Мы начали говорить о том, что человеку при жизни (до смерти тела) необходимо совершенствоваться так, чтобы пройти экзамен естественного отбора. Что это за экзамен?

Если бы был бог или если бы природа имела ум помимо нашего ума – ума человечества, – то тогда было бы понятно – вот экзаменатор и он определяет пригодность конкретных людей. Но природа без человечества «безмозгла», тогда кто или что экзаменует? Что у человека должно возникнуть, чтобы он сдал этот экзамен? Можно хотя бы приблизительно оценить, чего природа хочет от нас, от живых существ?

Давайте пробовать оценить. Я уже давно пишу, правда, без особых откликов, что у природы есть не учитываемый сегодняшними учёными закон – природа стремиться при имеющемся запасе энергии создать как можно более сложный объект. Дело в том, что для сложности нужна энергия, поэтому и сложность зависит от обеспечения энергией. Как, скажем, цена авомобиля, которая зависит как от его размеров, так и от сложности – от количества деталей в нём. Но тут речь о
Приведу пример в надежде, что его кто-то поймёт. Как-то ещё в СССР мне пришлось решать какое-то совместное дело с главным инженером Павлодарского химзавода, изготавливавшего в то время топливо для ракет. Заговорили о продукции его завода, подробности о которой он не имел права сообщать ввиду требований секретности. Поэтому я в принципе предположил, что химия требует, чтобы для высокой калорийности ракетного топлива, в нём было много восстановленных водорода и углерода. «Не только – заметил он – эти водород и углерод ещё обязаны быть связанными в очень сложные молекулы. Чем мы и занимаемся». Почему?

При создании этого топлива на заводе, так сказать, насильно заставляют атомы соединяться в соединения, которые они сами не хотят создавать. И это насилие обеспечивают введением в реакторы огромного количества энергии, и от этого ввода энергии природа соединяет водород и углерод в молекулы, которые «в холодном виде» сами не образуются. Так вот, когда это топливо горит в двигателе ракеты, то оно выделяет не только энергию от окисления углерода и водорода, но и ту, которая пошла на создание сложных молекул которую завод затратил на создание этого топлива.

Я этого недоучёл, когда умничал на глазах специалиста, но хочу обратить ваше внимание на то, что этот пример – тоже доказательство того, что при наличии энергии природа усложняет объекты, которые без энергии усложнить невозможно. Следовательно, если энергия есть, то законы природы будут усложнять и усложнять создаваемые объекты.

Но для природы, для которой вся Земля это один объект, который требуется усложнить, усложнение не заканчивается одним каким-то объектом на поверхности Земли, скажем, одним человеком или животным. Усложнение – это и ситуация, когда этих людей или животных, или растений на Земле будет много. Понимаете? Цель природы – это не голый шарик Земли, на котором гордо восседает какой-то яйцеголовый субъект, цель природы – это максимально заросший растениями земной шар с максимально качественно и количественно возможным миром животных и людей.

Это цель природы, соответственно, это цель жизни людей, которые живут так, как требует природа, – которые ей нужны, и которых природа отберёт при естественном отборе. Законы природы отберут. Но как?

Смотрите, вот животные, и у них самый сильный инстинкт – это инстинкт самосохранения, да и остальные инстинкты не слабее, а это значит, что животные обязаны жить только ради себя. Но в отдельности они часто лёгкая добыча для тех животных, которые ими питаются. То есть такие животные сами по себе могут быть достаточно сложным творением природы, но они не усложнят природу созданием многочисленной популяции своих особей – они недостаточно удовлетворяют природу. И природа (напомню, её законы) может позволить таким животным вымереть. Поскольку у природы пока достаточно энергии и природе надо усложнение и самого индивидуума, и усложнение путём увеличения числа индивидуумов.

Давайте посмотрим на это и так. Любое живое существо (его Дух) имеет инстинкты, которые обязаны обеспечить только его личную жизнь и продолжение его рода. Эти инстинкты требуют его заботиться исключительно о себе. Но в природе масса ситуаций и опасностей, когда одинокая особь погибнет, не оставив потомства, причём, дело не в одиночестве, а в совместных усилиях, и эти усилия должны быть направлены не на спасение себя, любимого – не на то, чтобы этот организм спрятался в толпе, а на спасение общества.

При наблюдении за животными в конечном итоге приходишь к выводу, что даже среди стадных животных все особи в основном руководствуются инстинктами, посему не только не действуют совместно, но и потомство могут бросить погибать. Но в то же время, даже эти животные, пусть и не всегда, но способны подавить свои инстинкты и спасаться совместно – действовать на благо не себя, а всего общества. В Ютубе есть масса роликов, когда обычные жертвы львов – антилопы Буффало – вдруг сплачиваются, выставляют рога и бросаются на стаю львов, чтобы отбить попавшего к ним в когти сородича. Как это понять?

Это значит, что у Души некоторых из этих антилоп есть или появляется какая-то программа, какое-то свойство, которое, образно говоря, способно «задушить Дух», который у животных является, так сказать, командиром, – задушить инстинкты, и заставить тело действовать вопреки инстинктам, даже вопреки требованию инстинкта самосохранения.

Я как-то описывал свои наблюдения за курами и мое удивление тем, что петух все лучшее всегда отдает курам. Я копал огород и с час потратил, пытаясь добиться, чтобы петух съел очередного выкопанного мною червяка. Я наловчился бросать их чуть ли ему не в клюв, я дожидался, пока куры отойдут от него на приличное расстояние – ничего не получилось! Он не съел ни одного червяка, он обязательно подзывал к себе кур и отдавал червяка им. Я просто восхитился стойкостью петуха к соблазнам и преданностью его свои женам. Мало этого, когда к курам подбежала поиграться собака, которая по весу раз в пять тяжелее петуха, то тот не раздумывая бросился на бедного пса, решив, что тот замыслил против кур недоброе, и пёс сбежал повизгивая.

Но ещё раз посмотрите на кур, ну, что это за грозное животное? Летать практически не умеют, нет ни мощного клюва, ни сильных ног, живут на земле. Куры и их цыплята, – это же ну, просто лакомая добыча, начиная от сокола, кончая лисой, волком и любым хорьком. Почему куры до сих пор не вымерли? А ведь дело в петухах – они ведь нисколько не боятся отдать жизнь за свою стаю курей и цыплят, и в случае опасности бросаются на любого, кто, по их мнению, угрожает их семье. Их отвага такова, что когда-то предки современных французов назывались «галлами» – «петухами», и галльский петух до сих пор является одним из символов Франции.

И можно представить, что когда-то были петухи, у которых инстинкт самосохранения был в приоритете, и при виде опасности – ястреба или лисы – эти умные петухи просто удирали. Ну, а их курей и цыплят хищники сжирали, и эти петухи потомства не оставляли.

Но вот нашёлся петух, у которого конденсатор Души – сила воли – по своей силе превысил конденсатор Духа – силы инстинктов, и этот петух отказался служить Духу и заставил его бросить тело навстречу опасности. Сам петух мог погибнуть, но его потомство оставалось, а в этом потомстве появлялись и появлялись петухи, способные развить силу своей Души – свою силу воли – превышающую силу своего Духа. В результате, теперь не только сами куры являются сложным объектом, но и их количество соответствует требованиям природы. За счёт чего? За счёт появившейся способности некоторых животных заставить Дух – своё тело – отдать жизнь тела за общество – жить ради общества.

И поймите, дело не в лозунгах – это логика говорит, что цель природы в том, чтобы её творения жили во имя общества, поскольку только в этом случае природа может создать Землю в виде наиболее сложного объекта, соразмерно запасам энергии на Земле.

Человек, пока что, венец природы, и не потому, что его тело является каким-то очень сложным объектом, а за счёт высокой сложности его Души – это устройство у человека по своей сложности пока превосходит Души всех животных. Как я понимаю, самым сильным среди животных является и Дух человека. Почему?

Определённо сказать пока не могу, я полагаю, что сила конденсатора Духа – инстинктов человека – пропорциональна самому Духу, пропорциональна сложности Духа человека. Ведь человек является последним творением природы, у него обязан быть самый сложный Дух, а у Духа самый сильный конденсатор для приведения в действие всего Духа, ведь и просто компьютеры – чем мощнее, тем более требовательны к потреблению энергии.

Таким образом, человеку, чтобы соответствовать целям природы, надо держать инстинкты в узде, и чаще всего держать их в узде для того, чтобы служит обществу, – общим интересам. Но для этого нужно воспитать в себе волю – видимый каждому показатель конденсатора силы Души, – волю, без проблем подавляющую инстинкты.

(Когда это надо. А то дураки начнут подавлять инстинкты до состояния, когда сами сдохнут – «заставь дурака богу молиться, так он и лоб себе разобьёт»).

Но в этом и есть рубеж между человеком и животным: способен силой воли без надрыва давить инстинкты – ты человек, ты соответствуешь целям природы, тебе в рай – ты будешь умом природы. Не способен на это? Хочется в теле жить во имя себя, любимого? Извини, но ты брак природы, ты не соответствуешь её целям, тебе вместе с животными придётся быть всего лишь памятью природы.

Ю.И. МУХИН

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:16103
 
Сообщения: 938
Регистрация: 20.06.2018

Re: Что есть человек? Доказательство от противного

Director » 09.11.2022 13:44

+
6
-
Выделю некоторые тезисы и сделаю несколько комментариев к замечательной работе научного руководителя нашего Института

Тезис 1. Атомы и молекулы не способны управлять строительством тела и значит телом управляет особый объект - Дух
Мухин Ю. И. писал(а):
04.11.2022 18:37
Тело, его атомы не способны на строительство и обеспечение существования нашей личности и строительство и обеспечение существования нашего тела ...

объект, с помощью которого из атомов строится тело живого существа не состоит из атомов, что позволяет говорить, что этот объект хотя и связан с атомами тела, но находится вне атомов – вне тела.

Итак, организм – это тело из белковых молекул и Дух - биологический компьютер, строящий тело и управляющий им.
Полностью согласен.


Тезис 2. Дух неизвестно как, но способен противостоять энтропии, т.е. извлекать и избирательно прикладывать энергию
Законы термодинамики вообще против всякого упорядочивания – энтропия не даёт!...
У природы были огромный реактор в виде мирового океана и пару миллиардов лет на эксперименты, да и то, природа... могла усложнять молекулы до определённого предела, а дальше обязаны были вступить в работу иные, сегодня не известные нам объекты и силы
Противостояние энтропии - это самый главный вопрос.
Здесь проходит водораздел между "идеалистами" - верящими в божественную силу и разум, и "материалистами" - атеистами, верящими в законы материи (природы, универсума, т.п.)


Тезис 3. Дух представляет собой биологический компьютер на основе Эфира
все процессы упорядоченного расположения атомов в живом существе можно осуществить с помощью программ – автоматически...
раз на Земле есть жизнь, и эта жизнь невозможна без некоего компьютера.

Чем физически является информация, как таковая, и программы по её обработке... Как её «пощупать»?
Это структурированное магнитное или электрическое поле. Возможно, это гравитационное поле, возможно, вообще пока ещё неизвестное поле – какое-нибудь биополе.

Что является для компьютеров всех организмов жесткой основой для записи файлов программ и памяти? Эфир!

Файлы привычного нам компьютера легко копируются, и точно так же и файлы Духов всего живого обязаны легко копироваться в ходе процесса размножении этих организмов ... – копировались файлы Духа, а затем ими создавалась и копия тела.
Лично я не готов утверждать на чем базируется био-компьютер живого организма, но таковой компьютер (под управлением комплекса био-программного обеспечения) несомненно есть.


Тезис 4. Эволюционный отбор в процессе размножения-копирования Духа
при копировании файлов Духа в момент размножения, возможен сбой, возможна ошибка ... копирования... и деления файлов...

эти ошибки могли быть ...благоприятными, совершенствующими организмы, приводя ... к большей приспособленности потомства к меняющимся на Земле условиям.
Дополню этот тезис:
эволюционный отбор происходит не только в процессе копирования Духа.
В процессе всей жизни организма изменялись (развивались) управляющие программы и файлы Духа - как реакция на изменяющиеся условия в окружающей среде.

Из этого следует, что у Духа есть особый класс программ по созданию новых управляющих программ. Это напоминает нынешние компьютерные "программы искусственного интеллекта".


Тезис 5. Возникновение Души, базирующейся на Духе
Духи наиболее развитых организмов начали испытывать нехватку поступающей информации о мире, в котором они жили...

Духи начали создавать дополнительные органы чувств, скажем, зрение, и файлы памяти, связанные с информацией от новых чувств и для анализа возникающих ситуаций ...

ввиду специфики получаемой от этих органов информации, Духи создали ещё один биологический компьютер, отдельно от себя - Душу.
Итак, согласно этому тезису, Душа возникла как реакция на потребность Духа в дополнительной информации с целью выживания и размножения.

Но поскольку любой Дух всегда имеет потребность выжить и размножиться, однако Душа возникает не у всех Духов, то источник (первопричина) возникновения Души кроется в "специфике информации получаемой от дополнительных органов чувств и анализа"

На мой взгляд этот тезис недостаточно обоснован. Какая специфика приводит к созданию Души, и чем она отличается от специфики не приводящей к созданию Души?

Дополнительно следует отметить.
В ранних работах Мухина прослеживалось утверждение, что Душа есть только у человека и только Душа человека бессмертна.
Затем Мухин высказывал предположение, что у высокоразвитых животных тоже есть некая Душа, отдельная от тела, и которая также не умирает.
В данной работе Мухин уже утверждает, что у животных с головным мозгом, Душа точно есть.

Лично я считаю, что Душа человека кардинально отличается от "предшественника Души" у животных.
Отличие заключается в способности оперировать знаками, т.е. воспринимать предметы и явления не напрямую органами чувств, а опосредованно через обозначение этих предметов и явлений.

Образно говоря, для животного красный флаг означает лишь только тряпку определенной формы, цвета, запаха, т.п., и ничего больше. А для человека красный флаг означает гораздо большее - особенно в зависимости от контекста (от окружения другими знаками).

Итак, Душа - это объект, способный отождествлять вещи (предметы и явления) их знаками.
"Называть вещи своими именами".
"Правильно именовать вещи мира".

Данная способность превращает объект в субъект.


Тезис 6. Дух умирает, а Душа нет.
Первоначально Душа была безусловно подчинена Духу и выполняла для него информационные функции ... оценки выбора решений и тому подобную умственную работу.

Дух связан с телом посредством спинного мозга, а для Души он создал специальное место базирования и связи с ним – головной мозг...

Душа связана только с Духом, а не с телом... Душа вместе с телом не умирает.
Тезис весьма громкий, но без сколько-нибудь убедительных доказательств.


Тезис 7. Энерго-потоки и энерго-приборы Духа и Души
В теле энергия получается от пищи...

Поскольку у Духа возникает потребность отдать телу команду мгновенно, скажем, в случае опасности, и потребность мгновенно послать эту команду очень мощным посылом, то энергетические возможности Духа - это скорее всего аналоги конденсаторов (а не батарей)...

У Души такие же потребности и ей тоже нужен подобный орган для отдачи быстрого сигнала самому Духу (а, может, и телу). И у Души тоже наверняка есть конденсатор силы того поля, при помощи которого они с Духом созданы и живут...

Мы чувствуем в своей Душе наличие и силу этого конденсатора – это сила нашей воли.

Тезис 8. Суть "природы".
Этот тезис лично для меня звучит наиболее загадочно. Поэтому я прокомментирую по частям.
Природа – это всё вокруг нас и в нас.
Из этого следует, что помимо "природы" ничего иного просто не существует.

Или же существует что-то еще помимо "природы"? Но в таком случае просто необходимо дать определение примененного автором слова "вокруг".
Вокруг - это насколько далеко? Есть ли границы у этого "вокруг" и если есть, то что за ними - "неприрода" или нечто иное?

Конечно крайне трудно дать четкие формулировки понятий, - особенно широких понятий с предельными степенями обобщения, - но всё же вышеуказанное определение "природы" никак не годится.

Следующее определение про законы и цель природы лично для меня звучит как бессвязный набор слов
Это всё [т.е. "природа"] находится в состоянии движения под воздействием законов природы, поэтому природа – это результат действия её законов в каждый момент времени.
Автор привел пояснение "природы" при помощи аналогии
Это трудно понять, особенно, когда я пишу «природа хочет», «природа стремится». Как может хотеть и стремиться то, что изначально не имеет, скажем, грубо, мозгов? Но смотрите, вот в дупель пьяный мужик с отключёнными мозгами движется, и раз он движется, то ведь куда-то же и придёт! И мы можем сказать, что этот мужик чего-то хочет – толи в лужу упасть, толи получить на задницу приключения. Можем сказать это по факту самого движения мужика, а не по тому, понимает ли он это сам.

Так, простите за эту аналогию, пока что движется и природа.
Есть у неё в настоящее время ум, или его нет, не имеет значения. Раз природа в движении, то в каждый момент времени она к чему-то приходит, причём, сообразно требованиям движущих её законов. И то, к чему она приходит, можно считать её целью.
... но лучше бы автор не приводил такую аналогию - ведь из нее следует, что "природа" является неживым объектом (т.е. косной бездушной материей) .

Ведь в дупель пьяный мужик ничем не отличается от камня, сорвавшегося с горы и катящегося то ли в лужу, то ли к иным приключениям на его, камня, задницу.

Раз камень "пребывает в движении", то в каждый момент времени он, камень, "к чему-то приходит" - находится в каком-то положении в каком-то месте, - причем "сообразно требований законов" движения материальных тел.

Ну и тогда логика вынуждает признать: к чему бы не пришел камень - то и является его целью (например, найти приключения на свою каменную задницу).
Итак, согласно аналогии автора, природа ничем не отличается от камня, кроме разве что своего размера.

Да, приведенные мною логические доводы можно легко оспорить, придравшись к значению того или иного слова, или приведя какую-нибудь абстрактно-верную фразу (к примеру, "размер имеет значение" и т.п.). Но оспаривание моих доводов не сделает более понятной формулировку автора о сути природы.


Тезис 9. Сила воли Духа и Души у организмов с головным мозгом
У Духа есть очень жёсткие программы,– инстинкты, ... на их охране и стоит конденсатор силы Духа...

сила конденсатора [Души], который можно назвать силой воли, обязана быть меньше, чем у её Духа – у силы инстинктов.

Это вот такое устройство животных с головным мозгом.
Итак, Душа организма должна подчиняться Духу (т.е. инстинктам тела) и значит сила воли (конденсатора энергии) Души меньше силы воли Духа.


Тезис 10. Души животных и Души людей
В ходе эволюции некоторые животные особенно продвинулись в совершенствовании Души, скажем, обезьяны, некоторые птицы и китообразные... среди них продолжался естественный отбор...
Этот тезис пока что повис в воздухе. Автор не объяснил как именно возникла Душа людей на основе Души, пусть даже скажем, обезьян или некоторых птиц. Правда, далее по тексту автор дает объяснение на примере петуха.


Тезис 11. Жизнь Души людей после смерти тела
жизнь, после смерти тела не для всех людей одинакова: люди, развившие свою Душу до состояния, при котором они (их Душа) сдадут экзамен на пригодность к дальнейшей активной жизни, продолжают жить активно и в новом своём состоянии – вне тела.
А вот люди, кто при жизни в теле не сумел развить Душу и сдать экзамен, после смерти тела остаются в состоянии, в котором пребывают и все животные – сенсорной депривации.
Но для животных это рай, а вот для человека – это ад.
С этим тезисом я полностью согласен. Впрочем, гораздо существеннее, что этот тезис утверждают все религии мира, за исключением религиозной конфессии "академические ученые" и еще несколько сект помельче.

Однако, мы здесь, в Институте, нацелены на поиск доказательств тезисов, а не на их голословное утверждение.
Итак, требуются доказательства того, что Душа человека после смерти тела проходит некий экзамен-отбор, в результате чего Душа продолжает жить либо одним образом, либо другим образом.

Также требуются описание этого образа посмертной жизни Души и доказательства верности такового описания.

Вернемся к рассмотрению тезисов Мухина, в которых поясняется суть отбора-экзамена Души после смерти тела.


Тезис 12. Сложность объекта тождественна запасенной в нем энергии
у природы есть... закон – природа стремиться при имеющемся запасе энергии создать как можно более сложный объект... если энергия есть, то законы природы будут усложнять и усложнять создаваемые объекты.

для сложности нужна энергия...
пример...доказательство того, что при наличии энергии природа усложняет объекты, которые без энергии усложнить невозможно.

химия требует, чтобы для высокой калорийности ракетного топлива, в нём было много восстановленных водорода и углерода.... эти водород и углерод ещё обязаны быть связанными в очень сложные молекулы... при создании этого топлива на заводе, так сказать, насильно заставляют атомы соединяться в соединения, которые они сами не хотят создавать.
И это насилие обеспечивают введением в реакторы огромного количества энергии, и от этого ввода энергии природа соединяет водород и углерод в молекулы, которые «в холодном виде» сами не образуются.

Так вот, когда это топливо горит в двигателе ракеты, то оно выделяет не только энергию от окисления углерода и водорода, но и ту, которая пошла на создание сложных молекул которую завод затратил на создание этого топлива.
Данный тезис очевидно требует уточнения.

Возьмем к примеру звезду по имени Солнце. В ней запасено огромное количество энергии, но звезда устроена относительно просто. Согласно утверждениям астрофизиков, в звезде всего 2 химических элемента - водород и гелий. Водород вступает в реакцию с водородом же с образованием гелия и выделением потока высоко-энергетических частиц.

Итак, если поверить астрофизиками, то сложность объекта НЕ тождественна запасенной в нем энергии.

Тогда может быть размер имеет значение? Тоже нет.

Ведь если поверить ядерным физикам, то в атоме урана запасено огромное количество энергии, а атоме водорода (дейтерия и трития) запасено энергии еще больше. Но ведь маленькая капелька обычной воды содержит огромное количество атомов водорода и значит огромное количество запасенной энергии.

Очевидно, что энергия энергии рознь.


Тезис 13. Цель природы - максимум живых организмов на Земле
для природы, для которой вся Земля это один объект ... Усложнение – это и ситуация, когда этих людей или животных, или растений на Земле будет много...

цель природы – это максимально заросший растениями земной шар с максимально качественно и количественно возможным миром животных и людей.
Итак, объединяя тезисы 12 и 13, автор утверждает, что цель природы - это обилие живых организмов на Земле, ибо в этом случае природа наиболее сложно устроена и значит природа запасла максимум энергии.

А зачем природе нужен максимум энергии? Иметь много энергии - чтобы что? Чтобы просто було?

Вообще-то в других своих работах Мухин сформулировал более понятную цель природы: "Природа стремиться жить вечно".

Такая формулировка нам, людям, понятна, ибо мы, люди, сами хотим жить подольше, и стремимся, чтобы наши потомки жили-процветали вечно. Мы, люди, не хотим умереть, не продолжив себя в своих потомках.

(Конечно есть люди, которые не хотят оставлять жизнеспособных потомков, - ну дык такие люди неизбежно помрут чуть раньше или чуть позже - словно их и не было вовсе. Так что не стоит брать таких дегенератов в рассмотрении вопроса о цели жизни).

Итак, формулировка "Цель Природы-Жизни - жить вечно" гораздо более понятная, нежели чем формулировка "Цель природы - запасти максимум энергии = максимально усложниться"


Тезис 14. Причина появления Души, которая сильнее Духа
Природа отбирает людей, способствующих достижению цели природы.
природа отберёт при естественном отборе ... людей, которые живут так, как требует природа... Но как?...

у природы пока достаточно энергии и природе надо усложнение и самого индивидуума, и усложнение путём увеличения числа индивидуумов...

животные ... не усложнят природу созданием многочисленной популяции своих особей – они недостаточно удовлетворяют природу.

животные обязаны жить только ради себя...

в природе масса ситуаций и опасностей, когда одинокая особь погибнет, не оставив потомства, причём, дело не в одиночестве, а в совместных усилиях, и эти усилия должны быть направлены не на спасение себя, любимого... а на спасение общества...

животные, пусть и не всегда, но способны подавить свои инстинкты и спасаться совместно ... Это значит, что у Души некоторых из этих ... есть или появляется какая-то программа... способно «задушить Дух»... и заставить тело действовать вопреки инстинктам, даже вопреки требованию инстинкта самосохранения.
... Сам петух ... мог погибнуть, но его потомство оставалось, а в этом потомстве появлялись и появлялись петухи, способные развить силу своей Души – свою силу воли – превышающую силу своего Духа.

В результате, теперь не только сами куры являются сложным объектом, но и их количество соответствует требованиям природы... За счёт появившейся способности некоторых животных ... отдать жизнь тела за общество – жить ради общества.

Тезис 15. Дух человека самый сложный и сильный среди Духов животных
Человек, пока что, венец природы,... за счёт высокой сложности его Души... превосходит Души всех животных.

Дух человека является самым сильным среди животных ...
у человека обязан быть самый сложный Дух, а у Духа самый сильный конденсатор...
сила конденсатора Духа – инстинктов человека – пропорциональна самому Духу, пропорциональна сложности Духа человека...

ведь и просто компьютеры – чем мощнее, тем более требовательны к потреблению энергии.

Тезис 16. Суть отбора-экзамена Души
природа без человечества «безмозгла», ... чего природа хочет от нас, от живых существ?...

чтобы соответствовать целям природы, человеку надо держать инстинкты в узде, и чаще всего держать их в узде для того, чтобы служить обществу, – общим интересам...

для этого нужно воспитать в себе волю, без проблем подавляющую инстинкты,... – показатель конденсатора силы Души.

в этом и есть рубеж между человеком и животным: способен силой воли без надрыва давить инстинкты – ты человек, ты соответствуешь целям природы, тебе в рай – ты будешь умом природы.

Не способен на это? Хочется в теле жить во имя себя, любимого? ... ты не соответствуешь её целям, тебе вместе с животными придётся быть всего лишь памятью природы.

Мой вывод: данная работа Ю.И. Мухина весьма полезна для достижения цели нашего Института, но требует серьезного редактирования для устранения непонятных тезисов.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!