Наука vs. Мракобесия. Если ли правильное мировоззрение
Ответить
Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:5215
 
Сообщения: 257
Регистрация: 02.12.2019

Двойственность добра: высший смысл и низший приём

Мишин » 15.09.2023 09:04

+
6
-
Если Вы знакомы с азами оккультизма (а глубоко в него заходить и не надо, опасно для психического здоровья), то вы знаете, что прибыль в нём рассматривается как разница потенциалов между неверием и доверием.

Это пара "циник-наивный", и если нет циника, то обманывать некому, а если нет наивного, то некого. 

Изображение

Простейший случай: некий камушек, которому приписывается свойство амулета. Сделка возможна, если продавец камушка считает его всего лишь камушком, а покупатель верит в его охранительную силу. Это и есть разница потенциалов между цинизмом и доверчивостью.

При встрече двух циников она исчезнет, потому что второй циник ни в чём не уступит первому. Но и при встрече двух пламенно верующих она тоже исчезнет, потому что верующий посчитает и неправильным, невыгодным, и кощунственным продавать «волшебный» амулет.

Чёрная магия паразитирует на светлой вере по той же самой причине, по которой и вообще, взяв шире, зло – паразит добра. Понимаете, дерево может жить без древесного гриба-паразита, а древесный гриб-паразит без дерева – нет. Точно так же и зло не может существовать само по себе, без предварительного добра. Нельзя убить того, кого не родили, нельзя ничего отнять у того, кому ничего не дали, нельзя обмануть лживым письмом неграмотного, хитрым словом тупого и т.п.

Потому зло само по себе не существует. Оно существует только как мучной червь в муке: сперва кто-то создаёт Добро (объем жизненных благ), а потом, паразитируя на этом объеме, в нём заводятся энтропные образования.

С одной стороны Добро (с большой буквы) выступает источником самой жизни (никто не выживет там, где нет ничего доброго, т.е. нет жизненных благ). Понимая эту природу Добра, люди издревле старались культивировать его, подобно тому, как они культивируют хлеб, рис и т.п.

Ещё древние фараоны понимали: чтобы была жизнь, нужны добрые люди. Чтобы добрых людей было больше – нужно их воспитывать. Чтобы воспитать человека добрым, нужно внушить ему, что именно Добро (а не деньги, например) – высший смысл жизни.

Оттого со времён древних фараонов образовательные системы пытаются «насаждать добродетель и осуждать пороки» - насаждается подход "Добро – высший смысл жизни", "Возлюби ближнего своего как самого себя", т.п.

Но есть и прямо противоположный подход: в оккультизме, в чёрной магии, в англиканстве, который видит ценность добра как инструмента обмануть и обобрать человека. И в этом смысле призыв всегда быть добрым – оказывается скрытым призывом во всём подчиняться и уступать злому.

+++

Существует много терминов (манипуляция сознанием, подмена понятий, «двойные стандарты», т.п.), но важно понять суть. Суть же в том, что оккультист пытается найти и использовать разницу потенциалов своего неверия и чужого доверия, как источник энергии для своего обогащения и возвышения. Оккультистам нужно отыскать человека, который готов ради добра на жертвы, после чего такой человек пожертвует собой в их пользу, думая, что служит добру (а на самом деле послужив проходимцам).

«Давай дружить!» – говорит мразь хорошему, доброму, простодушному человеку. А поскольку тот с восторгом принимает предложение "дружить, а не воевать" и «вместе делать добрые дела», то мразь получает энергию «разводки лоха» – тот субстрат, из которого мразь лепит свою выгоду из самопожертвования доброго человека.

Таким образом, оккультисты не отрицают публично идеалов добра, они их отрицают только втайне и для себя, а въяве оккультисты активно проповедуют другим людям правила доброго поведения, чтобы увеличить свой отрыв от них.

Фокус, которым оккультисты разрушают нашу страну и вашу, читатель, жизнь – не так уж и сложен (просто нужно его понимать).

Вот, смотрите, объясню на пальцах: в линейной (одномерной) модели интересы (выгоды) продавца и покупателя объективно противоположны. Продавец заинтересован в крайней дороговизне, покупатель в крайней дешевизне. Предельная выгода одного означает смерть другого (как это и бывает у хищников с жертвами, у пиратов с караванами, и т.п.). По той простой причине, что если один забирает себе всё, то другому ничего не остаётся. А тогда чем жить? Нельзя ведь выжить, если тебе никаких жизненных благ не оставили!

В обыденной жизни продавец и покупатель идут на взаимную договорную невыгоду, что, собственно, сформировало возможность устойчивых обменов и существование цивилизации. Однако немало цивилизаций, как вы знаете, погибли от набегов кочевников, забиравших всё, и не оставлявших ничего. Почему бы кочевнику или пирату не прийти в качестве обычного купца, с которым обмен благами происходит при обоюдном согласии? А потому, что тогда выгода пришельца (даже если и выйдет) – будет неполной, неокончательной.

Ж. Аттали открыто назвал «элиты» глобализма «новыми кочевниками»…

- Давай договоримся – говорит одно сообщество другому сообществу, – Я тебе дам блага, но ты будешь их отрабатывать, отдавать мне свои блага …
- Нет, давай так – отвечает другое сообщество, – блага ты мне дашь, и все, а отрабатывать я ничего не буду!

По этой схеме формируется ведь не только орда печенегов или банда сэра Ф. Дрейка (и других пиратов и работорговцев, создателей Британской морской империи). По этой схеме ( Обменять Всё на Ничто) строится и глобализм (не верите мне – читайте Аттали).

Например, марионеточное правительство сажают вовсе не для того, чтобы оно перед другим правительством на карачках ползало и «ку!» делало (этого-то как раз делягам и не нужно, потому что их «спалит»). Смысл марионеточного правительства в том, чтобы организовать «компрадорские» схемы обменов, чтобы, например, уран, который стоит на мировом рынке 200 долларов за фунт, тебе продавали за 12 долларов фунт (реальная схема «торговли» Франции с Нигером).

Но если написать на лбу марионеточного правительства, что оно марионеточное – то туземцы же его немедля свергнут! Здесь и востребована оккультная машина создания ложных смыслов, цель которой (и принцип работы) создать разницу потенциалов доверия и неверия. Сперва создать, а потом использовать.

Простая житейская ситуация: вы верите, что кто-то вам друг. Но если он сам не верит в дружбу, то он наверняка вами грязно воспользуется, подставит, обманет, используя ваши предрассудки о том, что он друг. Но если в вашу дружбу не верит не только он, но и вы, в таком случае вы ему ничего не дадите «просто по дружбе».

Потому у оккультистов цель обмануть доверие людей, а средство – создать это доверие. Сам создаёшь, сам потом обманываешь - это и есть «вечный двигатель» финансовой выгоды (по Аристотелю – хрематистика).

Именно поэтому, хотя цели Гитлера и англосаксов в России одинаковы (что уже и видно невооружённым взглядом) – Гитлер шёл в Россию с огнемётами и виселицами, а англосаксы – с «демократией» и «дружбой» (почему и говорят, что хуже войны с англосаксом только дружба с ним).

+++

Держава Российская, если проанализировать её крушения, рушилась неоднократно по одной и той же причине: оккультистам удавалось использовать наработанный русской педагогикой и воспитанием, русским образованием и великой русской литературой ПОТЕНЦИАЛ ДОБРОТОЛЮБИЯ.

Проблема в том, что все ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ качества цивилизованного человека – такие, как доброта, отзывчивость, милосердие, нестяжание, жертвенность, попав в руки циничных манипуляторов, превращаются в собственную противоположность.

Мразь отыгрывает свою выгоду – в результате чего происходит «окисление идеи Добра» - то есть дискредитация лучших качеств человека, которые цивилизация с таким трудом и настойчивостью пытается в нём взрастить.

Хорошего человека раз обманули, два… На третий он, видя безнаказанность обманщиков, задаёт себе простой вопрос:

- Почему меня всё время обманывают? Потому что я хороший человек! Надо стать плохим человеком – и они не смогут меня обмануть!

Злонравие даёт некоторую броню от манипуляторов, но само по себе зло – бесплодно. Зло не создаёт ни шедевров, ни просто общественных бытовых удобств. Зло, как и всякий паразит, умирает, истощив своего донора (т.е. доброго человека).

Но, как вы понимаете, таких философских вопросов оккультизм перед собой не ставит. Его задача – заполучить и вывезти несколько вагонов с золотом. Объёмы разочарования тех, от кого он эти вагоны вывозил – его совершенно не волнуют. Как порождение зла, любой метод оккультистов ОДНОРАЗОВЫЙ. Они не могут вернуться назад, на устроенное ими пепелище – но они и не планируют этого.

+++

Такова, например, в руках мрази идея «мир народам», «нет войне». Сама по себе она прекрасна и безупречна (как понимает любой нормальный человек). Но только в том случает, если у неё нет «двойного дна», если это не ящик фокусника, по итогам которого одни сложили оружие, а другие нет.

Если мира хотят по обе стороны границы – то это добрая воля и высокая культура. Но если только с одной стороны – это безумие и самоубийство.

Что – НЕОДНОКРАТНО – происходило с русскими людьми, которых «разводили», как детей на красивом лозунге «нет войне!».

Потому что есть и другая истина, столь же неоспоримая: «если повадился волк в овчарню, то не успокоится, пока не перетаскает всех овец, до последней».

Оккультистская мразь, правящая Западом – беспощадно и на износ эксплуатирует стремление народов к миру, естественное и благородное, но только не в рамках манипуляции сознанием.

Дело в том, что мразь всё русское (например, но не только) миролюбие стремится свести к череде ОДНОСТОРОННИХ уступок, по итогам которой оппонент мрази просто прекращает своё существование.

- Вы же не хотите войны с нами? Правда? Мы же друзья навсегда? Тогда отдайте Восточную Германию! Отдали? А нам мало! Отдайте ещё и Крым… Ах, вы уже и Крым отдали? Ну так отдайте ещё Северный Кавказ, Черноморское побережье, отдайте Калининград, Выборг отдайте… Вы же не хотите войны? Мы же с вами друзья – а друзьям нужно уступать, когда они чего-то просят!

В такой схеме ясно, что никакая уступка не будет последней. Всякая уступка, скормленная мрази, только усиливает её аппетит, убеждённость, что и в следующий раз получится прогнуть лохов.

+++

Если вести речь о ритуальных жертвах оккультистов, то это отдельный вопрос. Но оккультистам точно не нужна смерь их экономических жертв. Их машина прибыли частных лиц не хочет смерти обобранного, как таковой. Это получается как побочный эффект: если у человека всё отобрать, то у него не останется средств к существованию. А если у него не останется средств к существованию – он помрёт. Как бы сам. В том смысле, что никто не приходил с топором, и не бил его по лбу (хотя иногда и так бывает).

Происходит угасание жизни. Оно происходит как побочное следствие максимизации прибыли в другом месте. Некий хозяин давал рабочему 100 рублей. Потом подумал – а чего я так много даю, вместо меня мои деньги он тратит! Буду давать 50! А, если подумать, то и 50 много, 20 с него хватит, хрен ли ему шиковать, а копеечка рубль бережёт! С каждого по 10 рублей сниму – вот у меня уже и дополнительный миллион!

+++

Когда мы говорим об оккультизме, то представляется какая-то чёрная тайна, так оно и было в прошлые века (мистерии магов), но сегодня, как нам представляется, тайна не слишком таинственна. В секулярном обществе, пропитанном атеизмом, как губка мазутом, никто и не скрывает, что цель корпорации – максимальное обогащение её владельцев. Это записано в уставе коммерческой организации. И даже странно требовать от неё чего-то другого!

Когда акционеры нанимают менеджера – они требуют от него выжать максимально-возможную прибыль. Это не право менеджера, выжимать, а обязанность. Если вместо выжимания он займётся благотворительностью, его накажут и выгонят. И меня это не удивляет нисколько. А вас?

Но ведь и ребёнку ясно, что важнейшей частью максимизации прибыли частного лица является сокращение его издержек! Частная корпорация не заинтересована раздувать штаты или наращивать зарплаты своим работникам. Если она будет так делать – то она лопнет. Если очередной Оуэн будет из упрямства платить своим рабочим в несколько раз больше, чем другие, раздувать им возможности и льготы, вопреки окружающим тенденциям «жёсткой экономии» – его продукция станет неконкурентоспособной.

+++

В таких условиях «окисление идеи Добра» неизбежно. Это окисление просачивается в массы (хоть верхушка и не очень в заинтересована в таком просачивании), и создаёт «житейский опыт», суть которого в том, что не нужно быть добрым. Если тебя обворовали, то поблагодари вора за науку, а дальше примени его методы по цепочке, найдя следующего дурака. Так вампиры через укус передают вампиризм (в сказках).

Например, идея «дружбы народов» привела к тому, что русских сперва обворовали малые нации, а потом ещё и геноцид русских устроили, и на голову вчерашним благодетелям накакали. Столкнувшись с таким печальным опытом – человек приходит к выводу, что нужно быть зверем, нужно рвать и метать, ни в коем случае не помогать маленькому и слабому народцу, а наоборот, бить его смертным боем «как англичане делают». Побитый тобой будет считать тебя господином, а накормленный тобой – посчитает тебя своим рабом.

Это очевидное «окисление добра», при котором каждый бескорыстный и благородный поступок не остаётся безнаказанным (если есть тот, кто жертвует своим благом – найдётся и тот, кто захочет украсть пожертвованное).

В рамках манипуляции сознанием оккультная мразь неразрывно связывает себя с добром. Она предлагает ложный выбор: любите добро, любите и нас, мразей. Не любите нас, мразей – тогда и добро не любите. Будьте как мы. И зло насытит вас, как насытило нас - «учись, студент, кто не работает, тот ест».

Постсоветская модель картины мира (по крайней мере, экономическая) – как раз в этом и заключается. Она настаивает, что закон жизни – зло, и ум – тоже зло. А доброта – удел глупости, и за неё наказывают пожиранием.

В рыночном мире это бесспорно (не обманешь – не продашь), а потому и неудивителен глубочайший кризис, в который скатывается этот мир-паразит. С одной стороны, паразиты обладают инстинктом размножения (который умные паразиты стараются сдержать, чтобы не умножать свою деструктивную сущность без крайней необходимости). С другой стороны – бурное размножение паразитов приводит к угасанию, и просто смерти донорского организма.

Вот, допустим, все «дети «перестройки» поняли, что колхозник – дурак, а барыга и спекулянт – умный. Но, поскольку это «знание» шагнуло в массы, растлевая широкую толщу населения – стремление всех «поумнеть» и «начать жить для себя» - приводит к тому, что колхозники заканчиваются, а с ними исчезает кормовая база барыг и спекулянтов.

Мы видим, что борьба между паразитами становится всё жёстче и жёстче, а методы в ней – всё более и более грязными, предательскими. Достаточно посмотреть, как гробят англосаксы ФРГ и Францию – а ведь ещё вчера бегали с ними в одной хищной стае, и были «одной крови»…

+++

Но, как ни жестока схватка МЕЖДУ паразитами – она всё равно в долгосрочной перспективе безнадёжна. Паразит может выиграть день – но не вечность. Он может выиграть только по формуле «сдохни ты сегодня, а я завтра». Но не более того…

Нельзя забывать о том, что зло – лишь паразит на добре, какую бы прибыль зло не приносило в сегодняшней конъюнктуре.

То есть трезвое понимание того, что добротой вашей пытаются манипулировать мрази – не должно вести к тому выводу, что добро – удел слабоумных.

Потому что такой вывод – означает собой конец, неизбежное угасание цивилизации. А её остаточное время превращается в агонию взаимного пожирания, которую мы сегодня и видим на Западе (и вокруг Запада).

Не прав тот, кто – отчаявшись от жестоких обманов – предлагает плюнуть на добродетель и посчитать её ложным маяком.

Просто добро необходимо совместить с Разумом, с Истиной, что всегда было вложено в идею Бога: Бог есть высшая степень Добра, и он же высшая Истина, высший Разум.

Задача отсечения манипуляторов от сбора пожертвований или антивоенных мероприятий – сверхактуальна. Суть её можно выразить очень кратко: «Добро нам нужно, но без вас, мразей». Мы, мол, видим вашу игру, но не намерены играть с вами с вашей колодой краплёных карт. Добро мы любим, добру мы служим – но мы, в то же время, понимаем, что вы, мрази, к добру никакого отношения не имеете.

«Вы — от дьявола, он вам отец, вы рады исполнять желания своего отца. Он изначально был убийцей людей и не устоял в истине, потому что истины в нем не было» (от Иоанна 8:44)..

Николай Выхин, команда ЭиМ
Источник https://cont.ws/@vixin76/2629585
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18866
 
Сообщения: 1149
Регистрация: 20.06.2018

Re: Двойственность добра: высший смысл и низший приём

Director » 15.09.2023 11:15

+
7
-
Николай Выхин, статьи которого часто рассматариваются на нашем форуме,
хорошо раскрыл суть особого типа людей - паразитов (Выхин называет их оккультистами и черными магами)
Мишин писал(а):
15.09.2023 09:04
Простейший случай: некий камушек, которому приписывается свойство амулета. Сделка возможна, если продавец камушка считает его всего лишь камушком, а покупатель верит в его охранительную силу. Это и есть разница потенциалов между цинизмом и доверчивостью.

При встрече двух циников она исчезнет, потому что второй циник ни в чём не уступит первому. Но и при встрече двух пламенно верующих она тоже исчезнет, потому что верующий посчитает и неправильным, невыгодным, и кощунственным продавать «волшебный» амулет.
...
В обыденной жизни продавец и покупатель идут на взаимную договорную невыгоду, что, собственно, сформировало возможность устойчивых обменов и существование цивилизации.
Совершенно верно. Мошенничество на доверии старо как мир, и будет существовать до конца мира.


Следующий важный тезис Выхина: "Паразиты неизбежно появляются внутри организма и могут погубить его".
Чёрная магия паразитирует на светлой вере по той же самой причине, по которой и вообще, взяв шире, зло – паразит добра.

Потому зло само по себе не существует... сперва кто-то создаёт Добро (объем жизненных благ), а потом, паразитируя на этом объеме, в нём заводятся энтропные образования.
Итак, в жизни есть паразиты - это живые организмы, которые обитают внутри другого организма-донора и живут за счет его веществ и энергии.

Паразит - это внутренний враг организма-донора.
В отличие от явных внешний врагов, паразит обитает внутри организма и поэтому незаметен.

Паразиты разделяются на 2 класса:
1. Пассивные - не пытаются управлять донорским организмом
2. Активные - пытаются управлять прямо (причиняя боль и принося кайф) или косвенно (тоже причиняя боль или принося кайф, но делая это незаметно, манипулятивно).

Также в жизни есть симбиотизм - когда один организм забирает полезные вещества или энергию у другого организма, но при этом, в свою очередь, дает ему свои полезные вещества или энергию.
Однако, симбиотизм может преобразоваться в паразитизм - когда один организм станет забирать гораздо больше, чем давать в ответ другому организму.

Вообще говоря, стремление к паразитизму изначально заложено в каждом живом организме - это обусловлено инстинктом сохранения и продолжения жизни и инстинктом сбережения энергии (ленью).

Любой организм погибнет если не сможет уничтожить (или сильно подавить) появившихся внутри паразитов.

Большое общество людей - это тоже организм, и тоже погибнет если не сможет подавить паразитов в своей среде.
Ещё древние фараоны понимали: чтобы была жизнь, нужны добрые люди. Чтобы добрых людей было больше – нужно их воспитывать. Чтобы воспитать человека добрым, нужно внушить ему, что именно Добро (а не деньги, например) – высший смысл жизни.

Оттого со времён древних фараонов образовательные системы пытаются «насаждать добродетель и осуждать пороки» - насаждается подход "Добро – высший смысл жизни", "Возлюби ближнего своего как самого себя", т.п.
...
оккультисты не отрицают публично идеалов добра, они их отрицают только втайне и для себя, а въяве оккультисты активно проповедуют другим людям правила доброго поведения, чтобы увеличить свой отрыв от них.

Следующий тезис Выхина: "Паразиты способны наносить ущерб больше чем ущерб, наносимый внешними явными врагами организма".
Смысл марионеточного правительства в том, чтобы организовать «компрадорские» схемы обменов...
Но если написать на лбу марионеточного правительства, что оно марионеточное – то туземцы же его немедля свергнут!

Здесь и востребована оккультная машина создания ложных смыслов, цель которой (и принцип работы) создать разницу потенциалов доверия и неверия. Сперва создать, а потом использовать.

Потому у оккультистов цель обмануть доверие людей, а средство – создать это доверие. Сам создаёшь, сам потом обманываешь - это и есть «вечный двигатель» финансовой выгоды (по Аристотелю – хрематистика).

Следующий тезис: "Процветание людей-паразитов и обществ-паразитов ведет к смерти организма-цивилизации"
Оккультистская мразь, правящая Западом – беспощадно и на износ эксплуатирует стремление народов к миру, естественное и благородное, но только не в рамках манипуляции сознанием.
...
В секулярном обществе, пропитанном атеизмом, как губка мазутом, никто и не скрывает, что цель корпорации – максимальное обогащение её владельцев...
Частная корпорация не заинтересована раздувать штаты или наращивать зарплаты своим работникам...

В таких условиях «окисление идеи Добра» неизбежно. Это окисление просачивается в массы (хоть верхушка и не очень в заинтересована в таком просачивании), и создаёт «житейский опыт», суть которого в том, что не нужно быть добрым. Если тебя обворовали, то поблагодари вора за науку, а дальше примени его методы по цепочке, найдя следующего дурака. Так вампиры через укус передают вампиризм (в сказках).
...
В рыночном мире это бесспорно (не обманешь – не продашь), а потому и неудивителен глубочайший кризис, в который скатывается этот мир-паразит.
...
как ни жестока схватка МЕЖДУ паразитами – она всё равно в долгосрочной перспективе безнадёжна. Паразит может выиграть день – но не вечность. Он может выиграть только по формуле «сдохни ты сегодня, а я завтра». Но не более того…
...
Происходит угасание жизни. Оно происходит как побочное следствие максимизации прибыли в другом месте.
...
зло – лишь паразит на добре, какую бы прибыль зло не приносило в сегодняшней конъюнктуре.


Следующий тезис: "Люди должны научиться выявлять и уничтожать паразитов, но не становиться ими"
трезвое понимание того, что добротой вашей пытаются манипулировать мрази – не должно вести к тому выводу, что добро – удел слабоумных.... Не прав тот, кто – отчаявшись от жестоких обманов – предлагает плюнуть на добродетель и посчитать её ложным маяком...

Потому что такой вывод – означает собой конец, неизбежное угасание цивилизации. А её остаточное время превращается в агонию взаимного пожирания, которую мы сегодня и видим на Западе (и вокруг Запада).

Просто добро необходимо совместить с Разумом, с Истиной, что всегда было вложено в идею Бога: Бог есть высшая степень Добра, и он же высшая Истина, высший Разум.
...
«Добро нам нужно, но без вас, мразей». Мы... не намерены играть с вами с вашей колодой краплёных карт. Добро мы любим, добру мы служим – но мы, в то же время, понимаем, что вы, мрази, к добру никакого отношения не имеете.

«Вы — от дьявола, он вам отец, вы рады исполнять желания своего отца. Он изначально был убийцей людей и не устоял в истине, потому что истины в нем не было» (от Иоанна 8:44)...

Обухов Д. В
Эксперт
Баланс:20726
Откуда: Екатеринбург
 
Сообщения: 7
Регистрация: 02.02.2019
Связь:

Re: Двойственность добра: высший смысл и низший приём

Обухов Д. В » 19.09.2023 08:07

+
7
-
Для меня определение Добра, это то что развивает Жизнь. Т.е любая деятельность направленная на выживание, развитие, процветание Жизни. К сожалению любые открытия в рамках Добра, используется злом в своих целях противоположных Жизни. Любое Великое открытие в рамках Добра, превращается Злом в пентаграмму с целью Великого убийства Жизни. Я бы не назвал это паразитизмом, но точно окультизмом. Открытие Бессмертия Жизни, превращённое в пентаграмму ведёт к тому, что Зло прежде чем убить Человека, должно оглупить и опид... сить его. Цель- снизить качество Души и только потом пендалем отправить на тот Свет в виде ненужного никому файлика. Просто убить Честного Человека это скорее всего уже табу т.к на том свете скорее всего Человек уже неуязвим от Зла и следовательно эффективен в Разуме Природы для Бессмертия Природы. И конечно, прежде чем убить, обрабатывать такого человека будут до "победного". Таким образом в случаях открытия, Великого Добра необходимо с диким упорством нести это открытие Людям, просвещать их как можно шире и быстрее иначе нам смерть.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18866
 
Сообщения: 1149
Регистрация: 20.06.2018

Re: Двойственность добра: высший смысл и низший приём

Director » 19.09.2023 20:24

+
6
-
Прокомментирую слова коллеги Обухова
Обухов Д. В писал(а):
19.09.2023 08:07
Для меня определение Добра, это то что развивает Жизнь. Т.е любая деятельность направленная на выживание, развитие, процветание Жизни.

Поддерживаю это определение, но с небольшим уточнением.

"Добро - это всё, что повышает жизнеспособность общества"

соответственно, "зло - это всё, что уменьшает жизнеспособность общества".

Пояснения:
- Нам, людям, важна не любая жизнь, а только жизнь людей. Добро и зло - это чисто человеческие понятия.
- Важна жизнеспособность общества, а не человека потому, что человек, во-первых, смертен, и, во-вторых, может выжить только в обществе себе подобных.
- Злые люди - это эгоисты, поскольку они больше забирают себе лично, чем дают обществу, т.е. паразитируют на нем.


К сожалению любые открытия в рамках Добра, используется злом в своих целях противоположных Жизни. Любое Великое открытие в рамках Добра, превращается Злом в пентаграмму с целью Великого убийства Жизни.
Открытия преобразуются в инструменты.
Инструменты сами по себе нейтральны - ими можно как повышать жизнеспособность общества, так и уменьшать её.

Добрые люди должны использовать инструменты для подавления злых людей, а также должны лишать злых людей возможностью использовать инструменты.
Поэтому
в случаях открытия, Великого Добра необходимо с диким упорством нести это открытие Людям, просвещать их как можно шире и быстрее иначе нам смерть.
в первую очередь надо очень аккуратно создавать инструменты (нести открытия) - так, чтобы они не достались в монопольное пользование злых людей (эгоистов).


Что касается
Зло прежде чем убить Человека, должно оглупить и опид... сить его.
Цель- снизить качество Души и только потом пендалем отправить на тот Свет в виде ненужного никому файлика. Просто убить Честного Человека это скорее всего уже табу т.к на том свете скорее всего Человек уже неуязвим от Зла и следовательно эффективен в Разуме Природы для Бессмертия Природы.
то я несколько иначе вижу мотивы злых людей и протекание посмертной жизни людей.

1. Мотивы Зла.
Злые люди - это эгоисты и посему совсем не стремятся убить альтруистов только лишь из оккультных установок.
Эгоистам жизненно необходимы альтруисты иначе на ком они, эгоисты, будут паразитировать.
Но эгоистам жизненно опасны такие люди, которые способны и желают уничтожать паразитов.

Поэтому злые люди (эгоисты) стремятся оглупить как можно больше людей и лишить их воли.

2. Посмертная жизнь людей.
Невозможно стать альтруистом с сильной волей (т.е. набрать силу Души) без борьбы. Но с кем людям бороться, если не будет злых людей?

Да, конечно, можно и нужно бороться с собственной ленью, со стихийными бедствиями и т.д., но это всё дополнительные мотивы и стимулы.

Кроме того, я полагаю, что на Том Свете отнюдь не идиллия, тишь да благодать.
Я полагаю, что там тоже идет борьба между Добром и злом.

Поэтому на Том Свете каждая Душа вполне уязвима для зла, и каждой доброй Душе (с сильной волей) будет чем заняться и с кем побороться.

Обухов Д. В
Эксперт
Баланс:20726
Откуда: Екатеринбург
 
Сообщения: 7
Регистрация: 02.02.2019
Связь:

Re: Двойственность добра: высший смысл и низший приём

Обухов Д. В » 19.11.2023 03:47

+
0
-
Вопрос: Разве может быть зло на том свете? Энергии поддерживающей зло там нет. Зло в депривации т.к это тупая , ленивая и эгоистичная субстанция и для Природы абсолютно бесполезная в рамках развития жизни. Зла там не может быть, оно изолировано в "корзине" матушки Природы. Зло, это материальное.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18866
 
Сообщения: 1149
Регистрация: 20.06.2018

Re: Двойственность добра: высший смысл и низший приём

Director » 20.11.2023 11:57

+
6
-
Обухов Д. В писал(а):
19.11.2023 03:47
Вопрос: Разве может быть зло на том свете? Энергии поддерживающей зло там нет...
Зло в депривации... Зло, это материальное.
Зло и Добро - это субъективные оценки.
Кошка съела мышку - это Добро или Зло? Это акт Добра если цель заключается в продолжении жизнедеятельности Кошки. И наоборот.

Сначала рассмотрим не Добро/Зло, а энергию Души.
Откуда Душа получает энергию для жизнедеятельности ?

Мы не знаем что есть и чего нет на Том Свете. Но мы можем обоснованно предполагать.

Предположение:

- Душа (сознание человека) - это комплекс программного обеспечения, записанный на некоем пока неизвестном материальном носителе. Т.е. Душа - это "нематериальное на материальном".

- Душа получает энергию (питание физиологическое и информационно-ментальное) от тела посредством Духа. Вид (форма) этой энергии тоже пока неизвестна.

- После смерти своего тела (и, соответственно, развала Духа тела), Душа пытается получить иной источник энергии.

- В случае успеха Душа продолжает жизнедеятельность, а случае неудачи Душа попадает с состояние сенсорной депривации - до момента, когда снова не получит энергию.


Ключевой вопрос: что это за источник энергии и как Душа к нему подключается ?

Предположение.
Существует несколько источников энергии, подходящих для питания Душ:

- Дух человеческий (тело живого человека), т.е. Душа подключается к человеку, проще всего к кровному родственнику, но возможно и к постороннему человеку;

- Эгрегор человеческий - сообщество Душ, которое подключено к Духу сообщества живых людей, т.е. в конечном итоге к их телам. Эта энергия мощная, "насыщенная информацией".

- Дух животного и Эгрегор животный (сообщество Духов животных), но эта энергия слабая, "непитательная".


Эгрегоры на Том Свете есть разные - как и сообщества людей на этом свете.

Поэтому я и написал, что на Том Свете продолжается та же борьба, что и здесь, на этом свете
"я полагаю, что на Том Свете отнюдь не идиллия, тишь да благодать.
Я полагаю, что там тоже идет борьба между Добром и злом.

Поэтому на Том Свете каждая Душа вполне уязвима для зла, и каждой доброй Душе (с сильной волей) будет чем заняться и с кем побороться
".


У Души каждого человека есть своя субъективная оценка Добра и Зла.

Есть ли субъективная оценка у Природы в целом?
Неизвестно.

Скорее всего, Добро для Природы - это продолжение её жизни, а Зло - это всё, что мешает жизни или угрожает уничтожить.

Шокуров Вячеслав
Участник
Баланс:425
 
Сообщения: 50
Регистрация: 08.11.2023

Re: Двойственность добра: высший смысл и низший приём

Шокуров Вячеслав » 21.11.2023 17:38

+
-2
-
Предположение.
Существует несколько источников энергии, подходящих для питания Душ

Уважаемый Director, как Вы думаете, у духов есть желудок?

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18866
 
Сообщения: 1149
Регистрация: 20.06.2018

Re: Двойственность добра: высший смысл и низший приём

Director » 21.11.2023 19:39

+
2
-
Шокуров Вячеслав писал(а):
21.11.2023 17:38
Уважаемый Director, как Вы думаете, у духов есть желудок?
Уважаемый Вячеслав, вы занимаетесь флудом.

Ваши сообщения типа "мне приснилось как Жуков повествует о чем-то или ком-то", также являются флудом.

Флудом является всё, что не способствует цели нашего Института. Особенно здесь не приемлется словоблудие и словесное недержание.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!