Общаемся на темы, связанные с происхождением жизни
Ответить
Профессор
Участник
Баланс:2616
 
Сообщения: 175
Регистрация: 26.10.2019

Эксперимент Рене Пиоша: Цыпленок и робот

Профессор » 05.07.2021 09:51

+
5
-
Суть эксперимента.

1. Берем робота, который произвольно гуляет в пределах площадки и рисует след маркером (след, конечно, совершенно рандомный и, как следствие, относительно равномерно покрывает всю площадку при бесконечно долгом катании по ней).
2. Добавляем только что вылупившегося цыпленка, который в силу особенностей мозга, идентифицирует все, что шевелится рядом, как мамку и за ней бегает.
3. Несколько дней робот воспитывает цыпленка, не забывая рисовать свой маршрут маркером.
4. Убирают цыпленка в прозрачный ящик на одной из границ рабочей зоны робота.
5. Цыпленок пищит, рвется к роботу, робот, который ничего кроме маркера в жизни не знает, вдруг начинает стремиться к тому углу, где сидит цыпленок.

Цыпленок силой мысли повлиял на поведение заведомо не обладающим никаким сознанием робота.



Ссылка на исследование
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13868
 
Сообщения: 705
Регистрация: 20.06.2018

Re: Эксперимент Рене Пиоша: Цыпленок и робот

Director » 05.07.2021 17:35

+
7
-
Крайне интригующий материал.
Первое, что приходит на ум - тут какой-то обман либо ошибка.
Второе, что это очень простой эксперимент, его легко повторить. Вряд ли экспериментатор "разыгрывает" своих зрителей.

Попробуем вычленить суть заявленного феномена.

Сказано, что движение робота изначально (без цыпленка) определяется генератором случайных чисел (ГСЧ).
ГСЧ с некоторой частотой (например, 1 раз в секунду) выдает произвольную цифру от 0 до 9.

В зависимости от выпавшей цифры управляющее колесико робота поворачивается на определенный угол вправо или влево (от 0 до 4 - вправо, а от 5 до 9 влево) с шагом, к примеру, 5 градусов.
Когда выпадают цифры 0 и 5 - на 5 градусов, 1 и 5 - на 10 градусов, 2 и 7 - на 15 градусов, 3 и 8 - на 20 градусов, 4 и 9 - на 25 градусов.
Если робот сталкивается с препятствием, то колесики переключаются на вращение в противоположном направлении.
Всё очень просто и понятно.

Известно, что ГСЧ выдает цифры с равной вероятностью с точностью до 95% уже после первой тысячи срабатываний. Т.е. через 1000 секунд или примерно 15 минут, робот должен стабильно двигаться в хаотичном режиме. И равномерно закрашивать маркером всю площадь площадки.
Профессор писал(а):
05.07.2021 09:51
Суть эксперимента.

1. Берем робота, который произвольно гуляет в пределах площадки и рисует след маркером (след, конечно, совершенно рандомный и, как следствие, относительно равномерно покрывает всю площадку при бесконечно долгом катании по ней).
2. Добавляем только что вылупившегося цыпленка, который в силу особенностей мозга, идентифицирует все, что шевелится рядом, как мамку и за ней бегает.
3. Несколько дней робот воспитывает цыпленка, не забывая рисовать свой маршрут маркером.
Не робот воспитывает, а цыпленок привыкает держаться близко к роботу.
Цыпленка естественно подкармливают и у него, соответственно, закрепляется навык следования за роботом.
То есть, Дух/Душа цыпленка крепко связывает состояние собственной безопасности (пища, защита от внешних угроз) с близостью этого конкретного тела (т.е. робота).
4. Убирают цыпленка в прозрачный ящик на одной из границ рабочей зоны робота.
5. Цыпленок пищит, рвется к роботу, робот, который ничего кроме маркера в жизни не знает, вдруг начинает стремиться к тому углу, где сидит цыпленок.
Дух цыпленка стремится приблизить робота к себе и для этого посылает какие-то "флюиды".

Что это за "флюиды" или "намерения" как сказано в ролике?

Официальные ученые конечно скажут, что никаких флюидов нет.
На вопрос: "откуда им известно, что флюидов нет?", они ответят (если конечно ответят, а не пошлют подальше) что научные приборы никаких флюидов не зарегистрировали.

На вопрос: "Может быть ваши приборы не подходящие? Может вам надо изобрести более подходящие приборы?", они точно пошлют подальше.

Потому что официальные ученые представления не имеют как делать приборы для регистрации флюидов.
Поэтому - чтобы не признаваться в собственной бестолковости в этой сфере знаний, - ученые и посылают любознательных людей куда подальше.

Лет 200 - 300 назад посылали на костер святой инквизиции, но сейчас время гуманное и неприятно-любознательных людей посылают прочь от грантов и бюджетных кормушек.
В крайнем случае посылают на пропесочивание в комиссии по лженауке.

Впрочем, вернемся к нашему цыпленку.

Вопрос: как флюиды, посылаемые Духом цыпленка, оказывают воздействие на ГСЧ?
Чтобы ответить на этот вопрос надо, во-первых, знать конкретное техническое устройство ГСЧ.
Какой конкретно физический процесс определяет выпадаемую цифру?
Если это устройство подобно механической карусельке типа рулетки в казино, то это одно дело.
А если это устройство выполнено на электронной микросхеме, то это совсем другой дело.

Потому что сила необходимая для воздействия на триллионы атомов рулетки гораздо больше, чем сила необходимая для воздействие на сотни атомов в десятке транзисторов электронной микросхемы.

Скорее всего, ГСЦ в этом роботе сделан на базе микросхемы.

И скорее всего, Дух цыпленка воздействует на все подряд тысячи транзисторов в микросхеме робота и, со временем находит тот десяток полупроводниковых транзисторов, переключение которых задает выпадаемую цифру и, соответственно, направление движения робота.

В общем, этот эксперимент желательно продолжить и развить.
Например, попытаться уловить взаимосвязь плотности пребывания робота близко к цыпленку с режимом питания цыпленка.

Вероятно, что если подкармливать цыпленка сразу после того, как только робот приблизиться к нему из определенного угла площадки, то со временем Дух цыпленка научится "подлавливать" робота в этом углу и оттуда "притягивать" его прямиком к своему стеклу.

Ну и конечно надо ставить рядом с площадкой различные приборы, которые бы пытались уловить какой-нибудь упорядоченный процесс в невидимом пространстве: то ли электрические поля, то ли магнитные, то ли гравитационные, то ли еще какие-нибудь - например, движение лозы в руках лозоходцев.

Возьмем на вооружение данную идею.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13868
 
Сообщения: 705
Регистрация: 20.06.2018

Re: Эксперимент Рене Пиоша: Цыпленок и робот

Director » 20.07.2021 16:36

+
7
-
добавлю несколько мыслей.

Существует такое несколько эзотерическое понятие как "намерение".
Дескать, надо создать в своем уме образ желаемого и волевым усилием отправить этот образ в окружающий мир. И мир воплотит этот образ в реальную вещь или явление.

Вот этот цыпленок из эксперимента Рене Пиоша создал в своей голове (чтобы не говорить "в уме") образ находящейся рядом с ним робота-мамы и послал это намерение в мир. И мир откликнулся на страстное пожелание-намерение цыпленка.

В таком случае, в нашей гипотезе должно быть какое-то третье лицо. То есть в "мире" должен быть какой-то деятель, который услышал намерение цыпленка и воздействовал на маму-робота.

Существует ли в "мире" такой невидимый деятель?
Неизвестно. Но, на мой взгляд, маловероятно.

Необходимо провести множество однотипных экспериментов с разными цыплятами, но с одним и тем же мамой-роботом и в одних и тех же внешних условиях. Тогда можно будет укрепиться в допущении, что степень успешности "притягивания" мамы-робота зависит от индивидуальных особенностей цыпленка или же нет.

Впрочем, исходя из того, что абсолютно идентичных цыплят просто не бывает, понятно, что полученный статистический результат в любом случае не будет обладать 100%-ой убедительностью.

Однако же эксперимент Рене Пиоша доказывает, что цыпленок таки "притягивает" маму-робота.
В случае если не существует невидимого благодетеля, то значит цыпленок обладает силой "намерения".
Какова физическая сущность этого феномена?

А может это феномен, который называют "телекинез"?

Робот из этого эксперимента имеет массу около килограмма, цыпленок - менее сотни граммов, т.е. на порядок меньше.
Я не вижу никакой возможности того, чтобы цыпленок был способен сгенерировать такую огромную силу телекинеза.
При этом сам феномен телекинеза не имеет научных подтверждений.

Таким образом, сам цыпленок мог оказать воздействие не на весь огромный массив робота, а на какие-то мельчайшие детали в нем - скорее всего на электронный генератор случайных чисел.

Причем наука до сих пор не знает почему именно случаются либо одни, либо другие случаи. А вот цыпленок, хоть и тоже не знает, но умеет оказывать воздействие своей силой намерения.

Как же нам понять физическую сущность феномена "намерение", научиться его измерять, сделать прибор для генерации силы намерения?

С чего начать? Как подступиться?

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5726
 
Сообщения: 345
Регистрация: 02.06.2020

Re: Эксперимент Рене Пиоша: Цыпленок и робот

MoonBear » 22.07.2021 13:58

+
5
-
Если, в случае проведения серии опытов, при использовании всех доступных научных методов, результат окажется схожим с поведением цыпленка и робота, то придется признать возможность обмена информацией посредством канала неизвестной нам природы. И, это первое, что покажет (или не покажет) эксперимент, причем, характер и количество объектов, участвующих в коммуникационных связях, на данном этапе значения не имеет. Важен сам факт взаимодействия, невозможный по канонам сегодняшней, официальной науки.

Предположение, высказанное уважаемым коллегой Director'ом:
Director писал(а):
20.07.2021 16:36
В таком случае, в нашей гипотезе должно быть какое-то третье лицо. То есть в "мире" должен быть какой-то деятель, который услышал намерение цыпленка и воздействовал на маму-робота.
Существует ли в "мире" такой невидимый деятель?
Неизвестно. Но, на мой взгляд, маловероятно.
Дополню, наличие посредника в виде "невидимого деятеля" не носит обязательного характера в случае совместимости программного обеспечения объектов. Приведу пример: обычная беседа двух людей, ничего особенного - звуковые волны пройдя сквозь воздушную среду, обрабатываются и воспринимаются без посредников. А, как быть, если разговор идет на разных языках? Сейчас, проблема решается быстро и эффективно при помощи устройств онлайн перевода, с последующей звуковой трансляцией. Еще лет 150-200 назад, подобные приборы воспринимались бы колдовскими штучками.

Тоже касается взаимодействий с условными - роботом и цыпленком. То, что существует некое поле или даже несколько, называемых эфиром, информационным, аурой и прочими эпитетами, перестали и официальные ученые, предпочтя молчать, не давая никаких комментариев. Значит, возникают, если перейти на IT терминологию, проблемы совместимости аппаратного уровня объектов живой (и не очень) природы. Для решения чего, необходимо создание драйверов, способных подключаться к общему интерфейсу, где происходит обмен валентной информацией.

Вот и получается, что некий "невидимый деятель" выступает в роли транслятора, способного связать организованную материю в единую среду, подстраиваясь под каждый ее вид индивидуально. Ближайшая аналогия вновь из компьютерного мира - любая операционная система, при работе которой, нажатие кнопки мышки, например, вызывает физическое выключение компьютера.

Остается открытым вопрос, есть ли вмешательство воли или разума в подобные процессы сопряжения несовместимых объектов, либо, путем долгих эволюционных процессов, поле способно индивидуально настраиваться, служа идеальным приемо-передатчиком. Конечно, это не совсем "Солярис" Станислава Лема, но некоторое сходство присутствует.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13868
 
Сообщения: 705
Регистрация: 20.06.2018

Re: Эксперимент Рене Пиоша: Цыпленок и робот

Director » 24.07.2021 10:13

+
7
-
Благодарю за отклик на мой вопрос:
"Как же нам понять физическую сущность феномена "намерение", научиться его измерять, сделать прибор для генерации силы намерения?

С чего начать? Как подступиться?"

MoonBear писал(а):
22.07.2021 13:58
Если, в случае проведения серии опытов, ... результат окажется схожим с поведением цыпленка и робота, то придется признать возможность обмена информацией посредством канала неизвестной нам природы. И, это первое, что покажет (или не покажет) эксперимент, причем, характер и количество объектов, участвующих в коммуникационных связях, на данном этапе значения не имеет.

Важен сам факт взаимодействия, невозможный по канонам сегодняшней, официальной науки.
Я не вижу смысла проводить эксперименты с целью доказать наличие некоего канала связи.

Потому что уже достаточно и зафиксированных феноменов, и проведенных экспериментов (в частности, с цыпленком), которые убедительно доказывают наличие некоего канала связи.

Но если кто-то страстно верует в догматы либо тупо им следует, то таким людям просто невозможно доказать что-либо противоречащее их догматам.
Как говорится, хоть сс... в глаза, всё божья роса.

Я вижу смысл проводить эксперименты, целью которых будет конкретный поиск этого неизвестного вида связи.

На первый взгляд кажется, что это будет "найти то - не знаю что", но не это совсем так.
Мы можем использовать для поиска уже проверенные технологии, например, рамку биолокации - ту саму, которую применяют лозоходцы.

Конечно при этом надо понимать, что рамка биолокации работает только "в комплексе" с человеком-опрератором.
То есть, с одним человеком рамка работает, а с другим - не работает.

Тем не менее, экспериментальный поиск можно и нужно начинать.


Еще один существеннейший вопрос, который надо учитывать в поиске, это вопрос о наличии посредника - о наличии "третьего лица".
На примере с рамкой биолокации, это вопрос от чего зависит вращение рамки:
- либо только от воздействия-намерения человека?
- либо только от человека и воздействия того объекта, на которое направлено воздействие-намерения человека?
- либо существует еще какой-то АКТИВНЫЙ деятель, от которого зависит функционирование канала связи?
Director писал(а):
20.07.2021 16:36
есть ли в "мире" ... какой-то деятель, который услышал намерение цыпленка и воздействовал на маму-робота.
Существует ли в "мире" такой невидимый деятель?
Неизвестно. Но, на мой взгляд, маловероятно.
Вы полагаете, что посредник - это какая-то автоматическая программа-драйвер где-то в эфиром интернете, которую цыпленок вызывает своим "намерением", и уж потом эта программа-драйвер связывает цыпленка с мамой-роботом
наличие посредника в виде "невидимого деятеля" не носит обязательного характера в случае совместимости программного обеспечения объектов.

Приведу пример: обычная беседа двух людей, ничего особенного - звуковые волны пройдя сквозь воздушную среду, обрабатываются и воспринимаются без посредников. А, как быть, если разговор идет на разных языках? Сейчас, проблема решается быстро и эффективно при помощи устройств онлайн перевода, с последующей звуковой трансляцией. Еще лет 150-200 назад, подобные приборы воспринимались бы колдовскими штучками.

Тоже касается взаимодействий с условными - роботом и цыпленком. ....возникают, если перейти на IT терминологию, проблемы совместимости аппаратного уровня объектов живой (и не очень) природы. Для решения чего, необходимо создание драйверов, способных подключаться к общему интерфейсу, где происходит обмен валентной информацией.

Вот и получается, что некий "невидимый деятель" выступает в роли транслятора, способного связать организованную материю в единую среду, подстраиваясь под каждый ее вид индивидуально. Ближайшая аналогия вновь из компьютерного мира - любая операционная система, при работе которой, нажатие кнопки мышки, например, вызывает физическое выключение компьютера.
В таком случае сразу же возникает вопрос: а что это за эфирный интернет такой?
Остается открытым вопрос, есть ли вмешательство воли или разума в подобные процессы сопряжения несовместимых объектов, либо, путем долгих эволюционных процессов, поле способно индивидуально настраиваться, служа идеальным приемо-передатчиком. Конечно, это не совсем "Солярис" Станислава Лема, но некоторое сходство присутствует.

Сухарев
Участник
Баланс:1902
 
Сообщения: 144
Регистрация: 11.11.2019

Re: Эксперимент Рене Пиоша: Цыпленок и робот

Сухарев » 30.09.2021 13:46

+
5
-
Удивительная сила слабых энергопотоков

Пока люди достаточно мало знают о свойствах загадочных энергополей, окружающих и пронизывающих человека, животных, растения, окружающий мир. Нас удивляет факт, когда нежные ростки растений, пробиваясь из земли, разбивают глыбы земли и даже асфальт, бетон. Ежегодно, весной на всех континентах люди сеют зерна в землю, на глубину многих сантиметров, зная, что их ростки скоро зеленым ковром пробьются к поверхности, чтобы позднее дать урожай. Важную роль в этом процессе играют энергетические поля растений. Оказывается, что вокруг кончиков их ростков и корней имеется сильное слоистое энергополе, по форме напоминающее пламя свечи. Поток этого энергополя, на своем пути, способен нарушать связь между частицами земли и камня, раздвигать их в стороны и впереди себя. Многослойность энергопотока, подобна «гидроцилиндру», способствует получению большого давления на грунт.

Изображение

В пробивании асфальта обычно участвуют одновременно несколько ростков, прижавшись друг к другу, объединяясь в единый мощный энергопоток.

Различные виды растений порой значительно отличаются друг от друга по силе энергопотока. Так, например, легендарная разрыв-трава разрушает даже железо.

Учитывая, что в природе все имеет дипольную полярность ("+" и "-"), подобно прямолинейному магниту, растения развиваются по этому же закону, устремляя ростки вверх, а корни вниз, имея различные характеристики энергополей для ростков и корней.

Исследуя энергополя прямолинейного магнита, немецкие и американские исследователи отмечали, что северный полюс магнита всегда окутан синеватым сиянием, а южный - красноватым. При этом энергополе южного магнита отталкивается от энергополя правой руки человека, а с энергополем левой руки взаимодействует (притягивается). Энергополе северного конца магнита имело обратное взаимодействие в отношении к правой и левой рукам. Древние источники сообщают о том, что специалисты предшествующих цивилизаций, используя законы энергопотоков, создавали механических «кротов» для проходки подземных тоннелей, колодцев и других коммуникаций.

Наглядное проявление энергопотоков можно видеть у кончиков пальцев рук человека в виде слоистого голубоватого свечения, которое можно даже сфотографировать. Толщина его нижнего слоя составляет несколько миллиметров. При соединении пальцев рук, общая величина энергополя увеличивается. Сильные энергопотоки пальцев рук наблюдаются у целителей-экстрасенсов. Наиболее сильные энергопотоки наблюдаются у филиппинских и российских хиллеров (Юрий Тарасов, Умар Беширов и др.), которые посредством концентрации этой энергетики раздвигают ткани кожи и мышц, без ножа проникают в брюшную полость при проведении операции. По окончании операции ткани соединяются, не оставляя шва (рубца). Подпитка энергией филиппинских целителей осуществляется за счет естественных (природных) и искусственных источников энергии. Наиболее известные хиллеры работают в местах сильных концентраций энергопотоков Земли.

Сильные концентрации энергополей наблюдаются также у отдельных видов птиц, животных, рыб. Например, у клюва дятла наблюдается значительная концентрация энергопотока, что позволяет ему легко расщеплять дерево.

В легендах инков (Перу, Южная Америка) рассказывается о том, что в горах, на высоте около 3,5 км в сооружении каменного города Мачу-Пикчу помогали людям птицы. Это реальные редкостные птицы хакаклью, что в переводе означает «тот, кто просверливает камень». Ученые орнитологи установили, что, живя в горах, эти птицы выдалбливают в скалах глубокие полости для гнезд. Считается, что в своей работе для размягчения камня птицы используют сок редкостных трав. У хакаклью на конце клюва имеется тоже большое энергополе, которое позволяет разрушать камень и без сока растения. Имеются и другие птицы (в том числе и в России), делающие норы для гнезд в камне, в земле без применения сока растений.

Повышенную энергетичность у носа имеют крысы, мыши, которые проделывают норы большой протяженности даже в твердых грунтах. Подобная энергетика помогает свинье ковырять землю своим нежным пятачком.

Предания сообщают, что в древности гигантский опоссум (двухметровой длины) имел спереди и сзади чрезвычайно большое энергополе, из-за чего его использовали при строительстве подземелий (вместе с мамонтами).

Загадочные энергополя обладают и другими особыми свойствами. Так, например, шляпки подсолнуха, цветы, листья растений в течение дня поворачиваются вслед за солнцем. Кроме того, цветы за счет свойств энергополей закрывают и открывают свои лепестки в зависимости от освещенности и иных воздействий. Был случай, когда к букету цветов из роз протянул руку один из экстрасенсов. Лепестки ближайшей большой розы мгновенно закрылись, человек отошел - и цветок раскрылся. При повторном поднесении руки произошло то же самое. На руки других сотрудников цветок не реагировал. Налицо взаимодействие энергополей.

Исследования энергополей подсолнуха показали, что впереди и сзади его шляпки присутствуют дипольные энергопотоки, играющие важную роль в повороте цветка вслед за солнцем, создавая момент вращения, как и у стрелки магнитного компаса. Но в данном случае, настрой поворота осуществляется не по магнитным силовым линиям, а вдоль потока солнечной энергии. Здесь просматривается взаимодействие энергополей не на магнитные, а на какие-то иные источники энергии. Примером может служить рамка в руках оператора биолокации, которая поворачивается в сторону объекта, с которым оператор желает установить связь. А так как любой объект имеет свою частоту излучения (энергоинформационной связи), то биолокационная рамка поворачивается навстречу поискового (запрашиваемого) объекта, «реагируя» на его ответную частотную характеристику. Например, вам надо узнать, в каком направлении от вас находится близкий человек. Вы вспоминаете его облик, и тут же между вами пролегает нить информационной энергосвязи, вдоль которой и устанавливается биолокационная рамка. Так ищут воду, полезные ископаемые и т.д. В биолокации мысль оператора, устанавливающая связь с объектом, является первичной, а поворот рамки - вторичной величиной. Если известные биолокационные связи устанавливаются временно, то в природе существуют и постоянные связи (магнитные, гравитационные, солнечного излучения и т.д.). Примеры проявления магнитных связей - это компас; гравитационных - рост растений (вверх-вниз); солнечного потока - поворот цветов, листьев деревьев... Другие виды связей предстоит открыть.

В древние времена люди знали о законах энергоинформационного взаимодействия в природе и с успехом их применяли в культовых и бытовых устройствах.

Так, например, из китайских источников известны различные варианты немагнитных указателей (компасов) южного полюса. Однако представляется, что эти указатели показывали не на южный полюс, а на некий энергетический «маяк», работающий на определенной частотной характеристике, который находится в районе Антарктиды. Подобные «маяки» со своими характеристиками должны быть и в других местах планеты. Китайский указатель южного направления работал по принципу шляпки подсолнуха, поворачиваясь постоянно в сторону южного «маяка». Два варианта таких компасов-указателей представлены на рисунке.

Изображение

Имелись в древности и механизмы с энергоустройствами из кристаллов и камней, которые использовались для прокладки тоннелей в горах и в земле. С помощью этих кристаллов и камней шла концентрация и преобразование различных видов энергии в движущуюся силу; использовали ее во многих сферах жизнедеятельности людей, в том числе и в быту. Во многих музеях нашей страны в качестве экспонатов можно видеть древнекаменные изделия с очень большим энергополем, мимо которых без должного внимания проходят люди. А ведь структура и свойства этих древних изделий заслуживают особого внимания и изучения. К сожалению, материальные предметы в природе оцениваются лишь по их величине.

И.Е.Кольцов
http://tzone.kulichki.com/anomal/lowenergy.html

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13868
 
Сообщения: 705
Регистрация: 20.06.2018

Re: Эксперимент Рене Пиоша: Цыпленок и робот

Director » 02.10.2021 10:05

+
7
-
Уважаемый Сухарев представил нам материал про некое "энергополе", которое неизвестно официальной науке.

Науке известны несколько физических полей: гравитационное поле, электромагнитное поле, магнитное поле постоянного магнита и планеты, а также какие-то мутные "сильное" и "слабое" поля внутри атомов.

Поле, по определению, это некая сила распределенная в пространстве. Что такое сила вроде бы понятно, но вот непонятно кто или что передает эту силу в пространстве - что есть агент этой силы. Вот что, к примеру, является передающим агентом гравитации?

Если, например, один человек возьмет дубинку, сильно размахнется и приложит ее к другому человеку, то наука четко скажет: сила первого человека воздействовала на тело другого человека, а дубинка есть агент передавший эту силу.

С дубинкой всё понятно, а вот с гравитацией, увы, нет. Науке не известен агент передающий гравитацию. Науке вроде как известен источник силы гравитации - это любое массивное вещественное тело, - но каким образом это тело передают свою силу какому-нибудь другому телу, находящемуся на значительном удалении от источника, - науке неизвестно.

Если, например, человек выпадет из окна, то сила гравитации непременно устремит его к поверхности земли, но при этом не видно никакой веревки, тянущей человека вниз, и никакой дубинки, толкающей его сверху, - то есть, не видно никакого агента.

Может никакого агента вовсе нет?
А может он есть, но наука просто не умеет его "улавливать" ("видеть", измерять)?

Конечно, проще всего заявить, что нет никакого агента, передающего гравитационную силу, а есть "силовое поле" (гравитационное, магнитное, т.д.).
Заявить-то можно, но такое поле становится сильно похожим на сказочное поле чудес в стране дураков - действующих агентов как бы нет, а проявления точно есть.

Резюмируем. Во вселенной есть проявления силы (выделение энергии), которые не имеют наблюдаемых наукой агентов. Такие проявления называют "полем".

С этой точки зрения посмотрим на непризнанные наукой биологические энергополя и энергопотоки.
Сухарев писал(а):
30.09.2021 13:46
Удивительная сила слабых энергопотоков

... нежные ростки растений, пробиваясь из земли, разбивают глыбы земли и даже асфальт, бетон.
... зерна в землю, на глубину многих сантиметров,....ростки ... пробьются к поверхности,
Итак, автор обращает наше внимание на то, что мягкие тела (ростки растений) разрушают твердые тела (асфальт, бетон).

Действительно, в природе существует такой удивительный феномен: иногда мягкое сильнее твёрдого.
Поскольку мягким "менее плотным" телом невозможно разрушить твёрдое "более плотное" тело, то значит твердое тело разрушает какой-то агент какой-то силы.
Какой силы и какой агент?

Рассмотрим пример типа "капля камень точит". В нашем случае он не совсем подходит потому, что "мягкие" капли воды разрушают твердый камень только если капают с большой высоты, набрав скорость=энергию падения (гравитационную силу).

Но возможно в нашем случае очень походит пример гидроударных технических устройств: когда между кончиком гидроударного прибора и обрабатываемой твердой поверхностью обязано быть крайне малое расстояние.

Мы знаем, что в случае гидроударного прибора частицы рабочего вещества (воды с примесью абразивных частиц) имеют огромную скорость=энергию, приданную им механическим насосом-компрессором.

Вероятно на кончиках живых организмов тоже есть микро-компрессоры, которые разгоняют до высокой скорости рабочее вещество, которое уже и разрушает твердые преграды.
То есть, источник силы - это микро-компрессоры в составе живых организмов.

А что тогда агент (рабочее вещество) силы?

Вода как-будто не походит. Хотя её нельзя исключать в виде микрочастиц. К тому же, вода - это основа живых организмов, она точно есть в их распоряжении.

Сделаем паузу.
Давайте послушаем гипотезу автора материала и пристально вглядимся в приведенные им примеры, чтобы понять природу агента "живой" силы.
[1. Растения]
... вокруг кончиков их ростков и корней имеется сильное слоистое энергополе, по форме напоминающее пламя свечи.

...многие растения закрывают и открывают свои лепестки в зависимости от освещенности и иных воздействий.
... шляпки подсолнуха, цветы, листья растений в течение дня поворачиваются вслед за солнцем.... впереди и сзади его шляпки присутствуют дипольные энергопотоки ... в повороте цветка вслед за солнцем, создавая момент вращения, как и у стрелки магнитного компаса ... не по магнитным силовым линиям, а вдоль потока солнечной энергии.
Здесь просматривается взаимодействие энергополей не на магнитные, а на какие-то иные источники энергии.

... Различные виды растений порой значительно отличаются друг от друга по силе энергопотока.


[2. Животные]
... Сильные концентрации энергополей наблюдаются также у отдельных видов птиц, животных, рыб.

....у клюва дятла наблюдается значительная концентрация энергопотока, что позволяет ему легко расщеплять дерево.
... редкостные птицы ... выдалбливают в скалах глубокие полости для гнезд. ... на конце клюва имеется тоже большое энергополе, которое позволяет разрушать камень...
... другие птицы ... делающие норы для гнезд в камне, в земле ...

Повышенную энергетичность у носа имеют крысы, мыши, которые проделывают норы большой протяженности даже в твердых грунтах.
Подобная энергетика помогает свинье ковырять землю своим нежным пятачком.


[3. Человек]
Наглядное проявление энергопотоков можно видеть у кончиков пальцев рук человека в виде слоистого голубоватого свечения, которое можно даже сфотографировать.
Толщина его нижнего слоя составляет несколько миллиметров.

... Наиболее сильные энергопотоки наблюдаются у ... хиллеров ..., которые посредством концентрации этой энергетики раздвигают ткани кожи и мышц, без ножа проникают в брюшную полость при проведении операции. По окончании операции ткани соединяются, не оставляя шва (рубца).

... рамка в руках оператора биолокации, которая поворачивается в сторону объекта, с которым оператор желает установить связь.
А так как любой объект имеет свою частоту излучения (энергоинформационной связи), то биолокационная рамка поворачивается навстречу поискового (запрашиваемого) объекта, «реагируя» на его ответную частотную характеристику.

Например, вам надо узнать, в каком направлении от вас находится близкий человек. Вы вспоминаете его облик, и тут же между вами пролегает нить информационной энергосвязи, вдоль которой и устанавливается биолокационная рамка.

... мысль оператора, устанавливающая связь с объектом, является первичной, а поворот рамки - вторичной величиной.... биолокационные связи устанавливаются временно,...
Если отложить в сторону пример хилеров и поиска людей посредством биолокационных устройств, то все остальные примеры совершенно точно существуют в природе.

Более того, существуют способы, которые позволяют фиксировать изображения интересующих нас процессов - например, фотографии по методу Кирлиан.

Казалось бы, наука должна бросить все свои силы на изучение этой "живой" силы. Ведь факты есть и их полно. Способы фиксирования тоже есть и можно изобрести новые.
Но нет, официальные академики как чёрт ладана боятся этой темы.

Мы не официальные академики, мы чертей не боимся, мы продолжим изучать живую силу и ее агентов.

И для этого нам надо внимательно приглядется к следующим предположениям автора материала.
... в природе существуют и постоянные связи (магнитные, гравитационные, солнечного излучения и т.д.).

Примеры проявления магнитных связей - это компас; гравитационных - рост растений (вверх-вниз); солнечного потока - поворот цветов, листьев деревьев... Другие виды связей предстоит открыть.

... мало знают о свойствах загадочных энергополей, окружающих и пронизывающих человека, животных, растения, окружающий мир.

Поток ... энергополя, на своем пути, способен нарушать связь между частицами земли и камня, раздвигать их в стороны и впереди себя.

Многослойность энергопотока, подобна «гидроцилиндру», способствует получению большого давления на грунт.

... дипольную полярность ("+" и "-"), подобно прямолинейному магниту, растения развиваются ... устремляя ростки вверх, а корни вниз, имея различные характеристики энергополей для ростков и корней.

... энергополя прямолинейного магнита, ... северный полюс магнита всегда окутан синеватым сиянием, а южный - красноватым.

При этом энергополе южного магнита отталкивается от энергополя правой руки человека, а с энергополем левой руки взаимодействует (притягивается).
Энергополе северного конца магнита имело обратное взаимодействие в отношении к правой и левой рукам.
Прошу коллег продолжить размышления.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5726
 
Сообщения: 345
Регистрация: 02.06.2020

Re: Эксперимент Рене Пиоша: Цыпленок и робот

MoonBear » 04.10.2021 20:03

+
0
-
Мои рассуждения коснутся, в первую очередь, феномена гравитации, как явления еще не определенного и не разложенного по полочкам официальной наукой. Кроме внешних проявлений, давно, со времен Ньютона, оформленных в виде законов, что совершенно не говорит о сути и природе этого поля, назовем так.

Если использовать метод аналогий, взяв за основу теорию электромагнитных волн, то можно допустить вероятность, что и гравитация не является некой однородной средой, а состоит из двух или более полей. И именно та совокупность, что позволяет человеку непринужденно падать из окна, проявляется лишь только в одном комбинаторном свойстве.

Как в свое время свет, при помощи призмы, был разложен на несколько фракций (понимаю грубость примера), так и с гравитацией, мы имеем дело не просто с артефактом, а с их комбинацией и не способны отделить составляющие для полного понимания ее частей и их совокупности. В качестве подтверждения своей гипотезы вспомню зафиксированные, но игнорируемые официальной наукой, случаи телекинеза. Да и не только, поскольку существует ряд феноменов, который не вписывается в классическую, и не очень, физику, в том числе, пирокинез, левитация и т.д.

Человек, двигая предмет силой мысли, напрямую вмешивается в законы Ньютона, т.е. в "работу" гравитации, тем самым, опровергает главный постулат физики, основанный на массе тела. Значит, гравитация способна реагировать не только на физические объекты, но и на некое другое воздействие? В таком случае, аналогия с ЭМВ кажется вполне обоснованной, где есть электрические колебания и есть магнитные. Другими словами, природа гравитации неоднородна и способна содержать тот неведомый эфир или информационное поле, безуспешно разыскиваемые уже многие годы.

Возможно, пришло время взглянуть на гравитацию не только как на силу тяжести, а нечно большее - мультипликатор?

Понимаю смелость предположения, возможно и его абсурдность с точки зрения современной науки, но интересно, что скажут коллеги по этому поводу?

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!