Все, что связано с компьютерными программами, интерфейсом и программированием
Ответить
Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:11252
 
Сообщения: 533
Регистрация: 02.06.2020

Феномен крипто рынков как новый механизм управления

MoonBear » 04.03.2024 09:37

+
5
-
В эпоху массового внедрения цифровых технологий в повседневную жизнь, включая все аспекты человеческой деятельности, приход подобного финансового инструмента был неизбежен. Обуславливается это текущей социально экономической моделью хозяйствования большинства стран мира, имеющей свое собственное имя – капитализм.

Коррупция, как становой хребет такой системы, может спокойно существовать только находясь в тени, создавая иллюзию собственного небытия. За исключением случаев, когда становится инструментом контроля, шантажа или смещения утративших лояльность персон. Но, в таких случаях, коррупция преподносится как явление разовое, связанное исключительно с морально волевыми качествами конкретных людей и, главное, не носящее системный характер.

Именно коррупция выступает тем инструментом, при помощи которого настоящие, многовековые, наследственные элиты, управляют глобусом. И не требуется никакого мирового заговора, вполне достаточно использования этого весьма прагматичного средства. Можно привести грубую аналогию с опер уполномоченным из соседнего РОВД, что «подкармливает» человека из криминальной среды, получая информацию. И попытка отказа от дальнейшего сотрудничества, будет иметь самые печальные последствия.

В реальной жизни все жёстче, осуществляется прямое управление, когда административный аппарат особенно высшей должностной номенклатуры, полностью погружен в тему. Именно по этой причине фигуры, пришедшие во власть в странах, например, Запада, вдруг начинают говорить и действовать диаметрально противоположно своим недавним предвыборным заявлениям. Наступает время платить по счетам. Типичные примеры: Урсула фон дер Ляйен и Олаф Шольц, погруженные в коррупционные дела чуть больше чем полностью.

Старый, добрый кэш, переносимый в ручной клади, просуществовав не одно тысячелетие, постепенно отмирает. И не по причине утери актуальности:
- с ростом рынков и объемов, суммы многократно увеличились и обходится сумками или дипломатами, физически не удобно;
- глобальное внедрение методов расчетов при помощи цифровых транзакций, начинают мешать коррупционным потокам находиться в тени;
- невозможность анонимного использования условно неограниченной траты средств здесь и сейчас.

Все эти вопросы и ряд других, снимает крипто валюта, позволяя вновь погрузить в тень вопросы финансового обеспечения назначенных управляющих. Конечно, элиты оставили за собой право контроля крипто бирж, включая все аспекты их деятельности: транзакции, суммы, идентификация участников.

Гениальность идеи – крипто рынки позиционируются как революционные, прогрессивные способы работы с деньгами, фактически альтернатива существующей финансовой системе, с ее государственным надзорным оком. И, следует признать, в массовом сознании это укрепилось прочно, став синонимом современного человека, начавшего работать на себя, а не на «дядю». Государства так же включились в игру, для видимости журя и грозя пальчиком участникам крипто рынка, при этом, создавая благоприятную атмосферу к его дальнейшему росту.

Некоторые государства, называемые нами «банановыми» по причине действия там колониальной формы управления, созданной Белыми Господами и имеющие в основе всю ту же системную коррупцию, пошли еще дальше. С детской непосредственностью посчитали, что уже можно, пришло время и начали вводить крипто валюту, как основную финансовую единицу страны.

Подводя итог, главное преимущество новой формы управления деньгами, которое и открывает дорогу столь широким перспективам – отсутствие контроля со стороны национальных правительств. Крипто валюта, это финансовый капитал ТНК и большинство народонаселения этого еще не понимает, занимаясь увлекательным майнингом или игрой на биржах, морально легализуя сам факт ее наличия. А дальше – рыночек порешает. Все как в анекдоте, поле пахали мы, я и трактор.
Поделиться:

Теги:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18757
 
Сообщения: 1139
Регистрация: 20.06.2018

Re: Феномен крипто рынков как новый механизм управления

Director » 04.03.2024 11:56

+
5
-
MoonBear писал(а):
04.03.2024 09:37
В эпоху массового внедрения цифровых технологий в повседневную жизнь, включая все аспекты человеческой деятельности, приход подобного финансового инструмента был неизбежен.

Обуславливается это текущей социально экономической моделью хозяйствования большинства стран мира, имеющей свое собственное имя – капитализм.
Не согласен с данным утверждением уважаемого коллеги -- с утверждением неизбежности появления крипто-валют и крипто-рынков.

Тема крипто-денег требует отдельного и очень внимательного рассмотрения. Пока же, для краткости очень приблизительно, можно считать, что крипто-деньги это аналог наличных денег в мире IT-технологий.


Наличные деньги обладают двумя принципиальными характеристиками:

1. независимость каждого конкретного ден.знака (купюры, монеты) от текущего держателя (временного владельца ден.знака) и

2. неотслеживаемость актов купли-продажи (обмена ценностями), совершенных с помощью ден.знака.

Безналичные традиционные фиатные деньги (доллары, рубли, т.д. ден.знаки) НЕ обладают в полной мере вышеперечисленными принципиальными характеристиками -- передвижение безналичных ден.знаков чаще всего таки можно отследить (особенно если ты владелец или сотрудник финансовой системы (банка, ФРС, минфина, т.п.).

И чем сильнее развиваются IT-технологии, тем легче отследить.

Более того, владельцы финансово-денежной системы начали внедрение цифровых безналичных денег (Central Bank Digital Currency, CBDC), которые уже и не деньги вовсе, а именные талоны на получение конкретного набора жизненных благ.

Итак, новоявленные "крипто-валюты" обладают почти тем же набором позитивных и негативных свойств, что и традиционные "аноним-валюты" (то бишь наличные деньги).

А теперь отметим, что нынешние правители успешно ведут людей к тому, чтобы вообще не использовать "аноним-валют" -- наличные доллары, рубли и т.п.
Почему?
Ответим ниже.


А пока рассмотрим тезисы уважаемого коллеги
Коррупция, как становой хребет такой системы, может спокойно существовать только находясь в тени, создавая иллюзию собственного небытия. За исключением случаев, когда становится инструментом контроля, шантажа или смещения утративших лояльность персон.
Во-первых, коррупция - это не только про деньги, это еще и секс, и гурманство, и игровой азарт, и прочие борзые щенки.
Деньги позволяют получить все эти "сладости" в "упакованном" виде и посему их удобнее давать и брать деньгами -- удобнее подкупать и вымогать.

Во-вторых, коррупция - это по определению теневое явление.
Когда подкуп и вымогательство осуществляется явно (не скрыто, не в тени), то такие случаи именуются именно подкупом и вымогательством. Или, что чаще всего, именуются нормальными рыночными взаимоотношениями.

И открытый и тайный подкуп с вымогательством существовали всегда и неизбежно будут существовать в обозримом будущем. Причем при любом общественном укладе жизни (капитализм, социализм, феодализм, т.п.) -- доколе люди будут оставаться людьми (сохранять свободу воли), а не превратятся в био-роботов.

Именно коррупция выступает тем инструментом, при помощи которого настоящие, многовековые, наследственные элиты, управляют глобусом.
Наследственные элиты действительно "управляют глобусом", но далеко не только с помощью тайного подкупа и шантажа (то бишь коррупции).

Коррупция - это только один из инструментов управления. Причем далеко не основной.

Основные инструменты:
- явный подкуп и вымогательство (именуемые "демократией и рынком");
- контроль над материальными технологиями;
- контроль над доступом к знаниям;
- контроль над СМИ и системой образования.

Старый, добрый кэш, переносимый в ручной клади, просуществовав не одно тысячелетие, постепенно отмирает. И не по причине утери актуальности...
Кэш (он же наличные деньги, он же "анонимные ден.знаки") отмирает НЕ столько по причине развития IT-технологий и глобализированности экономики, а сколько по причине его недостаточной контролируемости хозяевами денег.
Все эти вопросы и ряд других, снимает крипто валюта, позволяя вновь погрузить в тень вопросы финансового обеспечения назначенных управляющих.
Конечно крипто-валюта крипто-валюте рознь (т.е. крипто-валюты бывают разные), но технология крипто-валюты в принципе позволяет создавать ден.знаки НЕЗАВИСИМЫЕ от нынешних хозяев денег.

И поэтому нынешние элиты (хозяева денег) относятся к крипто-валютам с плохо скрываемой ненавистью (на самом деле, с хорошо скрываемой).

Впрочем, наследственные элиты потому и элиты, что хорошо умеют применять прием "не можешь уничтожить -- возглавь и приведи куда тебе выгодно".

Вот и уважаемый коллега поддался аргументации, которая приводит к фактически выгодной элитам идее о вредности крипто-валют.
Конечно, элиты оставили за собой право контроля крипто бирж, включая все аспекты их деятельности: транзакции, суммы, идентификация участников.
Да, элиты пытаются взять крипто-биржи под контроль. Причем успешно.
Чуть только станет заметной какая-либо крипто-биржа, то она либо "разоряется", либо оказывается подконтрольной "уполномоченным финансовым регуляторам", (полномочия которых даются хозяевами нынешних фиатных денег).


Гениальность идеи – крипто рынки позиционируются как революционные, прогрессивные способы работы с деньгами, фактически альтернатива существующей финансовой системе, с ее государственным надзорным оком.

И, следует признать, в массовом сознании это укрепилось прочно, став синонимом современного человека, начавшего работать на себя, а не на «дядю».
Таки да, крипто-валюты в принципе могут быть независимы от ока государства хозяев нынешних фиатных денег.

Таки да, люди обменивающиеся каким-либо ценностями посредством крипто-валюты НЕ вынуждены отдавать большую часть ценности хозяевам нынешних фиатных денег в виде налогов с продаж, с прибыли, акцизов, пошлин, т.п. и, самое главное!, в виде инфляции и ссудного процента.

Посудите сами, с точки зрения хозяев денег, вот вы создали финансовую систему, с помощью нажатия на клавиши компьютера вы создаете ден.знаки, за эти созданные из воздуха ден.знаки вы получаете ценности созданные трудом людей, за эти же ден.знаки вы нанимаете других людей, которые объясняют внушают трудягам как им жить, и объясняют убеждают слишком умных, чтобы они слишком не умничали, ну и на оставшиеся ден.знаки наконец-то купили забрали себе немножко ценностей на скромное проживание,

и тут, посреди всего этого порядка, находятся какие-то трудяги умники, которые видишь ли не хотят работать на государство, возглавляемое Олафом, или фондер Лялей, или еще каким-нибудь Пупкиным.

Умники, которые видишь ли не хотят пользоваться финансовыми инструментами заботливо созданными для их блага и удобства, а пользуются какими-то альтернативными инструментами для обмена созданных ими ценностей на нужные им блага. Не отстегивая долю. Это же бунт какой-то.

Некоторые государства, называемые нами «банановыми» ... С детской непосредственностью посчитали, что уже можно, пришло время и начали вводить крипто валюту, как основную финансовую единицу страны.
В самом деле, проявили детскую непосредственность.

Вот к примеру какой-то банановый Эквадор, одно время (с 2017 по 2021) возглавляемый президентом по имени Ленин Морено (1953 года рождения), ввел биткойн вместо местного тугрика, намертво привязанного к доллару ФРС США.

На самом деле, ввел не вместо тугриков с долларами, а параллельно им. Но всё равно, безобразие какое-то учинил Ленин Морено.
Теперь бывший президент, почему-то демократически не избранный на второй срок, коротает дни на пенсии, а в Эквадоре демократическая общественность устанавливает демократию путем погромов демонстраций.

А вот не вводил бы Ленин Морено альтернативное платежное средство - глядишь бы и президенствовал бы себе дальше, и на улицах было бы спокойненько.

Подводя итог, главное преимущество новой формы управления деньгами, которое и открывает дорогу столь широким перспективам – отсутствие контроля со стороны национальных правительств.

Крипто валюта, это финансовый капитал ТНК и большинство народонаселения этого еще не понимает...
Я согласен с коллегой, что главное преимущество крипто-валют - это отсутствие контроля со стороны нац.правительств, большей частью подконтрольных хозяевам денег.

Но мой вывод отличен от вывода коллеги.

Крипто-валюта - это финансовым система альтернативная системе, подконтрольной хозяевам нынешних денег вкупе с подконтрольным им ТНК.

Хозяева денег это понимают, и посему принимают меры под взятию крипто-валюту под контроль.

Большинство народонаселения это действительно не понимает.

Задача понимающих людей -- объяснить населению суть денег вообще и суть крипто-валют в частности.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:11252
 
Сообщения: 533
Регистрация: 02.06.2020

Re: Феномен крипто рынков как новый механизм управления

MoonBear » 09.03.2024 18:05

+
5
-
Как всегда, спасибо уважаемому Director’у за подробный разбор моих предположений. После прочтения, возникло еще несколько соображений по поводу объективной необходимости появления альтернативной денежной структуры, обладающей не только свойствами существующей в данный момент, но и открывающей уникальные возможности для некоторой, специфической части людей. И вот почему.

В принципе, при всей кажущейся ультра современной, цифровой оболочке, ситуация не нова и не раз встречалась в истории, конечно, облаченная в несколько другие формы, характерные для конкретного времени и ситуации. В качестве аналогии, можно вспомнить Петра I, точнее, его реформы, направленные на переход феодального уклада экономики России, в сторону капитализма.

Существующее в те времена кастовое деление, полностью закрывало всякую возможность движения социальных лифтов. И исключений не существовало, капитал был только родовым и распоряжаться им могли исключительно по наследству строго определенные люди. Для экономических реформ, в первую очередь, организации промышленных предприятий, требовалась его концентрация в руках тех, кто сможет им распорядиться нужным образом.

До Петра I, крепостные крестьяне не были предметом торговли и «перемещались» исключительно с землей, на которой находились. Законы запрещали, поскольку именно связка крестьянин-земля, выступали базой всего государства. Кстати, именно это отличало крепостное право от прямого, европейского рабства прошлых веков. Ну и немножко будущих, вспоминая США, Бельгию и другие «цивилизованные» страны 19-го, а то и 20-го, веков.

Петр убрал запрет, дав возможность скупать людей как орудие производства, в первую очередь, для организации фабричных концессий, где концентрация трудовых ресурсов, отвязанных от земли, решала вопросы технологического развития государства. Так, и у нас возникли настоящие рабы.

Кроме того, для осуществления этих мероприятий, требовались люди, способные их возглавить. Существующая элита, выдать такое количество и такого качества необходимых кандидатов, просто не могла в силу объективных причин. Фактически весь потенциал скопился в среде «подлых» людей, без денег, чинов и родовой принадлежности.

Именно для них Петр и открыл возможность не только покупать себе «основные средства производства», но дал возможность, введя систему государственных чинов с присвоением дворянских титулов, влиться в, пусть и со скрипом, существующую кастовую систему на уровень элит.

Возможно, аналогия и кажется несколько гипертрофированной, но если учесть, что современная финансовая система абсолютно прозрачна для национальных правительств и «посторонние» капиталы там возникнуть не могут, то сходство присутствует. Тем более, если принять во внимание активность ТНК в поиске и фильтрации среди самой активной части населения, людей, способных стать флагманами или, как принято говорить, коучами новой мировой идеологии.

И не просто найти, а дать им возможность покупать своих «крепостных крестьян» и обзавестись титулами, выдвинувшись на уровень ЛОМ’ов. Что, в данный момент и происходит.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18757
 
Сообщения: 1139
Регистрация: 20.06.2018

Re: Феномен крипто рынков как новый механизм управления

Director » 11.03.2024 12:36

+
0
-
Прежде чем прокомментировать реплики коллеги MoonBear, дам парочку определений.

Ресурс - это нечто, что кому-либо нужно, но которого мало.
Например, воздух нужен всем людям, но его много, он общедоступен, и поэтому не является ресурсом.

Однако тот же воздух является ресурсом на подводной лодке в подводном положении.

Ресурс - не обязательно материален. Знание какой-либо тайной технологии получения нужного ресурса - это тоже ресурс.

Однако, если технология станет общедоступной, то она перестанет быть ресурсом.

Таким образом, ресурсы бывают материальные и информационные.


Капитал - это набор ресурсов, находящихся в единоличном распоряжении капиталиста (человека, семьи, корпорации, банды).

Отметим, что капиталом-ресурсом являются не только деньги. Современные фиатные деньги - это скорее удобный инструмент распоряжения ресурсами, чем ресурс в материальном виде.

Таким образом, ресурсы капиталистов - это их имущество и навыки управления имуществом -- их "имения и умения".

Использование, содержание и накопление имущества неизбежно требует использование людей (работников, создателей, охранников, т.д.) и, следовательно, требует от капиталиста владения навыками управления людьми -- "умения" в виде тайных технологий.

Почему тайных? Потому что общедоступная технология перестает быть ресурсом-капиталом.

Люди всегда стремятся накопить капитал-ресурсы, а это можно сделать только обладая "имениями и умениями", причем умения важнее.

Причем, накопить много капитала-ресурсов ("имений и умений") можно только в семье в череде поколений.
Если некому оставить накопленные знания и имущество, то знания пропадут, а имущество будет растащено другими семьями.

Если ребенку никто не передал умения, то ему почти невозможно набрать их самостоятельно столько, чтобы успешно противостоять обученным профессионалам.


Теперь перейдем к рассмотрению реплик уважаемого коллеги
MoonBear писал(а):
09.03.2024 18:05
возникло еще несколько соображений
...
вспомнить Петра I ... реформы, направленные на переход феодального уклада экономики России, в сторону капитализма.

Существующее в те времена кастовое деление, полностью закрывало всякую возможность движения социальных лифтов. И исключений не существовало, капитал был только родовым и распоряжаться им могли исключительно по наследству строго определенные люди.

Для экономических реформ, в первую очередь, организации промышленных предприятий, требовалась его концентрация в руках тех, кто сможет им распорядиться нужным образом.
Итак, основные ресурсы скопились под контролем местных авторитетных семьей, которые не хотели ими распоряжаться так, как кому-то со стороны хотелось.

Такая ситуация является самой обычной на Земле.

И вот Петр 1-ый сотоварищи нашлись неместные семьи капиталистов, которые решили, что они обладают хорошим набором ресурсов, чтобы перераспределить ресурсы местных семей, а также создать себе новые капиталы-ресурсы на территории нынешней РФ с окраинами.

для осуществления этих мероприятий, требовались люди, способные их возглавить. Существующая элита, выдать такое количество и такого качества необходимых кандидатов, просто не могла в силу объективных причин. Фактически весь потенциал скопился в среде «подлых» людей, без денег, чинов и родовой принадлежности.

Именно для них Петр и открыл возможность не только покупать себе «основные средства производства», но дал возможность, введя систему государственных чинов с присвоением дворянских титулов, влиться в, пусть и со скрипом, существующую кастовую систему на уровень элит.

Возможно, аналогия и кажется несколько гипертрофированной...
Аналогия совсем не кажется гипертрофированной, а наоборот очень подходящей для людей, ставших современной элитой России.

Именно они вышли из среды "подлых" людей, получили разные гос.чины, и влились, правда с очень большим скрипом, в существующую кастовую систему мировых элит на уровень "туземных вождей на территориях подконтрольных неместным капиталистам".

В завершение мне осталось только согласиться с еще одним тезисом уважаемого коллеги, но с единственной поправочкой
... современная финансовая система абсолютно прозрачна для национальных правительств и «посторонние» капиталы там возникнуть не могут...
Национальные правительства уже почти во всех национальных государствах являются лишь сборищем туземных вождей, которым просто не доверяют "влезать со свиным рылом да в калашный ряд" в святая-святых настоящих хозяев - в финансовые системы.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!