Общение на свободные темы и библиотека.
Ответить
Shagin
Участник
Баланс:405
 
Сообщения: 6
Регистрация: 14.03.2020

Формула марксизма

Shagin » 17.03.2020 22:58

+
0
-
Введение
Марксизм в XX веке оказывал политическое влияние на одну третью часть земного шара. Марксистская ПЭ выступила руководством строительства социализма. В докладе рассматривается вклад К. Маркса в ПЭ и следствия из этого. Цель данного исследования состоит в следующем: во–первых, завершить работу Карла Маркса над законом экономического движения общества, во – вторых, дать экономический анализ действия марксистского закона.
Моя гипотеза в том, что объективной экономической причиной поражения социализма является марксизм.


1. Эволюция критики теории

Марксизм, как и любая идеология, состоит из трёх частей: ПЭ, философия и социология. Учение о прибавочной стоимости (ПС) есть краеугольный камень экономической теории Маркса. К. Маркс в предисловии к книге «Капитал» писал: «Конечной целью моего сочинения, является открытие экономического закона движения современного общества».
Видный представитель австрийской экономической школы Ойген фон Бём–Баверк, в своем труде «Критика теории Маркса» (1896 год) в целом сказал так: противоречие всего учения Маркса заключается в том, что если продукты обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, то тогда никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть.
Анализ марксистами ПЭ социализма сводился к сравнению форм собственности на средства производства и к восхвалению социальной политики социалистического государства относительно капиталистического. Как такового экономического анализа хозяйственного механизма марксистского социализма относительно капитализма не производилось.
История показала свой результат борьбы двух политических систем – победа капитализма над социализмом в форме марксизма.


2. Ошибки методологии К. Маркса

Трудовая теория стоимости является методологическим фундаментов этого исследования. В результате анализа экономики капиталистического общества в книге «Капитал» К. Маркс выделил и отдельно исследовал ПС как самостоятельное экономическое явление. Разделение стоимости товара на три составляющих предопределяет всю мощь марксистского метода исследования: 80C + 20V + 20 М = 120 W
С помощью этого нового метода К. Маркс объяснял источник и природу прибыли на капитал наличием эксплуатации труда рабочего. Общая методология в книге «Капитал» существенна до настоящего времени, но есть некоторые допущения в ней, которые не позволят сделать правильный анализ законов ПЭ.
1. Смешение понятий
В методологии К. Маркса допускается применение одновременно понятий типа прибыль, рентабельность, относящихся к конкретной экономике и понятий ПЭ – стоимость, прибавочный труд и другие.
2. Абсолютизация закона стоимости
Признание закона стоимости К. Маркса как единственного и правильного не допустимо в диалектическом методе. Законов ПЭ несколько, их количество связано с количеством правящих классов государства.


3. Методологические условия

Совокупность составляющих ПЭО очень разнообразна, необходимо установить ограничения на всю совокупность производственных отношений в следующих составляющих.
1. Стадия движения товара – распределение

Базисный закон ПЭ определяет способ перераспределения совокупной ПС Мо, по которому отдельное предприятие получает свою долю Мi от совокупной ПС Мo: Мo = ∑ Мi
Графически это перераспределения можно представить так :

М1
Мо М2
М3

2. Предмет исследования – распределение прибавочной стоимости (ПС), между предприятиями.

3. Тип предприятий - государственные

Название ПЭ происходит от греческих слов politikós — государственный, общественный и oikonomía — управление домашним хозяйством (от óikos — дом, домашнее хозяйство и nómos — закон).
В середине 80–х годов удельный вес госсобственности всех видов в материальном богатстве США оценивался в 20%. Во Франции доля государства в национальном богатстве в середине 80–х годов оценивалась примерно в 40%.
Общественная форма собственности на средства производства предполагает и общественное ( не частное) перераспределение результатов производства.

4. Метод постоянства отношений
Формула Закон Ома в таком виде: R = U / I = const
В капиталистической формации прибыль определяется из закона средней нормы прибыли: р = П / И = const
или в параметрах ПЭ: m ’K = Мi / (Сi + Vi) = const (1)


4. Базисный закон марксизма

Для определения базисного закона ПЭ марксизма необходимо решить: Задача №1
При условии, что общественная стоимость одного товара W определяется расчетом:
80С + 20V + 20 М = 120 W
Каким равенством будет определяться общественная стоимость второго товара W по теории (методу) К. Маркса при следующих затратах производства:
85С + 15V + ? М = ? W
Маркс дал ответ в виде примера решения в книге «Капитал».
85С + 15V + 15 М = 115 W

Приведём текст книги здесь: «Возьмём к примеру, пять различных сфер производства с различным строением вложенных в них капиталов … »:
Капиталы Норма прибавочной стоимости Прибавочная стоимость Стоимость продукта Норма прибыли
I. 80С+ 20V 100% 20 120 20%
II. 70С+ 30V 100% 30 130 30%
III. 60С+ 40V 100% 40 140 40%
IV. 85С+ 15V 100% 15 115 15%
V. 95С+ 5V 100% 5 105 5%

Как видно из таблицы по теории К. Маркса норма ПС в обществе едина и равна 100% или m М’ = 1. Вот здесь бы и написать Карлу Марксу обобщенную формулу и получилось бы « открытие экономического закона движения современного общества», но он в своём мировоззрении остановился на умозрительных примерах нескольких частных решений. Обобщив данные таблицы, запишем базисный закон ПЭ марксизма:
ОТНОШЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
К ЗАТРАТАМ ЖИВОГО ТРУДА ПОСТОЯННО.

Формула марксизма:
m M’ = Мi / Vi = const (3)
где: m ’ M – норма ПС в марксизме, м – индекс марксистской теории.
i – индекс предприятия.

Эта формула отражает политэкономические воззрения К. Маркса в том, что источником богатства является только труд рабочих. Следствие базисного закона К. Маркса заключается в том, что на каком предприятии больше задействовано рабочих в производстве товаров у того должна быть больше ПС. Частные капиталистические предприятия никогда не будут основывать свою экономику на марксистском законе.


5. Базисные законы формаций

Описание базисного закона для других формаций производится на примере решения задачи №1 экономическими теоретиками данной формации.
А как эту же задачу №1 решил бы Адам Смит?

Базисный закон ПЭ капитализма аналогичен закону средней нормы прибыли и записывается так: m K’ = Мi / (Сi + Vi) = const (4)

Основное отношение m K’ по базисному закону А. Смита по примеру равно 0,2 и суть его заключается в том, что у кого больше задействовано в производстве денежного капитала (85С + 15V ) у того должна быть больше ПС.
85С + 15V + 20 М = 120 W
А как эту же задачу №1 решил бы В.И. Ленин?
Так как закон Маркса объявляется всеобщим, то он должен действовать и при социализме. Решение задачи В.И. Лениным заключается в том, что в капиталистическом обществе по теории марксизма источником ПС является эксплуатация труда рабочих, но главная задача социализма состоит в ликвидации эксплуатации. А раз нет эксплуатации, то степень эксплуатации в общественном производстве, определяемая нормой ПС, равна нулю: m ’ M = 0 = const (5)
85С + 15V + 0 М = 100 W
Таким образом, по марксистской теории при социализме не может быть ПС и соответственно прибыли!! Развитие социализма в форме марксизма неизбежно приведёт к экономическому поражению от капитализма.
А как задачу №1 решали в СССР?
А в СССР прибыль была! Многие марксисты убеждают нас в том, что ПС в СССР не было, а был прибавочный продукт. В СССР, юридически социалистическом государстве, с точки зрения ПЭ не было марксизма, был государственный капитализм со сложной системой коэффициентов по составляющим затрат: П = рФ х Ф + рЗ х З
85С + 15V + 0,35 х 85 С + 0.1 х 15 V = ? W
85С + 15V + 30 Мс + 1,5 Мv = 131,5 W

Экономика развивалась по капиталистическим законам и ,как ни совершенствуй общество, на экономическом этапе развития капиталистические отношения между предприятиями всё равно приводят общество в КАПИТАЛИЗМ. Это показала история фактом разрушения социализма в СССР.


Заключение

Выводы по статье:
1) завершена работа К. Маркса над законом экономического движения общества,
2) дан экономический анализ действия марксистского закона для различных формаций.
3) объективной экономической причиной поражения социализма является марксизм.

Принятые сокращения
ПС - прибавочная стоимость.
ПЭ – политическая экономия.
Поделиться:

Александр К.
Участник
Баланс:123
 
Сообщения: 6
Регистрация: 26.03.2020

Re: Формула марксизма

Александр К. » 26.03.2020 11:58

+
5
-
"3) объективной экономической причиной поражения социализма является марксизм."
Осталось доказать факт экономического поражения социализма.
Для этого нужно сравнить экономику в нашей стране при позднем социализме с сегодняшней.

Shagin
Участник
Баланс:405
 
Сообщения: 6
Регистрация: 14.03.2020

Re: Формула марксизма

Shagin » 27.03.2020 10:23

+
0
-
Вы правильно отметили, поэтому посылаю статью "Марксизм и НТП".

Ракович
Участник
Баланс:991
Откуда: СПб
 
Сообщения: 108
Регистрация: 11.11.2019

Re: Формула марксизма

Ракович » 27.03.2020 23:55

+
0
-
Уважаемый Shagin!
Я наткнулся на эту вашу тему после того, как прочитал тему "Марксизм и НТП" и оставил там комментарий. Поскольку вы там не дали ссылку на эту вашу статью, я там ничего не понял, и ответил соответственно.
Здесь я вижу эти формулы 3 и 4.
Но совершенно непонятно - почему вы называете основным законом ПЭ марксизма такой:
ОТНОШЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
К ЗАТРАТАМ ЖИВОГО ТРУДА ПОСТОЯННО.

Нельзя выводить закон из одной какой-то таблицы. Половина первого тома "Капитала" состоит из весьма живописных описаний попыток капиталистов различными способами изменить это отношение - и попыток успешных.
Знание принципов освобождает от знания фактов

Александр К.
Участник
Баланс:123
 
Сообщения: 6
Регистрация: 26.03.2020

Re: Формула марксизма

Александр К. » 28.03.2020 08:25

+
7
-
Shagin писал(а):
27.03.2020 10:23
Вы правильно отметили, поэтому посылаю статью "Марксизм и НТП".
Если там нет сравнения, то и тратить время на неё не нужно.

В перестройку нам вещали: посмотрите как в Швеции. Но в Швеции - капитализм. Сделаем у нас капитализм - будем жить как в Швеции.
Капитализм сделали, но жить как в Швеции не стали. Почему? Да потому, что мы не Швеция.
Поэтому сравнивать нужно при соблюдении условия - при прочих равных. Т.е. берём одну страну и сравниваем жизнь в ней при капитализме с жизнью при социализме, и всё это относительно хоть Франции. Тогда только и получится корректное сравнение социализма и капитализма.

Shagin
Участник
Баланс:405
 
Сообщения: 6
Регистрация: 14.03.2020

Re: Для Ракович от 23.03

Shagin » 28.03.2020 09:04

+
0
-
Уважаемый Ракович.
Здесь важно понять принцип формирования прибавочной стоимости.
При капитализме источником прибавочной стоимости является весь затраченный на производство товара капитал - C+V. Каждый капиталист получает свою долю от совокупной прибавочной стоимости пропорционально затраченному его капиталу . В этом заключается закон средней нормы прибыли - отношение прибавочной стоимости к затратам капитала постоянно - m' = M / C+V = const.
В марксизме источником прибавочной стоимости является не весь затраченный на производство товара капитал (C+V) , а только переменный - V. Это затраты живого труда рабочего. Соответственно, отношение прибавочной стоимости к затратам переменного капитала постоянно - m' = M / V = const.
Данный вывод противоречит очевидности, но надо держаться принципа.
Рекомендую прочитать мою книгу "Социал".

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!