Наша цель -

[Amen]

+

14

-

Тезис происхождения человека от обезьяны сейчас уверенно слабеет из-за появления новых гипотез и более убедительных доводов.
Например специалисты Палеонтологического университета в Чикаго (США) уверены, что сегодня учебники по биологии необходимо переписывать. Изучение окаменелых остатков древней бесчелюстной рыбы миксины меняет в корне представления ученых об эволюции древнейших родичей человека.

Майкл Коутс и его команда изучили химический состав обнаруженной недавно на территории Ливана рыбы и подтвердили, что миксины и миноги приходятся друг другу родственниками, но при этом они не могут быть "кузенами" первых примитивных позвоночных. Первые животные, обладавшие позвоночником и черепной коробкой, были похожи на наших современных рыб или их бесчелюстных родичей.

Интересно, как это повлияет на устоявшиеся в науке мнения.

[Маэстро]

+

1

-

Ну это уже близко к еще одной теории, заслуживающей внимания.
Одна из версий возникновения человека - что он произошел от доисторических земноводных животных, которые вылезли из воды на берег и стали жить на суше.

1. У эмбриона человека до сих пор есть жабры.
2. Женщины вполне легко и без проблем рожают в воде.
3. Новорожденные могут сразу плавать и даже учить их этому не надо.

Потом уже эти земноводные разделились на обезьян и людей (видимо, это зависело от условий обитания).

Память у всех содержит одинаковую накопленную информацию, необходимую для выживания. Поэтому ученые ошибочно приписывают происхождение человека от обезьяны. Хотя их не смущает, что наши обезьяны уже сколько веков почему то в людей не превращаются, хоть палку им дай, хоть сразу компьютер.

[Yarester]

+

-3

-

Теорий происхождения человека очень много. Теория происхождения человека из воды имеет право на существование, так как изначально жизнь появилась именно в воде. Тем не менее, именно теория происхождения человека от обезьяны имеет наиболее внушительные доводы на сегодняшний день.

[Atralia]

+

0

-

Вопрос происхождения человека издавна будоражит наш ум, нашему любопытному мозгу вообще всё вокруг интересно ,а уж предки - это личное, это святое и очень значимое знание. Возможно поэтому для многих оскорбительно звучит выражение "человек произошёл от обезьяны". Люди представляют себе краснозадую макаку и очень не хотят себе такого предка. Но нужно понимать, что теория эволюции вовсе не говорит о происхождении нас от нынешних обезьян. Это так же нелепо, как утверждать ,что голубь произошёл от воробья или что кошка произошла от тигра. В те времена, когда жили наши далекие предки не было нынешних макак, горилл и орангутанов. Все эти обезьяны отошли от нашего общего предка так же далеко, как и мы, а в чем-то даже и дальше. Как именно выглядел наш общий предок ,откуда он взялся - это другой вопрос. Прошли миллионы лет. Сложно представить даже, что такое миллион лет. Цивилизация существует 10 000 лет, это очень малый срок для эволюции, и за это время мы прошли путь от копья до космической ракеты. А тут миллионы. Археология и генетика постоянно идут вперед, делают новые открытия. Картина прошлого меняется, неандертальцы больше нам не предки, например, а современники наших предков. Когда- нибудь мы или наши потомки обязательно узнаем как выглядели те самые пралюди и что послужило причиной развития нашего интеллекта - уникального интеллекта на планете. Мне почему-то кажется, что в плавное развитие гоминид что-то вмешалось. Было ли это осознанное вмешательство или случайный природный катаклизм - предстоит узнать.