Рассуждаем и комментируем темы об истории
Ответить
Мишин
Участник
Баланс:1143
 
Сообщения: 74
Регистрация: 02.12.2019

Илон Маск и колонизация Марса

Мишин » 12.05.2021 09:04

+
3
-
Недавно Илон Марс наш Маск заявил что собирается потратить все свои деньги на колонизацию Марса (188 млрд. долларов). Считать чужие деньги, конечно же, не прилично, но не переживайте — я сделаю всю грязную работу вместо вас.

188 Млрд долларов сегодня — это сколько Лунных программ?

На всю Лунную программу США потратили 25,4 млрд (за 10 лет). В 1970 году все государственные расходы США составляли ~200 млрд (за год). Т.е. Лунная программа стоила ~12% от суммарных расходов США за 1 год.
Гос. Бюджет США в 2019 году составлял ~3 000 млрд. а 13% — это 390 млрд. Состояние Илона Маска 188 млрд, т.е. — у Илона Маска есть сегодня ~48% от того, что США потратили на всю Лунную программу.

Получается, Илон Маск может свозить на Луну и обратно 6 человек? — нет конечно, запустить и управлять ракетой в 60-х годах и сегодня — это совершенно разные вещи. Один запуск ракеты Сатурн 5 стоил около миллиарда долларов и это было 0,5% от расходов целого государства за год.

Сегодня таких тяжелых ракет нет, но если мы сравним по массе, то Сатурн 5 весил 3000 тонн на старте, а Faclon 9 весит 550 тонн, т.е. 1 Сатурн=6 Falcon. Запуск Falcon стоит 62 млн*6= 372 млн, даже без учёта инфляции вывод груза на орбиту стал в 3 раза дешевле.

В лунной программе цена ракет составляла лишь 40%, остальные расходы — это технологии жизнеобеспечения и т.п, но в данной статье будем рассматривать в основном массу самих ракет, топлива и полезной нагрузки.

Сколько массы можно посадить на Марс за 188 Млрд. Долларов?

Илон Маск обещал нам 188 млрд, но так и быть уж, оставим ему 2 млрд. на пенсию. Итак, 186 млрд — это 3 000 ракет Falcon, 1 ракета выводит на НОО 22,8 тонны = разгоняет их до 7,9 км/с и может отправить 4 040 кг на орбиту перехода Земля-Марс. Чтобы отправиться на Марс, нужна скорость 11,6 км/с = следовательно при разгоне на 3,7 км/с (11,6-7,9) полезная нагрузка снижается в 22,8/4,04=5,6435 раз. К Марсу мы подлетим на скорости ~5,7 км/с, а у Марса есть хоть и очень разрежённая, но всё таки атмосфера и об неё можно тормозить. При первом «касании» нам нужно затормозить на ~700 м/с (до второй космической скорости = 5,03 км/с), мы выйдем на орбиту Марса и сможем тормозить каждый оборот вокруг него до 3,55 км/с (1-ая КС), при меньшей скорости мы уже сойдем с орбиты и начнем «падать» на поверхность. Конечно мы можем сбросить еще несколько км/с при снижении — тормозя об атмосферу, но давайте возьмем прошлую цифру = 3,7 км/с — т.е мы начнем тормозить двигателями с 3,7 км/с до нуля. Значит масса полезной нагрузки опять уменьшится в 5,6435 раз = 4 040/5,6435=~716 кг

У нас 3 000 ракет = 2 148 000 кг=2 148 тонн. Много это или мало? Ну это 596 тракторов (по 3,6 тонны) — это прилично. (Причем мы очень рано начали тормозить двигателями и на самом деле полезная нагрузка может быть в 2-3 раза больше).

596 тракторов — это сколько в обезьянах?

До Марса путь неблизкий (400 млн. км) и небыстрый (270 дней) и понадобится транспортная станция, стоить она, конечно, будет очень дорого, но её нужно построить всего 1 раз. Ее не нужно сажать на Марс, а можно бросить на орбите Солнца, через 5-6 лет она будет опять пролетать возле Земли и можно будет использовать повторно. Нужно будет просто «догнать», припарковать ракету и лететь на Марс с комфортом и второй полет на Марс для человека будет стоить гораздо дешевле.

Но первый то раз её всё равно придется построить. У нас 3 000 ракет, давайте разделим их на транспорт/техника для Марса/живая масса» для Марса. 1 ракета выводит 4,04 тонны на орбиту Земля-Марс, 1000 ракет=4 040 тонн (это масса 10 МКС). Но нам еще понадобится еда. Для путешествия на Марс бизнес-классом человеку понадобится 20 кг припасов каждый день (еда+вода+кислород) 20*270= 5,4 тонны, за время полета человек съест 1,5 трактора. С одной стороны много, но с другой стороны — припасы будут стоить около 80 млн. долларов на человека (и это с нулевой переработкой и без учета того, что за 270 дней урожай можно 2 раза собрать). А суммарная масса получается как у 10-ти МКС — человек по 40 то точно можно отправлять. 220 тонн припасы и 3 820 тонн станция. На МКС экипаж 5-6 человек, а тут по 4 человека на «МКС». При этом рядом еще будет лететь 8 080 тонн для Марса и ими можно прикрыться не то что от Солнечной радиации, но и вообще от всей галактики. На Марс при этом спустится 716 тонн техники и 716 тонн «живой массы».

Можно ли из 716 тонн «техники» построить колонию?

Вряд ли это можно будет назвать колонией — скорее питомник. Никакого сложного производства из такой массы не получится и если закончится скотч (или не дай бог — синяя изолента), то заказывать их придется с Земли. Но вот биологически самодостаточную колонию построить вполне реально. На самой первой атомной подводной лодке атомный реактор весил 35 тонн и выдавал мощность 10 МегаВатт.

А 10 МВт — это 120 тракторов работающих одновременно и этой энергии хватит не то что для жизнеобеспечения, но еще останется на работу техники для строительства или выкапывание чего-нибудь из под Земли Марса — и всё это за 48% от того, что потратили на Лунную программу 50 лет назад. Хотя это цена только самих ракет, без учета технологий. Но с другой стороны мы считали потребление с нулевой переработкой по 5,4 тонны на человека (20 кг в день) — каких еще технологий не хватает? Холодильника?

Раньше мне казалось, что колония на Марсе — это что-то на уровне Египетских пирамид — гробница для фараонов, но на самом деле ракеты сильно подешевели. Если разделить всю эту экспедицию на 40 человек — то получится по 4,5 млрд с человека. Дороговато конечно, но это далеко не Египетские фараоны, да и не гробница — это 1500 тонн, причем масса реактора 35 тонн, +30 тракторов= 100 тонн, +300 тонн припасов на год для 40 человек и остается еще тысяча тонн — этого вполне хватит для строительства домов, шахт, ферм, дорог. Еда для перелета будет стоить 80 млн, а чтобы привезти с собой на Марс еще 10 тонн груза понадобится еще ~900 млн — даже миллиарда хватит для переезда на Марс.

Дак может отправить всё это на Луну?

Тащить Людей на Марс намного дороже чем на Луну, но с грузами ситуация совершенно другая. Чтобы долететь до Луны, нужна стартовая скорость 11,1 км/с, а чтобы долететь до Марса 11,6 — всего на 0,5 км/с больше. Но при подлете к Луне наша скорость будет ~2,6 км/с и всю её придется гасить двигателями. А при подлете к Марсу 5,7 км/с, но у него есть атмосфера и большую часть скорости можно погасить об неё. А ускорение стоит очень дорого (как мы считали вначале 3,7 км/с сжигают ~85% массы ракеты) и если мы сможем затормозить об атмосферу хотя бы до 1 км/с, то полезная нагрузка будет в 2 раза больше, чем при посадке на Луну.

Вернуться с Марса сложнее (нужно 5,7 км/с), но на Марсе проще построить само производство топлива и при посадке грузов у Марса есть огромное преимущество перед Луной. И в конечном итоге — ну сожрет обезьянка 1,5 трактора, ну снюхает полтонны кислорода из топливного бака, но из 2-ух тракторов колонию всё равно не построить и их должно быть в десятки раз больше — живая масса будет составлять в любом случае лишь несколько процентов от массы техники. Поэтому пропажа 1-2-ух тракторов на их популяции никак не скажется — они от этого не вымрут и даже ничего не заметят. И всё таки экономия при посадке техники на Марс во много раз превысит расходы на транспорт Людей, по сравнению с Луной.

Ракеты очень сильно подешевели и даже 1 человек, хоть и самый богатый — может отправить на другую планету 1 500 Тонн. А если представить, что бюджет Лунной программы (10% от годового бюджета) потратят, и Китай, и ЕС, и Индия, а ещё и учесть массовое производство, которое в любом случае удешевит ракеты в несколько раз — то на другую планету можно реально отправить сотню тысяч тонн грузов и построить несколько городов с тысячами жителей.

Зачем вообще что-то колонизировать?

Этот вопрос остается открытым. Когда то я уже писал про гравитационный двигатель, который на орбите Юпитера сможет производить 1 800 МДЖ*кг (как 60 кг Бензина) из любого сброшенного камня, но у него минимальная масса конструкции больше миллиона тонн и с Земли столько не вытащить, но сейчас хотелось бы обратить внимание на другое: — нефть скоро закончится, а без нефти вывести что нибудь на орбиту Земли будет крайне тяжело. Ядерные/ионные двигатели, солнечный парус и прочие фантастические двигатели имеют маленькую тягу и не могут преодолеть ускорение свободного падения Земли, а работать они начинают только уже после выхода на минимальную орбиту Земли. И ничто не сможет оторвать нас от Земли — гептил, гидразин, метан — всё это производные нефти, вернее это огромное наследство которое досталось нам от динозавров — и оно скоро закончится. И на самом деле, если мы ничего не колонизируем ближайшие 20-30 лет — то мы никогда ничего не колонизируем, так и останемся обезьянами — цивилизацией одной планеты.

Александр Перестукин
https://habr.com/ru/users/SaniaA3/
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:4309
 
Сообщения: 267
Регистрация: 02.06.2020

Re: Илон Маск и колонизация Марса

MoonBear » 12.05.2021 19:59

+
5
-
Вопрос, в первую очередь, касается персоны самого Илона Маска и его многочисленным заявлениям, которые, после успешной, похожей больше на удачу, манипуляции с PayPal'ом, прекратили быть таковыми. Нигде не построенные гиперлупы, энергетически независимые дома, способные перейти на самоокупаемость и более того - приносить владельцам деньги от продажи излишек электричества, разрекламированная Tesla, приносящая убытки, космическая программа, датируемая миллиардами NASA и Пентагона, возня с имплантами.

При всем своем таланте инженера, Илон, скорее по духу эдакий авантюрист, способный увлечь и раскрыть новые горизонты, когда люди тянутся за идеей. В мире капитала, любой проявленный интерес превращается в деньги, когда речь идет о высказываниях известного человека. Весь капитал Маска состоит из оценки его акций, не имея за собой овеществленных, материальных ценностей. Начни он распродавать свои акции, для начала финансирования проекта звездолетов, они мгновенно обесценятся, как до этого ранее, взлетели в цене, благодаря его эпатажным заявлениям. За что, американская комиссия по контролю за ценными бумагами чуть не привлекла его к уголовной ответственности. Почти волк с Уолл стрит в исполнении Леонардо Ди Каприо.

Другими словами, не располагает мистер Илон Маск необходимыми активами, для реализации анонсированного проекта, если, конечно, он не воспользуется в очередной раз своими несомненными организаторскими талантами, устроив следующее акционерное общество с миллиардными инвестициями от очарованных поклонников. На что, думаю, Илон готов, земные амбиции удовлетворены полностью - он один богатейший человек планеты (по американской версии), что еще желать? Миллиардеры приходят и уходят, долго не задерживаясь в истории, а вот Сергей Королев, Юрий Гагарин, Нил Армстронг - это на века человеческой памяти. Чем не цель? Все же лучше, чем гонка вооружений.

Изложенные цифры комментировать не решусь по причине их изначальной непроверяемости. Допуски и упрощения, где главным мерилом выступает субъективное мнение Аврора, не позволяют на их базе делать выводы. Только одно совершенно ясно, построить самодостаточную, с биологически замкнутым циклом, колонию, что на Луне, что на Марсе, человечество пока не в состоянии. Дело не в поддержании базы в жизнеспособном состоянии, это - пожалуйста, лет на 5 - 10 сможем. А, дальше? Необходимы собственные ресурсы и материалы для промышленно-технического производства. Те же руды металлов и других ископаемых, органика в необходимом количестве. Много всякого разного, из чего состоит наша технологическая цивилизация.

Даже, упомянутый Автором, ядерный реактор, необходимо заправлять топливом, которое добыть, ввиду чрезвычайной редкости и сложности обогащения урана, не представляется возможны ни на Луне, ни на Марсе. Не следует забывать, что освоение планет, не имеющих магнитного поля, делает возможным только один способ организации колонии - подземный (подлунный, подмарсовый), как единственно возможный для защиты от космической радиации, в первую очередь, солнечного ветра.

Что же касается пессимизма Автора и желания как можно раньше покинуть нашу грешную Землю в связи с ограниченностью топливных ресурсов планеты:
Мишин писал(а):
12.05.2021 09:04
И ничто не сможет оторвать нас от Земли — гептил, гидразин, метан — всё это производные нефти, вернее это огромное наследство которое досталось нам от динозавров — и оно скоро закончится. И на самом деле, если мы ничего не колонизируем ближайшие 20-30 лет — то мы никогда ничего не колонизируем, так и останемся обезьянами — цивилизацией одной планеты.
То, хочу заметить. А, что, на Луне или Марсе обнаружили нефтяные пласты и колонисты на месте решат проблему с топливом? Думаю, нет. Тогда в чем смысл патетической горести о нашей обезьяноподобности.

Хотя, тема возникновения газа, нефти и угля из органики прошлых обитателей планеты, вызывает вопросы и сейчас речь идет об их естественном воспроизводстве путем физико-химических реакций, происходящих с метаном, выделяющимся из недр Земли. Но, это отдельная тема.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13245
 
Сообщения: 616
Регистрация: 20.06.2018

Re: Илон Маск и колонизация Марса

Director » 13.05.2021 10:02

+
6
-
Я в целом согласен с оценкой Илона Маска, данной коллегой MoonBear.
MoonBear писал(а):
12.05.2021 19:59
...персоны самого Илона Маска
... Нигде не построенные гиперлупы, энергетически независимые дома, способные перейти на самоокупаемость ..., разрекламированная Tesla, приносящая убытки, космическая программа, датируемая миллиардами NASA и Пентагона, возня с имплантами.
... PayPal

При всем своем таланте инженера, Илон, скорее по духу эдакий авантюрист, способный увлечь и раскрыть новые горизонты, когда люди тянутся за идеей.

... не располагает мистер Илон Маск необходимыми активами, для реализации анонсированного проекта, если, конечно, он не воспользуется в очередной раз своими несомненными организаторскими талантами, устроив следующее акционерное общество с миллиардными инвестициями от очарованных поклонников.

На что, думаю, Илон готов, земные амбиции удовлетворены полностью ... что еще желать? Миллиардеры приходят и уходят, долго не задерживаясь в истории, а вот Сергей Королев, Юрий Гагарин, Нил Армстронг - это на века человеческой памяти.
Действительно, Илон Маск выдающийся человек. Выдающийся, даже с учетом неудач в ряде его проектов и даже с допущением, что его определенно поддерживают сильные мира сего в своих тайных корыстных целях.

Давайте сравним Илона Маска с Биллом Гейтсом. Гейтс тоже внедрил революционные технологии, он тоже очень преуспевающий человек и одно время был считался самым богатым человеком, и его совершенно точно поддерживают сильные мира сего.

Однако, обычные люди искренне восхищаются Маском, но не Гейтсом.
Думаю, что люди видят в Маске его устремленность к прогрессу всего человечества.
А в Гейтсе - нет, не видят. Не чувствуют.


Что же касается колонизации Марса, то я полагаю крайне неразумным проекты поселения там людей.
Особенно глупо, что эти проекты опираются на технологию полетов на "топливной бочке с моторчиком".
Необходимо сначала изобрести более подходящие технологии перемещения.

А пока что в космос надо осваивать с помощью робототехники. Тем более, что технологии дистанционного управления роботами уже достаточно развиты.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:4309
 
Сообщения: 267
Регистрация: 02.06.2020

Re: Илон Маск и колонизация Марса

MoonBear » 14.05.2021 08:04

+
4
-
Вопросы освоения космоса при помощи беспилотных аппаратов, а проще сказать – роботов, больших перспектив не имеют. Зачем? На примере Марса мы можем прекрасно наблюдать этот тупиковый путь. Да, и Луна нам не нужна, в обозримой перспективе. Конечно, в туманном будущем она может послужить неким форпостом Земли с определенно-утилитарными целями: резервная база человечества, организация вредных производств, как химических, так и ядерных. Наличие вакуума, как технологической составляющей, значительно упростит специфические производства.

Но, все это вопросы не сегодняшнего дня и не имеют высокого приоритета. Тогда, почему многие страны, в частности: США, Китай, не останавливаются и продолжают вкладывать ресурсы в последующие проекты по изучению планет Солнечной системы. Как показали последние десять-двадцать лет, особенно на примере КНР, наличие и возможность осуществления задач подобного масштаба, определяет уровень престижа государства на международной арене. Уровень затрат не имеют прикладной отдачи, служа другим целям – внутренней мотивации граждан.

Вспомним полеты: первого спутника, тем более космонавтов, начиная с Юрия Алексеевича. Какой народный подъем и самоуважение охватило страну! Конечно, невозможно в денежном эквиваленте посчитать тот колоссальный экономический эффект от случившегося: сколько людей, воспитанных примером, добросовестно трудились не за страх или выгоду, а за совесть. Сколько молодых людей поверили в науку и образование: поступали в техникумы и ВУЗы, повышая интеллектуальный уровень нации.

Сейчас все по-другому, достаточно спросить на улице случайного прохожего, - кто из космонавтов сейчас на орбите? Ответ будет удручающе предсказуемым – не знаю. Если взглянуть на наших соперников – американцев, то их правительство и сейчас использует марсианские исследования в целях популяризации мощи и возможностей своей страны. Достаточно зайти на сайт NASA, где представлен большой объем открытых данных, переданный марсоходами. Видео в формате 4к, фото с высоким разрешением, есть даже аудио записи воющего ветра.

Кроме того, каждому любителю предлагается принять участие в реальной работе по обработке фотографий или помочь в настройке алгоритма траектории программируемого движения марсохода. Хотя, с практической точки зрения, большого смысла в исследованиях этой планеты, нет. Любые найденные залежи полезных ископаемых, пусть даже и самородного золота или урана высокой концентрации, не смогут выйти на рентабельность минимум еще пару сотен лет.

По вопросу поисков следов или самой жизни. Хорошо, мы обнаружили подтвержденные данные таких признаков и что? Как это может помочь современной науке? Все признаки и без того свидетельствуют, на Марсе некогда была вода в жидком состоянии. Скорее всего, успели сформироваться примитивные организмы, если их так можно назвать, аналогичные земным прокариотам.

Повторюсь, практического смысла в сегодняшних исследованиях ближайших планет нет, в том числе и Луны. Значит, остается один – политический, влияющий на идеологию и самоосознание своей нации, как великой и более успешной по сравнению с другими государствами. Все исследования будущего начнутся с чистого листа и их целью послужат конкретные, меркантильные запросы пришедших поколений. Сейчас же, участие в гонках, чьи снимки далеких планет наиболее крутые – пустая трата средств.

Как альтернатива для реализации исследовательского зуда, можно рассмотреть действительно неизвестную территорию, занимающую основную часть нашей планеты – океан. Что находится в его глубинах, мы имеем самое общее представление. Интересные цифры, в космосе, на сегодняшний день, побывало около 600 человека, а на дне Марианской впадины меньше двух десятков.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13245
 
Сообщения: 616
Регистрация: 20.06.2018

Re: Илон Маск и колонизация Марса

Director » 14.05.2021 09:17

+
7
-
Должен возразить коллеге
MoonBear писал(а):
14.05.2021 08:04
Вопросы освоения космоса при помощи беспилотных аппаратов, а проще сказать – роботов, больших перспектив не имеют. Зачем?

... практического смысла в сегодняшних исследованиях ближайших планет нет, в том числе и Луны....
На примере Марса мы можем прекрасно наблюдать этот тупиковый путь. Да, и Луна нам не нужна, в обозримой перспективе. Конечно, в туманном будущем она может послужить неким форпостом Земли с определенно-утилитарными целями: резервная база человечества, организация вредных производств, как химических, так и ядерных. Наличие вакуума, как технологической составляющей, значительно упростит специфические производства.

Но, все это вопросы не сегодняшнего дня и не имеют высокого приоритета.
Человечеству просто необходимо исследовать и по-возможности осваивать космос.
В этом деле есть две сугубо утилитарные цели с высочайшим приоритетом.

Цель №1.
Предотвращение катастрофического воздействия на планету космических объектов.

Наша планета, судя по гигантским кратерам, уже пережила несколько столкновений с крупными астероидами.
Есть весьма веские основания полагать, что последнее столкновение привело к всемирному потопу и гибели предыдущей человеческой цивилизации. Единицы выживших людей были отброшены на уровень жизни каменного века.

Только руками людей можно создать технические устройства, которые будут способны предотвратить столкновение либо значительно уменьшить ущерб.
Для этого, кроме светлых голов и умелых рук, нужны годы исследовательской и конструкторско-промышленной работы в космической сфере.


Цель №2
Развитие и внедрение технологий для чисто земного использования.
Например, различные спутниковые системы для навигации, вещания и связи, интернета, т.п.; заводы по производству сверхчистых материалов; и т.д. и т.п.

Эти две вышеуказанные цели - жизненно необходимы человечеству.

А остальное "пиписькомеряение" пусть себе идет неизбежным довеском
... определяет уровень престижа государства на международной арене ... внутренней мотивации граждан.... влияющий на идеологию и самоосознание своей нации, как великой и более успешной по сравнению с другими государствами....

Впрочем, нет, есть еще одна Цель развития космических технологий, которую надо поставить на первое место.
...Вспомним полеты: первого спутника, тем более космонавтов, начиная с Юрия Алексеевича. Какой народный подъем и самоуважение охватило страну! Конечно, невозможно в денежном эквиваленте посчитать....
...
Сейчас все по-другому, достаточно спросить на улице случайного прохожего, - кто из космонавтов сейчас на орбите? Ответ будет удручающе предсказуемым – не знаю.
Эта Цель - осознание и получение высшего смысла жизни человека.

Ведь без осознания высшего смысла своей жизни человек остается тем, кем он и родился - животным с чисто-животными целями (комфортно пожить и оставить потомство).
Чтобы животное превратилось в Человека, ему необходимо служить высшей НЕживотной цели.

Сохранение и развитие Земли и Человечества, т.е. Жизни как таковой - это и есть настоящая Цель, воплотить которую можно только путем освоения космоса.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:4309
 
Сообщения: 267
Регистрация: 02.06.2020

Re: Илон Маск и колонизация Марса

MoonBear » 16.05.2021 09:34

+
5
-
Не совсем понял чему, собственно, возражает уважаемый коллега Director. Речь шла лишь об освоении планет Солнечной системы в текущий момент времени. О необходимости ставить пред человечеством задачу неизбежного выхода в космос, как гарантированного способа сохранения нашего биологического вида, писал неоднократно. Тема достаточно интересно освещена в романе Айзека Азимова "Конец вечности" и содержит однозначный вывод - мы обязаны покинуть Землю.

Тоже касается и освоения околоземного пространства, которое с большой натяжкой можно назвать космосом. Эта территория, фактически, в шаговой доступности от поверхности и ее использование давное перестало носить характер научных достижений, превратившись в утилитарную задачу. Этот "ближний" космос не обеспечивает нам главного - выживание человечества в случае неизбежной катастрофы.

Повторю еще раз, речь шла исключительно о безумно дорогой исследовательской деятельности на других планетах, не дающих в итоге ничего, кроме удовлетворения растревоженного любопытства. Скорее, вызывая приступы нового. Задайтесь вопросом, что, действительно, сверх ценно-важного, может дать человечеству миссия на Марсе в условиях сегодняшних технических возможностях? Записи завываний ветра?

Неизбежный апокалипсис человечества может случиться сегодня или через тысячу лет - мы не знаем. Армагеддон связан с непредсказуемыми, на короткие промежутки времени, катастрофами, как космического масштаба, таки и земным катаклизмам, но гарантированными в масштабе истории. Наша цель и задача, совокупными усилиями подготовить плацдарм для альтернативной базы в наиболее сжатые сроки. Время работает против нас и не только.

На планете нет осмысленной реакции на необходимую неизбежность консолидации интересов жителей к одной цели - создание самообеспечивающейся колонии вне пределов Земли. С достаточно высокой популяцией, способной оградить генофонд от вырождения, как биологического, так и интеллектуального. К большому сожалению, менталитет и интересы глобальных участников геополитических процессов, больше напоминают поведение гопников из неблагополучного района. Или охарактеризовать жизненным императивом одной соседней нам страны - все до сэбэ.

От сюда вывод: создание консолидированного общества планеты с одной целью - целенаправленное расходование части ресурсов на подготовку к колонизации определенной территории, с развитием всех сопутствующих отраслей науки. В настоящее время это ни технически, ни организационно не возможно. Срок зависит от того, как скоро избавимся от синдрома паразита, живущего в бездумной уверенности - с телом носителя ничего не произойдет.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13245
 
Сообщения: 616
Регистрация: 20.06.2018

Re: Илон Маск и колонизация Марса

Director » 17.05.2021 09:11

+
7
-
Совершенно согласен со словами коллеги MoonBear
MoonBear писал(а):
16.05.2021 09:34
....Неизбежный апокалипсис человечества может случиться сегодня или через тысячу лет - мы не знаем.
...
От сюда вывод: создание консолидированного общества планеты с одной целью - целенаправленное расходование части ресурсов на подготовку к колонизации определенной территории, с развитием всех сопутствующих отраслей науки..... Наша цель и задача, совокупными усилиями подготовить плацдарм для альтернативной базы в наиболее сжатые сроки.
...

К большому сожалению, менталитет и интересы глобальных участников геополитических процессов, больше напоминают поведение гопников из неблагополучного района... - всё до сэбэ.
...
зависит от того, как скоро избавимся от синдрома паразита, живущего в бездумной уверенности - с телом носителя ничего не произойдет.
Осталось понять: как изжить из людей паразитизм и как создать консолидированное общество?

Другими словами: как создать новый живой социальный целостный организм из клеточек-человеков, объединенных в социальные ткани, из которых будут собраны социальные органы?


Отметим, что целостный организм возможен только в случае единой системы управления, а не множества независимых систем в каждом органе.
Т.е. без мирового правительства никак не обойтись.

Но нынешнее понимание мирового правительства никак не соответствует единому организму, а соответствует паразитической грибнице, которая перехватила контроль над нервной системой животного.

Паразитическая грибница потому и паразитическая, что в её жизненном цикле животное используется как промежуточный этап - для накопления ресурсов.

А затем споры грибницы покидает жертвенное животное для продолжения своего жизненного цикла.
Ну или грибнице по каким-либо причинам не удается покинуть сожранный ей изнутри организм животного, и тогда жизненный цикл грибницы обрывается.

Таким образом, задача человечества - это создание собственной нервной системы управления с тем, чтобы удавить паразитическую грибницу.

Осталось понять: как заменить паразитическую грибницу на собственную нервную систему управления.
При этом понимая, что собственная нервная нервная система внешне очень похожа на паразитическую грибницу.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!