Интеллектуальные беседы на тему биологии, нейробиологии, генетики
Ответить
Lastor Inten
Участник
Баланс:291
 
Сообщения: 22
Регистрация: 24.10.2019

Искусственный интеллект будет писать музыку вместо музыкантов

Lastor Inten » 02.03.2020 16:51

+
11
-
Проект "Visionary", состоящий из группы немецких музыковедов и компьютерщиков, использует искусственный интеллект для создания музыки. Они уже попробовали закончить произведения Малера и Баха, результаты их вдохновили на создание 10 симфонии Бетховена (которая не была написана и существует лишь в набросках) и написанию финала к незаконченной симфонии Шуберта.

Изображение


Искусственному интеллекту играют ноты, написанные Бетховеном и ИИ начинает сам дописывать музыку. Проект последние несколько лет совершенствовался и сейчас полученные таким образом партитуры выглядят более чем внушительно.

Один из организаторов проекта Кристин Сигерт пишет:
"Я думаю, самому Бетховену понравилась бы такая идея".

Тем временем, китайский производитель телефонов Huawei уже выкупил все права на "новую" симфонию Шуберта.

P.S. Если серьезных инвесторов это всё заинтересует и они начнут вкладывать деньги, то недалек час, когда у Моцарта появится 600 симфоний, у Чайковского каждый день начнет появляться по новой опере а там и до картин Леонардо доберутся.
Музыковеды со всего мира бьют тревогу, объясняя свое недовольство тем, что искусственно созданная музыка Бетховена совсем не соответствует замыслам композитора а лишь отдаленно повторяет стиль. Но "Visionary" это пока не останавливает.

Переведено с https://www.lefigaro.fr/musique/l-intel ... n-20191213
Поделиться:

Дядя Ваня
Участник
Баланс:695
 
Сообщения: 59
Регистрация: 08.11.2019

Re: Искусственный интеллект будет писать музыку вместо музыкантов

Дядя Ваня » 05.03.2020 17:18

+
0
-
Пусть искусственный интеллект пока попробует просто сочинить что-то вроде двухминутного турецкого марша, зачем же браться за симфонии Бетховена. Наверняка это пока что получается... как бы это сказать... ну как китайский производитель телефонов - Huawei.

Аватара пользователя
Тылсымчы
Участник
Баланс:274
 
Сообщения: 27
Регистрация: 23.09.2019

Re: Искусственный интеллект будет писать музыку вместо музыкантов

Тылсымчы » 22.03.2020 18:54

+
0
-
Думаю, что сочинение музыки для искусственного интеллекта вполне посильная задача. И в скором времени этот процесс будет поставлен на поток. Оценка музыки человеком очень субъективна. Тут нет четких и строгих критериев. Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Поэтому что бы ни насочинял искусственный интеллект, всегда найдутся те, кому сочинение понравится. Вот, например, абстракционизм в живописи. Абстракционисты что только не малюют. И есть любители их творений, которые готовы платить за них большие деньги. Так может быть и с музыкой, написанной искусственным интеллектом. Да и живопись в стиле абстракционизма ИИ запросто может создавать. Вообще ИИ уже сейчас многое может делать. Он становится реальным конкурентом человека. И кто выйдет победителем из этой борьбы – никто точно пока сказать не может. Я же считаю, что победит ИИ.
Проект последние несколько лет совершенствовался и сейчас полученные таким образом партитуры выглядят более чем внушительно.
Уверен, что дальше будет только лучше.
Тем временем, китайский производитель телефонов Huawei уже выкупил все права на "новую" симфонию Шуберта.
Бизнесменам, конечно, видней, но я думаю, что симфонии, созданные ИИ, будут стоить копейки. А может, что вообще бесплатными будут. Что вероятней. Поэтому надо бы не симфонии покупать, а заказывать сочинение легкой музыки, которую можно выгодно продавать.
Если серьезных инвесторов это всё заинтересует и они начнут вкладывать деньги, то недалек час, когда у Моцарта появится 600 симфоний, у Чайковского каждый день начнет появляться по новой опере а там и до картин Леонардо доберутся.
Серьезных инвесторов это может заинтересовать. Но только не для написания симфоний, а для сочинения популярной музыки, которую можно выгодно продавать. И не для создания картин в стиле средневековых художников, а для современных дизайнерских разработок.
В общем, искусственный интеллект уже на пороге. И многих творческих людей он оставит без работы.

Аватара пользователя
Тылсымчы
Участник
Баланс:274
 
Сообщения: 27
Регистрация: 23.09.2019

Re: Искусственный интеллект будет писать музыку вместо музыкантов

Тылсымчы » 22.03.2020 19:05

+
0
-
Дядя Ваня писал(а):
05.03.2020 17:18
Пусть искусственный интеллект пока попробует просто сочинить что-то вроде двухминутного турецкого марша, зачем же браться за симфонии Бетховена.
Надо сразу, как говорится, брать быка за рога. Сочинить простенькую мелодию для ИИ - не проблема. Но и симфонию написать скоро не будет проблемой. С помощью ИИ каждый из нас сможет сочинять музыку и писать картины. И много чего еще мы сможем делать. Вот такие наступают времена.

MarGree
Участник
Баланс:2525
 
Сообщения: 221
Регистрация: 09.12.2019

Re: Искусственный интеллект будет писать музыку вместо музыкантов

MarGree » 17.12.2021 10:28

+
5
-
Сообщение, что «искусственный интеллект будет писать музыку вместо музыканта» - это частности волнующей темы, которая стоит за ним. А именно - вопрос: сможет ли искусственный интеллект (далее по тексту – ИИ) заменить человека во всех родах деятельности, в том числе – в творческих профессиях.

Давайте разберем реальную ситуацию: роман, написанный японской программой, вышел в финал литературного конкурса (https://www.digitaltrends.com/cool-tech ... ary-prize/ )
И вот какой вывод из этого случая сделали приглашенные эксперты:
«По мнению многих экспертов, в будущем ИИ сможет не только решать задачи, у которых есть ответ (например, играть в шахматы и го), но и работать в качестве писателей, проявлять активность в сферах, где требуется креативность, интуиция, способность действовать алогично. Как бы там ни было, уже ясно, что молодой и неокрепший ИИ требует защиты от внешнего влияния — например, чат-бот — подросток, запущенный в Twitter для общения с людьми, быстро стал расистом» - https://habr.com/ru/post/392225/
Неискушенный читатель поверил бы в объективную победу ИИ над литераторами. А вот я считаю, что ИИ взял приз потому, что прочие соискатели были не хороши. Как сетевой поэт свидетельствую, что на ведущем поэтическом портале страны Стихи.ру, дай бог, чтоб на 100 графоманов нашелся хоть один поэт, стихи которого реально «штырят». Доказывать не буду – прочтите сами «перлы» ведущих авторов из списка «рейтинг по оценкам рецензентов».


Уверена, что никакой прогресс в развитии ИИ не сделает машину творцом. Мало написать текст, музыку, картину и т.п. строго по правилам профессии, так, чтоб "не хуже классиков". Надо нечто еще.

Как высказался великий Чарли Чаплин о различии качественного профессионального кино от гениального: «Не хватило чего-то чуть-чуть. И это неназываемое «чуть-чуть» – и есть свидетельство гениальности».
Я сомневаюсь, что изобретателям удастся научит ИИ этому «чуть-чуть».
Конечно, технический прогресс будет стремиться к уравниванию мощи интеллекта ИИ и человека. Но как отметил по аналогичному поводу известный филолог Г.А. Лесскис: "Появление мастерства как такового, самого по себе, означает смерть для художника".


Очевидно, что на уровне «крепкого профессионала» ИИ вполне заменит человека в работе любой сложности. Чтоб не быть голословной, прибегу к личному примеру. Не за ради хвастовства, а чтоб успокоить: машине полностью не заменить людей даже в обыденной, лишенной творческих высот, инженерной профессии. Даже в областях, не блистающей гениями и великими прозрениями.

Начинала я нарабатывать конструкторский опыт с проектирования «вручную» на чертежных досках «кульманах». С переходом этой профессии на компьютерное проектирование и полное исчезновение «ручного», освоила объемное проектирование. И вот что обнаружила впоследствии:

1. Увы и ах: моё наработанное годами объемное видение конструкции до её воплощения в чертеже - прекрасно заменяется компьютерными программами. Которые влёт осваиваются молодыми специалистами.

2. Так что, же: профессия конструктора-машиностроителя в перспективе вымрет и заменится «машинами»? Ха! Как бы не так. Лично наблюдала две вещи:

- одну на себе – на компе без проблем делаю сборки сельхозмашин любой сложности. Однако, при том, что имеются быстрые программы расчета – размерные цепи считаю вручную. По простой причине – в процессе механической работы я параллельно обдумываю зависимости между расположением деталей, методы их устранения, возможные деформации в условиях работы и пр. По ходу расчетов корректирую чертежи. На дисплее с большим количеством элементов такой работы не проделать;

- другую – на специалистах, никогда не работавших «вручную». Как бы ни была точна программа, и как бы не подсвечивались красным цветом зоны недопустимого сопряжения деталей, зачастую при изготовлении возникают трудности сборки, а при эксплуатации – выявляется отсутствие регулировки;

3. Третье наблюдение – о странных эффектах визуального восприятия людей с разным жизненным опытом. Который (опыт) пусть и не вырабатывает в работниках гениальность, но живость мышления и пространственное воображение развивает.
Оказывается, вполне себе успешный конструктор может «не видеть» того, что держит в руках, потому что у него нет опыта «видеть» это «вживую».

Моего младшего коллегу попросили вручную сделать чертёж «трубопроводного тройника» по имеющейся детали. Он долго крутил её перед носом, пачкал бумагу и страдал, пока я не поинтересовалась его самочувствием.

Оказалось, что коллега не представляет себе какие виды детали надо чертить, чтоб проставить размеры, достаточные для изготовления. Я покрутила перед ним тройник с разных сторон и ткнула пальцем какие разрезы надо сделать дополнительно. Только тогда он вник. Но больше никогда за подобную работу не брался.

Коллега никогда не проектировал «вручную», а только на компьютере. Звезд с неба не хватал, но был вполне себе рукастым мужиком, неплохим конструктором с опытом работы более 15 лет.
Впоследствии я не раз наблюдала муки «детей компьютеризации» в подобных обстоятельствах.

Только давайте без инсинуаций. Я тут не намекаю на свою близость к гениальности или на тупость коллеги. Чисто констатирую разницу восприятия и плотности работы с компьютером.

Без сомнений, в самом скором времени ИИ потеснит человека во множестве профессий. Но всегда будет нужен кто-то, способный объяснить машине алгоритм действий в пока еще не стандартизированных ситуациях. Которые в производственных условиях будут в наличии во все времена. Каким бы отлаженным ни был производственный процесс.

Что касается чисто творческих профессий, то тут дело даже не в сложности размышлений автора креативного объекта. Пусть это будут хоть картины маслом, хоть программы для ИИ.
Вы всё поймете об ограниченных возможностях ИИ, просто спросив кого-либо, сотворившего некий шедевр: «Как ты пришел к этой мысли?»
Тот будет путаться, мямлить, рефлексировать… а потом покраснеет от понимания, что его посчитают за психа, и выпалит с выражением лица «ну нате, нате вам правду!»: «Х… рен его знает! Само пришло».
И вот попробуйте алгоритмизировать этот «хрен»)))

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:16096
 
Сообщения: 935
Регистрация: 20.06.2018

Re: Искусственный интеллект будет писать музыку вместо музыкантов

Director » 19.12.2021 17:44

+
0
-
Благодарю коллегу MarGree за ценные наблюдения из своего жизненного опыта
MarGree писал(а):
17.12.2021 10:28
прибегу к личному примеру... Начинала я нарабатывать конструкторский опыт с проектирования «вручную» на чертежных досках «кульманах». С переходом этой профессии на компьютерное проектирование и полное исчезновение «ручного», освоила объемное проектирование. И вот что обнаружила впоследствии:

... в процессе механической работы я параллельно обдумываю зависимости между расположением деталей, методы их устранения, возможные деформации в условиях работы и пр. По ходу расчетов корректирую чертежи. На дисплее с большим количеством элементов такой работы не проделать;

... специалистах, никогда не работавших «вручную».... живость мышления и пространственное воображение ... вполне себе успешный конструктор может «не видеть» того, что держит в руках, потому что у него нет опыта «видеть» это «вживую».

Действительно, человек отличается от животных тем, что умеет оперировать в уме моделями (предметов и явлений). Человек "прокручивает в голове" взаимодействие каких-либо предметов, начинает понимать что можно и нужно делать, а чего делать не нужно, и лишь затем действует в реале.
Тут же человека оценивает происходящее в реале и вносит коррективы в свои модели.

Итак, человек оперирует мысленными моделями. А это есть абстракции (виртуальность, не реальность).

Кстати, абстракцией первого базового уровня является слово и символ. Это крайне важный тезис для нашего Института, но сейчас мы не будем углубляться в эту тему.

Абстракциями второго-третьего-и-последующих уровней являются модели предметов и явлений, про которые речь шла выше.

Хорошо когда человек имеет возможность в реале видеть и оценивать качество своих моделей. Человек помозговал, придумал, начал претворять в жизнь и жизнь ему показала насколько хорошо он мозговал (строил и прокручивал модели).

Однако, бывают и другие ситуации
... коллегу ...(был вполне себе рукастым мужиком, неплохим конструктором с опытом работы более 15 лет)... попросили вручную сделать чертёж «трубопроводного тройника» по имеющейся детали.

... не представляет себе какие виды детали надо чертить, чтоб проставить размеры, достаточные для изготовления.
В данном примере в голове у этого конструктора не оказалось модели реального тройника.

У конструктора было только две модели (словесный тройник и компьютерный тройник) - в отличии от коллеги MarGree, у которой была четкая взаимосвязь четырех моделей с реальным предметом:
1. словесная модель "трубопроводный тройник",
2. визуальная модель-образ реального тройника (когда человек вспоминает собственные ощущения от контакта с реальным предметом: масса, габариты, осязание, запах, т.п.),
3. модель "чертежи-рисунки на бумаге",
4. модель "чертеж-изображение в компьютерной программе" (возможно даже в динамическом виде).

(!) обратите внимание на последовательность моделей: первой всегда идет словесная модель.

Кстати, на пример этого конструктора можно демонстрировать бестолковость словоблудов, которые наловчились строить сложные конструкции из словесных моделей, которые однако не имеют визуального образа.

Многие слушатели таких словоблудов впадают в соблазн легкого оперирования только лишь словесными моделями - ведь требуется немалый умственный труд для того, чтобы визуализировать образы, связанные со словесными моделями.


Что же касается Искусственного Интеллекта
Без сомнений, в самом скором времени ИИ потеснит человека во множестве профессий.... на уровне «крепкого профессионала» ИИ вполне заменит человека в работе любой сложности ...

Но всегда будет нужен кто-то, способный объяснить машине алгоритм действий в пока еще не стандартизированных ситуациях. Которые ... будут в наличии во все времена. Каким бы отлаженным ни был производственный процесс.
Согласен.
... спросив кого-либо, сотворившего некий шедевр: «Как ты пришел к этой мысли?»
Тот будет путаться, мямлить...: «Х… рен его знает! Само пришло»
Тоже согласен.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!