Искусственный интеллект победил человека

О, блин! Искин победил человека! Сенсация!
Нет, бред!
Искин победил в чисто еврейской игре - комбинаторике. Там кто быстрее считает тот и король. А вот в игре, где правила придумывают играющие искин будет просто мертвым игроком. Заставьте искин жениться и выбрать жену без УКАЗАНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЖЕНЫ. И посмотрите, насколько он разумен. Хватит нести бред. Нам еще ох как далеко, что бы наше детище стало разумным.

Искусственный интеллект для этого и создан, чтобы помогать человеку во многих вопросах. Если он побеждает во многих сферах - может, оно и к лучшему (будет решать многие вопросы вместо нас). Но есть одно "но" - главное, чтобы этот искусственный интеллект не вышел из-под контроля. Иначе - станем рабами ИИ.

Компьютерные программы давно побеждают человека в шахматах. Это безо всякого искусственного интеллекта. Недавно было сообщение, что нейронная сеть Альфа Зеро обыграла лучшую шахматную программу обычного типа.
Счёт был +155 -6 =839.
Но гроссмейстер Шипов считает, что разработчики Альфы темнят. Они не обнародовали тексты всех партий. По тем партиям (победным для альфы), которые были опубликованы, Шипов отметил, что игра нейронной сети гораздо больше похожа на человеческую по сравнению с игрой стандартных программ. В ней видны стратегические замыслы, тогда как стандартная программа просто ищет наилучший, как ей кажется, ход в каждой позиции.

Искин победил в чисто еврейской игре - комбинаторике. Там кто быстрее считает тот и король. А вот в игре, где правила придумывают играющие искин будет просто мертвым игроком. Заставьте искин жениться и выбрать жену без УКАЗАНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЖЕНЫ. И посмотрите, насколько он разумен.

Сейчас во всём мире играют в игру, правила которой придуманы еврейской финансовой мафией. Никакого особого интеллекта тем, кто придумывает правила, не надо. Они всегда победят - до тех пор, пока другие будут играть по их правилам.
А вот замечание насчёт жены интересно. На первый взгляд это смешно - какая ещё жена у компьютера? Но здесь отражено фундаментальное свойство человеческого интеллекта - его нельзя оторвать от всей истории, он связан со всеми действиями не только людей, но и всех их предков. В переработанном виде вся история хранится в мозгу, и создать истинно человеческий интеллект со всеми его особенностями никому никогда не удастся.
Но создать искусственный интеллект, похожий на человеческий по способу работы, вполне возможно. И его можно создать уже сейчас.
Он будет решать все интеллектуальные задачи лучше, чем это могут делать люди. Но вот мотивация у такого интеллекта, лишённого истории, прошлого, это вопрос.
А если делать интеллект по принципам, на которых основан человеческий интеллект, он выйдет из-под ЛЮБОГО контроля.

Создать интеллект подобный человеческому, значит создать интеллект, который учитывает опыт и интеллект предков. Интеллект, ведь, это не только умение решать математические задачки, это гораздо сложнее. Ведь Вы понимаете о чем я?

Я не понял.
Пока что вы сказали про свойство наследственной памяти.

ugu писал(а): ↑

27.02.2020 23:17

... создать интеллект, который учитывает опыт и интеллект предков.

Но железный компьютер обладает гораздо более мощной способностью записывания и хранения информации, т.е. памятью.

Интеллект - это в первую очередь творчество.
Творчество - это способность нахождения новых способов решения задач. Способов, которых еще нет в памяти.

Возможно, интеллект - это способность создания новых алгоритмов поведения - "из себя и для себя".
Интеллект = Самопрограммирование, которое успешно проходит естественный отбор.

Способен ли самопрограммироваться железный компьютер ?

Забавно. Предупреждение: счас буду шутить.

Конечно, при такой четкой формулировке - "создать интеллект, который учитывает опыт и интеллект предков" - задача сложная, но реально решаемая в плане программирования и матчасти.

Нереально другое - собрать базу данных по "опыту и интеллекту предков". А без базы данных, только на голом желании что-то создать - не работает даже человек, который явление творческое. У него имеется ДНК и интуиция/духовное видение (как фаторы существования души).

Причины навскидку:
1. Про "опыт предков".
Сегодня я опубликовала пост в теме "Прочие-Научные открытия 2019". Там проф. Дж. Камински подтверждала ВЕРОЯТНОСТЬ того, что...". Только вероятность одного случая из аспекта "социализация животного в контактах с людьми" в процессе эволюции. А если еще напомнить, что эволюционная теория - это теория, а не так, чтоб потрогать было можно, то...
2. Про "интеллект предков".
Тут ничего пояснять не буду. На форуме имеется несколько веток с большим количеством публикаций о мозге, душе и пр. С выводами, что все можно понять, разобрать сконструировать, заставить служить во благо людям и прогрессу... вот только бы разобраться ФАКТОЛОГИЧЕСКИ в том, что же это такое: мозг, душа, сознание и другие синонимы компонентов этого многофункционального явления - человек.

Да нет, я сказал, что интеллект на пустом месте не возникает. а ИИ это математическая модель на пустом месте. Видите ли, создатель ИИ гений в математике. Но он не понимает разницы в самоубийстве от преданной любви и в самоубийстве от отсутствия любви. Пусть ответит мне тот, кто сможет математически выразить это. Удачи.