Принципы, правила, помощь, финансы, отчеты...
admin
Site Admin
Баланс:6348
 
Сообщения: 87
Регистрация: 19.06.2018

Итоги семинара "Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты"

admin » 25.02.2020 09:52

+
60
-
Семинар организовали: Институт «Бессмертие Жизни» (ИБЖ) и Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации (РАИТ)

Семинар состоялся: 1 февраля 2020, суббота, с 13:00 до 16:00, по адресу: Москва, ул. Дубининская, д.35, конференц-зал гостиницы «Валс». Присутствовало 40 человек.

Программа семинара: презентация шести докладов (2 часа), ответ докладчиков на вопросы слушателей (1 час).


Отчетный ролик




Краткое описание докладов

Семинар открыл Генеральный директор АНО «Бессмертие Жизни» Радаев Виктор Сергеевич, который кратко рассказал про цели и задачи Института.

Общественный научно-исследовательский Институт «Бессмертие Жизни» создан в 2017 году в организационно-правовой форме Автнономная Некоммерческая Организация (АНО). Деятельность Института финансируется за счет добровольных пожертвований граждан России и посему Институт управляется исключительно его добровольными участниками.

Миссия Института: объединять Людей ради Жизни.

Цели Института:

1. Создать теорию физической сущности жизни, найти соответствующие свойства физического мира. Теория должна объяснить как мертвое превращается в живое и подтвердить это экспериментами.
2. Сконструировать устройства для связи с душами, доказать бессмертие души человека.


Способ достижения цели, порядок работы Института:

1. Обсуждение гипотезы, согласование плана эксперимента.
2. Рассмотрение предложений от учреждений, способных провести эксперимент.
3. Заключение договора с учреждением, сбор средств и оплата.
4. Публикация результатов на сайте Института, их обсуждение, уточнение дальнейшего развития гипотезы и направления исследований.
5. Дальнейшее накопление, обсуждение, проверка и систематизация знаний.


В заключение, директор Института призвал слушателей активно участвовать в обсуждении научных тем на портале www.iBZh.ru


- - - 1 - - -

Затем выступил основатель и научный руководитель Института Юрий Игнатьевич Мухин с докладом «Философские доказательства бессмертия жизни».

Основные тезисы доклада

0:00 – 1:37 Мышление имеет НЕатомную природу, следовательно человек (любой живой организм) состоит из атомно-молекулярного тела и НЕатомного «нечто» (дух, душа, др.),

1:37 – 5:15 Из расчета потоков кровеносной системы организма, в голове человека расходуется 20% всей энергии, явно производимой телом. Соответственно, на единицу массы тела, мозг потребляет в 16 раз больше энергии, чем другие органы тела. Из этих 20%, бОльшая часть энергии расходуется НЕявно. Скорее всего – на создание Души человека. Тем более, что в момент смерти тела не происходит явного возврата энергии, потребленной мозгом человека за время жизни.

Полное видео выступления Мухина Ю.И. -



Подробно данная тема раскрыта Мухиным Ю.И. в серии его статей (https://ibzh.ru/filosofskie-dokazatelst ... iya-t1541/)


- - - 2 - - -

Затем с докладом «Будущее транскоммуникации» выступил Михеев Артем Валерьевич, канд. физико-математических наук, руководитель РАИТ.

Основные тезисы доклада (см. отчетный ролик)

5:20 – 5:58 Сущности Тонкого мира имеют способность накладывать (модулировать) полезный сигнал на электронный шум, обусловленный несоверешенством электронных приборов. В качестве приборов (так называемых инструментов транскоммуникации) могут использоваться очень широкий набор аналоговых и цифровых устройств.

5:59 – 6:17 Качество модулированного сигнала критически зависит от человека, применяющего прибор для получения сигналов от сущностей Тонкого мира.

6:18 – 6:57 Подробное описание практики Инструментальной Транскоммуникации есть в книгах «Мост между мирами» и «За гранью видимого», изданных РАИТ.

6:58 – 9:28 РАИТ предлагает ряд проектов, которые могли быть реализованы с целью улучшить инструменты транскоммуникации, чтобы повысить качество принимаемого сигнала.

Полное видео выступления Михеева А.В. -



Подробно тезисы доклада Михеева А.В. (см. файл Тезисы)


- - - 3 - - -

Затем с докладом «Некоторый опыт общения с неизвестным» выступила Резе Лариса Александровна, кандидат философских наук. Докладчик рассказала о практическом опыте своего сына, который обладает способностью получать информацию из Тонкого мира посредством некоторых технических приборов.

Основные тезисы доклада (см. отчетный ролик)

Главным образом контактер (сын Ларисы Александровны, постоянно проживающий в Берлине) использует микрофон и радиоприемник, подключенный к компьютеру. Причем контактеру не обязательно задавать свой вопрос голосом, достаточно задать вопрос мысленно.

За прошедшие 16 лет контактирования накопилась большая аудиотека записей ответов.

Ответы, получаемые из Тонкого мира, являются осмысленными только иногда. И это вполне объяснимо, так как в контакт могут вступать разные сущности. Точно так же как в и этом мире, качество ответа зависит от качества (способностей) человека, дающего ответ. И конечно от качества (способностей) человека, задающего вопрос и принимающего ответ.


Полное видео выступления Резе Л.А. -



Файл: презентация Резе Л.А. (см. файл)


- - - 4 - - -

Затем с докладом «Исследование мозговой активности в измененных состояниях сознания» выступила Клименко Людмила Леонидовна, доктор биологических наук. Докладчик рассказала о результатах официальных научных исследований, проведенных в Институте Химической Физики им. Н.Н. Семенова РАН.

Основные тезисы доклада (см. отчетный ролик)

На основе многолетних клинических измерений уровня потенциала головного мозга различных пациентов, проведенных группой биологов и нейрофизиологов, было замечено, что в измененном состоянии сознания возникают характерные физиологические состояния мозга.

Разработанный метод Экспресс-мониторинга (посредством регистрации медленной электрической активности головного мозга) может служить контролем качества связи инструментальной транскоммуникации.


Полное видео выступления Клименко Л.Л. -



Файл: презентация Клименко Л.Л. (см. файл)


- - - 5 - - -

Затем с докладом «Исследование души и духовного мира через гипнотранс» выступил Савранский Олег Евгеньевич. Докладчик рассказал об исследовательском сообщество Hypno-Tec, и о его

Основные тезисы доклада (см. отчетный ролик)

Сознание (оно же Ум) – это, в некотором аспекте, аналог оперативной памяти компьютера, а Подсознание – это аналог жесткого диска с постоянной памятью.

Общение с Тонким миром происходит посредством сознательной постановки вопроса, после чего Подсознание пересылает запрос и через некоторое время получает ответ.

С помощью психотехник, например, гипнотранса, Сознание может получить и расшифровать ответ, полученный Подсознанием, а также получать внетелесный опыт, общаясь напрямую с сущностями Тонкого мира.


Полное видео выступления Савранского О.Е. -



Файл: презентация Савранского О.Е. (см. файл)


- - - 6 - - -

Затем с докладом «Новые подходы к исследованию Тонких миров и Души» выступил Беликов Алексей Михайлович. Докладчик рассказал исследовательское сообщество Hypno-Tec

Основные тезисы доклада, прозвучавшего на семинаре (см. отчетный ролик)

Мозг человека можно сопоставить искусственной нейронной сети. Можно снимать и записывать электро-магнитные всплески мозга с двумя целями:

1) для попытки обучить искусственную нейросеть угадывать мысли мозга, и

2) находить проявления активности данного человека после смерти его тела, - при помощи обученной нейросети, на основе накопленных и выделенных при жизни паттернах (характерных особенностях электро-магнитных всплесков).


Полное видео выступления Беликова А.М. -



Файл: презентация Беликова А.М. (см. файл)

- - - 7 - - -

После перерыва, семинар продолжился в форме ответов докладчиков на вопросы слушателей. Прозвучавшие вопросы продемонстрировали большой интерес к теме общения с сущностями Тонкого мира, под которыми понимаются не только души людей, но и иные субъекты. Особое внимание привлек вопрос энергетической обеспеченности деятельности этих сущностей.

Вопросы докладчикам -





Заключительный вывод Института

Прошедший семинар вполне соответствовал заявленной теме - "Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты"

Все докладчики, в отличие от позиции официальной науки, признают существование Души и призывают общественность к научному изучению данного феномена.

Под Душой условились считать некую сущность, которая при жизни человека является его сознанием и личностью, а после смерти тела человека – продолжает неким образом существовать в Тонком мире. Тонкий мир – это материальная среда, которая пока не обнаружена общепризнанными научными методами. В Тонком мире обитают сущности разного рода, в том числе Души людей, покинувших свое тело.

Доклад научного руководителя ИБЖ Мухина дал безупречно-логическое обоснование существования Души и наметил пути дальнейших комплексных научных исследований в изучении этой темы.

В своих докладах выступающие озвучили аргументы, доказывающие существование Души, рассказали о проведенных ими научных исследования и о полученных результатах. Были высказаны гипотезы о физической сущности Души, опирающиеся на результаты проведенных исследований.

Докладчики исследовали феномен Души несколькими способами:

1. с помощью различных технических приборов для связи с сущностями Тонкого мира, - так называемая "инструментальная транскоммуникация» (см. доклады Михеева и Резе).
2. с помощью различных психотехник, приводящих человека в так называемое «измененное состояние сознания» (см. доклад Сперанского).
3. с помощью измерения изменения параметров физического состояния мозга человека в моменты «измененного состояния сознания», что, в свою очередь, дает возможность научно проверить гипотезу о продолжении жизни Души человека (см. доклады Клименко и Беликова).

Участники семинара согласились с утверждением, что качество контакта с сущностями Тонкого мира зависит в первую очередь от индивидуальных способностей (качеств) человека, который выходит на контакт либо посредством технических устройств, либо посредством психотехник. Соответственно, с помощью научного подхода уже сейчас можно значительно улучшать качество связи с Тонким миром.

Также имеет значение качество той сущности Тонкого мира, которая выходит на контакт. Однако, без ясного понимания сути Тонкого мира, практически невозможно влиять на этот параметр.

Прошедший семинар подтвердил правильность цели, поставленной Институтом «Бессмертие Жизни», и послужил шагом к ее достижению. Пусть и маленьким шагом, но в правильном направлении.



Директор Института «Бессмертие Жизни» _________ Радаев В.С.
Поделиться:

Обухов Д. В
Эксперт
Баланс:20331
Откуда: Екатеринбург
 
Сообщения: 3
Регистрация: 02.02.2019
Связь:

Re: Итоги семинара "Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты"

Обухов Д. В » 29.02.2020 04:36

+
5
-
Думаю шесть докладов за два часа, это не всё что хотели (могли) сказать докладчики в части своих исследований. Но для общего знакомства очень даже молодцы. В последующем предлагаю, рассмотреть возможность организации более развёрнутых семинаров по каждому направлению в отдельности. Хотелось бы также включить в работу Института и такое направления как психосоматика онкологии (связка работы Души и Духа с соматическими проявлениями в теле и возможно последующая психотерапия/терапия)

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:6432
 
Сообщения: 450
Регистрация: 20.06.2018

Re: Итоги семинара "Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты"

Director » 29.02.2020 23:57

+
2
-
Обухов Д. В писал(а):
29.02.2020 04:36
Думаю шесть докладов за два часа, это не всё что хотели (могли) сказать докладчики в части своих исследований. Но для общего знакомства очень даже молодцы.
Благодарю коллегу Обухова Д.В. за оценку первого публичного мероприятия нашего Института.
Хотелось бы также включить в работу Института и такое направления как психосоматика онкологии (связка работы Души и Духа с соматическими проявлениями в теле и возможно последующая психотерапия/терапия)
Это направление действительно очень значимо для Института.

Онкология - это бич современного общества, это предмет повышенного интереса (в т.ч. финансы, политика).
И при этом проблема онкологии очевидно не имеет решения в рамках нынешней науки.

Институт может и должен высказать свою точку зрения на онкологию. Свою теорию на основе идей Мухина Ю.И.
А затем провести эксперименты для подтверждения теории.

Если я правильно понимаю, то у коллеги Обухова есть свое, несколько отличное от Мухина, понимание сути онкологических заболеваний. Хотелось бы услышать и обсудить.

Георгий Сотула
Участник
Баланс:30
 
Сообщения: 2
Регистрация: 08.03.2020

Re: Итоги семинара "Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты"

Георгий Сотула » 10.03.2020 17:22

+
0
-
Здравствуйте. Посмотрев выше о итогах семинара, вот что хочется сказать о самом отчёте:
1. нельзя давать докладчикам уклоняться от текстового изложения доклада в виде краткого
тезисного.
Эта мысль о "нельзя давать" уже отражена в цели института: ...гипотеза...план эксперимента...
эксперимент..анализ..и т.д.
Предоставление возможности докладчикам говорить "на тему" - есть процесс как аналог процесса луча, у
которого принципиально нет окончания. ("бла-бла-бла" - как говорит Ю.Мухин)

Т.е. должно быть сформулировано противоречие. А это уже не луч, а отрезок на прямой.
У которого есть возможность прийти к какому то результату.
Тестовое краткое по сути изложение докладчиками своего (тезис анализ вывод) - возможно и к критике.
Что уже более похоже на эксперимент о правоте утверждения.

2. В пунте о цели Института стоят слова "создать теорию физической сущности....."
- вот с учётом вышесказанного, ещё до создания теории, нужно потрудиться сказать
в чём сейчас есть для нас недостаток.
Что нас не устраивает из уже имеющегося лексикона понятий ?
Чего не хватает, а оно нужно. И оно должно выдавать вот такой то результат?
Ведь не понятно именно то, что же мы хотим.
Если будут почётче сказаны "мы хотим, чтобы..." - вот.
Это уже начало.
Таким словам можно или возражать или их реализовать.
А слова "теория должна объяснить" - это ещё только луч, а не отрезок.

3. Самореклама (якобы) : мой текст на Прозе.ру "Игра против игры..." http://proza.ru/2020/01/16/947
не так уж прост.
По сути он утверждает, что за очень небольшое время можно дать (получить) ответ на любой вопрос.
Для этого нужно уметь спрашивать.
Этому нужно учиться. Этому можно научиться (- а это уже главнее).

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:6432
 
Сообщения: 450
Регистрация: 20.06.2018

Re: Итоги семинара "Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты"

Director » 12.03.2020 08:08

+
0
-
Благодарю коллегу Георгий Сотула за отклик, ценные замечания, советы и подсказки.
Георгий Сотула писал(а):
10.03.2020 17:22
...вот что хочется сказать о самом отчёте:
1. нельзя давать докладчикам уклоняться....

Однако мы, к сожалению, еще не достигли вашего уровня мастерства и посему просим вас на вашем же примере дать нам ответы на вопросы:
2. В пунте о цели Института стоят слова "создать теорию физической сущности....." ... нужно потрудиться сказать...
Что нас не устраивает из уже имеющегося лексикона понятий ?
Чего не хватает, а оно нужно. И оно должно выдавать вот такой то результат?
Ведь не понятно именно то, что же мы хотим. ...

Поскольку вы утверждаете, что можете дать ответ на любой вопрос,
3. Самореклама (якобы) : мой текст на Прозе.ру .... утверждает, что за очень небольшое время можно дать (получить) ответ на любой вопрос....
то мы вправе через очень небольшое время ожидать от вас ответы на вами же поставленные вопросы.

Терпеливо ждем, в предвкушении озарения.

Alex Collfarm
Участник
Баланс:168
 
Сообщения: 2
Регистрация: 17.11.2019

Re: Итоги семинара "Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты"

Alex Collfarm » 20.07.2020 21:41

+
1
-
Юрий Игнатьевич упомянул, что мы помним всё, и обещал разъяснить, как это работает, если ему зададут вопрос. Такого вопроса на самом семинаре никто не задал, но может быть он где-то отвечал на него?

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:6432
 
Сообщения: 450
Регистрация: 20.06.2018

Re: Итоги семинара "Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты"

Director » 23.07.2020 12:55

+
6
-
Alex Collfarm писал(а):
20.07.2020 21:41
Юрий Игнатьевич упомянул, что мы помним всё, и обещал разъяснить, как это работает, если ему зададут вопрос. Такого вопроса на самом семинаре никто не задал, но может быть он где-то отвечал на него?
Пользуясь служебным положением, отвечу от себя, вместо Юрия Игнатьевича.

1. Да, действительно, Юрий Игнатьевич многажды отвечал на вопрос "Каким образом человек запоминает всё, что с ним происходит". Отвечал в разных своих публикациях и книгах.

2. Юрий Игнатьевич не имеет и не может иметь точного ответа на этот вопрос. Потому что любой ответ будет лишь гипотезой, а достоверным фактом станет только после создания технологии (например, технического устройства) извлечения информации из памяти человека.

Когда и если технология позволит извлечь любой произвольный объем информации из памяти человека - вот только тогда гипотеза станет достоверным фактом.

3. Не надо уповать на Юрия Игнатьевича, - мол когда же он мне докажет что-нибудь и убедит в чем-либо.
Юрий Игнатьевич никому не обязан что-либо доказывать и убеждать в чем-либо.
Обратитесь, например, в любую коммерческую или государственную структуру - тамошние работники в рамках своих должностных обязанностей обязаны удовлетворять ваши пожелания.

А в рамках нашего Института вы вполне можете, при желании конечно, оказать содействие обществу и сообща получить ответ в том числе и на ваши вопросы.

И, знаете ли, это очень интересное занятие! Подключайтесь.

Alex Collfarm
Участник
Баланс:168
 
Сообщения: 2
Регистрация: 17.11.2019

Re: Итоги семинара "Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты"

Alex Collfarm » 02.08.2020 23:58

+
0
-
Хорошо, уже изучаю информацию, тема действительно интересная :)

Подтверждение того, что мы помним всё, оказывается, есть много где. Например, в книгах гипнотерапевтов, где они описывают работу с пациентами, в ходе которой человека "погружают" в любые прошлые события, чтобы проработать их.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!