Спрашиваем и беседуем на тему человеческого общества
Ответить
Профессор
Участник
Баланс:2501
 
Сообщения: 167
Регистрация: 26.10.2019

К 30-летию начала агонии Советского Союза

Профессор » 20.08.2021 11:07

+
5
-
Тридцать лет назад начались трагические события – Великая криминальная революция 1991-1993 годов (продолжающаяся, впрочем, и поныне), вызвавшая гибель СССР. Величайшую геополитическую катастрофу. Самый масштабный опыт по «невоенному» геноциду десятков миллионов людей и катастрофической деиндустриализации. Ведь практически все обломки Союза угодили в социальный ад, под власть Чужих-мародеров и клептократов (подчас – откровенных насильников), в нужду и социальную бесперспективность.

Но почему многомиллионные массы – особенно русов – оказались бессильными перед небольшими бандами чужих и мародеров? Почему они и сейчас помыкают огромным большинством?

Изображение

Как и беспомощность советских граждан перед разрушителями СССР, так и нынешнее апатично-беспомощное состояние низов перед властью Чужих объясняется одним и тем же. Русских (совокупность великороссов, малороссов-украинцев и белорусов) демонтировали как народ. Превратили в неструктурированную аморфную массу, из которой выдернули все механизмы самоорганизации и низового сплочения.

Дело в том, что по состоянию на 1917 год наш народ, пускай и уступал нынешним расеянам по образованности, намного превосходил их по способности к сплочению, самоорганизации и коллективным действиям. В отсталой, казалось бы, Российской империи каждый был не сам по себе, а частью той или иной сплоченной общими интересами общности, структуры, готовой действовать заодно и защищать своих членов. Итак, каждый был:
- Либо членом сельской соседкой обшины, готовой взяться за оружие в крайнем случае и даже жечь помещичьи усадьбы.
- Либо одним из прихожан той или иной церковной общины.
- Либо работником на заводе или фабрике, где люди естественно сплочены и друг друга знают.
- Либо членом профсоюза, причем не формального, а настоящего (в провинциальном Асхабаде в 1918-м на 40 тысяч населения было почти сорок профсоюзов).
- Либо членом артели или кооператива.
При этом в Российской империи, в отличие от СССР, существовало реальное местное самоуправление – земства. Они, в отличие от Советов, не были бутафорией.
Добавим еще один фактор, именно для 1917-го – миллионы простых людей в армии, уже организованные в подразделения и вооруженные.

***

К 1985 году, когда в власти в СССР пришли дуроломы и откровенные предатели, из всего вышеперечисленного у советских русских были только промышленные предприятия. Увы, сработало это лишь в одной точке – Совет трудовых коллективов в Приднестровье смог дать по башке молдаво-румынским сепаратистам и создать ПМР. В остальном промышленные города яро поддержали разрушителя СССР – Ельцина с его бандой. Ибо советских работяг по печенок достал бич сверхцентрализованной и негибкой, тотально государственной экономики - дефицит товаров и еды. Возникший уже при Сталине и быстро усиливавшийся с 1974 года.

В Советском Союзе демонтировали старые сельские соседские общины (то есть, было доделано то, что начал Столыпин), а колхозы заменой им так и не стали. Они фактически были огосударствлены, руководство не выбиралось, а назначалось сверху.

В СССР ликвидировали настоящие профсоюзы, а таковые в рамках ВЦСПС (нынешняя ФНПР Шмакова) стали формальными, тотально огосударствленными организациями.

В Советском Союзе не существовало власти Советов. Таковые служилм бутафорией, прикрывавшей монопольную власть бюрократии: номенклатуры Компартии-КПСС. Никаких свободных выборов в Советы и никакой реальной власти у оных не имелось, депутатов фактически назначали по разнарядкам партийного чиновничества. Если тупые «свидетели Спицына» сего не желают знать, то сие – их диагноз.

Таким образом, в СССР не существовало местного самоуправления. Все огосударствили (ничего вне государства), люди отучились отвечать за свою судьбу, не имели никаких навыков планирования бюджетов и их пополнения. Государство превратилось в некий аналог Родителя (доброй Мамы и иногда сурового Патриарха) для своих граждан, каковые к 1985 году приобрели все признаки капризных и безответственных детей. Каковые только требовали от родителей. Доходило до абсурда: при Горбачеве в конце 80-х жители тех или иных территорий требовали повышения ассигнований на них, высоких зарплат и пенсий, но вставали на дыбы, когда на в их местностях пытались ставить заводы или электростанции. То есть, они не понимали, что последние – источники доходов для их территорий. Нет, не надо ничего нам тут строить – а больше денег нам дайте.
Помню скандал 1987 года в одном из городов Подмосковья. Мяса и колбасы в магазинах не было, люди возмущались, пенсионеры писали гневные жалобы. Но стоило кооперативу попытаться построить свинокомплекс рядом с городком – те же пенсионеры устроили настоящий бунт. То есть, мяса им хотелось. А вот когда речь пошла о его производстве, эти мудраки чуть ли не восстали.

***
Потому капризные «дети», хотя и проголосовали на мартовском, 1991го, референдуме за сохранение СССР, на деле оказались разобщенными и беспомощными перед лицом кучки «элитных» негодяев, которые в одном лице (горбачевцы) откровенно подрывали страну, а другие уже стремились стать сепаратистами (ельциноиды, кравчукчи, прибалтийские «фронты»). Ибо Чужие были сплочены гораздо больше и имели в руках рычаги власти. Помешать сему не могли ни низовые члены КПСС (выборы парторганов снизу были чистой фикцией со времен Сталина), ни комсомол (он сгнил уже в 1970-е и копировал КПСС по части «выборов» внутри).

Концепция Государства-Семьи (патриархальной) потерпела крах, едва только власть в госаппарате захватили предатели.

Добавим к этому идиотскую «ленинскую национальную политику» (разделение Русского народа на три «братских», привилегии длчя нацменьшинств и этнократий). Это после 1985 года сделало русских беззащитными перед натиском сплоченных и агрессивных меньшинств.

***

Что изменилось в теперешней РФ? Увы, все пошло в худшую сторону – по обломку страны смерчем прошлась деиндустриализация. Исчезли принципиальные точки кристаллизации народной воли – заводы и фабрики. Не появилось альтернативы господству сырьевых клептократов-Чужих – сильных национальных промышленников. И ленинская нацполитика в своеобразной форме продолжает действовать.

А так – из социума вытащены прочь все структуры возможной консолидации и общего действия. Ни местного самоуправления, ни допуска тех, кто не является марионетками власти, на выборы, ни сильных профсоюзов (опять последствия деиндустриализации). Армия теперь – наемная. Так что борьба с Чужими легкой никак не получается. Они отлично чувствуют свой интерес: держать население в виде жидкой аморфной массы, лучше – нищей, зависимой от них и безвольной, апатичной. Таков итог тридцати лет без СССР.

***

То есть, мы имеем дело с тем наследием СССР, которое при возрождении великой державы (СССР-2, Русского Союза) должно быть безжалостно и навсегда отброшено. То есть, у нас должны быть настоящие профсоюзы, артели, политические структуры и ассоциации. И обязательно – настощее местное самоуправление. Наши граждане больше никогда не должны превращаться в капризных безответственных инфантилов и в покорных рабов бюрократии. С государством-семьей надо покончить. Сильная держава должна состоять из свободных и сильных граждан. И, конечно, надо заканчивать с ортодоксальным маразмом тотального огосударствления экономики: у нас плановый принцип должен сочетаться с множественностью форм собственности. Пусть, как в Китае, будет и очень сильный частный сектор. (Власти КНР, допустив многоукладную экономику и задавив свою левацкую школоту, оказались намного умнее бонз СССР – и теперь Китай с его смешанной экономикой становится экономической сверхдержавой номер 1).

От СССР-1 мы должны взять его сильные и жизнеспособные стороны, а вот то, что довело его до краха – выкидываем на вечную свалку истории. То бишь, монополию на власть одной партии, ленинскую нацполитику, тотальное обобществление экономики. Догматиков и ортодоксов, хоть правых, хоть левых – прочь с дороги. Если всякие там сектанты-свидетели Спицына, Платошкина, Шевченко и Семина сего разуметь не желают – к черту их. Те, кто призывает полностью скопировать СССР-1, фактически обрекают нас на повторение того же, что стряслось ранее.
Огосударствленная негибкая экономика – порождение очередей и дефицита, сводящего людей с ума. Полное всевластие бюрократии, власть распределителей, которые – вспомним сталинское «Проклятая каста!» - быстро замыкаются в себе и превращаются в класс хищников. Который снова подумает, что надо все приватизировать, а быдло-лохов, таких покорных и разобщенных – к ногтю.
Новая индустриализация должна сыграть ключевую роль в превращении желеобразного населения в полноценный народ. Как и футурополисная ново-урбанизация с сильным самоуправлением. И то, и другое порождает могильщиков сырьевой клептократии-Чужих – и новый рабочий класс с ИТР (самую твердую основу основу коммунистических и националистическо-патриотических движений, почву для настоящих профсоюзов), и класс национальных несырьевых промышленников – ярых национал-патриотов и протекционистов (экономический национализм по Листу). Сильная промышленность (частная и государственная) оживляет и поднимает как образование, так и науку. Лишь на условиях неоиндустриализации возможна и новая научно-техническая революция.

Никакие интернет-сообщества «граждан СССР» не могут заменить настоящих ассоциаций людей, сплоченных твердыми материальными интересами (налицо кризис идейного сплочения в современном мире). Любая идея должна опираться на весомые и зримые социально-экономические запросы, товарищи! Дух без тела не живет – как и невозможен и обратный вариант.

Нам предстоит еще долгая и упорная борьба с последствиями катастрофы 1991-го…. Да понимется национал-футуристический, без левой и либеральной ортодоксии, СССР-2 - Русский Союз!

Максим КАЛАШНИКОВ
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4145054.html
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5328
 
Сообщения: 319
Регистрация: 02.06.2020

Re: К 30-летию начала агонии Советского Союза

MoonBear » 21.08.2021 10:18

+
4
-
Всегда уважал позицию Максима Калашникова, имеющего смелость открыто выражать непопулярные сейчас мнения. Но, как мне кажется, он не до конца понимает проблему "дуроломов" во власти 1985 года. Кризис возник гораздо раньше и носил глобальный характер, а если точнее - послужил началом контрреволюции.

С приходом Хрущева, произошла замена базовых принципов государства и модели его развития. Основное отличие советской экономики - деньги лишь инструмент для реализации определенных планов глобального масштаба, было уничтожено. Введя понятия рентабельности и основываясь на принципы хозрасчета, в стане засеяли зерна капитализма, где главное - прибыль, т.е. деньги.

Главный козырь социалистической модели хозяйствования, который позволил после первой мировой войны, разрухи и интервенции, создать огромную индустриальную державу - ориентация на общественные интересы, был поставлен под вопрос и заменен рыночной целесообразностью, где во главе угла стоит Золотой Телец.

Начавшиеся противоречия начала 60-х годов ширились и копились, формируя новый менталитет, когда люди оценивались по количеству денежных знаков. Более того, сформировалась теневая экономика, которая полностью соответствовала всем канонам классической, по Адаму Смиту. Огромные деньги, гуляющие у цеховиков, чиновников, ОПГ и прочей публики, настойчиво звонили в колокол неизбежности - требовалась их легализация в виде покупок средств производства, земли и имущества.

1985 год был неизбежен, как хрустнувший хребет верблюда от последней соломинки, не случись он тогда, грянул гром годом-другим позже. Того социалистического государства, с диктатурой пролетариата, уже де-факто не было. Про превращение строго научной школы марксизма с работами Ленина и Сталина, как практиков, в некое подобие религии со своим пантеоном святых, говорить не буду. В виду очевидности.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13642
 
Сообщения: 680
Регистрация: 20.06.2018

Re: К 30-летию начала агонии Советского Союза

Director » 21.08.2021 17:28

+
8
-
Благодарю Профессора и MoonBear за обсуждение важнейшей темы - темы построения человеческого общества на примере СССР.
Профессор писал(а):
20.08.2021 11:07
Тридцать лет назад начались трагические события – Великая криминальная революция 1991-1993 годов (продолжающаяся, впрочем, и поныне), вызвавшая гибель СССР.
... практически все обломки Союза угодили в социальный ад, под власть Чужих-мародеров и клептократов (подчас – откровенных насильников), в нужду и социальную бесперспективность.

Но почему многомиллионные массы – особенно русов – оказались бессильными перед небольшими бандами чужих и мародеров? Почему они и сейчас помыкают огромным большинством?
Очень хороший вопрос поставил Максим Калашников.
Попробую развернуто ответить.

Сначала давайте зафиксируем три главных факта:

Факт 1. СССР стал первым убедительным примером построения "наиболее человеческого" общества.

Что значит "наиболее человеческого"?
Это значит, что по сравнению с другими видами обществ (к примеру, дикие племена Амазонии, рабовладельческие государства древнего мира, феодальные государства средних веков, современные капиталистические государства),
в государстве СССР было больше Людей и меньше человекообразных животных.

Что значит "Людей" и "человекообразных животных"?
Люди с большой буквы - это те, кто способен преодолеть свои животные инстинкты ради блага общества в целом.

Человекообразные животные - это те, кто не способен преодолевать свои животные инстинкты, либо способен их преодолевать только ради блага своих родных и близких, т.е. ради своей маленькой семьи и/или группировки.

Факт 2. СССР продемонстрировал феноменальную мощь человеческого общества: ускоренная индустриализация, победа в Великой Отечественной войне, полеты в космос и многое другое.

Факт 3. СССР катастрофически развалился.

Делаем вывод: "более человеческие" общества гораздо эффективнее "менее человеческих", но имеют свои особенности и ограничения, которые могут привести к катастрофе.


Для понимания предлагаю рассмотреть аналогию: полет аппарата тяжелее воздуха в начале 20 века.

До этого времени аппараты тяжелее воздуха летать не могли. Были многочисленные неудачные попытки построения махолетов - т.е. аппаратов имитирующих полет птиц. Ведь птицы тяжелее воздуха и при этом прекрасно летают.
Были и успешные попытки построения летающих аппаратов (воздушных шаров и дирижаблей), но это были аппараты легче воздуха, со всеми вытекающими отсюда ограничениями (размеры, скорость, стабильность, др.)

И вот в самом начале 20-го века был создан аппарат тяжелее воздуха, который пролетел примерно 100 метров на высоте не выше 5 метров, - т.е. этот первый самолетик пролетел совсем немножко и шмякнулся об землю (пилот и аппарат сильно не пострадали).

Такой результат не шёл ни в какое сравнение с полетом воздушных шаров и дирижаблей. Казалось бы, изобретателям самолета надо было посыпать голову пеплом и вернуться в ряды строителей дирижаблей.

Однако, как мы знаем из истории и непосредственно из нашей жизни, самолеты оказались гораздо более эффективными аппаратами для полетов, нежели дирижабли и воздушные шары.

Итак, пример СССР убедительно доказал, что:
- общества "более человеческого" типа являются гораздо более эффективными, нежели чем общества "менее человеческого" типа;

- как только общество становится менее человеческим, то оно теряет подъемную силу и в какой-то критический момент срывается в штопор и шмякается об землю.

Вот почему нам интересны размышления Максима Калашникова на тему как приобрести и как не потерять "подъемную силу" общества, как народу приобрести и не потерять "человеческие качества".
Как и беспомощность советских граждан перед разрушителями СССР, так и нынешнее апатично-беспомощное состояние низов перед властью Чужих объясняется одним и тем же.
Русских (совокупность великороссов, малороссов-украинцев и белорусов) демонтировали как народ. Превратили в неструктурированную аморфную массу, из которой выдернули все механизмы самоорганизации и низового сплочения.

... по состоянию на 1917 год наш народ, пускай и уступал нынешним расеянам по образованности, намного превосходил их по способности к сплочению, самоорганизации и коллективным действиям.
В ... Российской империи каждый был не сам по себе, а частью той или иной сплоченной общими интересами общности, структуры, готовой действовать заодно и защищать своих членов...
членом сельской соседской общины, .... одним из прихожан той или иной церковной общины... работником на заводе или фабрике, ... членом профсоюза, причем не формального, а настоящего ... членом артели или кооператива.
Итак, "более человеческое" общество - это когда народ, а не аморфная масса.

Народ - это когда каждый человек является членом в нескольких малых обществах, каждое из которых:
(а) по-настоящему сплочено общим интересом, т.е. никто не сможет безнаказанно занять позицию "моя хата с краю".

(б) по-настоящему самоуправляется, т.е. имеются настоящие вожаки, которые несут реальную ответственность перед рядовыми членами общества - вплоть до битья ногами.

Малые общества собираются в большие, - вплоть до народа, самого большого общества.

Итак, до 1917 года и даже до конца 50-х годов прошлого века в СССР был народ.
А что же стало потом?
К 1985 году ... у советских русских были только [общества] промышленные предприятия,
.... демонтировали старые сельские соседские общины ... колхозы ... фактически были огосударствлены, руководство не выбиралось, а назначалось сверху
... ликвидировали настоящие профсоюзы,
... не существовало власти Советов... бутафорией, прикрывавшей монопольную власть бюрократии:... депутатов фактически назначали...
... привилегии для нацменьшинств и этнократий ... сделало русских беззащитными перед натиском сплоченных и агрессивных меньшинств.


Таким образом, в СССР ... Государство превратилось в некий аналог Родителя (доброй Мамы и иногда сурового Патриарха) для своих граждан, каковые к 1985 году приобрели все признаки капризных и безответственных детей.

... люди отучились отвечать за свою судьбу... капризные «дети» ... на деле оказались разобщенными и беспомощными перед лицом кучки «элитных» негодяев, ....

Ибо Чужие были сплочены гораздо больше и имели в руках рычаги власти.

Концепция Государства-Семьи (патриархальной) потерпела крах, едва только власть в госаппарате захватили предатели.
Из наблюдений Максима Калашникова мы видим, что к 1985 году народ, как сборка сплоченных обществ, исчез, а вместо него образовалась аморфная масса "капризных и безответственных детей".

В этой аморфной массе как рыбы в воде прекрасно обитают сплоченные общества типа племенных землячеств уроженцев Кавказа и Средней Азии.

Этой аморфной массой легко манипулируют Чужие, т.е. сплоченные общества бюрократических кланов (они себя именуют "командами") - как местные, так и заграничные.
... в теперешней РФ... из социума вытащены прочь все структуры возможной консолидации и общего действия. ... Так что борьба с Чужими легкой никак не получается. Они отлично чувствуют свой интерес: держать население в виде жидкой аморфной массы, лучше – нищей, зависимой от них и безвольной, апатичной.

А как видит Максим Калашников путь возрождения "более человечного общества"?
... при возрождении великой державы (СССР-2, Русского Союза) ... должны быть настоящие профсоюзы, артели, политические структуры и ассоциации. И обязательно – настоящее местное самоуправление.

... Догматиков и ортодоксов, хоть правых, хоть левых – прочь с дороги.
... плановый принцип должен сочетаться с множественностью форм собственности.
Новая индустриализация должна сыграть ключевую роль в превращении желеобразного населения в полноценный народ. Как и футурополисная ново-урбанизация с сильным самоуправлением.

Никакие интернет-сообщества «граждан СССР» не могут заменить настоящих ассоциаций людей, сплоченных твердыми материальными интересами (налицо кризис идейного сплочения в современном мире). Любая идея должна опираться на весомые и зримые социально-экономические запросы, товарищи! Дух без тела не живет – как и невозможен и обратный вариант.
Совершенно верно.


В качестве вывода, я бы акцентировал внимание на двух цитатах
1.
Наши граждане больше никогда не должны превращаться в капризных безответственных инфантилов и в покорных рабов бюрократии.
Действительно, воспитание "более человечного" человека требует не снизить в нем силу животных инстинктов (и тем самым превратить в нежизнеспособного слабака), а требует увеличить силу воли человека, т.е. его способность обуздывать свои животные инстинкты ради благополучия общества.


2.
Нам предстоит еще долгая и упорная борьба с последствиями катастрофы 1991-го
Эт точно.


Уважаемый коллега MoonBear также совершенно верно дополнил рассуждения Калашникова
MoonBear писал(а):
21.08.2021 10:18
...С приходом Хрущева, произошла замена базовых принципов ... Введя понятия рентабельности и основываясь на принципы хозрасчета, в стране засеяли зерна капитализма, где главное - прибыль, т.е. деньги.

Главный козырь социалистической модели ... - ориентация на общественные интересы, был ... заменен ... Золотой Телец.
С выводом коллеги MoonBear
1985 год был неизбежен, как хрустнувший хребет верблюда от последней соломинки, не случись он тогда, грянул гром годом-другим позже.
я тоже согласен.

Действительно, падение первого самолета, сумевшего оторваться от грешной земли, - было неизбежно.
Однако из этого совсем не следует, что невозможно построить эффективные летательные аппараты тяжелее воздуха.

Нам нужно извлечь уроки из опыта СССР и внести изменения в конструкцию общества - чтобы наш самолет мог взлетать, штатно приземляться и снова воспарять в небеса.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5328
 
Сообщения: 319
Регистрация: 02.06.2020

Re: К 30-летию начала агонии Советского Союза

MoonBear » 25.08.2021 17:21

+
5
-
Спасибо уважаемому коллеге Director'у за интересную аналогию с самолетом. Она достаточно точно передает суть проблемы и главное, на мой взгляд, в том, что как хорош ни будь сам самолет, многое зависит от среды в которой он перемещается. В том числе, возможны крайние проявления, когда она принципиально не допускает долгосрочного полета антагонистического объекта.

Действительно, после 1917 года Советская Россия противопоставила себя всему остальному миру, при чем, находясь в состоянии ужасающего развала экономики, когда единственным связующим элементом, скрепившим государство, стала всегда присущая способность русского (в широком смысле) народа, поднять личное на жертвенную высоту общественного, ради будущего.

С того времени, вся мощь мировых ресурсов, как материальных, так и человеческих, начала концентрироваться, готовясь к походу на Восток. Цель ясна - необходимость уничтожить и превратить в пыль систему, доказавшую эффективность существования бесклассового общества при отсутствии частной собственности. Шок, случившийся после 1945 года, когда СССР выстоял и расширил свои границы, чуть не заставил Англию развязать новую войну уже летом, назвав операцию "Немыслимое", данные о которой, были рассекречены не так давно.

Великая Отечественная Война серьезно ослабила наш потенциал, особенно в части утраты высокообразованных, ставящих интересы государства выше собственной жизни, людей. Диспаритет всех видов ресурсов, ставил СССР в заведомо проигрышное положение, когда все определяет фактор времени. Хрущевские реформы и последующая деградация идеологии, выступили трещинками в дамбе, сквозь которые сочился внешний мир, пытаясь затопить ненавистное им государство.

Действительно, наш самолет, способный лететь в другом пространстве, оказался обречен в этом, со своей силой тяжести и уравнением Бернулли. Вспоминаются слова Интернационала: "Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем...", часто цитируемые для демонстрации варварской суди большевизма. Хотя, если вдуматься в их смысл, там прямо говорится, если применить к аналогии самолета - разрушив эти законы физики, мы создадим новые, подходящие для аэродинамики нашего самолета.

Так напрасно ли мы построили, а затем, взлетев, разбились? Нет. Мы дали толчок с мене физики мира, вначале едва заметно, но после, многие страны и народы, где нет выпестованно-холодного европейского эгоизма, начали примерять свои крылья. Достаточно вспомнить Китай, сохранивший свою независимость и получивший великую цель для возрождения империи, которой был лишен на протяжении многих столетий. И в основе этого набирающего ход движения, оказалась идея социального государства, показанная примером СССР.

Следовательно, нужно говорить о смене среды, а не форме самолета, хотя и она нуждается в корректировке.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!