Все, что связано с компьютерными программами, интерфейсом и программированием
MarGree
Участник
Баланс:2610
 
Сообщения: 222
Регистрация: 09.12.2019

Re: Каким будет тело человека в будущем?

MarGree » 12.12.2021 15:41

+
5
-
На счет замечания по количеству нейронов в мозге.

Сколько нейронов в мозге человека? - https://treningnl.ru/skolko-nejronov-v-mozge-cheloveka/

Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:5150
 
Сообщения: 254
Регистрация: 02.12.2019

Re: Каким будет тело человека в будущем?

Мишин » 13.12.2021 16:21

+
4
-
Спасибо нашей уважаемой MarGree за статью.

Человеческий мозг представляет собой сложную сеть нейронов. Эти нейроны служат для строительства нервной системы. Именно с их помощью передается информация из мозга всему организму и обратно.

Наверное для такого сложного процесса нужно огромное число нейронов. Сколько на самом деле нейронов в мозге человека? Раньше ученые утверждали: «100 миллиардов», но недавние исследования показали, что в нашем мозге нейронов куда меньше.

Изображение

Сколько нейронов в мозге человека

По подсчетам многих ученых, мозг человека состоит из порядка 100 миллиардов нейронов (плюс-минус пара миллиардов). Именно эта цифра долгие годы приводилась в учебниках по нейробиологии и психологии. И все это время ученые считали, что этот показатель близок к истине.

Так было до тех пор, пока бразильский исследователь Сюзанна Геркулано-Хаузел не обнаружила, что эта цифра не вполне точная. Несмотря на то, что данные о 100 миллиардах нейронов упорно публикуются во многих трудах, вычислить, откуда эта магическая цифра взялась, просто невозможно. Тогда нейробилог решила провести собственное расследование, чтобы наконец узнать, сколько на самом деле нейронов в мозге человека.

Казалось бы, задача элементарная. Просто взять образец мозга, посчитать количество нейронов в этом образце, а затем чисто математически вычислить общее количество нейронов, учитывая общий объем мозга.

Все бы было так просто, если бы количество нейронов во всех областях мозга было бы одинаковым. Но это не так. Если сосчитать нейроны в части мозга с их высокой плотностью, то итоговый результат подсчетов будет выше. А если взять образец из части мозга с низкой плотностью, то общее число нейронов получится ниже.

Ученые придумали оригинальное решение, казалось бы, непреодолимой проблемы. Они «растворили» клеточные мембраны, чтобы получился так называемый «мозговой суп». А затем они просто подсчитали количество ядер клеток в образце.

Клеточные ядра были специально окрашены, чтобы можно было отличить нейроны от глии.

Как признается сама Геркулано-Хаузел, ей потребовалось несколько месяцев, чтобы смириться с мыслью о том, что придется превратить чей-то мозг в «суп». Но в конечном итоге, результат превзошел все ожидания: ученые наконец получили данные, которые было бы невозможно получить ни одним другим методом.

Мы просто ввели еще один метод исследования. И, честно говоря, он ничуть не хуже (с моральной точки зрения), привычного препарирование мозга.

Подсчитали, что мозг, в среднем, состоит из 86 миллиардов нейронов. – Ни в одном исследованном мозге не было даже близко 100 миллиардов нейронов. Возможно, кто-то сочтет разницу в 14 миллиардов не такой уж и существенной, но на самом деле это очень много. Посудите сами: мозг бабуина состоит из 14 миллиардов нейронов. Столько же нейронов содержится в половине мозга гориллы. Так что, на самом деле, разница вполне внушительная.

Таким образом, исходя из данных последних исследований, в мозге человека порядка 86 миллиардов нейронов.


Сколько нейронов в мозге у животных

По данным Геркулано-Хаузел, мозг человека очень похож на мозг других приматов, с одной только разницей: у нас гораздо больше клеток мозга, которым нужно огромное количество энергии для питания и поддержания.

По подсчетам экспертов, примерно 25% всей энергии идет именно на поддержку этих клеток.

Если сравнивать количество нейронов в мозге человека и других представителей животного мира, разница выглядит просто огромной. Так сколько же нейронов в мозгах других животных?

Плодовая муха – 100 тысяч нейронов
Таракан – 1 миллион нейронов
Мышь – 75 миллионов нейронов
Кошка – 1 миллиард нейронов
Шимпанзе – 7 миллиардов нейронов
Слон – 23 миллиарда нейронов

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18634
 
Сообщения: 1130
Регистрация: 20.06.2018

Re: Каким будет тело человека в будущем?

Director » 14.12.2021 12:51

+
6
-
Присоединяюсь к коллеге Мишину, действительно интересную статью нашла для нас коллега MarGree.

Выделю и прокомментирую важные пункты в этой статье.
Мишин писал(а):
13.12.2021 16:21
Сколько на самом деле нейронов в мозге человека? Раньше ученые утверждали: «100 миллиардов»...

... бразильский исследователь Сюзанна Геркулано-Хаузел ... решила провести собственное расследование
... было так просто, если бы количество нейронов во всех областях мозга было бы одинаковым. Но это не так.

... Ученые ... «растворили» клеточные мембраны, чтобы получился так называемый «мозговой суп». А затем они просто подсчитали количество ядер клеток в образце.

Клеточные ядра были специально окрашены, чтобы можно было отличить нейроны от глии.

... Подсчитали, что мозг, в среднем, состоит из 86 миллиардов нейронов.
Итак, нейроны в мозге расположены неравномерно: где-то гуще, где-то реже, - и поэтому нельзя просто и прямо подсчитать количество нейронов в одном маленьком кусочке, а затем экстраполировать на весь объем мозга.

Тогда ученые перемешали весь мозг (примерно 1,5 кг?) в мелкую кашицу-суп, взяли маленький объем (примерно 1,5 миллиграмма?), посчитали количество ЯДЕР клеток (исходя из предположения, что количество ядер равно количеству нейронов, и что у глии ядер нет) и экстраполировали это количество на весь мозг.

Возникают вопросы:
- Исследовали только головной мозг или же вместе со спинным? Где провели границу между ними?

- Сколько проб брали в каждом отдельном мозге (надо минимум 100 - ведь кашица может перемешаться не достаточно хорошо)?

- Сколько мозгов превращали в мелкую кашицу (надо минимум 10 - ведь известно, что у людей весьма сильно различается объем (масса) мозга)?

Ответы на эти вопросы надо специально найти и только потом можно начинать немножко доверять представленным результатам.

Пока же мы примем эти результаты к сведению.
нейронов в мозгах других животных:

Плодовая муха – 100 тысяч нейронов
Таракан – 1 миллион

Мышь – 75 миллионов
Кошка – 1 миллиард
Слон – 23 миллиарда

Шимпанзе – 7 миллиардов
Бабуин - 14 миллиардов
Горилла - 28 миллиардов

Человек - 86 миллиардов
Итак, мы видим, что у человека в 3 раза больше нейронов, чем у гориллы.
Можно ли из этого сделать вывод, что человек в 3 раза умнее гориллы?
(Ну, это смотря какого человека взять. Шутка ))

Нет, такой вывод сделать нельзя. Человек в среднем как минимум в 30 раз умнее обезьяны. И даже в 300 раз. А может и в 3 тысячи раз, смотря как считать.
Но человек НЕСРАВНИМО умнее обезьяны.

Следовательно, интеллект организма зависит не столько от количества нейронов (хотя такая связь безусловно прослеживается), а сколько от качества!

Качества чего, нейронов?
Пожалуй нет, нейроны мозга человека примерно похожи на нейроны мозга обезьяны.

Тогда качества чего?
Качества программного обеспечения человека (синоним "душа, дух")!
Другого ответа нет и быть не может.

Официальные ученые скажут, что мозг человека отличается от мозга обезьяны качеством нейронных связей. Дескать, ну вот такие качественные связи у человека, что обезьянам до них далеко.

Сказать-то ученые скажут, да вот доказывать не будут. Ибо нейронные связи (а это количество синапсов и аксонов) у млекопитающих примерно одинаковое.

Или же нет? Ответ на этот вопрос очень нужен.

мозг человека очень похож на мозг других приматов, с одной только разницей: у нас гораздо больше клеток мозга.
Нет. У человека НЕ гораздо больше, а больше всего лишь в 3 раза.
А вот интеллект человека действительно ГОРАЗДО больше.

Вот у гориллы в 4 раза больше нейронов, чем у шимпанзе.
Можно ли утверждать, что горилла настолько умнее шимпанзе, насколько человек умнее гориллы?
Нет, нельзя.

По подсчетам экспертов, примерно 25% всей энергии идет именно на поддержку ...клеток мозга, которым нужно огромное количество энергии для питания....
Что касается человека, то да, есть научные работы утверждающие, что примерно 20 % всей расходуемой энергии тела расходуется в районе головы (подсчет осуществлялся на основе доли кровопотока, направляемого в мозг).

А вот что касается животных, то нужно выяснить: сколько энергии расходуется в районе головного мозга.

Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:5150
 
Сообщения: 254
Регистрация: 02.12.2019

Re: Каким будет тело человека в будущем?

Мишин » 16.12.2021 11:01

+
4
-
Импульсы нейронов вырабатываются белками, которые контролируют поток ионов, благодаря чему эти белки называют ионными каналами. Нейробиологи MIT показали, что количество ионных каналов в нейронах человека гораздо меньше, чем у других млекопитающих.

Вот что рассказывает о своём открытии Марк Харнетт, доцент кафедры мозга и когнитивных наук Института исследования мозга Макговерна при Массачусетском технологическом институте и старший автор исследования:

«Если мозг может сэкономить энергию за счёт снижения плотности ионных каналов, то потратить её он может на другие процессы в нейронах или в цепях».

Учёные выявили «строительный план», который наблюдается у всех видов, кроме человека. Они обнаружили, что с увеличением размера нейронов увеличивается и плотность нейронных каналов в них. Но нейроны человека оказались ярким исключением.

«Предыдущие сравнительные исследования показали, что человеческий мозг устроен так же, как мозг других млекопитающих, поэтому мы удивились, обнаружив убедительные доказательства, что человеческие нейроны особенные», — рассказывает бывший аспирант MIT Лу Болье-Ларош, — ведущий автор опубликованного в Nature исследования.


План строения нейронов

Нейроны в мозге млекопитающих получают электрические сигналы от тысяч других клеток, и от этого зависит, будут ли они подавать электрический импульс, который также называют потенциалом действия.

В 2018 году Харнетт и Болье-Ларош обнаружили, что нейроны человека и крысы различаются электрическими свойствами, прежде всего в дендритах. Дендриты — древовидные антенны, которые обрабатывают данные от других клеток. Ранее считалось, что плотность ионных каналов нейронов постоянна у всех видов, но выяснилось, что у человека она ниже, чем у других млекопитающих.

В новом исследовании Харнетт и Болье-Ларош сравнили нейроны различных видов млекопитающих, чтобы понять, можно ли найти определяющие экспрессию ионных каналов закономерности. Они изучали два типа калиевых каналов, связанных с напряжением, и HCN-канал, который в пятом слое пирамидальных нейронов проводит и калий, и натрий.

Для исследования учёные взяли ткани мозга 10 видов млекопитающих: этрусских землероек, песчанок, мышей, крыс, морских свинок, хорьков, кроликов, мармозеток, макак, а также ткани страдающих эпилепсией людей, которые остались после операции. Так Харнетт и Болье-Ларош охватили диапазон толщины коры и размеров нейронов царства млекопитающих, а исследование стало самым масштабным в своём роде.

Почти у всех перечисленных видов млекопитающих с увеличением размера нейронов увеличивалась и плотность ионных каналов. Исключением оказались нейроны человека: плотность ионных каналов в них намного меньше ожидаемой.

По словам Харнетта, увеличение плотности каналов у разных видов удивляет, поскольку чем больше каналов, тем больше энергии требуется для перекачки ионов в клетку и из клетки. Ситуация прояснилась, когда исследователи обратили внимание на количество каналов в общем объёме коры головного мозга.

В крошечном мозге этрусской землеройки, который заполнен маленькими нейронами, мозговых клеток больше, чем в том же объёме мозга кролика. При этом у кролика гораздо больше нейронов в целом, а плотность ионных каналов его мозга выше. Проще говоря, плотность каналов в одинаковом объёме ткани одинакова у обоих видов. Это верно для всех перечисленных видов, кроме человека.

«Похоже, что кора головного мозга пытается сохранить количество ионных каналов на единицу объёма одинаковым у всех видов. Иными словами, для данного объёма коры энергетические затраты одинаковы, по крайней мере в случае ионных каналов».


Возможная причина — энергия

Учёные полагают, что столь низкая плотность ионных каналов могла возникнуть как способ экономить энергию на перекачке ионов. Сохранённая энергия позволяет, к примеру, создавать сложные синаптические связи между нейронами или быстрее генерировать потенциалы действия.

«Мы думаем, что люди в процессе эволюции преодолели это ограничение, которое влияло на размер коры, и стали тратить меньше АТФ по сравнению с другими видами».

Харнетт надеется понять, куда может уходить сэкономленная энергия, существуют ли мутации, которые помогают коре мозга человека достигать высокой эффективности и снижается ли плотность ионных каналов у приматов.

Оригинал: https://mcgovern.mit.edu/2021/11/10/stu ... r-mammals/
Перевод: https://habr.com/ru/company/skillfactory/blog/589293/

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18634
 
Сообщения: 1130
Регистрация: 20.06.2018

Re: Каким будет тело человека в будущем?

Director » 19.12.2021 23:09

+
6
-
В этой ветке мы выяснили, что у гориллы в 4 раза больше нейронов, чему у шимпанзе, но по уровню интеллекта оба вида обезьян мало отличаются.

А у человека всего лишь в 3 раза больше нейронов, чем у гориллы, но уровень интеллекта больше не в разы, а на порядки.

Значит причина интеллекта заключается либо в качестве нейронов и их связей, либо в качестве программного обеспечения.
В чем же?

Коллега Мишин представил нам материал американских ученых на эту тему.
Полюбопытствуем.
Мишин писал(а):
16.12.2021 11:01
"... человеческие нейроны особенные»...

В 2018 году ... обнаружили, что нейроны человека и крысы различаются электрическими свойствами, прежде всего в дендритах.
Это интересно. Но надо понять что это за "электрические свойства" и в чем суть разницы в дендритах.
В новом исследовании ... учёные взяли ткани мозга 10 видов млекопитающих: этрусских землероек, песчанок, мышей, крыс, морских свинок, хорьков, кроликов, мармозеток, макак, а также ткани страдающих эпилепсией людей, которые остались после операции.
Непонятно, зачем ученые брали срезы мозга больных эпилепсией?

Почему они не взяли срезы мозга обычных людей? Неужели перестали умирать здоровые люди, например в ДТП?

Ведь эпилепсия - это болезнь психическая и значит высока вероятность того, что причина болезни кроется в состоянии мозга, и, возможно, в этих самых ионных каналах?

Посмотрим далее.
Импульсы нейронов вырабатываются ... ионными каналами...

Нейробиологи MIT показали, что количество ионных каналов в нейронах человека гораздо меньше, чем у других млекопитающих.

... у всех видов, кроме человека... с увеличением размера нейронов увеличивается и плотность нейронных каналов в них...

... увеличение плотности каналов у разных видов удивляет, поскольку чем больше каналов, тем больше энергии требуется для перекачки ионов в клетку и из клетки. Ситуация прояснилась, когда исследователи обратили внимание на количество каналов в общем объёме коры головного мозга.

В крошечном мозге этрусской землеройки, который заполнен маленькими нейронами, мозговых клеток больше, чем в том же объёме мозга кролика. При этом у кролика гораздо больше нейронов в целом, а плотность ионных каналов его мозга выше. Проще говоря, плотность каналов в одинаковом объёме ткани одинакова у обоих видов. Это верно для всех перечисленных видов, кроме человека.
Итак, сначала ученые запостулировали, что импульсы нейронов вырабатываются ионными каналами. Ну пусть даже не прямо вырабатываются, а как-то сильно зависят. И что?
Причем здесь интеллект, способность соображать, предсказывать развитие событий в жизненных ситуациях?

Никак не обосновав свой постулат, ученые обнаружили факт "одинаковой плотности каналов" у всех млекопитающих, кроме человека.

Продолжим попытки понять смысл исследования американских ученых
Учёные полагают, что столь низкая плотность ионных каналов могла возникнуть как способ экономить энергию на перекачке ионов. Сохранённая энергия позволяет, к примеру, создавать сложные синаптические связи между нейронами или быстрее генерировать потенциалы действия.
Этот набор Эту кучу слов я расшифровал так:
- У человека каналов меньше, чем у млекопитающих и значит человек тратит меньше энергии на перекачку ионов...

Тут как-бы просится вывод, что раз человек меньше напрягает мозг, то он должен быть тупее млекопитающих, однако американские ученые делают прямо противоположный вывод:

- Человек экономит энергию на перекачке ионов (и значит - см. выше "вырабатывается меньше импульсов нейронов"), НО зато ВЕРОЯТНО человека тратит сэкономленную энергию на "сложные синоптические связи" или "быстрые потенциалы действия".

Вывод: бред какой-то несут американские ученые. Научное словоблудие.

MarGree
Участник
Баланс:2610
 
Сообщения: 222
Регистрация: 09.12.2019

Re: Каким будет тело человека в будущем?

MarGree » 29.12.2021 09:51

+
5
-
Человечеству предстоит разделиться на два биологических вида

Тенденции к этому антропологическому переходу уже проступают в различиях условий жизни элит и «остального» населения. В дальнейшем:

1) разделение людей по уровню дохода будет усиливаться. Сформируются большие различия в питании, образе жизни, досуге, пользовании медициной и бытовыми услугами;
2) изменятся виды и условия трудовой занятости, уровень и содержание образования.

Мировому глобальному бизнесу человек-творец не нужен. Даже для среднего IT- шника широкий кругозор не требуется. Нужны муравьи, малообразованные люди. Те, кто легко поддается манипуляциям, не способны к кардинальным решениям и социально пассивны. Человек творец, же, отдает себе отчет что такое добро и зло, обладает свободой воли и собственными понятиями о нравственности. Такие люди – помеха для налаженного процесса производства.

Технологический прогресс вложит свою лепту к разделению людей на две далекие друг от друга группы.
Те, чье благосостояние будет высоким, смогут пользоваться достижениями науки в области медицины, геронтологии и биотехнологий, эффективными методами образования и воспитания своих детей для длинной счастливой полноценной жизни, всеми благами жизни экономически успешного общества. Люди муравьи будут всего этого лишены.

Разделение людей на две касты произойдет за пару поколений. Разделение на два разных биологических вида по прогнозам разных специалистов займет от одного до нескольких десятков тысячелетий.


А теперь конкретно о том «каким будет тело человека в будущем»

Генетически высший класс от низшего класса будет отличаться кардинально:

1. Низший класс будет много работать, хорошо питаться вкусной, но самой дешевой для производства пищей (искусственной или на основе субпродуктов), развлечения его будут просты и незамысловаты, улучшать свою физическую форму для них будет неактуально. «Низшие», конечно, будут придерживаться принципов ЗОЖ и религиозных воззрений, но тех, что внушены им через СМИ, аналоги нынешнего телевизора и церковь.
Время жизни «низших» будет в разы меньше, чем сроки жизни «высших».
Это будут низкорослые коренастые люди, с обрюзгшим телом и серой кожей.

2. Высший класс будет состоять из красивых, стройных людей с высоким интеллектом. Это произойдет не благодаря евгеническим методикам. А естественным образом.
Потомственные аристократы и раньше отличались более эстетической внешностью, чем народ, живущий в трудных условиях. В будущем эти различия еще более усилятся по причине того, что вырастет большая разборчивость в половых партнерах. Из-за стабильного во времени антропо-перехода ухудшения внешнего вида «низших» будет нарастать. И они полностью выйдут из круга воспроизводства высших.

3. Чудеса биотехнологий тоже наложат отпечаток на внешность людей. Ну, здесь нет смысла делать долгие футурологические прогнозы – все мы смотрим фантастическое кино. Биотехнологии для «высших» - эстетичны. Биотехнологии для «низших» – функциональны.
В отличие от прогнозов некоторых экспертов, я не думаю, что элита превратится в киборгов. Киборг в чистом виде – это специализированный рабочий инструмент. Превращаться в киборгов, терять своё природное естество – удел «низших» классов.
Другое дело, что в погоне за долгой жизнью многие (пожалуй, что не только элита) будут чрезмерно увлекаться переделкой своего организма новинками биотехнологии, но это уже издержки целеполагания.


***
Об актуальности темы свидетельствует рассказ Андрея Ильича Фурсова, историка, социального философа, геополитика, директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета.
Он в 2018 году присутствовал на Конференции «Риски уязвимого мира», проводимой «Институтом сложности» Санта-Фе. При том, что материалы шести объемных докладов не были «закрытой информацией», в СМИ они не попали.
При обсуждении наиболее вероятных сценариев мирового развития, была затронута тема «Антропологического перехода». Речь шла о формировании двухкастового общества. Будущее общество было охарактеризовано четко: «Верхи и низы отличаются друг от друга как два биологических вида» (см. видео по ссылке внизу).



Используемые материалы:

Сейчас вскрываются многие тайны мира. Что стоит за грядущими изменениями. Андрей Фурсов - youtu.be/g3OWTIzEAA8

Человечество разделится на два «биологических вида»: Израиль в фокусе
https://eadaily.com/ru/news/2017/08/16/ ... l-v-fokuse

Человеческий вид может разделиться на две части
http://news.bbc.co.uk/2/hi/6057734.stm

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18634
 
Сообщения: 1130
Регистрация: 20.06.2018

Re: Каким будет тело человека в будущем?

Director » 30.12.2021 10:33

+
0
-
MarGree писал(а):
29.12.2021 09:51
Человечеству предстоит разделиться на два биологических вида
...
Мировому глобальному бизнесу ... Нужны муравьи, малообразованные люди. Те, кто легко поддается манипуляциям, не способны к кардинальным решениям и социально пассивны....

Разделение людей на две касты произойдет за пару поколений. Разделение на два разных биологических вида по прогнозам разных специалистов займет от одного до нескольких десятков тысячелетий.
Можно до бесконечности прогнозировать что и как будет в будущем.

Лично я считаю, что при сохранении нынешней тенденции произойдет таки разделение людей на две страты (крайне малочисленные супербогатые верхи и бесправные нищеброды-муравьи), но таковое разделение продержится очень недолго - человеческая цивилизация саморазрушится.
В очередной раз.

Причем саморазрушение цивилизации произойдет обвально - в течении нескольких лет.

Не буду здесь приводить подробное обоснование. Скажу кратко: в Природе есть место для муравейников, но нет места для человейников.

MarGree
Участник
Баланс:2610
 
Сообщения: 222
Регистрация: 09.12.2019

Re: Каким будет тело человека в будущем?

MarGree » 04.01.2022 10:36

+
5
-
Какие социально-экономические причины стоят за грядущими изменениями «тела человека в будущем»

Прогнозируемые изменения тела человека представляются фантастическими и малодостоверными, если не объяснить объективных предпосылок. Которые уже вырисовываются в характерных чертах нашего времени:

1. Капиталистический способ хозяйствования изжил себя. По банальной причине: капитализм существует, пожирая ресурсы. К настоящему историческому моменту мировые ресурсы поделены. Последней «кормовой базой капитализма» была Россия после развала СССР. Экономисты посчитали, что акция «западной демократии» по развалу экономики страны отсрочила на 15 лет кризис, ведущий к краху капиталистической системы.

2. Власть мирового капитала уходит – понять это доступно каждому и без помощи экспертов. Капитал не способен быть регулятором мировой экономической системы, когда печатный станок находится в его руках. Бесконтрольная эмиссия денег, запущенная американским капиталом на волне экономического кризиса 2007-2008 годов, убила деньги как таковые.
Многие феномены капиталистической эпохи утратили сущностное содержание и превратились в фиктивную пустую оболочку. Капиталистическая собственность, нация, гражданское общество, политика - на этом месте почти ничего не осталось. Идея мирового правительства неосуществима. Мир начал разваливаться на макрорегионы, а общественно-экономическая формации – меняться.


Черты грядущей общественно-экономической формации пока что только проступают из хаоса политической и экономической жизни

Определяющие характеристики общественно-экономической формации – это факторы производства, т.е. экономические ресурсы, необходимые для производства товаров и услуг. Для примера:
- рабовладельческий строй держался на собственности на рабов;
- феодализм строился на присвоении собственности на землю;
- капитализм - на присвоением труда людей.
В современных условиях фактор производства приобретает невещественное содержание. Невещественные факторы производства - это собственность на поведенческие привычки человека.

При любой структуре новой общественно-экономической формации – её экономической базой станет присвоение человека.

С развитием технического прогресса и экономики появляются новые, дополнительные факторы производства. Сегодня в этот список добавилась информация – сведения и знания, способствующие успешной экономической деятельности. Ее положительные отличия от других факторов производства:
ресурс использования не ограничен;
быстрая скорость передачи, благодаря интернету;
информацию легко тиражировать — например, мгновенно отправить тысяче рабочих новую инструкцию.

Для удобства присвоения невещественного фактора производства необходимы люди с контролируемым целеполаганием и социальным поведением. Для формирования такого человека используются социальные сети и «правильные законы.
Европейский человек не годится в качестве объекта для тотального присвоения -
потому что его психику защищают традиционно ценности: частная собственность, семья, дети и институт личных свобод, вошедший в общественное сознание за последние 2 века.

Все это требуется разрушить. Именно поэтому так странны для нормального человека демократические преобразования общества последних лет: идет целенаправленное разрушение семьи, образования, склонение людей к уничтожению частной собственности в пользу общественной собственности на жильё, предметы обихода, технику и пр.

В силу входят те, кто владеет информацией, инструментами и методами её передачи. Наступает эра власти корпораций типа Google и Microsoft.

Переход в новую формацию не следует рассматривать как общепланетное бедствие – это естественный процесс развития производственных и социально-экономических отношений. Эксперты предполагают, что на перестройку человечества под невещественный фактор производства уйдёт весь 21 век. для контроля соцсети, законы.


«Люди идут в будущее не замечая этого момента» - писал русский поэт и мыслитель Осип Мандельштамм

Цель этой статьи – привлечь внимание к проблеме. Расслоение общества по уровню жизни никуда не денется до скончания времён. Люди по своей природе не могут быть одинаковыми по всем параметрам.
Разделение человечества на два разных биологических вида – это страшно, но не неизбежно. Ещё имеется реальный процент вероятности, что социум в новом укладе пойдет по иному, более щадящему пути эволюции.

То, что элита не сможет вот так, сама по себе стать более духовной и человечной – это факт. Но её можно поставить в такие условия, когда она будет вынуждена развивать все прочие слои общества, поддерживая для них достойный уровень жизни, культуры и образования.

Мы сегодня проживаем в мире жестокой борьбы власть предержащих за правящие позиции. Если «силы добра» (не имею представления как их обозначить кратко, материалистично и толерантно… ну, допустим, формирующийся на наших глазах пророссийский экономический блок) смогут держать удар, то создание социализированного общества вполне себе возможно.

Кто-нибудь может сказать: «Я человек маленький, как мне влиять на мировые процессы?!» Надо помнить, что каждый человек наделен правом выбора. Если «маленькие» люди станут выбирать сторону противоборствующих сил по принципу причастности к строительству социально-ориентированной экономики, то так оно и будет.


***


Как текущие события могут стать катализатором возникновения нового социума, альтернативного массовому. Как цифровые технологии могут сработать против их создателей. В чём заключается побочный эффект демонтажа существовавшей мировой системы и какие потенциалы открывает вход в точку обнуления – обо всем этом в подробности можно узнать из используемых мною источников:



Мы входим в Темновековье. Незавидная судьба сытого и богатого мира. Андрей Фурсов - https://zen.yandex.ru/media/govoritfurs ... 26ef393f9e

Главная слабость хозяев мировой игры. Что нас ждёт в ближайшие годы. Взгляд из Америки -

Google и Microsoft взяли на себя обязательства вложиться в кибербезопасность - https://www.forbes.ru/newsroom/tehnolog ... ozhitsya-v

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!