Спрашиваем и беседуем на тему человеческого общества
Ответить
Профессор
Участник
Баланс:3314
 
Сообщения: 224
Регистрация: 26.10.2019

Какую историческую реальность мы переживаем

Профессор » 03.06.2022 09:05

+
4
-
Чем столетие интересней для историка
Тем для современника печальне
й.
Николай Глазков


Нынешнее положение дел крайне тревожно, причем настолько, что и историкам предстоит серьезно задуматься. И прежде всего о том, что в уже прошедшей истории может нам подсказать, каким мир окажется завтра.

Первая и, возможно, основная проблема современного этапа — необычайно высокая степень мировой взаимозависимости в условиях неэффективного, асимметричного мирового регулирования. В такой ситуации люди никогда не жили. Даже еще недавно, в условиях холодной войны, капиталистический и социалистический лагеря хоть и зависели друг от друга, но радикально повлиять друг на друга не могли. За исключением, конечно, военной сферы, в которой, кстати, определенные механизмы регулирования существовали и позволяли обходиться без прямых вооруженных столкновений. Но в экономической, социальной, культурной и коммуникационных сферах стороны были довольно самостоятельны.

Нынешняя ситуация не такова. Именно взаимозависимость, высокая интегрированность современного мира при отсутствии действенного, реального международного регулирования и дали возможности, например, странам Запада, прежде всего США, применять санкции, больше похожие на полноценную экономическую войну. Глобальная финансово-экономическая система оказалась уязвимой, позволила одним манипулировать другими, причем так, что ответ того, кем манипулируют, оказывался слабее.

Печальная ситуация сложилась и в сфере коммуникаций, особенно с учетом того, что все мы стремительно переместились в цифровой мир. И до последних событий было сломано немало копий о том, как эту сферу регулировать, особенно в условиях ее принципиальной трансграничности. Увы, мало что удалось, цифровые платформы всех сортов и видов оказались зависимы от политического руководства западных стран и послушно исполнили все указания.

Более того, все попытки создать исполнимую и непротиворечивую систему международного права оказались тщетными. Кстати, недавняя пандемия только подтвердила крайне низкую способность человечества к кооперации, к поиску решений проблемы на общемировом уровне. Чего стоит хотя бы история согласования и взаимного признания вакцин.

Наконец, мы видим, что даже не просматривается общих подходов к созданию интернациональной системы безопасности, которая учитывала бы интересы всех государств. Во всяком случае, динамика развития НАТО в последние годы показывает: страны Запада не особо намерены принимать в расчет интересы других.

Тем не менее противоречие между регулированием и взаимозависимостью стран так или иначе будет решено. Вопрос, конечно, в том, как и в какие сроки? Возможны самые разные варианты, но скорее всего все страны мира, даже самые небольшие, будут стремиться к большей самостоятельности и защищенности, что будет выражаться в создании более или менее постоянных союзов, диверсификации экономики, стремлении к ослаблению зависимости от западных финансовых институтов, к усилению контроля за собственным информационным пространством и многому, многому другому. Отдельно стоит отметить, что стремление обладать оружием массового поражения охватит всех. В общем, вполне вероятно, что мир станет более дробным и разделенным, что скажется на всем его развитии во всех сферах.

Конечно, возможны — во всяком случае теоретически — и более оптимистичные варианты. Например, мировым элитам хватит воли и желания сконструировать действительно общую для всех систему безопасности, которая учтет интересы самых различных стран. Систему, которая приведет к некоему новому согласию. Но, если честно, шансов на это немного.

Интересно, что в историческом разрезе нынешний мировой конфликт отличается крайним идейным ожесточением. Правящий класс нынешних западных стран, напоминает, в известном смысле, «новый класс» о котором когда-то говорил Милован Джилас. Придуман им этот класс был много лет назад для описания положения дел в социалистическом лагере, но вполне годится и для понимания положения дел на нынешнем Западе.

Сегодня этот класс состоит из многочисленных, распределенных по государственным органам и частным компаниям управленцев, при этом сохраняющих идеологическую сплоченность. Именно они, а не какие-то демократические массы или даже крупные капиталисты, управляют происходящим. В каком-то смысле именно этот «класс» поставил многое на кон и стремится к глобальному закреплению своего положения. А для этого надо, чтобы мир следовал в фарватере этого класса, чтобы в мире господствовала одна иерархия с ним во главе. Оформляется это в виде требования следовать ценностям, не поступаться принципами и так далее. Одновременно все, кто против, — де, враги демократии и свободы, варвары и убийцы и тому подобное.

Поскольку, повторю, на кон поставлено почти всё, то приемлемых выходов немного: или установление мировой иерархии во главе с новым правящим классом, прежде всего США, или же, как минимум, разделение мира на подконтрольную территорию и вражескую. Но последний вариант, скорее всего, считается гнилым компромиссом.

Очень интересно, что нейтральность не допускается. Даже во время Второй мировой войны существовала признаваемая нейтральность. Сегодня это кажется немыслимым. Кто не с нами, тот против нас, говорят западные элиты. Новый западный правящий класс стремится распространиться на весь мир, он ищет, если хотите, свое новое величие, вовлечения и других элит в свою иерархию на определенном, подчиненном уровне, конечно. На уровне, который не позволяет влиять на стратегию. В основе такого поведения страх, чувство самосохранения. В известном смысле подобный же стиль политического поведения виден и во внутренней политике западных стран. История Трампа, противостояния республиканцев и демократов в США тому иллюстрация.

Фактически, в силу выдающейся связанности современного мира началась своего рода мировая гражданская война, мировая турбуленция. Ее причины в конфликте ценностей, в том, что мир оказался разнообразнее и сложнее, многомернее, чем хотелось бы западным элитам. Сложность управления таким миром, сохранения доминирующих позиций радикализировала их настроение. В результате предъявляемое западными элитами требование принять их сторону, согласиться именно с их руководством мировыми процессами заставляет остальной мир определяться, делать экзистенциальный выбор. С учетом того, что большая часть мира — не Запад, положение дел оказывается крайне рискованным.

В общем, ситуация беспрецедентная. То есть не то чтобы прежде не было масштабных мировых конфликтов. Сколько угодно. Вся история человечества состоит из них. Но вот именно такого столкновения, как сегодня, да еще в абсолютно новых условиях — никогда прежде. История, правда, учит нас, что всё как-нибудь да разрешается. Вопрос только, с какими потерями.

Впрочем, наблюдая за мировой полемикой, мне кажется, что за общим информационным гулом можно расслышать и здравые голоса, а это вселяет всё же острожный оптимизм.


Андрей Быстрицкий, председатель совета фонда развития и поддержки дискуссионного клуба «Валдай», декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, член Союза писателей
https://iz.ru/1329882/andrei-bystritcki ... i-konflikt
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:7276
 
Сообщения: 390
Регистрация: 02.06.2020

Re: Какую историческую реальность мы переживаем

MoonBear » 06.06.2022 22:46

+
5
-
Люди, живущие здесь и сейчас, всегда склонны воспринимать происходящее, как нечто уникальное, доселе ни с кем не происходившее, вызывая шутки про более мокрую воду и более зеленую траву. Так и здесь, читая рассуждения столь глобального масштаба, невольно проникаешься подобной иронией.
Профессор писал(а):
03.06.2022 09:05
Первая и, возможно, основная проблема современного этапа — необычайно высокая степень мировой взаимозависимости в условиях неэффективного, асимметричного мирового регулирования. В такой ситуации люди никогда не жили.
В том-то и дело, что жили, можно сказать, вся наша история из этого соткана. Взять любую империю, например – Римскую или Александра Македонского. И чем там ситуация принципиально отличается? Что, нет глубоких взаимозависимостей с колониями? Или управление было симметричное и эффективное? Раздвинь те империи до масштабов всей планеты, получится копия сегодняшней ситуации. Значит, различие лишь в величине популяции и только.
Профессор писал(а):
03.06.2022 09:05
Даже еще недавно, в условиях холодной войны, капиталистический и социалистический лагеря хоть и зависели друг от друга, но радикально повлиять друг на друга не могли. … в экономической, социальной, культурной и коммуникационных сферах стороны были довольно самостоятельны.

Нынешняя ситуация не такова. Именно взаимозависимость, высокая интегрированность современного мира при отсутствии действенного, реального международного регулирования и дали возможности, например, странам Запада, прежде всего США, применять санкции, больше похожие на полноценную экономическую войну. Глобальная финансово-экономическая система оказалась уязвимой, позволила одним манипулировать другими, причем так, что ответ того, кем манипулируют, оказывался слабее.
Возможно, Андрей Быстрицкий, декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, не совсем помнит те времена, но именно в «благодатные» годы холодной войны, американцы на нас обрушили нефтяную дубинку санкций, после сговора с арабами на падение цены:
Изображение
Конечно, СССР развалился не только из-за столь серьезного обвала цен, но свою лепту в крах экономики добавил немало. А про то, что капиталистический мир повлиять не мог, даже читать странно. Настолько не мог, что СССР от этой беспомощного неможения распался по всем фронтам: идеологическом, экономическом и территориальном. И, странное дело, на всех этих обломках сразу возникли деловые парни из Америки, ни на что не влияющие.
Профессор писал(а):
03.06.2022 09:05
… все попытки создать исполнимую и непротиворечивую систему международного права оказались тщетными.
Да не было никогда никакого международного права, кроме локальных актов временного действия, заключаемых от перманентной невозможности скрутить оппонента в бараний рог. Единственное международное право, признаваемое во все века – законы империи, раздвинутые до всех территорий, включенных в свой состав. Так и во время холодной войны произошло, столкнулись две системы, выработав некие правила сосуществования, готовясь к неизбежной схватке, которая сейчас нашла свой выход на Украине.
Профессор писал(а):
03.06.2022 09:05
Тем не менее противоречие между регулированием и взаимозависимостью стран так или иначе будет решено. Вопрос, конечно, в том, как и в какие сроки?
… скорее всего все страны мира, даже самые небольшие, будут стремиться к большей самостоятельности и защищенности, что будет выражаться в создании более или менее постоянных союзов, диверсификации экономики, стремлении к ослаблению зависимости от западных финансовых институтов, к усилению контроля за собственным информационным пространством и многому, многому другому. Отдельно стоит отметить, что стремление обладать оружием массового поражения охватит всех. В общем, вполне вероятно, что мир станет более дробным и разделенным, что скажется на всем его развитии во всех сферах.
Конечно будут решены, но не думаю, что путем, предсказанным автором. Никто не позволит небольшим странам проявлять сепаратизм, отделяясь от Большого Брата. Пример Евросоюза, как нельзя лучше, показывает мировые тенденции. Если уже своих европейских партнеров, США превратили в откровенную колонию, без армии, с коррумпированной и компрадорской элитой, предавшей свои национальные интересы, что уж говорить про страны третьего мира.
Профессор писал(а):
03.06.2022 09:05
Интересно, что в историческом разрезе нынешний мировой конфликт отличается крайним идейным ожесточением. Правящий класс нынешних западных стран, напоминает, в известном смысле, «новый класс» о котором когда-то говорил Милован Джилас. Придуман им этот класс был много лет назад для описания положения дел в социалистическом лагере, но вполне годится и для понимания положения дел на нынешнем Западе.
И здесь возражу, крайнее идейное ожесточение случись в начале XX века, нынешнее ежиное пыхтение даже близко не подошло к тому, революционному, когда казалось, еще немного и весь мир рухнет под своими обломками.

После прочтения осталось странно чувство разговора ни о чем и желание задать вопрос, - а, сказать-то, мил человек, что хотели?

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:15234
 
Сообщения: 867
Регистрация: 20.06.2018

Re: Какую историческую реальность мы переживаем

Director » 07.06.2022 12:41

+
6
-
Совершенно солидарен с мнением коллеги MoonBear об опусе декана ВШЭ с факультета коммуникаций, медиа и дизайна.
MoonBear писал(а):
06.06.2022 22:46
Люди, живущие здесь и сейчас, всегда склонны воспринимать происходящее, как нечто уникальное, доселе ни с кем не происходившее, вызывая шутки про более мокрую воду и более зеленую траву. Так и здесь, читая рассуждения столь глобального масштаба, невольно проникаешься подобной иронией.
...
После прочтения осталось странно чувство разговора ни о чем и желание задать вопрос, - а, сказать-то, мил человек, что хотели?
Тем не менее, на мой взгляд, статья этого декана медиа-дизайн-коммуникационных наук из альма-матер нынешних российских либералов интересна следующим.

1. "Переобувание на лету"
Российские либералы начали критиковать тот самый Запад, который они 30 лет воспевали как пример для подражания.

2. "Новый враг"
Раньше рос.либералы врагом считали некую группу правителей СССР и соц.лагеря в лице так называемой "номенклатуры".

Сейчас же рос.либералы начали по-тихоньку называть нового врага
Профессор писал(а):
03.06.2022 09:05
Правящий класс нынешних западных стран, напоминает, в известном смысле, «новый класс»... в социалистическом лагере...
состоит из многочисленных, распределенных по государственным органам и частным компаниям управленцев, при этом сохраняющих идеологическую сплоченность.

этот «класс» поставил многое на кон и стремится ... чтобы в мире господствовала одна иерархия с ним во главе...
С этим утверждением нельзя не согласиться.

Особенно интересно то, что сформулированы два четких признака правящего класса, которые позволяют называть эту организацию более подходящим словом - глобальная мафия.

А) распределенность управленцев во всех структурах общества (гос.органы, коммерческие компании, общественные организации) разных стран.

Б) идейная сплоченность.

Признак идейной сплоченности надо рассмотреть отдельно
нейтральность не допускается... предъявляемое западными элитами требование принять их сторону, согласиться именно с их руководством мировыми процессами заставляет остальной мир определяться, делать экзистенциальный выбор...

началась своего рода мировая гражданская война, мировая турбуленция..
Действительно, любое человеческое общество с количеством особей индивидов более чем в большой семье кровных родственников (10 - 100 человек), удерживается от разваливания на части только по причине общего набора идейных ценностей.

Набор идейных ценностей (идеология) у каждого конкретного человеческого общества уникально-неповторима, но все эти наборы расположены между двух полюсов.

Один полюс можно условно назвать человеческим Альтруизмом - "человек человеку друг, товарищ и брат".
Противоположный полюс можно условно назвать животным Эгоизмом - "человек человеку волк".

Поскольку каждый человек имеет животное тело и животный Дух, то в Природе невозможно существование чисто Альтруистических людей и обществ.

Общество из чистых эгоистов возможно и, более того, в Природе имеется во множестве. Это животные стаи, стада, косяки, рои, муравейники и т.п.
Собственно слово "общество" в этом контексте лучше не использовать - ибо чистые эгоисты живут под управлением животных инстинктов и рефлексов, и посему не имеют Души, т.е. не являются людьми.

Таким образом, каждый человек и каждое человеческое общество:
- являются таковыми только потому, что исповедуют некий набор нематериальных ценностей,
- соотношение Альтруизма/Эгоизма в этом наборе (идеологии) определяет человечность и каждого отдельного человека, и каждое конкретное общество.

Так всегда было и так всегда будет. Покуда не возникнет новый вид живых организмов с условным названием "человечествик" (не путать с принципиально нежизнеспособным "человейником" из людей-биороботов).
Впрочем, это отдельная тема.

Вернемся к статье декана из ВШЭ

3. "Беспрецедентность "
основная проблема современного этапа — необычайно высокая степень мировой взаимозависимости ... высокая интегрированность современного мира...
все мы стремительно переместились в цифровой мир... цифровые платформы всех сортов и видов оказались зависимы от политического руководства западных стран и послушно исполнили все указания...

В общем, ситуация беспрецедентная.... такого столкновения, как сегодня, да еще в абсолютно новых условиях — никогда прежде.
В такой ситуации люди никогда не жили. Даже еще недавно, в условиях холодной войны, капиталистический и социалистический лагеря...
А вот с этим тезисом надо согласиться и вот почему.

Еще недавно, в мире было два мощных противостоящих друг другу набора идейных ценностей (идеологий) - условно называемые "кап.лагерь" и "соц.лагерь".

Но последние 30-50 лет уже нет мощной соц.идеологии и, соответственно, нет соц.лагеря, и, соответственно, ничто не сдерживает кап.лагерь.

В результате наборы ценностей многих обществ скатываются к животному Эгоистическому полюсу. Всё больше людей не развивают в себе альтруистические человеческие качества: остаются животными полу-людьми или же их программируют в биороботов цифрового мира.

Мир катится к созданию глобального человейника.
Возможно, что не в первый раз на планете Земля. Но в истории нашего мира - это точно беспрецедентно.

Впрочем, это тоже отдельная тема.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:7276
 
Сообщения: 390
Регистрация: 02.06.2020

Re: Какую историческую реальность мы переживаем

MoonBear » 10.06.2022 17:08

+
5
-
Не могу согласиться с выводом уважаемого Director’a по поводу сдержек и противовесов:
Director писал(а):
07.06.2022 12:41
Но последние 30-50 лет уже нет мощной соц.идеологии и, соответственно, нет соц.лагеря, и, соответственно, ничто не сдерживает кап.лагерь.
И вот почему.

Конечно, спорить с тем, что существует мощная соц.идеология – не буду, ее действительно нет и нет уже минимум с 60-х годов прошлого века, когда на смену диктатуры пролетариата, пришла диктатура партии, а если еще точнее – ее номенклатуры, решившей под социалистическую модель подставить костыли буржуазного мещанства. Для легкости бытия. Своего. Настрадались, навоевались, наработались, вот и решили отдохнуть, катясь по инерции на ладно скроенном паровозе экономики, доставшейся от предшественников. Думали – прокатит, но стрелочник попался ушлый, успел-таки рельсы в тупичок перевести.

Теперь о стрелочнике, то есть, о кап.лагере. Действительно, сдерживать его совершенно перестало, сорвало, как пробку с бутылки шампанского, окатив брызгами весь мир. Дальше, больше. Те, бывшие условности, что требовались перед нападением на подвернувшуюся страну, зоны объявленных национальных интересов, просто были откинуты. После пробирки Пауэла и уничтожения Ирака, когда мир испуганно промолчал, а журнал TIME на обложке опубликовал фото американского солдата, с надписью – спаситель мира, был сделан однозначный вывод – к черту условности, мы здесь власть. Этот тезис был апробирован несколько позже и другими людьми, но это другая история.

Безнаказанность и вседозволенность никогда хорошим не заканчиваются, как гласит гангстерская мудрость: «если парень начал безобразничать, а его вовремя не пристрелить, то он так ничего и не поймет». Вот, кап.элиты и оказались этим парнем. И пристрелить было некому. Ситуация начала раскручиваться как лопнувшая пружина, выходя из-под контроля, еще бы, проглотив за 30 лет наследие СССР, ставшее подушкой безопасности в надвигавшемся кризисе 80-х, эйфория могущества дала сбой.

Штришок к портрету, американский истеблишмент находится состоянии культурного шока – президент Мексики отказался в знак солидарности приезжать на саммит, организованный США. Элиты искренне не понимают, что нет уже у Америки былого величия, ее стальной корпус, таранивший всех, оказался подточен теми же червями, что и потопленное судно с надписью СССР. «Головокружение от успехов», - сказал бы товарищ Сталин, или как мой ротный старшина Слесарчук, времен срочной службы в СА – Что, воины, расслабилися? Растащилися?

А ведь и правда, растащилися, по-другому и не скажешь. Вместо того, чтобы добить Россию, решили покуражиться, искренне считая, что умрет сама и с веселым любопытством наблюдали за корчами, изредка тыкая палкой. Для остроты момента.

За этими забавами и стойким чувством безопасности, пустились в смелые эксперименты по дрессировке населения: ЛГБТ, трансгендеры, легкие наркотики, харасмент и прочие погремушки, создающие фон, но не создающие направления движения общества. А между тем, украденное из СССР заканчивалось, как и начали иссякать денежные потоки из колониальных экономик, в первую очередь – Китая. Уровень жизни среднего американца, да и европейца тоже, начал серьезно проседать. Если в центральных СМИ обсуждать это ускоряющееся скатывание, высокие принципы свободы слова не велят, то на форумах можно прочесть много интересного. При кажущейся однородности и послушной молчаливости, на западе зреют свои гроздья гнева. Любые нормальные люди устают от бесконечной лжи и лицемерия, что было и у нас в далекие 80-е годы, а сейчас возведено в ранг инструмента идеологии в «цивилизованном» мире.

Потому, от исхода начавшейся СВО, будет зависеть много, в том числе, и возможное начало тектонических сдвигов западного мира. О чем свидетельствует работа западной пропагандистской машины с невероятной силой. Та ахинея, что возводится в ранг фактов и активно распространяется, сравнима лишь с фантазиями князя Курбского, сбежавшего к полякам от Ивана IV, когда у европейцев формировали представление о России, как царстве диких зверей, расчеловечивая русских.

Впрочем, как и сейчас. Один шестилетний мальчик, поседевший от ужаса, чего стоит. А, г-н декан говорит, – никогда такого не было.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:15234
 
Сообщения: 867
Регистрация: 20.06.2018

Re: Какую историческую реальность мы переживаем

Director » 14.06.2022 13:13

+
6
-
MoonBear писал(а):
10.06.2022 17:08
Не могу согласиться с выводом уважаемого Director’a по поводу сдержек и противовесов:
Director писал(а):
07.06.2022 12:41
Но последние 30-50 лет уже нет мощной соц.идеологии и, соответственно, нет соц.лагеря, и, соответственно, ничто не сдерживает кап.лагерь.
Уважаемый коллега выразил несогласие с моим тезисом, однако фактически его подтвердил.
мощная соц.идеология – ... ее действительно нет и нет уже минимум с 60-х годов прошлого века, когда ... пришла диктатура партии, а если еще точнее – ее номенклатуры, решившей под социалистическую модель подставить костыли буржуазного мещанства. Для легкости бытия. Своего. ...

о кап.лагере. Действительно, сдерживать его совершенно перестало, сорвало, как пробку с бутылки шампанского, окатив брызгами весь мир. Дальше, больше... был сделан однозначный вывод – к черту условности, мы здесь власть...

Ситуация начала раскручиваться как лопнувшая пружина, выходя из-под контроля, ... пустились в смелые эксперименты по дрессировке населения: ЛГБТ, трансгендеры, легкие наркотики, харасмент и прочие погремушки,...
Действительно, кап.лагерь остался без сдерживающего противоположного полюса и посему начал стремительно перерождаться в нечто иное.
Во что?

Мой ответ - в человейник, т.е. в общество биороботов во главе с маткой и её свитой (что именуют "золотой миллиард", а на самом деле это примерно миллион особей).
В результате на планете должно будет остаться не более десятка человейников и немножко диких племен, ведущих в глуши первобытный образ жизни.

Однако, и это следующий мой тезис, Природе-матушке не нужны человейники. Вот муравейники, пчелиные рои и прочие термитники Природе нужны, посему они и имеются в наличии.
А человейники не нужны, вот их и нет в Природе.

Как только они начинают формироваться (что мы имеем возможность наблюдать своими глазами), то включается природный (эволюционный) закон и ... здравствуй Всемирный потоп либо еще какая-нибудь катастрофа.
А может и не природная катастрофа, а оскотинившиеся бывшие люди просто поубивают друг друга.

В конечном итоге, разница несущественная.


Что же касается
При кажущейся однородности и послушной молчаливости, на западе зреют свои гроздья гнева. Любые нормальные люди устают от бесконечной лжи и лицемерия, что было и у нас в далекие 80-е годы, а сейчас возведено в ранг инструмента идеологии в «цивилизованном» мире...

от исхода начавшейся СВО, будет зависеть много, в том числе, и возможное начало тектонических сдвигов западного мира.
то я тоже ожидаю тектонические сдвиги на планете, но не стал бы их связывать исключительно с войной на Украине.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!