Комплекс взглядов на что-либо.
Ответить
Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:5215
 
Сообщения: 257
Регистрация: 02.12.2019

Коллапс цивилизации

Мишин » 22.05.2023 07:52

+
7
-
Пытаясь нас «дожать», англосаксы уже и не скрывают, что за их торжеством (буде случится) – ничего нет. Мрак и пустота, «конец истории», прекращение разумной жизни на планете.

Изображение

Недавно сразу несколько западных учёных, кстати сказать – не гуманитариев, а физиков и математиков, в очередной раз пытаясь разгадать «парадокс Ферми», пришли к неутешительному заключению: «всякая цивилизация, достигнув определённого уровня развития, приходит к коллапсу». И предложили это в качестве закона, или, по крайней мере, математической модели.

Вначале Ничто. Потом Нечто. Оно возникло и начало, как пузырь, раздуваться. Вот оно раздувается больше, больше – и в критический момент лопается (как и положено пузырям). И опять Ничто. Потому что мыльная эмульсия, из которой создан мыльный пузырь – не бесконечна. По мере раздувания пузыря, стенки его становятся всё тоньше и тоньше. А потом следует щелчок – и коллапс: был большой пузырь, и нет ничего, как будто галлюцинацию видел…

Как это объяснить, дабы каждому понятно стало? Попробуем, по мере сил, художественно…

+++

Жил да был конструктор. Ну, сперва он, как водится, был младенцем, школьником, студентом. Из года в год становился всё более и более умелым техником. Достиг уровня, на котором стал создавать удивительные бытовые приборы, вызывавшие восторг окружавших. А потом с конструктором случилась беда: гнойное воспаление мозга.

Ясно работавший ум под давлением разрастающейся гнойной кисты помешался. Высшие центры психической деятельности попали в очаг воспаления, а из рептильного мозга и позвоночного – вылезли самые древние, самые примитивные зоологические инстинкты и мотивации.

Можно упрощать, и сказать, что вчера ещё великий мудрец – стал животным. Но на самом деле всё иначе! Он отчасти животное, отчасти же в нём живут осколки прежних знаний и умений. И вокруг него очень много чудо-техники, которую он смастерил в прежние годы.

Всю эту технику (как и остаточный технический интеллект) конструктор с воспалением мозга бросает на удовлетворение звериных потребностей. Обезумев, он превращается в насильника и людоеда, но нападает он не просто так, а используя «наследие» в виде технических мощностей.

Думаю, понятный – хотя и зловещий – образ?

+++

Человеческая цивилизация – это власть высшего над низшим. Государственная власть зарождается, как тирания (иной быть не может), но тирания эта преследует цели развития, прогресса. Она, грубо говоря, возникает среди бездумных каннибалов, и начинает их бить, чтобы они перестали заниматься каннибализмом и начали думать.

Потому что, видите ли, старшему каннибалу «было видение», как надо жить. И он преисполнен желанием заставить всех соплеменников «жить по-иному». А соплеменники не хотят. А он им – «по шее». Одного раза не хватило – второй, третий…

Так это работает. Никак иначе среди хищных гоминид это не работает. Наивно думать, что садизма нет: его просто силой загнали в подполье. Стоит чуть приподнять крышку погреба в подсознание – и садист выпрыгивает оттуда в первобытном кошмаре…

Если мы встанем на позиции материализма, атеизма, то тогда вся человеческая цивилизация предстанет перед нами, как психическая болезнь племенных вождей. Одно дело – если с ними Бог говорил. А если Бога нет – кто тогда с ними говорил? От кого было им видение, как жить правильно? Что за голоса они слышали в голове – а потом высекли на камне[2] в виде закона?

Кстати говоря, уже многие голоса на Западе говорят, что так и есть: человек есть обезьяна, сошедшая с ума. Она изменила физиологической норме поведения примата, стала делать странные вещи – и в итоге доигралась до АЭС и космодромов, счастья, впрочем, себе не сыскав. И тут есть логика: какие ещё выводы можно сделать из дарвинизма?!

+++

Разбирая ОТЦ (Общую Теорию Цивилизации), мы просто заостряем ваше внимание на явлениях, давно и прочно вам известных, и даже азбучных. В частности, существуют возможность и желание, и разница между ними. Найдутся желающие поспорить? Те, кто скажут, что всякий, имеющий возможность купить козу – непременно купит козу? Вопрос риторический. Совершенно очевидно, что возможности – это одно, а желание – нечто совсем иное. Но и связь между ними очевидна. Хотя желание не является возможностью – оно производит возможность через ряд промежуточных действий.

И наука, и техника родились ведь не в качестве случайной находки! Все же с детства знают, как упорно преследовал их человек, по крупицам собирая знания, изучая законы природы, причинно-следственные связи явлений. И делал это человек на протяжении многих веков. Уместно ли предположить, что для упорства многовековых(!) поисков нужно очень сильное желание в человеке?

Представляется, что да.

А дальше – ещё одна очевидность: если за возможности отвечает наука (и техника), то за желания – вера. Мы не имеем всего, чего хотим. Но точно так же мы не хотим всего, что можем! Нас, как личность, формируют определённые, фундаментальные, представления о добре и зле, которые и ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮТ все наши поиски средств. Наши представления о добре и зле исходят из догматов (аксиом) слагающих базовое ядро личности.

Есть некие предписания и табу, которые не обсуждаются, и которые кощунственно доказывать. Именно от них, и только от них откладываются все умозаключения (как теорема от аксиомы) – потому что нельзя отложить умозаключения от… ничего. Если у тебя нет исходной точки – то нет и никакой логической цепи. Но сама исходная точка – не является частью логической цепи. Всё подтверждается через неё, она же ни через что подтверждена быть не может. Аксиома – мать логики, но сама аксиома – недоказуема. Она – предмет веры.

Нам чего-то очень сильно нужно, и это не обсуждается. Мы начинаем искать средства для нужного. И чем мы фанатичнее верим – тем больше усилий кладём на поиск технических средств. Но если вера слабеет – то вместе с ней слабеет и весь «ток по цепи». Нам уже не так интересно икать технические средства для получения того, что нам «не больно-то и нужно было».

Я, конечно, могу изучить козоводство, никто не прячет от меня учебников, не бьёт меня по рукам с криком «не смей и думать о разведении коз»! И деньги на покупку козы я имею. Но я не хочу разводить коз – потому учебник по козоводству остаётся нераскрытым (хоть и вполне доступным).

Если же ЦЕЛЬ вообще исчезла – тогда не то, что поиск средств, а даже и найденные, уже готовые к употреблению средства – становятся ненужными. Где-то в пыли лежит у меня отвёртка, купленная в пору желаний стать монтёром. Она – моя, за неё даже платить не нужно, только достать из ящика. Но, потеряв желание быть монтёром, я не беру в руки даже бесплатную, дармовую отвёртку! И тем более странной покажется мне идея купить (то есть чем-то пожертвовать) отвёртку…

Ну, согласитесь, это же очевидно?!

+++

По своему строению, своей анатомии человеческая цивилизация – это накалённый Культ, отыскавший, и продолжающий отыскивать технические средства для реализации своих сакральных целей (с точки зрения материализма представляющихся попросту одержимостью, навязчивыми идеями).

При снижении накала веры – поиски сворачиваются, найденное – утрачивается. Вам объективно не нужна деталь от уже проданного автомобиля: она была нужна, как запчасть, и, может быть, очень дефицитной, желанной была – когда её было во что вставить. Но зачем вам техническая деталь без целого?

Если потерян Культ – то зачем производная от него культура? Она и вырождается в «декаданс», т.е. «гниение», забавляя останки гниющего мозга дегенератов. А техника не то, что совсем не нужна – но она меняет своё предназначение. Микроскопом начинают колоть орехи, унитаз использовать как источник питья. Животное начинает распоряжаться наследием человека так, как это нужно и хочется животному.

Граната в руках обезьяны не то, чтобы не способна взорваться; просто взрыв будет совсем не с той целью, которая предполагалась создателями гранаты.

+++

Вернёмся к формуле цивилизации: идеологический фанатик подмял под себя зоологического каннибала, выкручивает ему лапы, и требует «оставить все эти звериные штучки». И крови, и боли полно, но низшее подчинено высшему. Через муки самоограничения хищных гоминид (а зачем, думаете, в средние века они занимались самоистязаниями?) – происходит строительство царства Разума. Уже у фараонов (поощрявших развитие письменности и гуманное отношение к вдовам и сиротам) – низшее подчинено высшему.

Антицивилизация современного Запада в том, что всё наоборот: ВЫСШЕЕ ПОДЧИНЕНО НИЗШЕМУ. Немыслимые по мощности инструменты науки и техники достались в руки тёмным приматам, одержимым самыми низшими, животными мотивациями.

Это и есть «воспаление мозга» у коллективного Разума (пока только на Западе, или…?). Когда созданную ранее для сверления дрель маньяк стал использовать как орудие пытки, созданный для строительства пистолет с гвоздями – как орудие убийства, и т.п.

Можно ли в данном случае говорить о КОЛЛАПСЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ? В определённом смысле – уже да. Человек через самоограничения добился определённого уровня «силы знаний». Почувствовав себя очень сильным, человек возгордился, отбросил самоограничения, а вместе с ними улетело и целеполагание цивилизации.

Все исходные задачи – накормить, одеть, расселить, обучить, облегчить жизнь доброму человеку – испарились вместе с представлениями о том, что же такое «добрый человек» и как его отличать от злого. Наука и техника потеряли целеполагание – и завертелись волчком, в попытке укусить себя за хвост. Чему и кому им теперь служить?

Если неясно, что добро, а что зло – как избежать служения злу? Использовать сложнейшие биотехнологии, тончайшие наработки медицины - для бесовской, да и просто маразматической цели, превратить мальчика в девочку – что это? Разве не коллапс цивилизации? Когда наука ещё есть, но её достижения поставлены на службу махровому мракобесию?

+++

Мы вышли в Космос – но в этот момент потеряли веру. Потеряв веру, мы забыли – зачем мы туда выходили. Ну правда, зачем мы делаем всё то, что мы делаем? Детский вопрос, кажущийся простым – но именно на детские вопросы труднее всего ответить…

Для чего мы упираемся? Для кого мы упираемся? А что будет – если перестанем? Умрём? Ну так мы и так, по любому, умрём… Кто-нибудь сомневается? А тогда – зачем?

Если ты чего-то добиваешься – нужно ведь знать, ДЛЯ ЧЕГО ты этого добиваешься.

НО!

Это правило касается разумных существ. Инстинктов, как запрограммированных биологических алгоритмов, это не касается. Животное, выполняя волю инстинкта, очевидным образом не понимает, для чего это делает. Точно так же, как компьютер сейчас не понимает, что я пишу и для чего, покорно отражая буквы на экране.

А поскольку инстинкт не нуждается в смысле (его желание смутно, и необъяснимо, как боль) – при потере смыслов бывший человек начинает следовать зоологическим инстинктам. Они – единственное, что не задаёт вопроса «для чего мы есть?».

Антицивилизация Запада – кратко говоря, и есть разворот всей мощи научно-технического прогресса прошлых веков на обслуживание самых низших и примитивных мотиваций животного, ведомого инстинктами.

Цель, для которой громоздились горы техники[3] - стёрта, забыта, утрачена. А горы техники – остались. Но им наследует животное, которое никогда бы не сумело их создать – и потому обречено свести их (а скорее всего, и себя вместе с ними) в ноль.

За совершенно очевидным каждому разложением, вырождением культуры и образования на Западе (через энтропию «свободы личности» сводящее культурные усилия человека к низшей, животной норме потребности) следует и общий упадок цивилизации. Отсюда деиндустриализация, хаос, грязь в городах, взрывной рост преступности и наркомании: человек не знает, куда дальше идти под знаменем дегенеративной «свободы», а самое главное – не знает, зачем вообще куда-то идти?

Свобода следует удовольствию плоти, а тупость – уменьшает печаль[4]. Получается, что путь к удовольствию, и даже счастью для куска мяса – в полном отключении мыслительной активности. У наркомана эйфорическое счастье связано со смертью мозга, оказывается эйфорией перехода к небытию, избавления от жизни.

Циничные элиты охотно дарят быдлу такую «свободу», опускающую всё ниже и ниже, на четвереньки. Это те самые «начальства, власти, мироправители тьмы века сего, духи злобы поднебесной» о которых предупреждало евангельское «Послание к Ефесянам»[5]. Уровень безумия «трансгендеров» или украинства – за пределами всякой рациональности, так что в определённых местах и ареалах цивилизация Разума уже мертва.

+++

Каким бы мудрым ни был (или не казался) человек ДО воспаления мозга – по мере того, как гной заполняет его извилины, прошлый его авторитет перестаёт что-то значить. Обезумевшее человечество во всех находках предыдущих поколений не обретает ничего, кроме катализаторов своего самоубийства, технических пособников своего вымирания.

Если аппарата мышления разрушен – то всё, созданное знанием-силой превращается в силу рукотворных стихий, разрушительную и чудовищную, но столь же безмозглую, как цунами или смерчи.
Мы в шаге от конца всего: и эта статья одна из попыток удержать вас, читатель, на краю разверзающейся бездны, побудить сделать шаг назад от края пропасти.
Убеждён: шансы спастись ещё есть – но они тают на глазах.

А. Леонидов
https://cont.ws/@vixin76/2549762
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18866
 
Сообщения: 1149
Регистрация: 20.06.2018

Re: Коллапс цивилизации

Director » 23.05.2023 20:41

+
7
-
Благодарю коллегу за материал, раскрывающий понятия цивилизации (человеческого общества)
Мишин писал(а):
22.05.2023 07:52
Жил да был конструктор... Из года в год становился всё более и более умелым техником. Достиг уровня, на котором стал создавать удивительные бытовые приборы, вызывавшие восторг окружавших.

А потом с конструктором случилась беда: гнойное воспаление мозга... Высшие центры психической деятельности попали в очаг воспаления, а из рептильного мозга и позвоночного – вылезли самые древние, самые примитивные зоологические инстинкты и мотивации...

Он отчасти животное, отчасти же в нём живут осколки прежних знаний и умений. И вокруг него очень много чудо-техники, которую он смастерил в прежние годы...
Граната в руках обезьяны...

пришли к неутешительному заключению: «всякая цивилизация, достигнув определённого уровня развития, приходит к коллапсу»

Вначале Ничто. Потом Нечто. Оно возникло и начало, как пузырь, раздуваться. Вот оно раздувается больше, больше ... стенки его становятся всё тоньше и тоньше...– и в критический момент лопается (как и положено пузырям). И опять Ничто.
Итак, якобы во Вселенной есть закономерность: всякая человеческая цивилизация коллапсирует (резко разрушается).
Причина: потеря разума.

Но почему разум теряется и люди массово погибают (гибнет цивилизация)?
Почему животные инстинкты преодолевают разум?

Александр Леонидов, автор Общей Теории Цивилизации, отвечает.

Тезис 1. Цивилизация - продукт насилия правителей над подчиненными с целью подавления у них животных желаний.
Человеческая цивилизация – это власть высшего над низшим.

Государственная власть зарождается, как тирания (иной быть не может), но тирания эта преследует цели развития, прогресса. Она, грубо говоря, возникает среди бездумных каннибалов, и начинает их бить, чтобы они перестали заниматься каннибализмом и начали думать... Никак иначе среди хищных гоминид это не работает. Наивно думать, что садизма нет: его просто силой загнали в подполье. Стоит чуть приподнять крышку погреба в подсознание – и садист выпрыгивает оттуда в первобытном кошмаре

Тезис 2. Развитие цивилизации: сначала желание, потом его реализация
заостряем ваше внимание на явлениях, давно и прочно вам известных...

существуют возможность и желание, и разница между ними... Хотя желание не является возможностью – оно производит возможность через ряд промежуточных действий.

наука, и техника родились ... на протяжении многих веков... человек, по крупицам собирая знания, изучая законы природы, причинно-следственные связи явлений...

для упорства многовековых(!) поисков нужно очень сильное желание в человеке

Тезис 3. Неоспоримые начала любого мировоззрения.
Есть некие предписания и табу, которые не обсуждаются, и которые кощунственно доказывать.

Именно от них, и только от них откладываются все умозаключения (как теорема от аксиомы) – потому что нельзя отложить умозаключения от… ничего. Если у тебя нет исходной точки – то нет и никакой логической цепи. Но сама исходная точка – не является частью логической цепи. Всё подтверждается через неё, она же ни через что подтверждена быть не может.

Аксиома – мать логики, но сама аксиома – недоказуема. Она – предмет веры.

Тезис 4. Какие желания возникают у людей и почему именно такие?
ещё одна очевидность: если за возможности отвечает наука (и техника), то за желания – вера...

Нас, как личность, формируют определённые, фундаментальные, представления о добре и зле, которые и ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮТ все наши поиски средств. Наши представления о добре и зле исходят из догматов (аксиом) слагающих базовое ядро личности...

Нам чего-то очень сильно нужно, и это не обсуждается. Мы начинаем искать средства для нужного. И чем мы фанатичнее верим – тем больше усилий кладём на поиск технических средств.

Но если вера слабеет – то вместе с ней слабеет и весь «ток по цепи». Нам уже не так интересно икать технические средства для получения того, что нам «не больно-то и нужно было».

Если же ЦЕЛЬ вообще исчезла – тогда не то, что поиск средств, а даже и найденные, уже готовые к употреблению средства – становятся ненужными.
Тезис 5. Цивилизация начинается и удерживается служением Культу
По своему строению, своей анатомии человеческая цивилизация – это накалённый Культ, отыскавший, и продолжающий отыскивать технические средства для реализации своих сакральных целей (с точки зрения материализма представляющихся попросту одержимостью, навязчивыми идеями)...

Если потерян Культ – то зачем производная от него культура? Она и вырождается в «декаданс», т.е. «гниение», забавляя останки гниющего мозга дегенератов.

Тезис 6. Коллапс цивилизации по причине гордыни небедствующих людей
Человек через самоограничения добился определённого уровня «силы знаний».

Почувствовав себя очень сильным, человек возгордился, отбросил самоограничения, а вместе с ними улетело и целеполагание цивилизации...

Мы вышли в Космос – но в этот момент потеряли веру. Потеряв веру, мы забыли – зачем мы туда выходили...
Для чего мы упираемся? Для кого мы упираемся? А что будет – если перестанем? Умрём? Ну так мы и так, по любому, умрём…

Все исходные задачи – накормить, одеть, расселить, обучить, облегчить жизнь доброму человеку – испарились вместе с представлениями о том, что же такое «добрый человек» и как его отличать от злого.

Наука и техника потеряли целеполагание – и завертелись волчком, в попытке укусить себя за хвост. Чему и кому им теперь служить?

Антицивилизация современного Запада в том, что всё наоборот: ВЫСШЕЕ ПОДЧИНЕНО НИЗШЕМУ. Немыслимые по мощности инструменты науки и техники достались в руки тёмным приматам, одержимым самыми низшими, животными мотивациями.

Это и есть «воспаление мозга» у коллективного Разума

Тезис 7. Небедствующие люди теряют разум и возвращаются к животным инстинктам
при потере смыслов бывший человек начинает следовать зоологическим инстинктам. Они – единственное, что не задаёт вопроса «для чего мы есть?».

Животное, выполняя волю инстинкта, очевидным образом не понимает, для чего это делает... инстинкт не нуждается в смысле (его желание смутно, и необъяснимо, как боль)...

Антицивилизация Запада – кратко говоря, и есть разворот всей мощи научно-технического прогресса прошлых веков на обслуживание самых низших и примитивных мотиваций животного, ведомого инстинктами.

Тезис 8. Свобода от Культа приводит к скотству.
человек не знает, куда дальше идти под знаменем дегенеративной «свободы», а самое главное – не знает, зачем вообще куда-то идти?

Свобода следует удовольствию плоти, а тупость – уменьшает печаль... путь к удовольствию, и даже счастью для куска мяса – в полном отключении мыслительной активности. У наркомана эйфорическое счастье связано со смертью мозга...

Циничные элиты охотно дарят быдлу такую «свободу», опускающую всё ниже и ниже, на четвереньки.
Итак, Александр Леонидов убедительно продемонстрировал замкнутый круг цивилизации:

- Сначала люди живут на грани выживания, люди сами желают выжить и особенно чтобы их потомки выжили и жили богаче.

- Люди начинают понимать, что для выполнения этого желания они должны обуздать свои животные инстинкты и служить Культу разума в форме какой-либо религии.

- Люди подчиняются служителям Культа, и подавляют тех кто не желает подчиняться.

- Самоограничение и служение Культу постепенно приводит к материальному изобилию и люди быстро забывают о необходимости обуздывать свои животные инстинкты.

- Правители сами перестают служить Культу и перестают подавлять тех, кто не желает ему служить.

- Большинство люди перестают служить Культу разума, теряют его (обезумливают) - и цивилизация гибнет (коллапсирует).

- Затем редкие выжившие люди живут на грани выживания и ... см. начало круга.


Этот замкнутый круг будет разорван если люди:
1) либо никогда не будут жить в материальном изобилии,
2) либо всегда будут сами обуздывать свои животные инстинкты,
3) либо правители физически не смогут не служить Культу разума.

Для людей вида Хомо Сапиенс варианты 1) и 2) крайне маловероятны:
- Какая-нибудь группа людей (обычно правители) всегда сможет жить в материальном изобилии сравнительно с остальными людьми.

- Сам себя обуздать может только человек исповедующий Культ разума в форме какой-либо религии с неоспоримыми бездоказательными постулатами. Но в любой религии найдутся еретики.

Остается вариант 3).

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!