Пишем и рассуждаем о физических явлениях
Владимир Волгин
Участник
Баланс:383
 
Сообщения: 19
Регистрация: 24.01.2021

Re: Концепции о самоорганизации материи

Владимир Волгин » 08.04.2021 15:05

+
0
-
Отвечаю тому, у кого я чувства "умиления" пробудил.
Вы когда - ни будь держали в руках гироскоп с двумя степенями свободы.
Или, по крайней мере. раскрутите колесо велосипеда и почувствуйте разницу, при повороте руля не раскрученного колеса и раскрученного.
Физической сущностью "инертной массы" является "инертное сопротивление" изменению инертного состояния тела (частицы), согласно второго закона Ньютона и ничего более.
И желательно конкретнее выражать свои соображения, ссылаясь, хотя бы, на аналогии.
А так я даже не знаю, что конкретную сущность вашего "умиления".

Владимир Волгин
Участник
Баланс:383
 
Сообщения: 19
Регистрация: 24.01.2021

Re: Концепции о самоорганизации материи

Владимир Волгин » 08.04.2021 15:34

+
0
-
Отвечаю вопрос об обнаружении галактик, состоящих из "антивещества" ("антигалактик").
Вопрос очень естественный и закономерный.
И, конечно же, он у меня возникал, да и сейчас возникает.
Но обнаружение антигалактик не так просто, как это может представляться, на первый "взгляд" (в прямом и переносном смысле слова).
Спектр излучений "антивещества" антигалактик для "глаза человека" ничем не отличается от спектра излучений "вещества".
Те же спектральные линии, тот же сплошной спектр, возникающий от встречных (случайных) взаимодействий электронов (позитронов).
Но если "характерные спектральные линии" вещества подсветить "сплошным спектром от взаимодействий электронов" (например, светом от электрической дуги), то то характерные спектральные линии темнеют.
Это связано с различной поляризацией квантов фотонов, излучаемых электронами, и квантов фотонов характерных спектральных линий, излучаемых протонами ядер атомов.
Если характерные спектральные линии, излучаемые "антивеществом" подсветить светом от электрической дуги, то они, в отличие от вещества, станут еще ярче.
Этот эксперимент является единственным способом выявить "антигалактику" в астрономических наблюдениях.
Просмотрев много тем по спектральному анализу я не нашел таких экспериментов, а когда они будут произведены, тогда можно говорить о том, существуют "антигалактики" или не существуют.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13145
 
Сообщения: 597
Регистрация: 20.06.2018

Re: Концепции о самоорганизации материи

Director » 09.04.2021 12:53

+
0
-
Владимир Волгин писал(а):
08.04.2021 14:17
Материя состоит из "элементарных частиц", которые обладают "магнитными дипольными моментами".
...
"частицы" и "античастицы" являются материальными образованиями, отличающиеся только своей поляризацией.
Попробую еще раз объяснить почему понятие "античастицы" вызывает у меня отторжение.

Возьмем пример из биологии.
В теле организма есть гены. Гены - это кусочки сложной много-атомной молекулы, т.е. ген - это часть молекулы, т.е. частичка в виде сборки атомов.

Ученые-биологи говорят, что в теле организма есть "антигены". А что это такое?
А это тоже сборка атомов.

Хочется жестко спросить: Зачем вы используете слово с приставкой "анти-"?

Ведь вы же, ученые, утверждаете, что частица с античастицей аннигилируют, т.е. исчезают.
Возможно ли представить, как сборка атомов соединилась с другой сборкой атомов и вдруг они все исчезли? Что за б-ский цирк?

А вот еще более вопиющий пример: в теле организма ученые находят "антитела".
Тут вообще концов не найти за что можно ухватится и распутать.

При этом официальные ученые, медики и биологи, ловко оперируют телами, антителами, генами и антигенами - и прекрасно себя чувствуют.
Потому что им, таким ученым, плевать на тела вместе с антигенами. Таким манипулированием наукообразными словесами они себе на хлеб зарабатывают.

Мы же здесь, в Институте, манипулированием с целью получения выгоды с одураченных НЕ занимаемся.

Вот почему я настаиваю на том, чтобы начинать научные рассуждения с принятия всеми коллегами используемых научных понятий.
С четкого и взаимо-понятного определения.

Коллега Волгин, как вы относитесь к предложению использовать другие термины вместо терминов типа "частица"-"античастица" , "материя"-"антиматерия" ?

Например, вводить понятие сразу и только пары "электрон - позитрон".
"Электрон - это частица (такие-то и такие-то свойства), электрон структурно подобен позитрону, но отличается (тем-то и тем-то)".

Владимир Волгин
Участник
Баланс:383
 
Сообщения: 19
Регистрация: 24.01.2021

Re: Концепции о самоорганизации материи

Владимир Волгин » 09.04.2021 17:04

+
1
-
Я уже высказался по этому вопросу и также считаю, что частица
"анти -" дает ложное представление о "физической сущности", которая, как бы противопоставляется "физической сущности" исходной частицы.
Что касается "элементарных частиц", то все их "античастицы" отличаются от исходных частиц только тем, что имеют поляризацию, противоположную поляризации исходных "элементарных частиц.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13145
 
Сообщения: 597
Регистрация: 20.06.2018

Re: Концепции о самоорганизации материи

Director » 09.04.2021 21:39

+
0
-
Владимир Волгин писал(а):
09.04.2021 17:04
Я уже высказался по этому вопросу и также считаю, что частица
"анти -" дает ложное представление о "физической сущности", которая, как бы противопоставляется "физической сущности" исходной частицы.
Очень хорошо.

Прошу предложить для примера - как можно было бы переименовать какую-нибудь пару "частица-античастица".
Что касается "элементарных частиц", то все их "античастицы" отличаются от исходных частиц только тем, что имеют поляризацию, противоположную поляризации исходных "элементарных частиц.
Допустим что это так, что некая пара частиц (имеющих массу, т.е. вещество) отличаются лишь поляризацией.

А каков тогда механизм аннигиляции этой пары частиц?
Есть ли аннигиляция, и если да, то куда исчезает вещество этих двух частиц?

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!