Все, что связано с компьютерными программами, интерфейсом и программированием
Ответить
Marsianin
Участник
Баланс:53
 
Сообщения: 3
Регистрация: 05.11.2019

Конец эпохи жестких дисков

Marsianin » 19.02.2020 15:10

+
12
-
Совсем скоро все производители компьютеров в западной Европе перестанут комплектовать ноутбуки HDD. Необходимость в этом отпала сама собой после того, как очень резко снизились цены на твердотельные накопители, или проще SSD.

Изображение


Этот прогноз пока касается только стран Западной Европы, но не вызывает никакого сомнения, что эта тенденция распространится во всем мире. Это только дело времени. Потому что преимущество твердотельных накопителей перед классическими жесткими дисками очевидно. И главная из них, это скорость работы.

Еще одно преимущество SSD перед HDD в том, что если такой накопитель и выходит из строя, то всю накопленную на нем информация можно восстановить. Чего практически нельзя сделать, если у вас полетит обычный жесткий диск.

Это косвенно подтверждает и вышедшая статистика. Так за прошлый 2019 год количество компьютеров, в которых в качестве основного накопителя использовали SSD. достигло рекордного уровня в 90,6%. Это касается всего ассортимента рабочих аппаратов, десктопов, ноутбуков и рабочих станций. То есть старый добрый жесткий диск использовался в новых компах менее 10%!

Несмотря на серьезное падение цен на твердотельные накопители, они все равно на сегодня немного дороже HDD, но это не останавливает покупателей, они готовы немного переплатить, чтобы получить максимальный комфорт при работе!

Некоторые пользователи считают, что такая тенденция может привести к тому, что после того, того как с рынка окончательно будет вытеснен HDD, производители SSD могут резко поднять цены. Но такие страхи вообще никак не обоснованы. Во-первых, на страже потребителя будут антимонопольные службы.

Во-вторых, когда растут объемы производства, то снижается и себестоимость, которая также влияет и на конечную цель. Ну и конкуренцию еще никто не отменял, а она на рынке производителей компьютеров сильна, как никогда. Поэтому SSD в будущем будут продолжать дешеветь.

Помните, в самых первых компьютерах были дискеты? На них хранили информацию. Потом их заменили CD диски. Прошло совсем мало времени, и уже диски и вообще дисководы ушли из производства, потому что им на смену пришли флешки. Маленькая флешка сегодня может хранить в себе терабайты информации.

И вот подошло время жесткого диска. И скоро это устройство можно будет увидеть только в музее.


Можно считать, что речь тут идет исключительно о «технологической революции». В том смысле, что пресловутые SSD стали действительно превзошли HDD по всем параметрам. Однако на самом деле это далеко не очевидно. В том смысле, что по важнейшему из требуемых для носителей информации качеству – по стоимости хранения информации – твердотельные накопители до сих пор серьезно отстают от накопителей магнитных. Поэтому емкости наиболее продаваемых моделей SSD соответствуют жестким дискам более, чем десятилетней давности.

В недалеком прошлом это неизбежно значило бы ограниченную нишу для данных устройств. В том смысле, что, конечно, высокая стойкость к вибрациям и ударам – это хорошо, равно как и малое время доступа. Тем не менее, основной показатель, по которым выбирают (точнее, выбирали) диск – это, конечно, его размер. Однако сейчас данная ситуация сильно изменилась. Причем, не в том смысле, что потребные для работы компьютера файлы вдруг стали крайне маленькими. А в том, что они вообще перестали интересовать пользователя. Да, именно так – понятие, вокруг которого десятилетиями «крутилась» вся компьютерная жизнь, уходит в прошлое. Поскольку уходит в прошлое давняя традиция сохранять информацию на «личном устройстве».


Например, практически ушла в прошлое такая важная еще недавно часть жизни, как собирание видео или аудио архивов. В том смысле, что молодое поколение теперь не видит смысла не только в накоплении физических носителей –скажем, компакт дисков или пластинок– но и в том, чтобы скачивать фильмы и аудиозаписи себе на устройство. (Разумеется, остаются фанаты-аудиофилы, но их общее число ничтожно.) Кстати, даже на «облако» - т.е., на некий удаленный сервер – у данной аудитории практически ничего не сохраняется. Поскольку, в лучшем случае, речь идет о просмотре-прослушивании в режиме «онлайн» (звучит забавно, конечно – «онлайн» в онлайне, но дело обстоит именно так). Т.е., в выборе соответствующей строки на каком-то сайте или соцсети – и запуске его без скачивания.В «лучшем случае» - это потому, что намечается еще более интересная тенденция. Состоящая в том, что и выбирать становится ничего не нужно, поскольку некая программа сама составляет набор треков на основе «анализа предпочтений пользователя». (Тут вспоминается Станислав Лем с его «выборкиберами».) В любом случае, никаких «личных коллекций» тут даже не подразумевается. (Какая может быть «личная коллекция», если речь идет о составленном «роботом» наборе треков.)

Неудивительно, что потребность в наличии «дискового пространства» в подобном случае снижается очень сильно. Более того, в конечном итоге оно становится вообще не нужным – в том смысле, что и программы вполне возможно хранить на удаленном сервере, и вообще, все необходимое реализовывать через браузер. Правда, пока этому мешает некоторая недоступность высокоскоростной мобильной связи, а так же – общепринятая идея о том, что «купленные программы должны быть у пользователя». Однако и первое, и второе ограничения с каждым годом становятся все слабее. В том смысле, что развитие 4G и 5G сотовых сетей практически закрывает вопрос со связью, а переход от «покупки» программ к «подписке» на них практически уничтожает концепцию «владения». Поэтому вопрос о том, когда «собственное дисковое пространство» в ПК будет полностью уничтожено, оказывается далеко не риторическим.

Разумеется, полностью «диски» из компьютерного мира после этого не исчезнут – поскольку остается (а точнее, разовьется) «серверная часть». Ну, и те немногие пользователи, потребности которых отличаются от потребностей большинства: скажем, в плане работы с «тяжелыми» файлами – вроде графики и видео. Однако число последних так же существенно сократиться – например, в связи с широким развитием т.н. «искусственного интерфейса» (на самом деле просто нейронных сетей), позволяющего автоматизировать ту же работу с фотографиями. (Например, подгоняя их к «общепринятым образцам красоты».) После чего последние будут сразу же выкладываться в соцсети – с полным уничтожением на «личном устройстве». (А зачем еще нужны «фотки», если ими нельзя похвастаться среди подруг?)

* * *
Поэтому неудивительно, что тех относительно невысоких объемов, которые дают современные доступные по цене SSD, оказывается более, чем достаточным. А это, в свою очередь, означает, что «классический ПК» получает еще один, крайне значительный, удар. Причем, удар действительно «ниже ватерлинии», в смысле – бьющий по самому главному преимуществу, предписываемому данному устройству: по «персональности», по приватности. По тому, что в свое время стало тем самым фактором, что позволил ПК за короткое время охватить весь мир. На какой-то момент создав иллюзию того, что именно это устройство является истинным символом прогресса. (Не какие-то там атомные станции, реактивные лайнеры и космические ракеты, а «настоящий компьютер», стоящий на столе каждого пользователя.) На самом деле, кстати, это «торжество персональности» было коротким – с начала 1980 до начала 1990 годов. После чего началось массовое подключение «писишек» ко всемирной сети Интернет с очевидным снижением уровня «персональности». Однако даже в «интернетное время» еще создавалась иллюзия того, что человек может сохранить свой «кусочек приватного пространства» в нахлынувшей на него массе информации.Но это была только иллюзия. Причем, иллюзия, состоящая даже не в том, что это невозможно (как раз с возможностью-то все нормально), а в том, что для подавляющего большинства это абсолютно не нужно. Да-да, та самая пресловутая приватность в действительности ценностью для современных людей не является – поэтому они с потрясающей легкостью не только передают свои личные данные различным социальным сетям, но и выкладывают туда свои самые «интимные» (во всех смыслах слова) моменты жизни. На этом фоне пресловутые «уличные камеры» выглядят просто детскими игрушками. Если же связать данный процесс с описанным выше явлением, состоящим в исчезновении «личных коллекций», «личных программ», текстов и даже предпочтений – формирование которых все чаще просто отдается некоему «бездушному механизму» - то можно понять, что описываемая эволюция «личных вычислительных устройств» к некоему «всеобщему информационному пространству», открытому для всех и вся, выглядит совершенно логичным.

Поэтому совершенно логичным выглядит и эволюция ПК к практически чистому терминалу. Т.е., оконечному устройству некоей «удаленной системы», практически лишенному своей «индивидуальности», «приватности» - в общем, того, что еще лет двадцать-тридцать назад было принято считать главным достижением «писишной революции». А это, в свою очередь, означает, что последняя была была скорее не революцией, а неким «зигзагом истории». Причем, ИМХО, «зигзагом», обусловленным не развитием, а торможением мира, произошедшим в 1980 годах. (А точнее – начатым еще во второй половине 1970, когда стало понятным, что развертывание массовых систем коммуникации задерживается.)

* * *
Кстати, это относится не только к СССР с его нереализованным проектом ОГАС, но и к Соединенным Штатам, в которых так же к началу 1970 годов существовало несколько проектов «доступных терминалов». ПК же – в смысле, недорогой компьютер с ограниченными мощностями – в этой системе должен был занимать нишу пресловутых «рабочих станций» для инженерной и научной деятельности. (В СССР был аналог этого – машины МИР-1 и МИР-2. Которые «похерили» после принятия решения копирования IBM 370.) Ну, и для программирования, разумеется – хотя последнее есть, по существу, разновидность инженерной работы. (Скажу больше – даже дизайн есть инженерная деятельность, как бы абсурдным это не казалось.) Для «обычного» же человека полноценная ЭВМ дома нужна так же, как корове нужно седло, а собаке – пятая нога. То есть – никак. (Даже пресловутые «компьютерные игры», в конечном итоге, эволюционируют к системе «коллективных действий». Что так же требует скорее терминала, нежели «полноценного отдельного устройства».)Поэтому то, что происходит сейчас, может рассматриваться, как возврат к «исторической норме» - как бы странно это не звучало. Впрочем, если честно, то только «компьютерной» областью это не ограничивается…

https://anlazz.livejournal.com/469291.html
Поделиться:

Теги:

xanster
Участник
Баланс:12
 
Сообщения: 1
Регистрация: 24.07.2020

Re: Конец эпохи жестких дисков

xanster » 24.07.2020 00:22

+
2
-
Интересная статья. Статья-рассуждение, статья-эссе.
Проблемы перераспределения информации с физических накопителей, доступных индивидуально, на физические накопители, доступные удаленно, лично я не вижу. Идея статьи понятна - это вытеснение "частного, индивидуального" "коллективным, серверным". Превращение индивидуальности в эфемерность. Если грубо и условно. Смена технологий. Не совсем понятно, при чем здесь HDD и SSD. Приведены автором в качестве примеров смены одной технологии на другую? Ну так исторически технологии все время менялись, вспомним ныне забытые FDD, перфоленты, пергамент, в конце концов. Смена технологии в данном случае не приводит к тому, что принципиально меняется подход человека к хранению информации. Вопрос в другом - почему люди ее хранят? Потому что это для них дорого. Вопрос в том, где это хранится - значения не имеет. Хранить информацию человек не перестал. Человек хранит все на облаке, т.к. это экономически более выгодно, не более того. Повысьте затраты на обслуживание сетевой инфраструктуры в 100 раз, и снова вернутся полки с компакт-дисками. Так что никакой проблемы в том, что одна форма сменяет другую я не вижу.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:2935
 
Сообщения: 177
Регистрация: 02.06.2020

Re: Конец эпохи жестких дисков

MoonBear » 13.02.2021 15:57

+
5
-
Конечно, статья не о том, что приходит, по мнению автора, конец эпохи жестких дисков. Хотя утверждение, уже на мой взгляд, очень спорно. Особенно в части долговечности хранения информации.
Marsianin писал(а):
19.02.2020 15:10
Еще одно преимущество SSD перед HDD в том, что если такой накопитель и выходит из строя, то всю накопленную на нем информация можно восстановить. Чего практически нельзя сделать, если у вас полетит обычный жесткий диск.
В реальности, ситуация обстоит с точностью до наоборот и связано это с принципиально разными способами хранения информации. В жестком диске запись осуществляется намагничиванием точек, расположенных на металлических дисках, а в SSD на микросхемы памяти.

За свою жизнь мне пришлось несколько раз вытаскивать информацию с неисправных HDD и каждый раз получалось. Один раз это было физическое повреждение кластеров на нулевой дорожке в системной области и при помощи специальных утилит удалось, восстановив таблицу размещения файлов (FAT), скопировать все данные.

В другом случае, сгорел контроллер и пришлось обращаться в специализированную фирму, которая постоянно закупает все выпускаемые диски и использует их для восстановления данных с HDD клиентов путем замены блока управления.

Все сказанное совершенно не подходит к SSD, где выход из строя микросхемы памяти, гарантирует почти стопроцентную потерю все информации. Неизбежность этого определена самой структурой, а точнее, предельным ограничением числа циклов запись-стирание ячеек чипа.

Но, в целом, речь не об этом. Автор наглядно, с использованием ретроспективного анализа, показал движение общества от личного к коллективному, когда отпадает нужда в закрытом пространстве как у голого в сауне. Рассматривая этот вопрос через призму сегодняшней глобализации, невольно возникает мысль, - так значит, еще несколько десятилетий назад, некоторые уже знали, зачем запускается мировая сеть, с ее возможностью, вытянув все данные о человеке и обнажив его жизнь в соцсетях, изучая пристрастия, увлечения, страсти, иметь возможность полного контроля за ним? Получается - да.

Действительно, сейчас выросло целое поколение людей, с детства фотографирующее свой завтрак и немедленно отправляющее фотку в Инстаграм, совершенно не задумываясь о своей приватности. Другими словами, сформирована социальная среда, нормально воспринимающая пристальное и ежесекундное внимание к себе со стороны.

Вот и получается - старшее поколение рефлексирует на тему тотального контроля и мирового заговора, а подрастающее - весело шутит по этому поводу и выкладывает очередной ролик со свого Дня рождения в Ютуб, имея выработанный иммунитет к понятию приватной жизни.

Существование "на показ" несет еще одну характерную черту - стандартизация мыслей и чувств, замена своих на стереотипы внушенные очередным инфлюенсером, будь то Собчак, Баста или очередной Моргенштерн. Подобная примитивизация настаивает фолловеров (как принято сейчас говорить) на подчиненное поведение и отказа от собственной индивидуальности, читай - легкой внушаемости и управляемости.

В качестве вывода можно сказать, новое поколение, в своем большинстве, уже решили вопрос по отношению к тотальному контролю, проголосовав за свой статус граждан мира, обнажив себя, часто и в прямом смысле, на просторах мировой паутины.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:8845
 
Сообщения: 536
Регистрация: 20.06.2018

Re: Конец эпохи жестких дисков

Director » 15.02.2021 13:33

+
0
-
Коллега MoonBear обладает редким качеством "видеть лес за деревьями", то есть замечать общие тенденции за мешаниной частных явлений.

Вот и в этой теме про жесткие диски, коллега выделил две глобальные тенденции:
1. стандартизация мыслей и чувств, т.е. унификация, т.е. возникновение массового легко взаимозаменяемого человека подобного стандартной гайке или винту;

2. движение общества от личного к коллективному, т.е. возникновение гораздо более однородного (однообразного) человечества по сравнению с человечеством 20-го века.
MoonBear писал(а):
13.02.2021 15:57
.... сформирована социальная среда, нормально воспринимающая пристальное и ежесекундное внимание к себе со стороны.
...старшее поколение рефлексирует на тему тотального контроля и мирового заговора, а подрастающее - весело шутит по этому поводу и выкладывает очередной ролик со своего Дня рождения в Ютуб, имея выработанный иммунитет к понятию приватной жизни.
... новое поколение, в своем большинстве, уже решили вопрос по отношению к тотальному контролю, проголосовав за свой статус граждан мира, обнажив себя, часто и в прямом смысле, на просторах мировой паутины.

... движение общества от личного к коллективному, когда отпадает нужда в закрытом пространстве как у голого в сауне.
Существование "на показ" несет еще одну характерную черту - стандартизация мыслей и чувств, замена своих на стереотипы внушенные очередным инфлюенсером, будь то Собчак, Баста или очередной Моргенштерн.

Подобная примитивизация настаивает фолловеров (как принято сейчас говорить) на подчиненное поведение и отказа от собственной индивидуальности, читай - легкой внушаемости и управляемости.
Исходя из отмеченного, коллега MoonBear ставит совершенно правильный вопрос:
возникает мысль, - так значит, еще несколько десятилетий назад, некоторые уже знали, зачем запускается мировая сеть, с ее возможностью, вытянув все данные о человеке ... иметь возможность полного контроля за ним?
Коллега MoonBear дает свой ответ: - да, скорее всего, "некоторые сильные мира сего" специально создали все эти соцсети на базе интернета и айти-техники (как сугубо для индивидуального использования, так и для сугубо массированной обработки - "биг дэйта").

Лично я не могу согласиться с таким ответом.
Я не считаю "сильных мира сего" настолько уж интеллектуально и организационно могущественными.

Да, они безусловно гораздо умнее отдельно взятого среднего человека, и колоссально мощнее организационно любого отдельно взятого сообщества средних людей, НО не настолько, чтобы на десятилетия вперед жестко определять пути развития всего человечества.

Тут действует иная закономерность.
Что это за закомерность?
Кто (или что) задает глобальны тенденции, отмеченные коллегой?

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:2935
 
Сообщения: 177
Регистрация: 02.06.2020

Re: Конец эпохи жестких дисков

MoonBear » 15.02.2021 18:10

+
0
-
Соглашусь с коллегой Director'ом, действительно, я немного погорячился с высказанной мыслью о целенаправленной разработке сети Интернет для проведения манипулятивных действий с обществом. Действительно, 30 лет назад, даже при условии начала активного внедрения компьютеров в нашу жизнь, никому бы в голову не пришло (кроме писателей-фантастов осторожно придумывающих нелепые аппараты будущего), что появится не только замена телевидению, но и полностью перевернет представление о коммуникациях.

Кроме того, плотно и серьезно войдет в обычный кухонный быт, когда холодильник самостоятельно делает заказ в онлайн магазин, исходя из вкусовых предпочтений семьи или для замены просроченных продуктов. Да и пылесос-робот, ползающий по квартире и одновременно транслирующий со своей камеры изображение на телефон хозяина, вызвал бы ироничную усмешку жителя "святых" 90-х.

Попытаюсь объяснить с точки зрения дуализма любого явления, когда в нем содержатся две противоположности. Приведу пример настолько затасканный, что перестал быть таковым, превратившись в аксиому - ядерная энергия. С одной стороны мирный атом во всех проявлениях: медицина, АЭС, приборостроение и многое другое. А, вот с другой, только одно - отличный способ уничтожения людей.

С момента появления первых государств, сформированных из родоплеменных сообществ, запустился механизм власти, схожий с основными постулатами теории эволюции, как принято говорить сегодня - социальный дарвинизм, основанный на поведенческих стереотипах наших естественных предков, от питекантропа, до вируса.

Так получилось, что основной целью любого живого существа нашей планеты, является сверхзадача, оставить часть генотипа в потомстве, другой возможности обессмертить себя нет. Лишь с появлением человека разумного, забрезжила альтернатива иного пути. Но, что стоит легкая дымка рассуждений по сравнению с инстинктами, выработанными за миллиарды лет.

Чем больше развивалась наука, тем охотнее ее труды использовались с целью захвата, контроля и удержания власти элитарными группами, сформировавшими кастовые общества. Действительно, определенный слой, обладающий благами и результатами труда 90 процентов населения, мог позволить себе растить здоровое и, самое главное, образованное, потомство, передавая по наследству не только гены, но и власть с капиталов вместе.

Сложилась ситуация, класс правителей, прекрасно понимая всю ситуацию с несправедливым перераспределением благ и многовековым управлением обществом по аналогии пастуха и овец, может лишиться нажитого непосильным трудом, включая свои головы. Примеры были, в том числе, и не столь далекие - 1917 год, уничтоживший (в прямом смысле) целые рода, ведущие свою генеалогию с 9 века, включая национализацию имущества.

Потому, элитарии в любом открытии, изобретении или иной общественно-значимой придумке, ищут в первую очередь сугубо утилитарную вещь - укрепление и усиление своего положения, т.е. контроля. Остальное выходит на второй план. При фактически поголовной грамотности населения, имеющего возможность в течение нескольких секунд получить доступ к каждой сохранившейся книге, написанной когда-либо в мире, включая доступ к текущей информации, возникают сложности управленческого порядка.

Действительно, как дальше объяснять умным и обладающих знаниям гражданам, что их дело - рабский труд на благо небольшого клана властителей мира. Вот и формируются стереотипы: внешние враги, экологические катастрофы, ложные кумиры из актеров, спортсменов и прочее. Как говорил Суворов, солдата нельзя оставлять в одиночестве с его мыслями, дабы не задумал худого, пусть марширует сутками на плацу.

Так и с Интернетом, это очередное изобретение, имеющее двойное назначение. Верные своему принципу элитарии, использовали паутину (даже второй смысл слова совпадает) для целей контроля народонаселения, пока люди не поумнели настолько, что закралась мыслишка, превратить мировую сеть в свой инструмент объединения. Не случайно, все информационное поле находится в руках транснационалов (Googl, FB), блокируя любые проявления протестов, не исключая Президента США. Что уж про других говорить.

Древние калигулы и прочие навуходнасоры должны бы плакать от зависти, узнай о таком инструменте, мгновенно льющем в головы народа однотипную догму, да еще и недовольных царской милостью выявлять для вивисекции. В режиме онлайн, понимаешь.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!