Интеллектуальные беседы на тему биологии, нейробиологии, генетики
Ответить
Мухин Ю. И.
Эксперт
Баланс:15697
 
Сообщения: 41
Регистрация: 09.02.2020

Контрольные эксперименты для COVID-19 и не только

Мухин Ю. И. » 29.09.2021 09:35

+
6
-
Прочёл разозлившуюся меня сентенцию: «Люди в массе не являются специалистами в вопросах эпидемиологии и вирусологии. В этом случае людям приходится просто верить (!) тем или иным специалистам. Одни верят тем, кто круглосуточно вещает из каждого утюга, другие верят тем, кто имеет возможность высказываться в соответствующих ТГ-каналах, куда ещё не добралась цензура. Так происходит разделение общества на сторонников и противников вакцинации».

Изображение

Вопрос к автору этой сентенции, а зачем вас в школе учили биологии? Чтобы вы тупо ВЕРИЛИ в тех вопросах, в которых и крестьяне Древнего Египта разбирались без проблем?

Кретинизм сегодняшнего населения реально поражает. Посмотрите и на энтузиастов вакцинации, и на тех лиц во власти, которые насильно пытаются привить всех граждан. Они же ведь абсолютно серьёзно утверждают, что здоровые граждане могут передать болезнь, которой у них нет, тому, кто вакцинирован против этой болезни.

Тупой идиотизм просто шокирует, к примеру, выступают «политики» и вещают, что не привитым от COVID-19 в наказание нельзя оказывать медицинскую помощь. А почему? Где логика? Ведь на привитого уже потратили деньги на вакцинацию, так зачем тратить деньги ещё и на его лечение от того, против чего его привили? Это привитым нельзя оказывать медицинскую помощь в случае, если они заболели той болезнью, от которой привились, – пусть довольствуются прививкой!

Мало этого, поскольку от прививок уже получена огромная скрываемая смертность (именно от самих прививок), то почему пенсии семьям и иные расходы умершим от прививок должен платить весь народ? Пусть платят из своего кармана только те, кто выступает за обязательность прививок, кто агитирует за вакцинацию, кто уверяет, что от прививок есть польза и что прививки безвредны. Логично?

И чтобы закончить о предельном кретинизме властителей народных дум начну вот с чего.

В Белоруссии обитает крайне подлая дура, лауреатка Нобелевской премии в области литературы, С. Алексиевич, и вот это тупое ничтожество определило психическую неадекватность Александра Лукашенко – поставило ему диагноз. Надо же!

Почему и как сумела? А потому, что Лукашенко единственный из всех мировых лидеров, который решился в 2020 году провести праздничные мероприятия в День Победы: «Число зараженных коронавирусом в Белоруссии превысило 23 тысячи человек, за сутки заболевание выявлено у 921 человека. На этом тревожном фоне Александр Лукашенко решил провести в Минске военный парад в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне», – во, сумасшедший!

Мы к этому вернёмся в конце этой работы, а сейчас вот о чём.

В настоящих научных исследованиях (а не в симуляции «исследований» с целью получения денег), если сами условия эксперимента могут оказать влияние на результат, то обязательно параллельно проводят контрольный эксперимент – эксперимент, в котором нет того элемента, влияние которого мы собираемся определить в ходе эксперимента. Скажем, мы хотим определить, влияет ли данное экспериментальное лекарство на лечение больного? Тогда мы даём это лекарство группе больных при их лечении – это и есть собственно эксперимент, – и параллельно лечим контрольную группу больных точно так же, но без этого лекарства, – это контрольный эксперимент. И смотрим, ускорило ли это новое лекарство лечение больных или нет, по сравнению с больными контрольной группы.

Это невозможно понять? В это можно только поверить, как уверяет автор, с которого я начал статью?? Вот и оцените, каким тупым кретином необходимо быть политику, чтобы не понимать суть того, зачем нужен контрольный эксперимент, и можно ли без него обойтись.

Но на практике политики именно такие тупые и есть. Единственно, чтобы не показать свою тупость самим себе, они используют подлость – делают вид, что ничего ни о чём не слышали и вообще это не их дело – типа «так говорят учёные, а учёным мы верим».

(Ну, а какими подонками с древних времён являются учёные и врачи, читатели, к примеру, могут сами оценить по делу Игнатия Земмельвейса).

Контрольный эксперимент в вирусологии

Вернёмся к теме. Поскольку в биологии любой эксперимент проводится в условиях воздействия многих факторов, то в биологии контрольный эксперимент для честных учёных обязателен! ОБЯЗАТЕЛЕН!! Иначе это не учёные – иначе это подлые мерзавцы, которые объявляют что-то либо лекарством, либо ядом, не проверяя это своё утверждение! Мерзавцы, которые алчут денег, невзирая на вред, который они наносят или могут нанести людям.

Я уже надоел своим умным читателям с сообщением, что вирус SARS-CoV-2 до сих пор никем не выделен (дураки всё равно не поймут), но тот же Миронин сообщает о тысячах «научных» статей, в которых как бы сообщается о выделении этого вируса. В чём же дело?

В подмене понятий.

Выделить вирус – это извлечь из тканей больного именно этот вирус, размножить его для того, чтобы очистить от генного материала, способного попасть в образец искомого вируса, затем испытать этот чистый образец («изолят») на здоровых людях с получением симптомов той болезни, в которой этот вирус подозревают. Затем расшифровать геном этого вируса.

В вирусологии ничего из этого не делается! Вирусологи бессовестно подменили понятие «выделить» – они выделением вируса стали считать некое «клеточное культивирование».

Давайте я снова повторю почти дословно то, о чём уже писал ранее.

Как это – «клеточно культивировать» вирус?

Они берут мокроту больного (его сопли), не имея понятия, есть ли там пресловутые «вирусы» и какие именно вирусы там есть, и помещают эту мокроту в клетки «vero» – в саморазмножающиеся клетки зелёных африканских макак, – а для размножения клеток «vero», кормят эти клетки сывороткой телячьей крови и молоком. И введя в эти клетки мокроту больного, ни обязательно добавляют в эти клетки антибиотик и противогрибковые препараты, задача которых, как можно понять, – убить бактерии и грибки, если они будут присутствовать в мокротах больного. Убить бактерии и грибки, чтобы оставить в соплях действующим патогеном только вирус (это такая теория). И затем заставляют клетки «vero» голодать. После чего учёные наблюдают смерть клеток «vero» и объявляют эту смерть доказательством присутствия вируса и его патогенности. А смесь остатков этих погибших клеток обезьян вирусологи считают ИСКОМЫМИ ВИРУСАМИ – типа вирусы уничтожили клетки своим размножением в этой клетке – превратили клетки «vero в себя, в вирусы. Мысль простенькая до убогости – если клетки погибли, то их убил вирус, а если вирус клетки убил, то и сам вирус существует!

Но антибиотики, противогрибковые препараты и голодание являются сами по себе убийственными для клеток, посему прямо очевиден вопрос – а что эти клетки всё же убило? Мифический вирус своим размножением или введённые в клетку сопутствующие вещества, являющиеся для неё ядами?

Если мы для понимания сути этих экспериментов мысленно увеличим клетки обезьян «vero» до размеров человека, а антибиотики и антигрибковые препараты заменим чем-то аналогичным по действию на людей, то этот эксперимент можно описать так – «учёные» берут подопытных людей, вводят им мокроты от больных, а затем сажают этих людей в глухие камеры, перестают заключенных кормить и поить, и вводят им мышьяк и цианистый калий. И смотрят – умер человек или нет? И если умер, то объявляют, что этот человек умер не от мышьяка или цианистого калия, и не от голода, а потому, что в мокротах содержались искомый вирус.

Вот так простенько сегодня работают вирусологи.

Естественен вопрос – а контрольный эксперимент они проводили? То есть брали ли они клетки «vero», в которые ничего не добавляли, кроме антибиотиков и противогрибковых препаратов, и переставали ли эти клетки кормить, и смотрели ли потом, останутся ли такие клетки в живых?

Оказывается, во всей вирусологии, после изобретения этого «клеточного культивирования», ни с одним «найденным» таким способом вирусом ничего подобного никогда не делалось!

Интересно, что изобретателем вот этого бредового способа «выделения» вирусов был американский учёный Джон Эндерс, получивший за это изобретение Нобелевскую премию. Но о нём чуть позже, а сейчас отвлекусь.

Всю предшествующую историю человечество считало причиной болезней некое как бы нападение на организм человека извне. Люди видели, как на людей нападают враги или дикие звери, делая их нездоровыми, так почему же и болезням не нападать точно так – из окружающего мира. Даже в случае отравления – яд-то поступил в организм извне. Так считали задолго до обнаружения микробов, а когда микробы обнаружили, то с удовлетворением увидели в них подтверждение своей старой теории – увидели того самого врага, который и нападает извне, – микроба. Это было всем понятно, поскольку это подтвердило теорию, что болезни являются следствием нападения извне.

Но были болезни, при которых как ни искали, но ничего не обнаруживалось, и поэтому считали, что этот человек тоже подвергся нападению извне, просто враг не обнаружен. Типа человек отравлен невидимым (как и настоящий яд) ядовитым белком, отчего и назвали эту отраву вирусом – по латыни – ядом. Но обнаружить вирусы не удавалось, посему предложенный Эндерсом способ «выделения вирусов» учёным миром был воспринят «на ура», поскольку как бы обнаруживалось наконец что-то, напавшее на человека извне. И радостные учёные бросились это «что-то» обнаруживать в самых разных вариантах, считая обнаруженное очередным вирусом.

Но дело в том, что при любой гибели клеток «vero» выделяется огромное количество вирусоподобных частиц (экзосом) с обрывками нуклеиновых кислот внутри. Эти обрывки нуклеиновых кислот – это и обрывки ДНК и РНК самой клетки, и обрывки нуклеиновой кислоты в мокротах человека, и в клетках крови телят. И убив клетки «vero», учёные смотрят на всё это множество разных вирусоподобных частичек, выбирают понравившиеся экзосомы и объявляют их соответствующими вирусами. А выбирать есть от чего – только в пробе мокрот человека из носа, взятых на ватке, содержится до 30 миллиардов самых различных вирусоподобных частиц.

И так, благодаря открытию Эндерса, всем учёным стало хорошо – статьи публикуются, деньги на счета поступают, народ пугается и прославляет наших славных учёных.

Надо отдать должное Эндерсу – кое-какая совесть у него была, и он провёл контрольный эксперимент, то есть убил клетки антибиотиками и голодом и получил точно такой результат («неотличимый»), что и при введении в эти клетки мокрот больных. И в 1954 году Эндерс опубликовал результаты этого контрольного эксперимента, но было уже поздно – ликующие от приваливающих денег учёные уже и слышать ничего не хотели про контрольные эксперименты, а используя это «клеточное культивирование» начали штамповать и штамповать новые и новые «вирусы».

Вот в результате такого клеточного культивирования и получился очередной вирус – пресловутый SARS-CoV-2.

Ну и 21 апреля 2021 года немецкий учёный Штефан Ланка ((Dr. Stefan Lanka) провёл контрольный эксперимент – он взял эту клеточную культуру «vero» и НЕ вводя в неё МОКРОТ БОЛЬНОГО просто обработал клетки теми антибиотиками и грибками, которыми вирусологи обрабатывают эти клетки вместе с помещением в них мокрот больного. И получил точно такой результат, как и они, когда добавляют «зараженные вирусами» мокроты.

И, как вы поняли, и на контрольный эксперимент Ланке, как и на контрольный эксперимент Эндерса никто из учёных не отреагировал – всем нужны деньги, а деньги валом валят «за борьбу с SARS-CoV-2», а не за доказательства его отсутствия.

Совсем простой контрольный эксперимент в государственной санитарии

Но, как видите, я употребляю всякие «вумные» слова: «вирусы, нуклеиновая, экзосомы» и прочие «ДНК с РНК», а наших дебильных, малокультурных и слабоумных политиков такие слова пугают – политики начинают требовать, чтобы в этих вопросах разбирались некие «специалисты», а они, политики, народ изначально тупой и ни в чём не разбирающийся, кроме получения денег из кассы, – поэтому политикам специалисты должны говорить готовые выводы и предельно простые, к примеру, носить намордник или нет?

Ну вот давайте даже не проведём, а ткнём рылом наших политиков в предельно простой контрольный эксперимент, о котором заговорила тупая дура Алексиевич, представленная в начале статьи.

Ведь по факту она права – Белоруссия единственная страна, которая в 2020 году провела парад в честь Победы, причём, ни войска, ни зрители не были в масках. А в России в то время все натянули на себя маски и перчатки и залезли в бункеры или сидели по домам, прекратив всякую общественную жизнь. То есть для России Белоруссия была контрольным экспериментом в вопросе идиотизма карантинных мероприятий в России.

Ведь толк от этих мероприятий был бы бесспорным только в случае, если бы в Белоруссии после помянутого парада, и заболеваемость, и смертность от COVID-19 резко подскочила по сравнению с российскими показателями, о чём и заголосила эта дура из Белоруссии. А если бы заболеваемость и смертность остались на том же уровне, то это бы означало, что карантинные мероприятия России бесполезны, а власть и медики нанесли народу России ничем не оправданные материальные потери.

Сравнивать Белоруссию с Россией по числу заболевших нельзя не только ввиду огромной разницы в географии, масштабах стран, национальности и численности населения, но и потому, что заболеваемость COVID-19 определялась ПЦР-тестами, а эти тесты в таких объёмах, как в Белоруссии, весной 2020 года делались только в Москве, а на периферии России заболеваемость COVID-19 в то время во множестве случаев не определялась ввиду того, что определить её было нечем – там ещё не было соответствующих приборов. Что касается смертей, то тут требования всегда были жёстче, и такое сравнение может быть достаточно корректно. Итак, на 1 сентября этого года с начала аферы COVID-19 в Белоруссии числилось на 100 тысяч жителей 40,2 умерших от COVID-19, а в России – 125,5! В три раза больше! То есть показатель смертности был даже не такой же, как в контрольном эксперименте, а в три раза больше!

Что это значит? Это значит, что все эти «антиковидные» мероприятия властей и медицины России – это не просто нанесение материальных убытков – это убийство граждан России!

Но особенно поразительно сравнение Белоруссии с Москвой, которая и находится на одной широте с Белоруссии, и по численности населения сравнима с Белруссией. Поскольку помянутая дура догадалась вменить Лукашенко в вину результаты майских праздников, то и я сначала сравню заболеваемость и смертность в послепраздничный период с 10 мая по 1 июня 2020 года. В Белоруссии за это период заболело COVID-19 (на 100 тысяч населения) 217,3 человека и умерло как бы от этой болезни – 1,16 человека. А в Москве заболело 582,1, а списано на смерть от COVID-19 – 11,79 человек. Почти в три раза больше заболевших и десять раз больше умерших от сидения по домам и в бункерах.

Вот вам и результат парада на 9 мая! Вот вам и результат контрольного эксперимента!

Ну и в общем итоге: в Москве по 1 сентября этого года с начала аферы и в расчёте на 100 тысяч жителей числится заболевших 12451 человек, а умерших – 218,2 человека. В Белоруссии за этот период числится в заболевших 5123 человека – в 2,5 раза меньше, а умерших, напомню, 40,2 человека – в пять раз меньше.
То есть контрольный эксперимент показывает, то что творилось и творится по настоящее время в России, – это не санитарные мероприятия – это прямое УБИЙСТВО граждан России.

Мне могут сказать, что Лукашенко мошенник и подделывал результаты, хотя его ни комиссии ВОЗ, ни западные инстанции в этом никогда не обвиняли. Но ведь в Европе проводился и ещё один контрольный эксперимент по определению эффективности карантинных мероприятий – в Швеции.

Её нельзя сравнивать с Россией ни по географическому расположению и климату, ни по численности населения, ни по способу доживания стариками своей жизни (в домах престарелых). И вот с такими оговорками её результаты можно сравнить только с Москвой. Так вот, по 1 сентября 2021 года в Швеции на 100 тысяч населения числится 12247 заболевших (как и в Москве), но 159,7 умерших – в 1,4 раза меньше, чем в Москве!

С какой стороны не посмотри, а контрольные эксперименты показывают, что власть и медицина России не санитарные мероприятия вводила, а убивала граждан России, особенно, москвичей.

Понятно, что и власть в России, и купленные властью «мерзавцы в белых халатах» будут воротить от этого факта морды, но я обращаю внимание читателей на деятелей оппозиции – они почему молчат и не используют результаты контрольного эксперимента для свержения этой власти?

Ответ один – они глупы настолько, что даже этот простой факт понять не способны. Не по уму им понять, что такое «контрольный эксперимент». Ну, не по уму!

Контрольный эксперимент по определению фашизма

А вот контрольный эксперимент, который депутаты и власти России не понимают в силу исключительной личной подлости.

В предшествующей статье «Поздравим борцунов с режимом с очередной победой режима» я писал, что выборы в России были бы честными, если бы:

– в качестве кандидатов в президенты или депутаты была допущена реальная оппозиция;
– в бюллетенях была строка «Против всех»;
– не было никакого электронного голосования;
– голосование проходило очно и в один день,
– наблюдателей в участковые избирательные комиссии присылали любые 10 человек из числа избирателей этого участка;
– копии протоколов немедленно после подсчёта вывешивались для всеобщего обозрения на избирательных участках;
– бюллетени проголосовавших хранились год,
– президент страны предлагал сомневающимся заново пересчитать итоги голосования.

И мне задали вопрос: «Уважаемый Юрий Игнатьевич, а откуда Вы взяли именно такие правила? Нет, это не претензия, а просто вопрос? Почему бюллетени хранятся год, голосование в 1 день и пр. Такие порядки были в СССР?»

И я ответил, что так проводятся выборы во всё той же Белоруссии. И это тоже контрольный эксперимент, показывающий, что в так-сяк демократической стране возможно то, что кажется невероятным в фашистской России.

Ю.И. МУХИН
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13839
 
Сообщения: 703
Регистрация: 20.06.2018

Re: Контрольные эксперименты для COVID-19 и не только

Director » 30.09.2021 16:20

+
8
-
Мухин Ю. И. писал(а):
29.09.2021 09:35
Прочёл разозлившуюся меня сентенцию:

«Люди в массе не являются специалистами в вопросах эпидемиологии и вирусологии. В этом случае людям приходится просто верить (!) тем или иным специалистам.

Одни верят тем, кто круглосуточно вещает из каждого утюга, другие верят тем, кто имеет возможность высказываться в соответствующих ТГ-каналах, куда ещё не добралась цензура.

Так происходит разделение общества на сторонников и противников вакцинации
».

Вопрос к автору этой сентенции, а зачем вас в школе учили биологии? Чтобы вы тупо ВЕРИЛИ в тех вопросах, в которых и крестьяне Древнего Египта разбирались без проблем?
Я хоть и не автор этой сентенции, но дам свой ответ на вопрос: Почему люди просто верят специалистам, которых они лично не знают.

Ответ: Потому что людей так научили приучили - что специалистам надо верить.

Возникает следующий вопрос: Почему людей удалось приучить верить (доверять) специалистам, которых они лично не знают?

Ответ: Потому, что каждому отдельно взятому человеку невозможно стать специалистом по множеству специальностей.
Ну 5, максимум 10, специальностей еще можно сколько-нибудь глубоко изучить (к примеру, управление легковым автомобилем, приготовление пищи для семьи, выращивание домашних растений, т.п.), но современному человеку приходится иметь дело с вещами, которые требуют владения не менее сотни специальностей.

То есть, отдельно взятый человек вынужден поверить кому-то, довериться.
То есть, ДОВЕРИТЬ СЕБЯ кому-либо, вручив кому-либо решение по СВОЕМУ личному делу.

Возникает следующий вопрос: КОМУ человек доверяется (доверяет себя) в каком-либо деле?

Ответ: Тут не может быть однозначного ответа. Каждый человек каждый раз поступает по-разному. Однако, можно сделать статистические выводы и по каждому конкретному человеку, и по каждому отдельно взятому обществу людей.

Рассмотрим общество обычных городских жителей. Давайте возьмем, к примеру, москвичей (или питерцев, нижегородцев, казанцев, ростовчан, т.п.).

Эти люди живут в теплых квартирах с электричеством, водоснабжением и канализацией, передвигаются на комфортном транспорте, получают продукты питания из маркетов, досуг проводят в комфортных местах города, а деньги получают... все по-разному, но крайне мало тех, кто пашет в экстремальных условиях (в смысле холода/жары, тяжкого физического труда, грубого физического принуждения, постоянного риска для жизни и здоровья).

В общем, подавляющее число горожан проживает в зоне материального комфорта. Жизнь не вынуждает горожан напрягать физически свое тело.

А что же сами горожане? Может они сами напрягают свое тело физически: делают зарядку по утрам, регулярно занимаются на спортплощадках, пару раз в неделю пробегают по паре километров? Может хотя бы много ходят пешком?
Нет.
Не напрягают горожане (в массе своей) свое тело.
Тело у многих горожан массивное (чтобы не сказать жирное) и слабосильное.
И посему болезненное, особенно после 30-летнего возраста.


Теперь рассмотрим ментальную жизнь горожан и увидим, что подавляющее число горожан проживают в зоне ментального комфорта.

Обычная бытовая жизнь не вынуждает горожан напрягать мозги - поскольку вокруг масса специалистов по ремонту квартир и бытовой техники, обслуживанию легковых автомобилей, излечению болезней, обучению в школах и на курсах. Всё что требуется от горожанина - это найти специалиста и заплатить за его услуги.

Может хотя бы на рабочем месте горожанину приходится напрягать мозг?
Да, приходится, пусть и не всем и не всегда.

Чтобы заработать деньги, горожанину приходится освоить какую-нибудь специальность. Но эта специальность, как правило, узкая.

Горожанин в той или иной степени напрягает мозг на работе в узкой области своей специализации, а после работы горожанину хочется отдохнуть.
И ему есть где отдохнуть: одни отдыхают в театрах и дорогих ресторанах, другие - дома с пивом перед телевизором, но отдыхают практически все.
Во время отдыха горожане развлекаются, их мозг привык к развлечениям того или иного вида и способа.

Мозг горожанина не привык напрягаться, просто не приучен. И поэтому мозг слабосилен, особенно после 30-летнего возраста.

В лучшем случае, мозг типичного горожанина силен в нескольких очень узких областях знания.

Итак, мы рассмотрели физическое и ментальное состояние типичного горожанина и можем констатировать статистическую закономерность:

Горожане слабы телом и мозгом, за исключением нескольких узких областей жизни.
И, главное, горожане (в массе своей) неспособны заставить себя напрячься ни в одном деле и ни в одной теме, за исключением нескольких бытовых и узких рабочих дел и тем. Не приучены напрягаться с детства.

Главная причина такого положения - это постоянное проживания в зоне комфорта.
Впрочем, это отдельная тема, а сейчас вернемся к теме статьи научного руководителя нашего Института.
Кретинизм сегодняшнего населения реально поражает.
В свете вышесказанного, лично меня нисколько не поражает бытовой идиотизм сегодняшнего населения.

Ну неоткуда взяться уму и сообразительности у человека, всю жизнь обитающего в теплице. В теплице планомерно вырастают тепличные овощи, а также бурно произрастают сорняки, покуда их не прополют специально-обученные специалисты.

Нормальное крепкое растение вырастет в теплице только как исключение, например, если случайно окажется где-нибудь на сквознячке, в зоне недополива и прочих жизненных невзгод.
Тут приходится с согласиться с классиком: "Битиё Бытие определяет сознание".


Теперь отвечу на вышепоставленный вопрос: КОМУ человек доверяется (доверяет себя) в каком-либо деле?

Ответ: Среднестатистический массовый человек не приучен напрягаться (напрягать себя) и поэтому в любом сложном неизвестном деле привык полагаться на кого-нибудь, но только не на себя самого.
Привык верить кому-нибудь. Человек буквально ищет того, кому бы лучше довериться (вверить себя), чтобы этот доброхот за него впрягся и вместо него напрягся.

На вопросы: Каких доброхотов обычно находят горожане? По какой причине доброхоты напрягают себя ради пользы? Ради какой пользы и кому именно напрягают себя доброхоты?
я отвечать не буду.
Не хочу оказаться подобным доброхотом.

В заключение своего комментария, просто попрошу нашего научного руководителя не расстраиваться сильно из-за бытового идиотизма современных горожан.
Тупой идиотизм просто шокирует, к примеру, выступают «политики» и вещают, что не привитым от COVID-19 в наказание нельзя оказывать медицинскую помощь...

... как видите, я употребляю всякие «вумные» слова: «вирусы, нуклеиновая, экзосомы» и прочие «ДНК с РНК», а наших дебильных, малокультурных и слабоумных политиков такие слова пугают – политики начинают требовать, чтобы в этих вопросах разбирались некие «специалисты», а они, политики, народ изначально тупой и ни в чём не разбирающийся, кроме получения денег из кассы, – поэтому политикам специалисты должны говорить готовые выводы и предельно простые, к примеру, носить намордник или нет?

... каким тупым кретином необходимо быть политику, чтобы не понимать суть того, зачем нужен контрольный эксперимент, и можно ли без него обойтись.
Но на практике политики именно такие тупые и есть....
...
С какой стороны не посмотри, а контрольные эксперименты показывают, что власть и медицина России не санитарные мероприятия вводила, а убивала граждан России, особенно, москвичей.
...
они глупы настолько, что даже этот простой факт понять не способны. Не по уму им понять, что такое «контрольный эксперимент». Ну, не по уму!

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5726
 
Сообщения: 345
Регистрация: 02.06.2020

Re: Контрольные эксперименты для COVID-19 и не только

MoonBear » 01.10.2021 09:48

+
5
-
К вопросу общей инфантилизации общества добавлю, это явление свойственно всем без исключения, как принято сейчас говорить "развитым" цивилизациям. И, что характерно, чем это общество "развитее", тем гуще дух безволия и потери личной инициативы, вплоть до поведенческих инстинктов желторотых птенцов, привыкших открывать клюв получив инфоповод.

Тот уровень комфорта, что обеспечила сложившаяся на сегодняшний день производственно-технологическая система, как правильно заметил уважаемый Director, превращает общество даже не в теплицу - оранжерею. Ты живешь в теплой квартире, по Интернету заказываешь все, удовлетворяя весь спектр физиологических потребностей и часть других. Правда и плата взыскивается немалая - твоя независимость, сравнимая с тюремной камерой.

Есть ли иной путь у человечества, сложно сказать. Независимо от общественного строя, неизбежное развитие технологий в любом случае заставит ориентироваться на профессиональную специализацию со все возрастающим ущербом для других знаний. И чем дальше идет этот процесс, тем большую часть интеллектуальной деятельности человека будет занимать его сфера специализации. Причем, происходит эффект ножниц, где с одной стороны - необходимость концентрации на конкретном вопросе, а с другой стороны лезвия - лавинообразное возникновение этих вопросов, растущих по мере получения новых знаний и формирование новых специализаций.

Человек, даже века 19, представлял собой более цельную, если можно так сказать, личность, чем современный. Жил без оглядки на чью-то помощь, не зря же родилась поговорка - на Бога надейся, да сам не плошай. Вот и запустился естественный отбор, оставляя в обществе все более и более лояльных к внешнему управлению граждан, лишенных собственной воли. Привыкшим беспрекословно верить любым назначенным специалистам со стороны власти. С точки зрения управленцев - ситуация отличная, да и народ, в своей массе не ропщет, значит - нравится. Гармония.

Мишин
Участник
Баланс:1592
 
Сообщения: 104
Регистрация: 02.12.2019

Re: Контрольные эксперименты для COVID-19 и не только

Мишин » 02.10.2021 23:03

+
0
-
Бездна изобилия. Как человек оказался «в поисках смысла»?

Человек в XXI веке в ходе исторического развития оказался «выброшенным на обочину» времени. Классический капитализм оторвал его от традиции, религии, универсальных ценностей, оставив его наедине с миром.

До эпохи Модерна (XVI — XIX вв.) человек жил в обществе, где ему было понятно для чего он живет, ответ на этот вопрос был ему очевиден, он знал на что опереться: на Бога или традицию.

Оставшийся наедине с самим собой и жестоким миром человек для того, чтобы не раствориться в хаосе окружающих событий, вынужден опираться в своей жизни на бытовой прагматизм. Однако, это очень неустойчивая опора. В небольшой мирок, кажущийся человеку устойчивым, неизбежно рано или поздно вторгается внешнее событие, такое, например, как пандемия коронавируса и от его устойчивости не остается и следа.

Если для верующего человека достаточно было объяснения «на то воля божья», то для секуляризованного современного человека в глубине души этот ответ не кажется удовлетворительным и вынуждает его продолжать искать ответы на вечные вопросы, искать смысл в происходящем вокруг него и с ним.

Ныне лишенный идеалов и ценностей массовый человек оказался в обществе изобилия, в первую очередь — изобилия свободного времени.

«Общество изобилия порождает и изобилие свободного времени, которое хоть, по идее, и предоставляет возможность для осмысленной организации жизни, в действительности же лишь еще сильнее способствует проявлению экзистенциального вакуума».

В наше время «общества изобилия», большая часть людей страдают не от избытка, а от недостатка требований. Общество потребления — это общество с пониженными требованиями, которое лишает людей напряжения, высвобождая энергию и время для духовной жизни, которую образование с успехом редуцировало. Это порождает положительную обратную связь и лишь наращивает внутреннюю пустоту.


"в эпоху экзистенциального вакуума образование не должно ограничиваться и удовлетворяться передачей традиций и знаний, оно должно совершенствовать способность человека находить те уникальные смыслы, которые не задеты распадом универсальных ценностей».

Франкл полагает, что выход можно найти в логотерапии, т. е. в поиске смысла жизни. При этом он говорит, что этот смысл можно находить в самых простых своих действиях, наполнять смыслом каждый миг жизни, осознавая его уникальность и свою ответственность за то, как ты им распорядишься, что ты дашь миру и каким ты выйдешь из него.

«Быть человеком — значит выходить за пределы самого себя. Я бы сказал, что сущность человеческого существования заключена в его самотрансценденции. Быть человеком — значит всегда быть направленным на что-то или на кого-то, отдаваться делу, которому человек себя посвятил, человеку, которого он любит, или богу, которому он служит».\

https://rvs.su/statia/bezdna-izobiliya- ... kah-smysla

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13839
 
Сообщения: 703
Регистрация: 20.06.2018

Re: Контрольные эксперименты для COVID-19 и не только

Director » 03.10.2021 18:37

+
7
-
Благодарю за размышления про будущее нашего человечества. Давайте продолжим размышления.

В предыдущем сообщении я сформулировал свой взгляд в виде ряда вопросов и ответов. Повторю некоторые.
Вопрос: Почему люди просто верят специалистам, которых они лично не знают?
Ответ: Потому что людей так научили (приучили) - что специалистам надо верить.

Возникает следующий вопрос: Почему людей удалось приучить верить (доверять) специалистам, которых они лично не знают?

Ответ: Потому, что каждому отдельно взятому человеку невозможно стать специалистом по множеству специальностей.
Да, действительно, невозможно стать специалистом во всех имеющихся специальностях (профессиях)..
Но ведь из этого не следует неизбежность вырастания людей в безвольных овощей.

Ведь в истории человечества было множество волевых людей, активных деятелей, которые развивали цивилизацию.
Такие люди и сейчас есть. Но их трагически мало. Почему?

Да потому, что
Среднестатистический массовый человек с детства не приучен напрягаться (напрягать себя) ... ни в одном деле и ни в одной теме, за исключением нескольких бытовых и узких рабочих дел и тем
и поэтому в любом сложном неизвестном деле привык полагаться на кого-нибудь, но только не на себя самого. Привык верить кому-нибудь. Человек буквально ищет того, кому бы лучше довериться (вверить себя), чтобы этот доброхот за него впрягся и вместо него напрягся.
И такие доброхоты всегда находились и сейчас находятся. Да их и искать не надо.
MoonBear писал(а):
01.10.2021 09:48
С точки зрения управленцев - ситуация отличная ... в обществе все более и более лояльных к внешнему управлению граждан, лишенных собственной воли. Привыкшим беспрекословно верить любым назначенным специалистам со стороны власти.
Совершенно верно. Власть имущим гораздо легче держать под контролем пассивных безвольных овощей, нежели чем управлять активными волевыми людьми.

Что же касается
К вопросу общей инфантилизации общества добавлю, это явление свойственно всем без исключения, как принято сейчас говорить "развитым" цивилизациям.
... чем это общество "развитее", тем гуще дух безволия и потери личной инициативы, вплоть до поведенческих инстинктов желторотых птенцов, привыкших открывать клюв получив инфоповод.

Тот уровень комфорта... превращает общество ... в оранжерею ... удовлетворяя весь спектр физиологических потребностей и часть других.

... народ, в своей массе не ропщет, значит - нравится.

....запустился естественный отбор
то я с всеми этими тезисами согласен, за исключением последнего - про "естественный отбор".

Здесь более подходит слово "выбор", а не "отбор".
Потому что каждый человек делает свой выбор - быть пассивным овощем или же быть активным деятелем, а для этого человек должен сам покинуть зону комфорта.

Правда, здесь надо оговориться, что выбор может сделать только человек, но не человекообразное животное.
А человекообразные животные появляются, главным образом, в результате неправильного воспитания детей.

Есть ли иной путь у человечества, сложно сказать...
Конечно у человечества есть иной путь.

Выбор пути всегда есть у каждого отдельного человека, выбор пути есть и у всего человечества.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!