Создаем и комментируем темы и сообщения, связанные с медицинской тематикой.
Ответить
Сухарев
Участник
Баланс:2965
 
Сообщения: 217
Регистрация: 11.11.2019

Кракен - новый вид ковида

Сухарев » 13.01.2023 13:07

+
2
-
Новый вариант SARS-CoV-2 грозит россиянам волной госпитализаций.

Латинские буквы для обозначения новых мутаций коронавируса кончились, поэтому негласно их стали нарекать в честь мифических животных. Уже были «Кентавр», «Грифон», «Рыбы», а теперь на арену вышел «Кракен».

12 января, сразу после новогодних каникул, Роспотребнадзор сообщил о выявлении в России нового варианта SARS-CoV-2. По данным эпидемиологов, он с легкостью преодолевает иммунитет после заражений любыми предыдущими штаммами, а также после вакцин. «Кракен» признан ВОЗ вариантом, вызывающим беспокойство. Он уже наделал шума в США, вызвав там самый высокий рост госпитализаций среди пожилых пациентов после первого «Омикрона». Сейчас он начал шествие по всему миру, отметившись уже в 29 странах.

«Кракен» мало отличается от предыдущих мутаций коронавирусной инфекции. И все же он обладает стремительным уровнем заразности, поэтому косит всех подряд, включая тех, кто буквально вот только переболел другими разновидностями «короны». Поскольку «Кракен» мастерски научился уклоняться от иммунной системы, организм не узнает его и пускает в клетки. «XBB.1.5 значительно более заразен благодаря лучшей способности связываться с клетками. Большинство мутаций, позволяющих ему уклоняться от иммунитета, опасны для прочности клеток, поэтому стоит ожидать, что в XBB.1.5 будут накапливаться дополнительные мутации. Но прежде чем мутировать дальше, он вызовет существенную волну благодаря его взрывоопасному росту.

Роста заболеваемости и госпитализаций в России эксперты ждут уже к концу января. «Высоты волн новых вариантов «Омикрона» количественно оценить сейчас трудно, поскольку официально тестируются лишь немногие. По нагрузке больниц и по уровням вируса в сточных водах пока предполагают, что волна «Кракена» будет второй по силе за период владычества «Омикрона».

Изображение

Но в центре Гамалеи не дремлют и сообщили о разработке вакцины от коронавируса второго поколения.

Руководитель отдела НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Гамалеи Александр Бутенко рассказал, что прежние прививки актуальны для старых версий патогена, но не гарантируют полной защиты.

«Вакцины первого поколения, основанные на китайских штаммах 19-го года ещё, они защищают и предохраняют от тяжёлого течения коронавирусной инфекции, но не защищают полностью от заболевания, пускай в более лёгкой форме. Поэтому есть необходимость такого препарата комбинированного, который бы содержал ещё также протективные антигены от других вариантов. Это будет уже второе поколение, актуальный очень будет препарат. Неизвестно, как быстро будет распространяться новая версия коронавируса, поэтому препарат необходимо сделать быстро».


https://www.mk.ru/social/2023/01/12/chu ... ovida.html
https://govoritmoskva.ru/news/348113/
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:8167
 
Сообщения: 425
Регистрация: 02.06.2020

Re: Кракен - новый вид ковида

MoonBear » 16.01.2023 11:10

+
5
-
То, что мы обсуждали и предсказывали на форуме, опираясь исключительно на логику, в том числе, мировых процессов еще два года назад, сбывается в полной мере. И появление новых штаммов, и неослабевающий угар прививочной истерии. История пошла по спирали, только вектор направлен не совсем в хорошую, а точнее, совсем нехорошую сторону.

Так уж сложилось, мы продукт долгой эволюции и даже в форме приматов, наши предки существовали и существуют многое миллионы лет. На этом пути встречалось всякое, в том числе и вирусные атаки, к которым мы умеем приспосабливаться, вырабатывая коллективный иммунитет.

В противном случае, можно предположить, что вирусы, которые и живым-то объектом назвать нельзя, так, некое подобие механического природного робота с функцией расширенной, хаотичной репликации, когда исходный код, отличается от результата на выходе, давно уничтожили бы все живое. Выступая одними из самыми древних биологических объектов планеты, с учетом скорости их деления, наверняка «нашли» бы подобные варианты своей конструкции.

Другими словами, наше совместное, долгое существование давно выработало механизмы защиты от столь неприятных соседей. Вопрос в том, что в некоторых случаях, как например этот, не стоит вмешиваться в естественные процессы, напоминая слона в посудной лавке. Речь не идет об отказе в лечении, наоборот - есть поддерживающая терапия, способная вполне справиться с проявлениями вирусных инфекций. Во всяком случае, большинству людей. Но, превращать людей в чашечку Петри, каждый раз предоставляя для эксперимента людей в качестве питательной среды, это уже не похоже, на борьбу с пандемией.

С точки зрения медицины, наше общество, если рассматривать его в представлении единого организма, лишают естественного иммунитета, искусственно заливая прививками. Согласиться с тем, что это происходит как побочное явления от доброты неведомых людей, заботящихся о здоровье человечества, ну никак не получается.

Тем более, побудительным мотивов, с точки зрения мировых элит, немало:
1. Регуляция численности населения, в плане его сокращения.
2. Введенные ограничительные меры - «естественное» объяснение механизма персонального контроля.
3. Средство изъятия денежных средств из дохода граждан и общественных фондов (бюджет) в пользу ТНК, т.е. дополнительная рента, направленная на перераспределение добавочной стоимости всего общества. К слову сказать, прибыль фармкомпаний даже не 300% по Марксу, ради которых капиталист пойдет на любое преступление, а существенно выше.

Как после всего этого люди продолжают верить в «искреннюю озабоченность» о здоровье граждан, мне совершенно не понятно.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:16371
 
Сообщения: 963
Регистрация: 20.06.2018

Re: Кракен - новый вид ковида

Director » 16.01.2023 22:48

+
0
-
MoonBear писал(а):
16.01.2023 11:10
То, что мы обсуждали и предсказывали на форуме, опираясь исключительно на логику... сбывается в полной мере.
...
побудительных мотивов, с точки зрения мировых элит...:
1. Регуляция численности населения, в плане его сокращения.
2. Введенные ограничительные меры - «естественное» объяснение механизма персонального контроля.
3. Средство изъятия денежных средств из дохода граждан и общественных фондов (бюджет) в пользу ТНК...

Как после всего этого люди продолжают верить в «искреннюю озабоченность» о здоровье граждан, мне совершенно не понятно.
Люди сильно разные.

Одни живут "как все" (и таких подавляющее большинство) - они всегда верят СМИ своего общества (государство, нация, город, профессиональная гильдия, секта, т.п.)

Другие (и таких незначительное меньшинство) - руководствуются логикой и собственным здравым смыслом.

Третьи (и их тысячные доли процента от общей популяции) - управляют СМИ и тем самым управляют соответствующим обществом, задавая поведение подавляющему большинству его членов.

Так было и так, судя по всему, будет.


Что касается эволюции и физиологии
мы продукт долгой эволюции... На этом пути встречалось всякое, в том числе и вирусные атаки, к которым мы умеем приспосабливаться, вырабатывая коллективный иммунитет.
В противном случае... вирусы... давно уничтожили бы все живое...

Другими словами... в некоторых случаях... не стоит вмешиваться в естественные процессы, напоминая слона в посудной лавке.
Речь не идет об отказе в лечении, наоборот - есть поддерживающая терапия, способная вполне справиться с проявлениями вирусных инфекций.
...
С точки зрения медицины, наше общество, если рассматривать его в представлении единого организма, лишают естественного иммунитета, искусственно заливая прививками.
то я полностью согласен с коллегой.

Что же касается природы вирусов
вирусы, которые и живым-то объектом назвать нельзя, так, некое подобие механического природного робота с функцией расширенной, хаотичной репликации...
то я пока не готов согласиться с существованием вирусов.

Как-то не вписываются эти "штучки", невидимые даже в мощный микроскоп, в моё понимание Жизни.

В моем понимании, объект может быть либо живым (но конечно смертным со временем), либо принципиально неживым (косным), и третьего не дано.

Другими словами, у объекта либо есть Дух (комплекс программ) - и тогда является живым организмом, существом;
либо же у объекта нет Духа - и тогда это предмет (вещь, кусок чего-то, т.п.).

То, что называют вирусом - это неизведанный мельчайший живой организм или же, что более вероятно, это спора какой-либо бактерии либо грибка.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!