«Коллега MarGree, я НЕ просил скопипастить сюда статейки из википедии.
Я просил объяснить, КАК ИМЕННО теория помогла Басову и Прохорову в создании технического прибора. Например, вот так:
"Ученый Пупкин захотел создать новый электротехнический прибор для перекачки воды из колодца на поверхность. Тогда Пупкин взял учебник…
В заключение еще раз повторю: в нашем Институте словоблудию не место».
Доброго дня, ув. Director!
Начну свою сегодняшнюю статью с рассказа
«КАК ИМЕННО теория помогла Басову и Прохорову в создании технического прибора»
1. Дело было так: сначала они получили высшее образование по физике. А потом уже – все остальное.
Басов Николай Геннадьевич –
«заболел квантовой физикой» в школьном возрасте. На долгие годы его излюбленным чтением стали две книги, которые он всю войну проносил в своем вещмешке: «Основы теории относительности» (четыре лекции Эйнштейна) и «Квантовая теория излучения» Гайтлера (https://zanauku.mipt.ru/2019/12/14/pod- ... om-geniya/ )
Как намечталось под разрывы снарядов, Басов после войны окончил Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ. Будучи студентом, начал работу в Физическом институте им. Лебедева АН СССР (ФИАН) в лаборатории квантовой физики под руководством А.М. Прохорова.
Отличное техническое оснащение МИФИ и ФИАН, основательно устроенное до него здание квантовой физики, грамотный научный руководитель и соратник А.М. Прохоров – стали фундаментом для развития человека, фанатично увлекшегося квантовой наукой. В 1952 он году защитил кандидатскую, а в 1956 году – докторскую диссертацию по теме «Молекулярный генератор» (мазер).
Александр Михаилович Прохоров –
советский и российский физик, совместно с Басовым стал основоположником квантовой электроники и изобретателем лазерных технологий.
До войны окончил физический факультет Ленинградского университета, после войны начинал работу в лаборатории квантовой физики ФИАН.
Создал большую школу квантовых физиков. Его учениками считают себя академики Ж. Алферов, Е. Велихов, В. Фортов, Е. Дианов и многие др. С 2002 года имя Прохорова носит Институт общей физики РАН.
2. Вклад профессиональных физиков Басова и Прохорова (всю жизнь проработавших на ниве квантовой физики) в развитие квантовой электроники и квантовых технологий – на уровне отцов-основателей.
Если суммировать все выше изложенное, то на вопрос «КАК ИМЕННО теория помогла Басову и Прохорову» можно ответить и так: они учились уже имеющимся теориям, сами создавали новые, сами их растили и продвигали в науке и промышленном применении.
Конкретизируя то, какие именно теории квантовой механики послужили предтечами изобретения мазера:
предсказанное Эйнштейном явление вынужденного излучения (далее – ВИ);
теоритическое обоснование ВИ-феномена Дираком;
экспериментальное подтверждение теории ВИ Ладенбургом и Копферманном;
предсказанное Бутаевой и Фабрикантом использование ВИ среды с инверсией населённостей и для усиления электромагнитного излучения;
метод оптической накачки, который был предложен и реализован Кастлером.
А теперь – пояснение на счет:
«Коллега MarGree, я НЕ просил скопипастить сюда статейки из википедии»
Моя статья – не «копипаст», а тщательная проработка материала по заданной теме. А именно: какие именно квантово-механические феномены легли в основу изобретений лазера и полупроводников, которые используются повсеместно в современных технических устройствах, не исключая компьютеры, лазеры и прочие квантовые генераторы.
В своих статьях я всегда ссылаюсь только на достоверные источники. Вы, часто имеющий дело с научными публикациями, должны были заметить, что везде объяснение сложных физических законов или технических устройств берется из ВИКИПЕДИИ и справочников. Обычно дословно, реже – путанно переписано «собственными словами».
Поэтому, в случае Вашего «заказа на объяснение не понятого материала», я использовала в качестве первоисточника ВИКИПЕДИЮ. Уверяю, Вам бы не стало проще разобраться в материале, если бы я назвала более близкий первоисточник – академические учебники по квантовой физике. В этом нет смысла, так как ВИКИ «копипастит» вчистую оттуда.
Квантовая теория – не та тема, которую имеет смысл рассказывать «своими словами». Это касается даже профильных специалистов, а «людей со стороны» - тем более. Я писала статью часов 6. Потому что «не копипастила» без понимания (я так не умею), а досконально прорабатывала отражение темы «лазеры» в ВИКИ.
При этом:
- выбрала главное для связного текста, рассчитанного на неспециалиста;
- сделала для Вашего удобства все полезные пометки, чтоб Вы нашли более полное объяснение феноменов, ежели захотели бы их узнать.
Видите ли, формат «дискуссии по заданной теме» не предполагает, чтоб я тут за раз публиковала науч-поповскую книгу по «квантовой механике для чайников». Которую, впрочем, уже можно собрать из моих ответов на Ваши замечания.
И в завершение по поводу:
«В заключение еще раз повторю: в нашем Институте словоблудию не место»
Я считаю, что словоблудию в нашем Институте – не место.
Но если кто-то чего-то не понимает – всегда рада объяснить. В моем возрасте, при моём багаже знаний и умении работать с информацией – это не сложно, хотя и трудоёмко.
И ещё… давайте без обид.
Поздравляю Вас с Рождеством!