Относящееся к науке но не подходящее ни к одному разделу
Ответить
Сухарев
Участник
Баланс:2965
 
Сообщения: 217
Регистрация: 11.11.2019

Мировая наука стала неэффективной

Сухарев » 16.01.2023 10:51

+
4
-
Мировая наука серьезно больна. Такой диагноз поставили ей ученые Университета штата Миннесота. Они утверждают, что частота прорывных открытий за последние 50 лет снизилась примерно на 90 процентов. Цифра, прямо скажем, поразительная, а ситуация парадоксальная. Ведь в науку вкладываются огромные суммы, постоянно появляются сообщения о сенсационных открытиях, за выдающиеся достижения вручаются Нобелевские и множество других премий. Казалось бы, наука процветает как никогда.

Изображение

Но авторы исследования копнули глубже. Они оценили, насколько то или иное научное открытие было революционным, насколько изменило научную или инженерную среду, превратилось ли оно в прорывные инновации. Под этим углом зрения были проанализированы свыше 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов, опубликованных в США и других западных странах за последние 60 лет. Результат поразил самих авторов. Наука оказалась бедна на открытие принципиально новых путей развития. Наибольшее падение эффективности произошло в физических и социальных науках, фармацевтике и биомедицинских технологиях.

И самое показательное, что число публикаций в этих областях заметно выросло.

Как такое возможно? Отметим, что о тревожной ситуации в науке уже несколько лет говорят многие авторитетные ученые, в том числе и Нобелевские лауреаты. А конкретно - в науке сбились ориентиры. По большому счету, сегодня цель ученого - публикация в престижном журнале. Чем их больше, тем больше шансов получить грант на дальнейшие исследования. Существует целая система приемов, которые позволяют плодить число статей, а самое главное ссылок на них. И, предъявляя эти цифры, выбивать многомиллионные гранты.

Но, как показывает история науки, к революционным прорывам это имеет мало отношения. Как правило, они происходят не там, где каким то первооткрывателем уже найдены золотые жилы, и куда вслед за ним, увидев перспективу, ринулись сотни институтов и лабораторий. Выдающиеся открытия любят тишину, где еще нет множества публикаций, цитирований и больших грантов. Где каждый шаг - путь в неизвестность. А отрицательный результат намного вероятней, чем положительный.

Готова ли мировая наука услышать мнение тех, кто считает, что она стала работать неэффективно? Что, фактически, топчется на месте? Перемалывая и усовершенствуя то, что уже было открыто? Мировому сообществу потребуется принимать серьезные решения.

https://rg.ru/2023/01/15/pochemu-mirova ... ivnoj.html
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:8167
 
Сообщения: 425
Регистрация: 02.06.2020

Re: Мировая наука стала неэффективной

MoonBear » 18.01.2023 20:36

+
5
-
Конечно, топтание науки на месте уже больше века основной массе населения совершенно неведомо, наоборот, спросив любого обывателя об отличительных чертах современного времени, с гарантированной вероятностью услышишь слова о невероятном разгуле прогресса во веки вечные. И первое место на пьедестале, кому мы обязаны всем, обязательно присвоят науке.

Действительно, спорить с этим сложно, глядя на компьютеры, смартфоны и прочие невероятные чудеса, еще вчера казавшиеся предметами, если не из художественной, то уж точно из научной фантастики. Многие просто не понимают различие между наукой, в фундаментальном ее направлении и прикладных научных технологиях, базирующихся на открытиях прошлых веков.

А различие есть, и оно колоссальное, современная наука выжимает все соки из открытий родом середины 19 века, когда произошли тектонические сдвиги в большинстве научных дисциплин, начавшиеся, надо сказать, еще раньше, на протяжении 18 века. Базой, что выступила фундаментом для этих открытий, послужила научная, как бы мы сегодня ее назвали, среда европейской, нарождающейся новой экономической системы, шедшей на смену феодальной.

Капитализм требовал, как саморегулирующийся механизм, повышения производительности труда, его качества, другими словами – увеличения конкурентоспособности, главного управляющего невидимой руки рынка в противостоянии спроса и предложения. Так, наука перестала быть уделом отрешенных от жизни энтузиастов, на подобии Аристотеля, а начала служить вполне конкретным целям.

Так из века в век, наука развивалась параллельно с экономическим строем, обеспечивая его текущие потребности, незаметно становясь частью государственного аппарата, растворяясь в нем. На сегодняшний день невозможно найти хоть сколько-нибудь значимый научный центр, независимый от государства на столько, что способен без катастрофических последствий для себя и сотрудников, выдвинуть любую смелую гипотезу, расходящуюся с официальной.

Ситуация как калька повторяет времена святой инквизиции и единомыслия в познании мира. И, что самое ироничное, в тех же самых странах, где сейчас происходят совершенно схожие процессы. Как говорят, история повторяется дважды, один раз в виде трагедии, а затем – фарса, собственно на который, происходящее сегодня весьма похоже.

Почему? Элиты не нуждаются в серьезной корректировке, а тем более в сломе действующей социально-экономической системы, что неизбежно произойдет в случае действительных прорывов в науке уровня прошлых столетий. История наглядно показала, научные революции непременно ведут и к другим революциям, сметающим тайных и явных правителей.

На мой взгляд, без смены действующих экономических моделей, дальнейшее развитие науки не возможно, во всяком случае, глобальных масштабов с открытием принципиально новых знаний, пусть даже и лежащих почти на поверхности.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:16371
 
Сообщения: 963
Регистрация: 20.06.2018

Re: Мировая наука стала неэффективной

Director » 19.01.2023 19:24

+
6
-
Сухарев писал(а):
16.01.2023 10:51
Мировая наука серьезно больна...

в науку вкладываются огромные суммы, постоянно появляются сообщения о сенсационных открытиях...

проанализированы свыше 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов... за последние 60 лет... частота прорывных открытий за последние 50 лет снизилась примерно на 90 процентов...

в науке сбились ориентиры... сегодня цель ученого - публикация в престижном журнале. Чем их больше, тем больше шансов получить грант...
существует целая система приемов, которые позволяют плодить число статей, а самое главное ссылок на них.
Да, действительно, в официальной науке расплодилась куча прихлебателей.

При этом, да, уважаемый коллега совершенно прав
MoonBear писал(а):
18.01.2023 20:36
топтание науки на месте уже больше века основной массе населения совершенно неведомо, наоборот... первое место на пьедестале, кому мы обязаны всем, обязательно присвоят науке... глядя на компьютеры, смартфоны и прочие невероятные чудеса, еще вчера казавшиеся... из научной фантастики.

К чему же движется современная наука и вообще современное общество и почему так?
наука развивалась параллельно с экономическим строем, обеспечивая его текущие потребности, незаметно становясь частью государственного аппарата, растворяясь в нем. На сегодняшний день невозможно найти хоть сколько-нибудь значимый научный центр, независимый от государства настолько, что способен... выдвинуть любую смелую гипотезу, расходящуюся с официальной.

Элиты не нуждаются в... сломе действующей социально-экономической системы, что неизбежно произойдет в случае действительных прорывов в науке уровня прошлых столетий.

История наглядно показала, научные революции непременно ведут и к другим революциям, сметающим тайных и явных правителей.
Да, действительно, верховным правителям не выгодно внедрение в жизнь таких технологий, которые снизят зависимость простых людей от корпораций. Например, технологии самостоятельного обеспечения жизненными благами (энергия, жилье, транспорт, пища телесная и ментальная).

И наоборот, правителям выгодно внедрение таких технологий, которые позволяют удерживать под их контролем создание и распределение жизненных благ.

Поэтому я согласен с выводом коллеги
На мой взгляд, без смены действующих экономических моделей, дальнейшее развитие науки не возможно, во всяком случае, глобальных масштабов с открытием принципиально новых знаний, пусть даже и лежащих почти на поверхности.
но с уточнением, что менять нужно в первую очередь мировоззренческие модели, и во-вторую очередь, модели политические, экономические и прочие.

Нужна новая религия.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!