Спрашиваем и беседуем на тему человеческого общества
Сухарев
Участник
Баланс:2360
 
Сообщения: 174
Регистрация: 11.11.2019

Мотивация верхов

Сухарев » 14.05.2022 08:15

+
5
-
В Херсоне, напомню, при заходе ВС РФ, пожилой националист собрал одурманенных малолеток и попытался сделать засаду. Куски тел собирали долго. Вот и снова, Киев призывает малолеток за биткоины(напомню - один биткоин стоит 30 тысяч долларов) совершать теракты. Обещать можно было бы и гораздо больше - платить не придется. Мертвые за деньгами не приходят. А реакция патруля на бутылку с смесью будет однозначной - огонь на поражение. И сбежать в такой ситуации шансов нет.

Изображение

Но это знаю я, старый циничный дядька, знают такие как я, а сопляк 15-18 лет этого не знает. Он знает что два биткоина это все его мечты в одном флаконе. Стоит только бросить бутылку и сжечь живьем человека и у тебя появится айфон, макбук, квартира, машина, красивая девочка...В реале появится только гроб и вопли укроСМИ и убитых диточках, для чего все и затеяно, но откуда в юности такое знать? Жадность и тупость, тупость и жадность главное оружие нацистов.

И здесь мы подходим к вопросу мотивации верхов. И наших и их. Вот представьте себя Вовой Зеленским. На секунду. Паспорт Британии в кармане, 1,5 миллиарда долларов в ЕС, сам ты креативный человек, а вокруг, с твоей точки зрения, тупое быдло. Его не жаль. Кажется мне что свою вышивату он ненавидит гораздо больше чем нас. И есть работа - легкая и выгодная. Всего то устроить кровавую бойню. При этом я ему гарантированно ничего не будет. Так же как и боевикам ВСУ(я не о дураках которые ломанулись могилизироваться за нэньку, я о профи типа Калын-Волын). Пленных полечат, накормят, покажут по ТВ и отпустят. Есть риск умереть в бою конечно, но за такие деньги и волзможности грабить-насиловать это не существенно.

Теперь обратная сторона медали - РФ. Для наших верхов это реально СВО. Не война. А кричащие о мобилизации, о охоте ракетами за верхушкой УГИЛ и прочим странным - минимум маргиналы. Довольно опасные кстати. Херсон есть, коридор есть, донбасская агломерация...пара вылетов ВКС в день есть, в остальном - это другая страна, точнее страны. Которым РФ с милости помогает. Поражение? А какое? Укры на МСК пойдут? Не смешите. НАТО нападет? Опять не смешите. Санкции? Повоняют и перестанут, нефти-газа у них нет. Отобрали там что то - так отобьем, ясно даже на ком отобьем. Бунт? С чего бы? В РФ изменений минимум, воюют только те кто на зарплате.

Патриоты говорите? Да они друг друга на дух не переваривают. Выведи красных и белых на одну площадь и Росгвардия их растаскивать будет, господа порутчики начнут бить "краснопузых", а товарищи комиссары "белую сволочь". При чем это с двух сторон настолько наиграно и опереточно что вызывает смех, хотя и сквозь слезы. Пикейные жилеты в эпоху Интернет. Кстати как и либеральный лагерь. Но там полные клоуны, без слез не глянешь. Да и победа - вот она, Херсонняш, няш-мяш. А что прекратили, так Наталья Поклонская уже пояснила, птичку жалко, в смысле маму друже Калины.

Это не значит что завтра прекратят, это значит что Кремль не рискует ничем, с его, подчеркиваю, с его точки зрения. Оттуда и отношение. В смысле спокойное и неторопливое. Нету мотивации как в 1941 году, когда двум народам на земле было тесно. Точнее у хохлов есть тень подобного, в стиле поведения верхушки рейха в 1945 году, Германия будет с ними или безлюдная. А Москве это зачем? Нет, я понимаю, каждый приведет сотню аргументов - зачем, но кто же их слышит. Низы и верхи в постсоюзе на разных планетах живут родной.

В любом случае лично я собираюсь делать все посильное для поддержки моей страны, в которую включаю и многострадальный Донбасс, и освобожденный Юг и ту часть Украины которая временно неподконтрольна здравому смыслу. А данный текст написан для понимания - как думают там. Вобще, понимание оно не только признак разума, но и ключ к успеху(в данном случае спасению с горячих точек), и осознание как думают те которые решают вопросы.

Взято отсюда: https://donrf.livejournal.com/1188441.html
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:6897
 
Сообщения: 375
Регистрация: 02.06.2020

Re: Мотивация верхов

MoonBear » 14.05.2022 17:08

+
5
-
Верхи, они такие верхи. Как всегда, когда сыто и вольно, да народ не ропщет, сидя по своим углам, элитарии занимаются привычными забавами с мутной водой и рыбкой, не считая нужным оповещать граждан (чуть было не написал сограждан, да вовремя одумался) не только о стратегии развития прикупленного по случаю государства, но и даже о его тактике на несколько лет вперед.

Так нерадивый пастух обращается со стадом не очень породистой скотинки, завистливо поглядывая на лоснящиеся бока и отвисшее до земли вымя у коров, что охраняет коллега чуть западнее его пастбища. И так он до дрожи норовит превратиться в него, мечтая стать равным, что, и детей отдал к нему на воспитание, и любую лишнюю копеечку, заработанную на стаде, старается на сохранение перевести, - что, ты!

А после, приходит правда, которую пастух и раньше знал, только уж очень верить в нее не хотел, его (это надо же, целого его!), западный партнер воспринимает обычной скотинкой. Обидно, до слез. Вот и тянись после этого к светлому и высокому, применяя новые стандарты на обращение со своим стадом, прививая им прогрессивные ценности.

Шутки шутками, но, все дело в том, что наша элита заигралась и сейчас с детской обидой осознала пренеприятнейшие известия, – они обслуживающий персонал по окормлению чужих владений. Сказать, что ситуация исключительная, так нет, подобное происходило регулярно, да и сейчас находится в тренде, как лучший, откатанный способ управления колониями.

В нашей истории подобное случалось, Минин с Пожарским не дадут соврать, когда вся надежда осталась только на народ, способный перенеся все тяготы и лишения, одержать победу. А, после, отвоевав независимость, разойтись по своим углам, предложив элитке вновь царствовать и всем владети.

В том, что мы выстоим, у меня сомнений нет, ибо нет другого пути, как и у наших предков, вопрос касается элиты. Сможет ли общество создать защитные механизмы от проникновения во власть инородных тел, способных разложить нас изнутри в будущем (думаю, эта война не последняя), это и будет ответом, останемся ли мы или нет.

Как не раз говорилось на форуме, в нашем государстве нет идеологии, читай – матрицы Души, а пустота не долго таковой остается, обязательно найдутся те, кто предложат заманчивую операционную систему, способную ответить на все вопросы, утешив все невзгоды. Правда, программа заражена вирусом и не одним, включая кучу троянцев, но то такое, другие же народы не замечают и мы не заметим.

Запаса прочности оставшегося от Союза еще хватит, выдержать этот вал, а вот про следующие поколения, которые неизбежно столкнутся к аналогичными вызовами – сомнения есть.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:15001
 
Сообщения: 843
Регистрация: 20.06.2018

Re: Мотивация верхов

Director » 15.05.2022 15:26

+
0
-
MoonBear писал(а):
14.05.2022 17:08
Верхи, они такие верхи.
... наша элита заигралась и сейчас с детской обидой осознала пренеприятнейшие известия, – они обслуживающий персонал по окормлению чужих владений... подобное происходило регулярно... лучший, откатанный способ управления колониями.

вопрос касается элиты. Сможет ли общество создать защитные механизмы от проникновения во власть инородных тел, способных разложить нас изнутри в будущем (думаю, эта война не последняя), это и будет ответом, останемся ли мы или нет.
Уважаемый коллега, а какой защитный механизм от проникновения во власть инородных тел вы могли бы предложить?

Вот автор из Донецка считает, что наша элита неплохо себя чувствует и нисколько не опасается, что простой народ сможет выдавить её из власти как инородное тело.
Для наших верхов это реально СпецВоОперация. Не война...
Поражение? А какое? Укры на МСК пойдут? Не смешите.
НАТО нападет? Опять не смешите.
Санкции? Повоняют и перестанут, нефти-газа у них нет. Отобрали там что то - так отобьем, ясно даже на ком отобьем.

Бунт? С чего бы? В РФ изменений минимум, воюют только те кто на зарплате...

Кремль не рискует ничем, с его, подчеркиваю, с его точки зрения. Оттуда и отношение. В смысле спокойное и неторопливое. Нету мотивации как в 1941 году...

Низы и верхи в постсоюзе на разных планетах живут родной.
Каким же способом население сможет затащить элиту на нашу грешную землю?

Кто и что должен сделать, чтобы замотивировать элиту на обеспечение благополучия населения, а не самой элиты?

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:6897
 
Сообщения: 375
Регистрация: 02.06.2020

Re: Мотивация верхов

MoonBear » 17.05.2022 13:06

+
5
-
На мой взгляд, вопросы, поставленные уважаемым Director'ом:
Director писал(а):
15.05.2022 15:26
Каким же способом население сможет затащить элиту на нашу грешную землю?

Кто и что должен сделать, чтобы замотивировать элиту на обеспечение благополучия населения, а не самой элиты?
необходимо развернуть с точностью до наоборот.

Поясню, народ не имеет ни малейший возможности к побуждению элит на изменения во благо общих интересов страны, поскольку властные, сугубо корпоративные, зачастую не просто не совпадают с национальными, а радикально расходятся. Примеры с Абрамовичами, Фирташами, Ахметовыми и прочими Березовскими, приводить не нужно. Для них, где капитал, там и родина, хотя события последних месяцев наглядно показывают, что вне пределов своих национальных государств у них родины нет, и Белые Господа в свой закрытый клуб настоящих джентльменов их впускать не собираются. Даже на порог. И за дверную ручку подержаться не дадут. Единственное, что соблаговолят – забрать у них токсичные деньги и положить в свои банки, прочитав нравоучительную тезу, наморщив брезгливо лобик.

Конечно, это можно определить стимулом, имени того, чье имя нельзя произносить в слух, сказавшим – замучаетесь пыль глотать, доставая их оттуда, подразумевая – храните деньги в сберегательной кассе товарища-барина Грефа. Посыл не новый, в том же Китае партия давно поставила вопрос – богатейте, становитесь миллионерами и даже миллиардерами, но все деньги в кружку. Но, как можно понять, вопрос с расслоением общества совершенно не решен, о чем звенят выстрелы на расстрелах очередной партии китайских чиновников, перепутавших свою шерсть с государственной.

В чем уникальность сегодняшней системы элит России – она сформировалась не так давно и не успела еще схватиться гранитной пленкой будущей глыбы, как это произошло в нормальных-то-странах, где управление государством, дело, можно сказать, семейно-интимное, почти будуарное, куда не просто не приглашают, а даже не велят знать, что там происходит. Для оповещения народа о принятых указах непреклонной воли элит, существуют президенты и премьеры, системы типа Обамы, Джонсона, Меркель и прочих схожих конструкций.

Западная модель кадрового подбора управляющей верхушки, обслуживающей элиту, такова, что в обойму людей, «принимающих» решения, в силу заложенных критериев, могут попасть граждане конкретных, как личностных, так и профессиональных характеристик. Главной и безусловной чертой отбора выступает – принятие фашизма, как способа управления, когда люди изначально делятся на страты, не важно по какому признаку, но с обязательным условием, подчиненность элите.

Болонская система образования, пронизавшая почти все учебные системы мира, именно на это и нацелена, легитимизовать изначальное неравенство, доведя его до естественного жизненного уклада, когда у людей не возникает вопросов о праве отдельной касты к полному и безраздельному владению, как страной, со всеми ее ресурсами, таки и людьми, ее населяющими.

Думаю, с последним тезисом никто особенно спорить не будет, поскольку стены цифрового концлагеря все четче начинают проступать, в том числе, благодаря всем манипуляциям, связанным с коронавирусом.

И еще, очень показательный момент, люди западной цивилизации перестали выносить на повестку дня, в том числе и публично-митинговую, вопросы социального неравенства уровня элит и простых людей. Все недовольства сводятся только к сиюминутному нытью обиженного ребенка – дай конфетку, увеличьте зарплату на 0,1 % и ни слова об общественном перераспределении результатов труда, тем более, политических деклараций.

Да и в качестве громоотвода выступает безотказный вариант, апробированный столетиями безупречной службы, старый и верный громоотвод – чиновничество, на которое можно списывать все, от неурожая, до проигрыша в битве. Работает безотказно и надежно, канализируя весь гнев народный в режиме онлайн, принося элитариям душевную радость, власть и деньги. Схема проста, но способна к массовому пониманию только среди тех, кто воспитан вне действующей системы, а таковых, с каждым годом все меньше.

Из положительного в нашей стране можно отметить заявленный отказ от болонской системы образования, включая ЕГЭ, с переходом к прежней модели обучения, что вселяет очень сдержанный оптимизм, поскольку те груды макулатуры, ошибочно названной школьными учебниками, изданных благодаря коллективному Соросу, никуда не исчезли. Как, впрочем, и целое поколение учителей, носителей матричного сознания.

Следовательно, изменения в системах элит возможны только с момента изменения сознания у народа, среди которого обязательно найдутся люди, с необходимыми управленческими, профессиональными навыками, сумевшими пройти сложную систему фильтров на пути к ключевым должностям, предполагающими реальную власть.

Мой оптимизм связан еще с тем, что внешние события не оставляют нам выбор, в том числе и для элит. Можно сколько угодно плакать о счастливой (у меньшинства) жизни до и фобиях, выглядывающих после (опять же для меньшинства) свершившегося события. Вот и задумаешься, а не в этом ли заключалась цель президента, поставить страну в такое положение, что прежняя жизнь уже невозможна без кардинальной перестройки элиты, причем, с заранее определенным вектором.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:15001
 
Сообщения: 843
Регистрация: 20.06.2018

Re: Мотивация верхов

Director » 17.05.2022 19:41

+
0
-
Благодарю коллегу MoonBear за попытку ответить на мой вопрос о назревшей необходимости создания защитного механизма от проникновения во власть инородных тел
"Кто и что должен сделать, чтобы замотивировать элиту на обеспечение благополучия населения, а не самой элиты?"
MoonBear писал(а):
17.05.2022 13:06
На мой взгляд, вопросы... необходимо развернуть с точностью до наоборот.

народ не имеет ни малейший возможности к побуждению элит на изменения во благо общих интересов страны...
Ответ коллеги понятен: народ является не субъектом, а объектом.

Другими словами:
"Если повезёт народу с правителями (с элитой), то народ будет процветать,
а если не повезёт - то народ будет вымирать."


(кстати, судя по тому, что последние 30 лет население сокращается, то нам как-будто не повезло с правителями.)

Однако, правители тоже не едины: есть главные начальники и есть начальники поменьше (в том числе Абрамовичи, Фирташи, Ахметовы и прочие Березовские).

Далее коллега развивает мысль так:
Вот и задумаешься, а не в этом ли заключалась цель президента, поставить страну в такое положение, что прежняя жизнь уже невозможна без кардинальной перестройки элиты, причем, с заранее определенным вектором.
Итак, по мнению коллеги, главный начальник поставил всю нашу страну в неловкое положение и теперь начальники поменьше оказались поневоле мотивированы на... обеспечение процветания нашего народа.

И, следовательно, теперь наш народ начнет наконец плодиться и размножаться.

Вспоминается песенка:
А что, блин, если нет?!
Вот так вот, раз и нет
(с)

А что если правители по-прежнему нисколько не мотивированы на улучшение жизни простых людей?
(подавляющее большинство правителей, включая самых главных)

Вот и автор заглавной статьи уверен, что правители и в Москве, и в Киеве ничем особо не рискует. Во-всяком случае, простые люди ничем не угрожают правителям РФ, УГ и прочих государств.

Западная модель кадрового подбора управляющей верхушки, обслуживающей элиту, такова, что в обойму людей, «принимающих» решения, в силу заложенных критериев, могут попасть граждане конкретных, как личностных, так и профессиональных характеристик.
Итак, Народ - это не субъект, а только лишь объект в руках правителей (как и было сказано в начале).

Мой же вопрос заключается в том, как сделать народ субъектом?
Возможно ли такое вообще?

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:6897
 
Сообщения: 375
Регистрация: 02.06.2020

Re: Мотивация верхов

MoonBear » 18.05.2022 23:35

+
5
-
Как следует из факта того, что условная «операционная система», загружаемая нам при воспитании с самого рождения, накладывается на «аппаратное обеспечение» в виде мозга, конечно, народ может быть субъектен. А, может не быть. Все зависти, как мы выяснили, от идеологии конкретной популяции в конкретное время.

Если человек рос рабом в соответствующих условиях, то он не то что свою субъектность не осознает, он себя-то не совсем человеком считает, охватывая рефлексией только животные потребности и находясь в состоянии перманентного выживания. Идеальный материал для управления, глуповат, правда, но для других целей можно и иных подобрать. В свете последних событий, особенно на фоне искусственно создаваемого голода, как создание подобных категорий, работающих за миску похлебки, вполне допустимо.

Не все же неграм да прочим индийцам голодать, можно и Европу привести в чувство, утилизировав часть населения, избыточного с точки зрения мировой экономической системы. Культ общества потребления, ввиду снижения поступающих ресурсов, на перспективу уже не актуален. Реальный мир все больше расходится с «цивилизованным», пересматривая навязанную колониальную политику, когда нормальные-то-страны, объявив себя информационным обществом, путем патентного права и ловко скроенной юридической системы международных законов, беззастенчиво грабили остальной мир. Лет эдак 800.

Следовательно, субъектность народа определяет уровень его образования, способность мыслить категориями, если не серьезного государственного чиновника, то системного человека точно. Тогда нет нужды в беспрекословном выполнении непонятных приказов, человек сам осознает всю важность и необходимость каких-либо общих задач, сформулированных элитой. Как пример: великие комсомольские стройки первых пятилеток. Людям не нужен был приказ, они сами понимали, куда и зачем едут, тем более, и предстоящие трудности представляли себе объективно, не боясь их. Цель была важнее.

Выдернутая из контекста и многократно высмеянная фраза – любая кухарка способна управлять государством, а затем поднятая на знамена борьбы со всем советским, в своей сути заключала совершенно другую мысль. Предполагалось сокращение рабочего времени до 6 часов в день, а остальное время предполагалось использовать для всестороннего развития личности.

В том числе, как приводился пример, кухарка вполне могла изучать и рассматривать механизмы государственного устройства и управления или играть на виолончели. Профессия, в таком случае, не становилась кабалой, тоскливой обузой, а служила переходным этапом для смены деятельности, наиболее подходящей конкретному человеку. Если у поварихи есть хорошие способности к управлению государственными механизмами, и она прошла профессиональную подготовку, то почему не принести пользу стране в новой должности?

Очевидно, что такие, я бы сказал, несколько идеалистические представления, должны иметь под собой мощную идеологическую базу – высококлассное школьное образование, формирующее на выходе уже зрелого человека, осознающего не только самодостаточной личностью, но и, что гораздо важнее – членом общества. Только полный пересмотр всех ступеней образования, способен дать результат – сформировать у человека субъектность. Другими словами, научить его осознанно-контролируемой жизни с выстроенными приоритетами.

Потому мной и был упомянут рассматриваемый в данный момент проект отказа от болонской системы образования с ее клишированным подходом к обучению, сведЕния к минимуму широты охвата разноплановых знаний, когда с уже с младшей школы начинается узкая специализация ребенка, что окончательно фиксируется на последующих уровнях.

А вот как внедрить эту систему, сделав рабочей, в том числе, претворить в жизнь задуманное еще в 40-е годы прошлого века о сокращенном рабочем дне и дальнейшем личностном росте, задача элит. Вопрос в том, а нужно ли им это? К сожалению, на данном историческом этапе они совершенно не заинтересованы, скорее наоборот, такое общество будет содержать непременную угрозу для их существования.

Следовательно, главный вопрос, как сменить или переформатировать элиту, определить им в качестве главной задачи запуск механизма доступа к бесплатному, качественному и всестороннему образованию, вне зависимости от возрастного ценза, социальной принадлежности, материального достатка.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:15001
 
Сообщения: 843
Регистрация: 20.06.2018

Re: Мотивация верхов

Director » 19.05.2022 14:21

+
6
-
На колу мочало, начинай с начала (с)
Director писал(а):
17.05.2022 19:41
Итак, Народ - это не субъект, а только лишь объект в руках правителей ...

вопрос заключается в том, как сделать народ субъектом?
Возможно ли такое вообще?
MoonBear писал(а):
18.05.2022 23:35
главный вопрос, как сменить или переформатировать элиту, определить им в качестве главной задачи... [далее следует набор замечательных пожеланий]
Итак, уважаемый коллега повторил мой вопрос своими словами.
Ведь, "сменить или переформатировать элиту" (т.е. правителей, субъектов) может только другой субъект.

Где он, этот субъект? Откуда вообще он может появиться?
Может ли население породить этот субъект?

Поищем ответы.

Из истории мы знаем, что в 1917-22 годах на просторах бывш.Росс.империи появился новый субъект с условным названием "ВКП(б)".
А прежний субъект с условным названием "элита Росс.империи" соответственно исчез.

Разные историки нам по-разному объясняют, откуда взялся новый субъект "ВКП(б)" (это мол были народовольцы, эсеры, германские агенты, агенты жидомасонской закулисы, бывшие уголовники, мечтательные гимназистки и прочие активные люди с шилом в попе).

Нам сейчас не суть важно КТО именно вошел в состав новых правителей, нам сейчас важно понять КАК эти разные люди сумели стать субъектом.

Ответ очевиден: общая идеология И поддержка населения (народа).

Причем, население как было объектом, так и осталось.

Население увидело новый субъект и предпочло его старому субъекту
(понятно, что поддержали не все, не всё, не везде, не всегда с радостью, НО в общем и целом, по факту - население таки поддержало "ВКП(б)".

Как точно подметил коллега: "Людям не нужен был приказ, они сами понимали, куда и зачем едут... Цель была важнее.
...человек сам осознает всю важность и необходимость каких-либо общих задач, сформулированных элитой."
)


Итак, нужно иметь в наличии одновременно два фактора:
1. Идеология, которую поддержит население (большинство обычных людей).
2. Активные люди, которые организуются в субъект под знаменем Идеологии.

Всё вышенаписанное конечно является хрестоматийной банальностью. Это известно всем, кто хоть немножко изучал эту тему.

Главный вопрос: а есть ли такая Идеология, которую сейчас поддержит население и под знамя которой соберутся активные люди?

В чём сейчас может быть суть главной Идеи в искомой Идеологии?


Сейчас, как верно сказал коллега
Культ общества потребления ... на перспективу уже не актуален.
Впереди нас ожидают события подобные событиям 1914-1917 годов.

Как и тогда у большинства населения культ потребления резко сменится на задачу выживания.

Как и тогда перед населением начнут скакать разнообразные группы активных людей с шилом в попе и с финкой в рукаве (то бишь претенденты на президентов власть).

Как и тогда каждая группа будет выдвигать свои идеи (идеологию) и призывать население под знамя этой идеологии (то бишь заманивать в свою банду, чтобы бросить в бой против соседней банды).

Тогда победила банда партия группа людей субъект с условным названием "ВКП(б)".

Тогда большинство населения пошло в бой против соседей под знаменем, на котором были начертаны всего четыре главные идеи - лозунги:

1. "Мир народам"
(то бишь солдаты не будут гибнуть на войне с немцами),

2. "Земля крестьянам"
(то бишь земли царей, помещиков, монастырей раздадим крестьянам),

3. "Заводы рабочим"
(то бишь работяг не будут гнобить владельцы заводов и фабрик),

4. "Власть Советам"
(то бишь людей не будут гнобить прежние пришлые начальники).


В заключение повторю вопрос:
В чём сейчас (когда культ потребления вот-вот сменится на задачу выживания) должна быть суть главной Идеи в спасительной Идеологии?

Какие должны быть три-четыре лозунга?

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:6897
 
Сообщения: 375
Регистрация: 02.06.2020

Re: Мотивация верхов

MoonBear » 20.05.2022 22:18

+
5
-
Главное, от чего переживает и впадает в состояние перманентного уныния человек, это неопределенность завтрашнего дня. А, сегодня, когда культ потребления грозится произвести разворот на 180 градусов, удивив привыкших к товарному изобилию граждан, пустотой полок и ценниками, больше похожими на номера телефонов, вырисовывается проблема много серьезней, чем шоковая терапия начала 90-х годов прошлого столетия.

Граждане СССР не были забалованы, ни пром, ни прод товарами, как по качеству, так и по количеству, но даже они с большими потерями пережили те лихие времена. Что же тогда говорить про новое поколение, выросшее в другой стране, способное устраивать истерики при закрытии импортной столовки, торгующей булкой с котлетой и исчезновения газировки с непонятным и засекреченным составом.

Значит, первый лозунг должен обеспечить уверенность в стабильное будущее человека, как биологического существа, гарантируя ему на фоне остального мира, достаточно количество калорий и витаминов для нормальной жизни, пусть и с некоторыми ограничениями. Суть в том, что на фоне остальных государств, такое обеспечение гарантирует лучшие условия.

Тоже касается и личного медицинского обслуживания, как его доступности и уровня квалификации врачей, так и стоимости, а еще лучше – отсутствия таковой. Если в молодом возрасте эта социальная составляющая государства не так заметна, то с возрастом, становится одной из основных.

Конечно, мне не приходилось работать в партийных штабах, но лозунг, способный выразить указанные физические потребности человека, можно сформулировать так:

1. «Жизнь людям»

Следующий вопрос, особенно тревожащий (пока) большинство граждан – социальное неравенство и активное формирование кастовой системы на фоне расслоения общества. Наряду со сломанным в середине 90-х годов социальным лифтом, умчавшим вверх комсомольскую и партийную номенклатуру тех лет, это вызывает тревогу не сколько за себя, сколько за будущее детей.

Как следствие, важнейший элемент – чистота законоприменения, другими словами, равенство перед судебной, исполнительной властью и силовыми структурами, на фоне неотвратимости реализации.

Думаю, следующий лозунг прозвучит в стиле 1917 года, поскольку и эта проблема с тем периодом схожа. Конечно, лозунг можно вывернуть по принципу Полиграф Полиграфовича - «отнять и поделить», но речь не об этом:

2. «Равенство всем»

Отдельно стоит вопрос образования, поскольку способность реализации своего потенциала, прямо пропорциональна уровню его достижения. Времена, благодаря НТР, сильно изменились, требуя от человека, многолетнего, системного обучения, с углубленной специализацией по профессиональной тематике. Где образование, там и работа, гарантирующая не только самовыражение, но и способ обеспечить себя материальными средствами для жизни.

3. «Учеба учащимся, работа трудящимся»

Так же, необходим консолидирующий лозунг, исходящий из новой идеологии, включающий в себя все остальные:

4. «Страна обществу»

Конечно, каждый постулат требует отдельной расшифровки, но общая концепция есть.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!