Спрашиваем и беседуем на тему человеческого общества
Ответить
Аватара пользователя
Сухарев
Участник
Баланс:4360
 
Сообщения: 305
Регистрация: 11.11.2019

Можно ли прожить до 200 лет. Когда появятся лекарства от старости

Сухарев » 29.06.2022 09:08

+
0
-
Могут ли люди естественным образом прожить намного дольше и продлит ли наука продолжительность жизни человека за пределы того, что в настоящее время считается возможным.

Ученые, находящиеся в авангарде исследований в области борьбы со старением, считают, что они находятся на пороге разработки таблетки, которая поможет людям дожить до 200 лет и старше.

Изображение

Достижения медицины в прошлом веке привели к тому, что люди в богатых странах доживают до 80 лет, что почти вдвое превышает среднюю продолжительность жизни на рубеже 20-го века.

Доктор Эндрю Стил, британский вычислительный биолог и автор новой книги о долголетии, сказал в MailOnline, что нет никакой биологической причины, по которой люди не могут дожить до 200 лет.

Большой прорыв произойдет в виде лекарств, которые удаляют из организма «зомби-клетки», которые считаются одними из главных виновников распада тканей и органов с возрастом.
Таблетки, которые вымывают эти клетки из организма, уже проходят испытания на людях и могут появиться на рынке всего через 10 лет.

Еще одна область, которая вызывает особый интерес у ученых, занимающихся борьбой со старением, — это изучение ДНК рептилий и других хладнокровных животных.

Эксперты Мичиганского государственного университета приступили к изучению десятков различных видов долгоживущих рептилий и амфибий, в том числе крокодилов, саламандр и черепах, которые могут жить до 120 лет. Команда надеется, что они обнаружат «черты», которые также могут быть нацелены на людей.

Искоренение главных убийц — рака, слабоумия и сердечных заболеваний — может стать истинным ключом к долголетию.

Другие эксперты считают, что люди могли бы прожить естественным образом до 150 лет, если бы не хронические заболевания, в том числе доктор Петр Федичев, российский молекулярный физик, который руководит фирмой Gero, занимающейся биомедицинским искусственным интеллектом.

Его компания изучает генетические данные 500 000 британцев, преследуя цель «взломать старение», как они это называют.


Исследователи из Gero использовали инструмент под названием DOSI (динамический индикатор состояния организма), который учитывает факторы возраста, болезни и образа жизни, чтобы определить, насколько устойчиво тело, включая его способность восстанавливаться после травм или болезней.

Используя математические модели, специалисты подсчитали, что максимальный возраст, с которого тело, если его не изменить с помощью лекарств или генной терапии, все еще может восстановиться, составляет от 120 до 150 лет.

Но Федичев предупредил, что продление жизни без улучшения качества жизни будет бессмысленным, потому что очень пожилые люди будут слабыми и склонными к болезням, а это означает, что новые лекарства будут иметь жизненно важное значение в поисках вечной молодости.

«Такое продление жизни увеличит продолжительность их жизни после окончания срока их здоровья и, таким образом, снизит качество их жизни.
«Только устранение коренных причин старения может помочь приблизить людей к незначительно стареющим животным, остановить старение и увеличить нашу продуктивную продолжительность жизни на сто лет или более.
«Вот почему мы призываем переориентировать наше внимание с болезней на старение, с постепенных решений на более радикальные, используя этих медленно стареющих животных в качестве вдохновения».



Тем временем, новые достижения в области сенолитиков могут увеличить продолжительность и качество жизни.
Стареющие клетки, получившие название «зомби-клетки», — это клетки, которые в конечном итоге перестают делиться, а затем накапливаются, высвобождая в организме соединения, ускоряющие старение.

Молодые люди со здоровой иммунной системой лучше очищают поврежденные клетки, но с возрастом они удаляются не так эффективно и накапливаются, вызывая потенциальные проблемы.

Если вы поместите человеческую клетку в чашку Петри, она будет делиться примерно 50 раз, прежде чем остановится, тогда как галапагосская черепаха, которая может жить до 120 лет, видит, что ее клетки делятся более 100 раз.


С 1960-х годов ученые знали, что с возрастом мы накапливаем все большее количество этих клеток, но было неясно, были ли они просто продуктом старения или же были его причиной.

Прорыв произошел в 2016 году, когда ученые обнаружили, что удаление клеток у мышей, как правило, с короткой продолжительностью жизни и страдающих рядом возрастных заболеваний, путем введения им синтетического препарата под названием AP20187 продлевает их жизнь на 35 процентов, что позволяет предположить, старение стояло позади самого старения.

С тех пор был проведен ряд исследований, подтверждающих важность таких клеток в процессе старения.

В 2019 году исследование, опубликованное в журнале Aging Cell, показало, что старые мыши, предварительно обработанные Навитоклаксом, экспериментальным противораковым препаратом, убивающим стареющие клетки, выздоравливают от индуцированного сердечного приступа с той же скоростью, что и более молодые мыши, что повышает вероятность появления нового типа. лечения людей с сердечными заболеваниями.

Другое исследование, опубликованное в журнале EMBO, продемонстрировало, что удаление стареющих клеток из сердца мышей также уменьшает симптомы старения, такие как увеличение и утолщение стенок сердечной мышцы.

«Ученые давали эти препараты мышам, и они в основном становились биологически моложе: жили дольше, меньше болели раком и сердечными заболеваниями, становились менее слабыми — они могли бегать дальше и быстрее на крошечных беговых дорожках размером с мышь, используемых в эти эксперименты — и, честно говоря, они просто великолепно выглядят, с более пухлой кожей и более густым мехом.
«Это показывает нам, что устранение признаков старения может повлиять на весь процесс старения, от риска заболевания до косметических средств.



Unity Biotechnology в 2019 году провели первое испытание на людях для борьбы с остеоартритом коленного сустава от умеренной до тяжелой степени.
В первой фазе исследования 78 пациентов были разделены на две группы: одной давали фиктивный препарат, а другой вводили в колено препарат под кодовым названием UBX0101, который взаимодействует с двумя белками в организме, что приводит к устранению стареющих клетки.

Исследование было успешным: UBX0101 «хорошо переносился» пролеченными пациентами, у которых после однократной инъекции наблюдалось «улучшение нескольких клинических результатов, включая боль и функцию».

Однако в 2020 году компания столкнулась с неудачей, когда результаты более крупного исследования фазы 2 не обнаружили статистически значимой разницы между группами UBX0101 и плацебо.
Сейчас компания испытывает новый препарат под названием UBX1325, который был разработан для борьбы с возрастной слепотой у 46 взрослых.

Доктор Алекс Жаворонков:
«Передовые технологии, начиная с фармацевтики двойного назначения — лекарств, которые воздействуют на основные пути старения и связанных с возрастом заболеваний и отслеживаются с помощью биомаркеров старения, на которых сосредоточена моя команда, — до клеточной и генной терапии и достижений в области регенеративной медицины, имплантатов и аугментации. функций человека с помощью ИИ и робототехники позволит нам значительно увеличить продолжительность жизни.

После десятилетия работы в биофармацевтической промышленности и после того, как многие лекарства потерпели неудачу, можно сказать, что в краткосрочной перспективе нам нужно быть очень осторожными с заявлениями о том, что лекарства будут доступны через 5–15 лет.
В долгосрочной перспективе — через 25–40 лет.»


https://www.dailymail.co.uk/health/arti ... dream.html
https://vesiskitim/2022/06/28/uchenye-r ... do-200-let
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:10943
 
Сообщения: 522
Регистрация: 02.06.2020

Re: Можно ли прожить до 200 лет. Когда появятся лекарства от старости

MoonBear » 29.06.2022 23:25

+
0
-
Надежный, как кувалда времен СССР, инструмент – если требуется финансирование, занимайся исследованиями, если не вечной жизни, то ее продлением. Тут толщина струи финансирования, напрямую зависит от возраста распорядителя бюджетов и грантов, чем он старше, тем и сумма больше. И, что характерно, продолжаются эти забавы не одну тысячу лет, но ощутимого результата не видно.

Аргументы, приведенные в статье, об увеличении средней продолжительности жизни в два раза, до 80 лет, по сравнению с цифрами вековой давности не аргумент. Нельзя впихивать существование условного крестьянина тех времен в эту статистику. Простой люд жил на износ, на пределе биологических возможностей, в голоде, холоде, антисанитарии и в прочем сопутствующем антуражем. Чего нельзя сказать об элитариях, которые давно вышли из этого состояния и продолжительность их жизни вполне соответствует современным рамкам.

Достаточно взглянуть на даты рождения и смертей вельмож за последнюю тысячу лет. Конечно, бесконечные войны и придворные интриги внесли свою лепту на ухудшение статистики мужской части элит, но вот у женщин, более чем благополучно и ничем не отличается от средней продолжительности сегодняшнего дня.

Следовательно, корректнее будет говорить не об общем повышении этого показателя, а о его расширении на всю популяцию. Конечно, не следует забывать и фактор медицины, особенно когда дело касается очень высокой детской смертности в прошлом, когда ребенок с малейшими отклонениями в здоровье был обречен. Но, с другой стороны, сегодняшняя минимизация работы этого фактора, играет на реальное снижение уровня общего здоровья социума, оставляя в своем фонде заведомые отклонения. Но, это другой вопрос.

Выведение токсинов и нормальное функционирование клеток – без всякого сомнения отличный способ продлить жизнь и увеличить ее комфорт, но процесс старения лежит глубже и определен природой в ходе эволюции, как ее неотъемлемая часть. Без смерти нет жизни и это не философская фаза, а основа того механизма, в результате которого возникли все биологические формы планеты. Умирая, организм передает свой материал потомкам, причем в измененном виде, смешав его с другим организмом. И так далее.

Соответственно и продолжительности жизни сформировалась в зависимости от биологических задач конкретных видов организмов. Регулятором выступил фермент теломераза, который располагается на концах ДНК и при делении клетки, когда происходит репликация, каждый раз укорачивается на одну последовательность. Через определенное количество циклов, теломераза заканчивается и из процесса копирования начинают исключаться жизненно важные участки ДНК, формируя неправильно работающие, а затем и умирающие или выходящие из-под контроля клетки. Конечно, написал примитивно и просто, но общий смысл понятен.

Таким образом, вопросы связанные с увеличением продолжительности биологической жизни, можно разделить на две части: профилактика и терапия тканей, включая правильный образ жизни и принципиально главный – вмешательство на генетическом уровне. Если с первым все относительно понятно, чему собственно и посвещена статья, то второй вызывает наибольшие вопросы и основные ожидания для реального долголетия с наличием крепкого здоровья, а не медикаментозного существования под наблюдением врачей.

В этом направлении много шума и «жареных» сенсаций, как, например, с Элизабет Пэрриш, американской исследовательнице, которой в 2015 году ввели в кровь материал, способный оказать влияние на генетическую структуру ее тканей, искусственно удлинив теломеразу. В СМИ произошел большой шум и сонмища биохакеров принялись искать по всем магазинам волшебные уколы или пилюльки, посчитав, что бессмертие уже сидит в их кредитной карточке.

Адам Смит не обманул и спрос родил предложение, достаточно сейчас в поисковике браузера набрать: «Купить теломеразу» и обилие выпавших рекламных карточек приятно удивят фантастическими свойствами этого препарата, изготавливаемого крупнейшими фармакологическими корпорациями. Правда, цена далека от гуманной, но за вечную жизнь и кредит можно взять, как раз будет время его отдавать.

Кстати, о мадам Элизабет Пэрриш, и ее революционном эксперименте больше ничего официального нет, разве что в можно найти восхищенные заметки о ее смелости в деле становления бессмертной жизни, размещенные в женских журналах, рядом со статьями «Как сделать светильник Тыквенная Голова на нынешний Хэллоуин».

Вывод прост и незатейлив, в биологические процессы старения мы вмешаться не можем, а можем лишь, воспользовавшись современным уровнем знаний в области медицины, обеспечить работу организма в наиболее щадящем режиме, присовокупив правильный образ мысли и жизни. И рассчитывать на галапагосских черепахи, не стоит.

Kuprianov V.
Участник
Баланс:127
 
Сообщения: 8
Регистрация: 03.02.2021

Re: Можно ли прожить до 200 лет. Когда появятся лекарства от старости

Kuprianov V. » 26.08.2022 10:36

+
3
-
Ученые ищут способ прожить до 200 лет, другие ученые бьют тревогу что скоро нас будет 10 млн. Интересно чьи технологии возьмут вверх, лекарства продлевающие жизнь или искусственно созданные вирусы для истребления человечества.

Аватара пользователя
Сухарев
Участник
Баланс:4360
 
Сообщения: 305
Регистрация: 11.11.2019

Re: Можно ли прожить до 200 лет. Когда появятся лекарства от старости

Сухарев » 27.08.2022 10:42

+
3
-
Kuprianov V. писал(а):
26.08.2022 10:36
Интересно чьи технологии возьмут вверх, лекарства продлевающие жизнь или искусственно созданные вирусы для истребления человечества.
Выбросы сажи в стратосферу в результате ядерной войны могут стать причиной катастрофических климатических сбоев, которые будут длиться десятилетиями.

Если предположить, что в результате применения ядерных боеприпасов случится выброс в стратосферу «всего лишь» 27 млн тонн пепла в средних и высоких широтах Северного полушария, это приведёт к глобальному сокращению производства, условно, калорий в растениях на 50% и сокращению уловов рыбы, по меньшей мере, на 20—30%. Степень воздействия такого снижения на население тех или иных стран будет зависеть от участия последних в войне, от того, насколько будет разрушена инфраструктура, от гибели населения в результате непосредственного воздействия ядерного и обычного оружия, от радиоактивного заражения и нарушений в цепочках поставок, однако о неминуемости глобального голода и неизбежности сотен миллионов (до двух миллиардов) смертей в результате можно говорить уверенно. Животноводство не сможет компенсировать потерю калорий в растениеводстве. Напротив, в результате как последней (растения необходимы на корм скоту), так и нарушений цепочек поставок животноводство на многих территориях может в принципе прекратить существование и не восстановиться в ближайшие годы и совсем.

Таким образом, последствия даже «небольшой» ядерной войны будут глобальными и катастрофическими для цивилизации. Моделирование же гипотетической войны между США и их союзниками и Россией, обладающими совокупно более чем 90% мирового ядерного арсенала, показывает, что в стратосфере окажется 150 миллионов тонн пепла, а за время вызванной этим обстоятельством ядерной зимы погибнет, по меньшей мере, пять миллиардов человек. Есть и сценарии с участием других ядерных держав (Китай, Франция, Великобритания, Северная Корея и Израиль), способные привести к аналогичным последствиям.
https://22century.ru/medicine-and-health/109749

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!