2 Director:
Если развить Ваше высказывание «о нежелании заниматься на этом форуме наукообразной эквилибристикой», то справедливо отметить, что любые разговоры о машине времени, как и другие дискуссии форума, типа, о вечном двигателе, плоской Земле, «бесконтактном бое, как оружии будущего» и многие прочие – изначально никакого отношения к науке не имеют. Тем не менее, новые темы подобного рода регистрируются и успешно функционируют.
Однако, суть дела в том, что и сама титульная тема «бессмертия» лежит не в научной плоскости, а где-то на границе современной научной парадигмы. При этом, вся доказательная база имеющихся крупиц знаний по «бессмертию» лежит в глубине территорий неофициальной науки и эзотерики.
К чему я веду.
Будет неправильным заключить, что неконструктивные темы тут не нужны, и надо делать их усечение. На примере диспута по малосодержательным бессмысленным вопросам мы сталкиваемся с поразительным явлением: любая тема при определенном подходе дает выход на вопросы «бессмертия».
Похоже, что в этой нашей ситуации реализуется иллюстрация к открытию Дэвида Бома о том, что порядок на уровне материального мира рождается из хаоса квантового поля. Потому, что та тема на которую я вышла в дискуссии с предыдущим оратором, верящим в машину времени, - она РЕАЛЬНО НАУЧНАЯ и где-то в перспективе может стать инструментом познания в вопросах «бессмертия».
Я говорю о математическом моделировании природных процессов. Это самый РЕАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ нашего времени. Ограничение его возможностей обуславливается только низкой производительностью современных компьютеров.
Вы скептически отозвались о теоретической физике, приплюсовав к ней и тот метод, которым нидерландские физики доказали необратимость времени (простите, никак не разберу, как брать цитаты автоматически):
«Это такой же «эйнштейновский» пример абстрактно-формульной эквилибристики, т.е. засорения мозга. Очередные ученые, ушибленные школьной физикой, увлеченно исследуют «минус 5 яблок».
Вы упустили из виду, что эти ученые работали из понимания того, что именно классические формулы вводят публику в заблуждение. Сами физики, наверное, никогда не верили в возможность обратимости времени, но доказывали это крайне вычурно. А данная исследовательская группа астрофизиков доказывала невозможность обратимости со своих, астрофизических, позиций.
По их научному представлению, они доказывали отсутствие Т-симметрии ОПЫТНЫМ ПУТЕМ на материальных объектах. А никак не измышлением теорий. И это – научная правда нашего времени.
Вдумайтесь в название – «Метод математического моделирования природных процессов». Сегодня он считается научным прорывом и представляет собой новый, третий, метод познания природы – «моделирование». Он суммирует в себе оба качества изучения природных явлений, присущих по отдельности двум существующим способам познания – эмпирическому и теоретическому. Метод математического моделирования природных процессов – теоретически-эмпирический.
Этот метод взят на вооружение не только современной астрофизикой, но и многими другими естественными науками. Собственно, всеми науками, где исследователи имеют дело с реально большими числами и сложными процессами.
Тема математического моделирования природных явлений – великолепна и увлекательна. Нет смысла Вам получать информацию в пересказе неспециалиста, когда есть очень хорошая небольшая работа проф. Боголюбова (1). Очень полезно понимать технику и структуру этого метода, имея в виду то, что скорее всего именно этот инструментарий будет использоваться при исследовании «бессмертия», как только ученые соберут достаточно параметров для разработки достоверной модели.
По поводу моделирования все.
Конечно, полезно было бы развеять Ваши заблуждения на счет ложности теоретической физики. Но если после такой сложной информации, как математическое моделирование, грузить Вас еще и объяснением того, что формулы классической и квантовой физики не имеют изъяна, который им приписывают не-физики, то это запутает Вас окончательно. Пока поверьте на слово, что там все объясняется масштабами, при которых «работают» данные теории. Ньютоновская механика – это частный случай эйнштейновской теория относительности. А эйнштейновская – частный случай Общей теории относительности.
А Т-симметрия времени – не фикция про «минус 5 яблок». Просто она не коррелируется с миром материальных явлений в масштабах Земли. Ее сложно представить предметно также, как любой аспект пространства высших измерений. Лично я как непрофессионал считаю, что эта кажущаяся фиктивность идет от несовершенства нынешнего исследовательского функционала. Как многие теоретические построения, Т-симметрия просто ожидает более продвинутого исследовательского инструмента.
Приложение
Просто о сложном: что такое математическое моделирование и почему нам больше не нужны эксперименты на людях -
https://theoryandpractice.ru/posts/12124-math-models
ОСНОВЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. Проф. А.Н. Боголюбов -
http://math.phys.msu.ru/data/27/OMM1.pdf