Пишем и рассуждаем о физических явлениях
Ответить
Профессор
Участник
Баланс:2040
 
Сообщения: 139
Регистрация: 26.10.2019

На что реагируют крутильные весы

Профессор » 12.04.2021 08:28

+
5
-
Результаты комплексных исследований реакции крутильных весов на различные внешние воздействия. Все наблюдавшиеся эффекты объяснены ориентирующим действием на коромысло потока воздуха, циркулирующего в сосуде, где подвешено коромысло.

Крутильные весы, сочетающие конструктивную простоту с исключительно высокой чувствительностью, позволили получить много фундаментальных результатов - достаточно вспомнить опыты Кулона и Кавендиша. После публикаций в журнале “Техника-молодежи (¹ 9 за 1980 г. и ¹ 10 за 1983 г.) об удивительном поведении этого прибора, обнаруженном профессором Мышкиным, и особенно после состоявшегося в декабре 1985 г. в МГУ доклада В.В.Насонова, работавшего с Н.А.Козыревым, интерес к крутильным весам стал повсеместным. Увлечение этим прибором не обошло и автора этой статьи, поставившего ряд опытов для выяснения причин движения указателя крутильных весов конструкции Насонова (деревянная палочка-указатель с металлическим противовесом, несимметрично подвешенная на тонкой нити вблизи дна металлического цилиндрического сосуда, накрытого сверху стеклом). Опыты были проведены с несколькими устройствами, отличающимися размерами (использовали жестяные сосуды диаметром от 7 до 28 см и высотой от 5 до 12 см) и указателями (использовали указатели из дерева и соломы со свинцовыми или пластилиновыми противовесами, а также бумажные диски). Указатели подвешивали на капроновой или шелковой нити диаметром около 10 мкм.

Предварительные опыты позволили оценить величину силы, которая может вызвать заметное отклонение указателя. Для этого был измерен период колебаний подвешенного к нити небольшого груза с известным моментом инерции относительно оси вращения J. Момент силы D, необходимой для поворота тела на единичный угол, можно определить из соотношения T=2p (J/D)1/2. В частности, для шара радиуса r и массой m, J=0,4mr2. Оказалось, что при толщине капроновой или шелковой нити 10 мкм (одно волоконце расплетенной швейной нитки) и массе указателя около порядка 1 г для заметного отклонения достаточно ничтожно малого момента силы 10-12 Нм.

Опыты с разными экземплярами крутильных весов дали примерно одинаковые результаты, главные из которых состоят в следующем.

1. Указатели крутильных весов за время порядка минуты устанавливаются в некотором направлении. При отсутствии очевидных внешних воздействий это направление медленно меняется, причем в изменении прослеживается суточная периодичность.

2. После поворота устройства на некоторый угол указатель устанавливается в направлении, близком к первоначальному относительно внешнего пространства. Это свидетельствует о том, что причина ориентации указателя находится вне прибора.

3. Если около крутильных весов находится человек, указатель указывает в сторону человека. Некоторые экземпляры крутильных весов отчетливо “чувствуют” человека на расстоянии более 1 м и даже через стену (с задержкой порядка часа).

4. Подтверждаются эффект, обнаруженный Насоновым: овощи или фрукты, положенные около прибора, обычно “притягивают” указатель, а если их потереть на терке - “отталкивают”.

5. Любые теплые предметы “притягивают” указатель, а холодные “отталкивают”. Размещение между теплым предметом и прибором теплоизоляции, например, слоя ваты, не уничтожает, а лишь замедляет эффект.

Анализируя подобные странные эффекты, Насонов, ища в них подтверждение идей Козырева, сделал вывод, что крутильные весы реагируют на процессы, происходящие с изменением энтропии. Теплый предмет действует на указатель потому, что он остывает. Тающий лед “отталкивает” указатель потому, что идет процесс разрушения кристаллической структуры, а тертые овощи - потому, что идет процесс умирания. Однако есть факты, позволяющие усомниться этой интересной точке зрения. Например, положение указателя изменяют не только нагретые или охлажденные предметы, но и находящиеся в тепловом равновесии с воздухом, причем обычно имеет значение только поверхность тела: банка с водой и пустая банка дают одинаковые эффекты. Особенно наглядно несущественность изменения энтропии показал нижеописанный эксперимент.

Около крутильных весов был поставлен стакан с гексадеканом, имеющим температуру плавления 19 ОС. Температура воздуха во время проведения опыта тоже была около 19 ОС. В стакане находился электронагреватель. В исходном состоянии гексадекан был твердым при температуре ниже комнатной. В начале, как и на любой холодный предмет, указатель реагировал на стакан с гексадеканом “отталкиванием”. Через 10-15 минут указатель принял новое положение, которое сохранялось около часа: гексадекан прогрелся до комнатной температуры. Включение электронагревателя не изменило положение указателя, хотя с точки зрения Насонова должно было бы привести к “отталкиванию”, потому что начался процесс таяния, связанный со значительным ростом энтропии. После того, как весь гексадекан расплавился и его температура стала выше комнатной, указатель стал “притягиваться“ к стакану с гексадеканом.

Итак, для крутильных весов имеет значение именно температура окружающих тел, а не процессы, меняющие энтропию.

Какие же силы приводят в движение указатель крутильных весов? Проясняют этот вопрос следующие опыты.

Изображение

1. Подвесим в одном сосуде два указателя: один внизу, другой вверху. Они всегда ориентируются в противоположных направлениях.

2. Подвесим в нижней части сосуда несколько небольших указателей. Обычно они ориентируются так, как показано на рисунке.

3. Закрепим верхнюю часть нити в подшипнике. Для сдвига указателя на несколько градусов требуется поворот подшипника на десятки (а то и сотни) градусов. Другими словами, момент силы, действующий на указатель при отклонении его от равновесного положения, существенно превышает сопротивление нити подвеса.

4. Выкачаем из сосуда воздух. Крутильные весы перестают “работать”.

Из этих опытов следует, что причиной, определяющей ориентацию указателей в крутильных весах рассматриваемого типа, является циркуляция воздуха: всплывание более теплого воздуха около стенки сосуда, имеющей более высокую температуру и опускание холодного воздуха у противоположной стенки (тепловая конвекция). В сосудах объемом порядка 1 л для возникновения тепловой конвекции достаточно перепада температуры менее 0,01 ОС. В обычных условиях перепад температуры между наиболее холодным и наиболее горячим местами сосуда крутильных весов не менее 0,1 ОС. Это показали прямые температурные измерения, сделанные при помощи дифференциальной термопары, причем направление указателя всегда совпадает с направлением градиента температуры. Указатель играет роль флюгера, ориентируемого потоком воздуха, движущегося от холодной стенки к горячей в нижней части сосуда и от горячей к холодной - в верхней. Ориентация дискового указателя связана с неидеальностью его формы и горизонтальности подвески.

На температурное поле около крутильных весов влияют не только теплые и холодные предметы, но и находящиеся в тепловом равновесии - они экранируют и отражают инфракрасное и оптическое излучение, изменяют происходящую в помещении циркуляцию воздуха. Ясно, что при этом имеет значение только поверхность влияющего предмета. Тертые овощи и фрукты “отталкивают” указатель потому, что они холоднее нетертых из-за испарения сока. Сохранение чувствительности после окружения крутильных весов теплоизоляцией объясняется ее недостаточностью: если даже перепад температуры снизится с десятых долей градуса до сотых, конвекция все равно возникнет и сориентирует указатель. Крутильные весы, окруженные высокоэффективной теплоизоляцией (например, помещенные в сосуд Дьюара), не реагируют ни на теплые или холодные предметы, ни на овощи с фруктами, ни на приближение человека.

Ни один из многочисленных проведенных автором этой статьи опытов с крутильными весами Насонова не обнаружил эффектов, которые бы не могли быть объяснены вышеописанным “флюгерным” механизмом.

Пархомов А.Г
Из журнала “Парапсихология и психофизика”, № 4(6), 1992, с. 54-59.
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... a_chto.htm
Поделиться:

Профессор
Участник
Баланс:2040
 
Сообщения: 139
Регистрация: 26.10.2019

Re: На что реагируют крутильные весы

Профессор » 12.04.2021 08:51

+
5
-
О дистанционном воздействии инертных тел на крутильные весы

Надёжным индикатором сил, вызывающих притяжение или отталкивание в Природе, являются крутильные весы. Достаточно вспомнить,что с помощью этого простейшего и, как сказали бы сейчас, малозатратного устройства Кулон впервые в мире измерил силы, действующие между электрическими зарядами, Георг Ом нашёл точные зависимости электрического тока от параметров проводников, а Пётр Николаевич Лебедев провёл тончайшие эксперименты по определению светового давления. Николай Александрович Козырев при исследованиях необратимых процессов использовал оригинальные несимметричные крутильные весы и получил ряд удивительных результатов [1],[2].

Здесь речь пойдёт о том, что инертные (не задействованные ни в каких процессах) тела немагнитной природы, будучи подвешенными на нить несимметричных весов, проявляют не присущие им в обычных условиях физические свойства: притягиваются другими инертными телами, находящимися на расстоянии, либо отталкиваются от них, передавая конструкции весов вращательный момент. Заметим, что момент возникает при отсутствии в контролируемом пространстве необратимых процессов. Напрашивается даже определённая аналогия с таинственной способностью пирамид влиять на тела и предметы, но делать какие-то выводы без тщательных исследований было бы, конечно, опрометчиво.

В данном сообщении описаны эксперименты, проведённые с помощью крутильных несимметричных весов несколько необычной конструкции. В них используется длинное деревянное коромысло диаметром около 1 см и длиной 45 см, подвес сделан из швейной нити (нерасплетённой), длина плеч равна 7 и 35 см и на конце большого плеча, в отличие от лёгких и подвижных конструкций, описываемых в доступной литератуте [3],[4], имеется сменный груз. В процессе опытов обнаружилось неизвестное ранее (по крайней мере,автору данного сообщения) свойство крутильных весов: от геометрической формы этого груза и от материала, из которого он изготовлен, зависит сила реакции весов на один и тот же пробный предмет; поэтому в поисках наилучшего варианта груз приходилось менять. Весы помещались в плотном деревянном ящике, изготовленном из доски толщиной 20 мм, одна сторона ящика была выполнена из неорганического стекла толщиной 2,6 мм. К стеклу в процессе опытов подносились пробные предметы. Для устранения возможности возникновения наведённых электростатических полей в конструкции синтетические материалы не использовались.

Реакция весов на предметы, наблюдаемая через стекло, была столь быстрой, а иногда и столь интенсивной, что вопрос о более тщательной изоляции весов от возможного локального теплового воздействия, которое может вносить помехи в измерения [3], не возникал. Действительно, изменение температурного режима в обычном бытовом помещении, где находились весы, при нормальных стационарных условиях имеет весьма низкочастотный спектр и за время проведения отдельного опыта – единицы минут, не может оказать сколько-нибудь существенного воздействия на весы. Влияние конвекции, которая могла бы возникнуть внутри ящика из-за мизерного перепада температур [3], практически мы исключали вследствие того,что реакция весов имела противоположный знак, если пробный предмет подносился к стеклу с другой стороны от коромысла; по нашим представлениям, не может внутренняя конвекция, если она всё же возникла, за единицы минут при неизменном температурном режиме менять столь резко направление и крутить тяжёлое коромысло в другую сторону. А от неконтролируемых внешних конвекций весы были надёжно защищены.

При проведении опытов весы были отрегулированы (поворотом узла подвеса вокруг вертикальной оси) таким образом,что нос коромысла находился в центре окна. Кратчайшее расстояние от стекла до коромысла равнялось трём сантиметрам, начальное расстояние от коромысла до испытуемых предметов было 10-30 см. Впоследствии оно либо увеличивалось до 30-40 см при отталкивании коромысла,либо уменьшалось при его притягивании. Площадь взаимодействия предметов со стеклом была в пределах 20-100 квадратных сантиметров.

После нескольких серий опытов в качестве "вперёдсмотрящего" груза на коромысле был выбран небольшой предмет из легированной стали, дающий наилучшую "чувствительность" при опытах и не обладающий намагничивающими свойствами. Все пробные тела были проверены на предмет отсутствия намагниченности и были выдержаны в том же помещении достаточное время, чтобы иметь одинаковую температуру.

Реакция весов на пробные предметы напоминала реакцию узкополосного электрического колебательного контура с параллельным включением элементов на "ступеньку" положительного или отрицательного напряжения, поданного из внешней цепи: вначале коромысло притягивалось или отталкивалось от предметов, помещённых за стеклом снаружи, затем в горизонтальной плоскости начинались затухающие колебания. После их окончания (если это было нужно по сценарию опыта) коромысло устанавливалось в положении, отличном от первоначального. Разница положений фиксировалась по шкале и измерялась в градусах. Заметим,что величина этой разницы была в несколько раз меньше величины начальной амплитуды колебаний. Поэтому можно считать,что колебательный процесс улучшал "чувствительность" весов.

Когда предметы убирали от стекла, коромысло возвращалось к первоначальному положению, как правило, не достигая его на несколько десятых долей градуса.

Затухающие колебания говорят о том, что при некоторых условиях несимметричные крутильные весы проявляют резонансные свойства.Механизм резонанса пока не ясен. Как любая резонансная система, весы обладают добротностью и весьма избирательны. Некоторые испытуемые предметы, имея небольшие размеры, тем не менее вызывали у весов быструю и сильную реакцию. Из этого можно сделать предположение, что частотный спектр Фурье неких сил дальнодействия от таких предметов, действуя через стекло на груз и коромысло, был близок к "полосе пропускания" весов.

К таким предметам относились,например, стальные предметы с покрытием эмалью, которые через 5-6 секунд начинали притягивать коромысло, поворачивая его на 30-45 градусов. Изделия из легированной стали уже через 3-4 секунды начинали коромысло либо притягивать, либо отталкивать с последующим качанием, при этом начальная амплитуда колебаний была в пределах 20-30 градусов. Оцинкованное железо также через несколько секунд вызывало поворот коромысла на 25-30 градусов. Медные изделия качали его в несколько раз медленнее и заметная реакция весов в этом случае начиналась через 30-40 секунд, а поворот коромысла не превышал 5 градусов. Медленно и с задержкой в 20-25 секунд притягивал к себе адгезированный алюминий, после чего начинались качания с амплитудой 2-3 градуса.

Более крупные предметы вызывали реакцию весов на более дальнем расстоянии, без контакта со стеклом. Достаточно было всего на полминуты поставить на расстоянии 20 см от стекла стальной круг радиусом 17 см, как коромысло отодвигалось на 4-5 градусов, возвращаясь на прежнее место, когда круг убирали.

В последней серии опытов было решено проверить,насколько сильно сказывается ослабляющее действие стекла на реакцию коромысла.Для этого внутрь ящика вдоль его боковой стенки была аккуратно опущена медная пластина размерами 10х15 см, предварительно помещённая рядом с ящиком для устранения разности температур. Расстояние от неё до носа коромысла равнялось 35 см. При кратковременном приоткрывании стекла коромысло всегда немного поворачивается по часовой стрелке, но здесь практически мгновенно нос поехал против часовой стрелки – от пластины, и возникли затухающие колебания с начальной амплитудой около 20 градусов. Напомним,что снаружи та же пластина поворачивала коромысло не более, чем на 5 градусов, да и то с более близкого расстояния.

Заметим,что данное сообщение, как, вероятно, любое сообщение, описывающее явления, ранее неизвестные, содержит больше качественные, чем количественные оценки. Но численные результаты, приведённые здесь, получены были после многих серий опытов и являются для наших конкретных условий вполне достоверными. За полтора месяца работы всего было проведено более ста семидесяти опытов.


Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы.

1. Вращательный момент у весов, как уже указывалось, возникает при отсутствии сколько-нибудь заметных диссипативных процессов в контролируемом пространстве, но чётко коррелирует по времени с проведением многочисленных опытов с пробными предметами. Это даёт законные основания утверждать, что причиной возникновения вращательного момента являются некие изменения немагнитного и неэлектрического происхождения, которые необнаружимы традиционными методами и приборами и которые пробные тела и предметы локально производят в окружающем пространстве. Изменения таковы, что в итоге они вызывают поворот коромысла весов.

2. Теория Причинной механики Н.А.Козырева утверждает, что изменять момент вращения в системе может неизвестная ранее физическая сущность, названная Козыревым потоком времени. В теории говорится, что этот поток взаимодействует с любой системой [5],[6] и может создавать напряжение в ней и менять её потенциальную и полную энергию. О материальности потоков метаболического времени и о способности их к взаимодействию с "весомой" материей (но не обычным, не классическим образом) говорится также в [7].

С учётом вышесказанного результаты наших экспериментов с крутильными весами позволяют сделать следующие утверждения: реально существуют проникающие субстанциональные потоки, которые взаимодействуют с "весомой" материей и физически реагируют на изменения, производимые пробными предметами в окружающем их пространстве; эти потоки могут под влиянием изменений в пространстве и в условиях описанных здесь опытов выделять энергию, вполне достаточную для воздействия на крутильные весы массой более двухсот пятидесяти грамм.

Кстати сказать, недоумённое упоминание о странном факте взаимодействия инертного предмета (пустой банки) с крутильными весами, подтверждающее нечаянным образом результаты наших экспериментов, было обнаружено нами в [3].

В заключение автор хотел бы отметить, что получение вращательного момента в несимметричных крутильных весах без использования рычагов, приводов, фрикционов, электрических токов и вообще без специальных энергетических затрат само по себе необычно и относит это явление к разряду перспективных в науке. А периодичность в смене направления вращения весов наводит на радужные мысли о генераторах нового типа, черпающих энергию вращения из кладовых Природы, пока нам неведомых и недоступных…

1. Н.А.Козырев, Об исследованиях физических свойств времени, 1975.
2. Н.А.Козырев, О возможности экспериментального исследования свойств времени, Time in Science and Philosophy, Prague, 1971, p.111-132.
3. А.Г.Пархомов, На что реагируют крутильные весы, Парапсихология и психофизика, N4(6), 1992, с.54-59.
4. С.П.Михайлов, Дистанционное воздействие человека на крутильные весы, Парапсихология и психофизика, N4, с.51-54.
5. Н.А.Козырев,Избранные труды,Ленинград,1991, с.310.
6. Л.С.Шихобалов, Основы причинной механики Н.А.Козырева, 1991.
7. А.П.Левич, Метаболический и энтропийный подходы в моделировании времени, 2003.

Геодим Касьянов
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ionnom.htm

pequod
Участник
Баланс:239
 
Сообщения: 5
Регистрация: 12.04.2021

Re: На что реагируют крутильные весы

pequod » 12.04.2021 19:41

+
5
-
Уважаемые коллеги, советую на Козырева обратить пристальное внимание. Этот человек 30 лет фактически изучал эфир и проделал за нас 2/3 работы. Называл его временем, тогда слово "эфир" было табуировано. Козырев с Насоновым, в итоге, попробовали много датчиков, есть более совершенные чем крутильные весы. Обнаружили многие необычные свойства эфира. Для интриги, вот статья, прочитав которую я сполз с кресла) Извините, если это нарушит Вашу картину мира))
http://www.nkozyrev.ru/bd/014.php
Естественно, стал искать - кто это проверял и какие отзывы? Проверяли, по крайней мере, 3 серьёзные группы, есть много статей в научных журналах. Всё подтвердилось. Статьи первой по времени группы есть в интернете, могу дать ссылки.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13145
 
Сообщения: 597
Регистрация: 20.06.2018

Re: На что реагируют крутильные весы

Director » 13.04.2021 09:17

+
7
-
Благодарю коллегу pequod за напоминание о исследованиях Козырева
pequod писал(а):
12.04.2021 19:41
... Козырев.... 30 лет фактически изучал эфир и проделал за нас 2/3 работы. Называл его временем, тогда слово "эфир" было табуировано.
Действительно, имя Козырева на слуху.

И на нашем сайте уже выдвигалось предположение, что в статьях Козырева нужно заменять слово "время" на слово "эфир". Но, конечно, не тупо везде где встречается, а только там, где уместно.


Далее коллега pequod рекомендовал сногсшибательную статью Козырева.
.... Обнаружили многие необычные свойства эфира.... вот статья, прочитав которую я сполз с кресла) Извините, если это нарушит Вашу картину мира)) http://www.nkozyrev.ru/bd/014.php
Ну что ж, посмотрим итоговую часть этой статьи.
Хочется же понять - что же вынудило коллегу "сползти с кресла".

Итак, цитата из работы Козырева:
"Сказанное здесь о будущем имеет значение и для прошлого. Ведь наше настоящее
является для него будущим и значит посредством времени можно вносить поправки не только в будущее, но и в прошлое.
Настоящее же образовалось причинно из того прошлого, которое было без наших поправок и следовательно, эти поправки не могут повлиять на него и будущее.

Хотя через время и возможно воздействие на прошлое, но оно не может оказать влияния на ход дальнейших событий.
Лично я вижу противоречие: в первом абзаце Козырев пишет, что "можно вносить поправки в прошлое",
и тут же в следующем абзаце пишет, что: воздействие (поправки) на прошлое НЕ окажет влияние на будущее (ход дальнейших событий).

Налицо игра словами. Шутка юмора.

Однако, продолжим изучать
Возможность будущим вызывать явления в настоящем означает обращение причинной связи, которое будет восприниматься как телеологическая направленность.
Поэтому кроме основного вопроса познания «почему» становится законным и вопрос «для чего».

При обращении причинных связей должно обращаться и обычное явление раздробления причины на многочисленные следствия, вызывавшее рост энтропии. Из-за этого может возникнуть тенденция стягивания к единству, к росту организованности и уменьшению энтропии. Поэтому активное участие времени должно оживлять мир и противодействовать его тепловой смерти.
Лично я прочитал этот кусок два раза и ничего не понял.

Затем выкурил сигаретку выпил чашечку чая и прочитал еще два раза.
Один чёрт - не сложилась у меня в голове ясная логически-непротиворечивая картина.

Очевидно, что товарищ Козырев курил пил что-то другое, явно что не чай.

А что же наш коллега pequod говорит нам про статью Козырева
... кто это проверял и какие отзывы?
Проверяли, по крайней мере, 3 серьёзные группы, есть много статей в научных журналах. Всё подтвердилось.
А коллега pequod говорит нам, что эта статья очень-очень хорошая, и что так говорят все-все умные люди из научных журналов.
В общем: верьте-верьте.

Коллега pequod, здесь не церковь. Здесь подобные призывы не годятся.
Здесь аргументы требуются, а не голословные эмоциональные призывы.

Коллега pequod, какие ваши личные аргументы?

pequod
Участник
Баланс:239
 
Сообщения: 5
Регистрация: 12.04.2021

Re: На что реагируют крутильные весы

pequod » 25.04.2021 23:25

+
0
-
Мои личные аргументы? Не знаю, что Вы конкретно от меня хотите услышать... Если все статьи во всех журналах липа, то здешний форум точно не церковь, а секта, хрен редьки не слаще) Ладно, попробую реабилитироваться)
Во-первых, если есть другая статья, которая сообщает о наблюдении будущего прямыми инструментальными методами, прошу сообщить. Козырев с открытым забралом сообщил - вот таким способом можно его наблюдать. Всё проверяется, Вы полагаете, что не нашлось достаточно любопытных, чтобы это сделать? Нашлось. К тому же Козырев еретик, если статьи о проверках всё же появляются в серьёзных журналах, то не благодаря, а вопреки официальной науке.
Во вторых, новая новость - впервые в макромире наблюдался эффект, который квантовые физики считали исключительной прерогативой микромира - явление мгновенной передачи информации, т.е. "нелокальность" как они выражаются. Занятно, что у Козырева отсутствует рефракция, т.е никаких материальных перемещений частиц не происходит. Например, при наблюдении прошлого положения звезды, можно отделить видимый свет от этой непонятной субстанции, благодаря тому, что фотоны взаимодействуют с молекулами атмосферы и отклоняются от прямолинейной траектории, а эта козыревская штука не отклоняется, стало быть, никаких перемещений нет. Материальной эту среду можно назвать, только потому, что она воздействует на объекты и это воздействие можно измерить.
Ладно, не хочу долго развозить теорию, я предложил вспомнить Козырева по другой причине. В принципе, очень легко перепутать воздействие этой силы и электромагнитных волн, благо они часто работают параллельно. Вот на что бы нужно обратить внимание. Обязательно пытаться экранировать объекты от электромагнитных волн и смотреть, сохранится ли эффект? Если да, добро пожаловать в мир тонкой материи или информационное поле, с которым нас научил работать Козырев) Кстати, наблюдатель тоже может воздействовать на крутильные весы, описанные выше, особенно в эмоциональном возбуждении, то есть парапсихологические феномены, по видимому, тоже протекают в этой среде. При проведении парапсихологических опытов, довольно часто использовали клетки Фарадея, чтобы исключить влияние электромагнитных волн. Эффект сохранялся.
Так вот, у нас есть, благодаря Козыреву, весьма чувствительные датчики и основы работы с этой загадочной средой. Не применить ли это для создания прибора для связи с душами? Первым делом, с Козыревым свяжемся и он Вам растолкует, что он имел в виду в сей статье, кто перепил и кто не вкурил и т.д.)

pequod
Участник
Баланс:239
 
Сообщения: 5
Регистрация: 12.04.2021

Re: На что реагируют крутильные весы

pequod » 01.05.2021 19:43

+
0
-
Журнал Парапсихология и психофизика. - 1992. - №4. - С.51-54.

Дистанционное воздействие человека на крутильные весы

С.П.Михайлов

Приведены результаты воздействия человека на крутильные весы.

Исследователи давно обратили внимание на крутильные весы как на устройство, обладающее при всей своей простоте исключительно высокой чувствительностью. Именно крутильные весы позволили установить основные законы электромагнетизма и экспериментально подтвердить гипотезу Ньютона о всемирном тяготении.
До сих пор измерение давления света, сделанное П.Н.Лебедевым при помощи крутильных весов, считается образцом экспериментального искусства. Ряд исследователей, работавших с крутильными весами, обратили внимание на то, что этот прибор иногда ведет себя необычно [1].
Несколько лет назад большую работу по исследованию крутильных весов проделал В.В.Насонов, связавший наблюдавшиеся при помощи этого прибора эффекты с причинной механикой Н.А.Козырева [2].
В.В.Насонов, в частности, наблюдал влияние человека на направление указателя крутильных весов, причем это влияние зависело от эмоционального и физического состояния.

Автор настоящей статьи поставил ряд опытов для проверки возможности целенаправленного бесконтактного влияния человека на крутильные весы. Были использованы конструкции, аналогичные крутильным весам Насонова: жестяной цилиндр высотой 9см и диаметром 28см со стенками толщиной 0.2мм, в котором на тонкой капроновой нити подвешен несимметричный указатель длиной 13см и диаметром от 2 до 4мм с противовесом из свинца массой около 10г. Указатель изготавливали из веточек жасмина, малины или других растений. В отличие от конструкции Насонова верхняя часть цилиндра была покрыта не стеклом, а тонкой полиэтиленовой пленкой. Как показал опыт, такое покрытие обеспечивает более высокую чувствительность прибора.

Эксперименты по дистанционному воздействию на крутильные весы проводили С.П.Михайлов, А.А.Ус и Ю.В.Хользов.

С.П.Михайлов подходил к прибору на расстояние 30см так, чтобы направление от экспериментатора к прибору было перпендикулярно направлению указателя. При отсутствии целенаправленного воздействия указатель всегда начинает двигаться в сторону человека. После длительных тренировок удалось добиться того, что указатель в результате целенаправленного мысленного усилия двигался от человека.

А.А.Ус и Ю.В.Хользов с расстояния 0,5м отклоняли указатель в соответствии с движением по часовой стрелке или против.
Необходимо отметить, что величина эффекта зависит от многих факторов, в частности от места расположения прибора в помещении. В некоторых местах прибор вообще "не работает". Величина отклонения указателя зависит также от физического и эмоционального состояния человека. Так, во время длительного голодания автор обнаружил значительное увеличение чувствительности прибора к попыткам воздействия, хотя управлять движениям указателя стало сложнее.
Ввиду сильного и непредсказуемого влияния внешних факторов результаты измерений углов отклонения указателя имеют большой разброс. Но, тем не менее, можно проследить следующие закономерности.

1. При увеличении расстояния между человеком и крутильными весами величина угла отклонения указателя от равновесного положения уменьшается, причем на расстоянии более 1м спад происходит по закону, близкому к линейному.

2. Экран из ватмана, закрывающий все тело оператора кроме головы, уменьшает отклонение указателя примерно в 2,5 раза. Увеличение количества листов ватмана или применение иной дополнительной теплоизоляции не приводит к дальнейшему ослаблению эффекта.
3. Тепловая защита корпуса прибора (без экранировки его верхней части) не изменяет чувствительность.
Что же является причиной отклонения указателя крутильных весов? Конечно, те очень слабые электромагнитные поля, которые способен генерировать человеческий организм, не могут сдвинуть указатель. Вероятно, во время описанных экспериментов происходят какие-то изменения в пространстве, окружающем прибор, которые на него и влияют. Например, может происходить изменение температурного поля. Как показал А.Г.Пархомов, при наличии даже очень небольшой разности температур в сосуде, где расположены крутильные весы, возникает циркуляция воздуха; указатель подобно флюгеру указывает направление воздушного потока. Для того, чтобы происходило "отталкивание" указателя от человека, необходимо, чтобы установилось инверсное распределение температуры: снижение температуры по мере приближения к источнику тепла - телу человека.

Возможно также, что происходит электризация некоторого участка покрывающей прибор пленки, и этот участок притягивает к себе указатель. В пользу такой гипотезы говорит то, что крутильные весы, покрытые сверху хорошим диэлектриком - полиэтиленовой пленкой, "работают" значительно лучше прибора, покрытого менее качественным диэлектриком - стеклом. О возможном влиянии электризации говорит и тот факт, что иногда установление нового положения происходило всего за несколько секунд, тогда как изменение температурного распределения требует значительно большего времени.

Эти объяснения не снимают, однако главного вопроса: каким образом концентрация внимания оператора создает физические предпосылки в его организме и окружающей среде, приводящие к изменению тепловых, электрических и других параметров удаленных от человека тел?

Литература

1.Беляев В.С. Эксперименты профессора Мышкина. Техника-молодежи, 1983, N.10, с.42-44.

2.Козырев Н.А., Насонов В.В. О некоторых свойствах времени, обнаруженных в астрономических наблюдениях. В кн.: Проявление космических факторов на Земле и на звездах. Сер."Проблемы исследования Вселенной",вып.8. М.-Л.,1980,с.76-84.

pequod
Участник
Баланс:239
 
Сообщения: 5
Регистрация: 12.04.2021

Re: На что реагируют крутильные весы

pequod » 01.05.2021 20:27

+
0
-
Вот как пишет Козырев об истории создания этого прибора в статье «Астрономические наблюдения посредством физических сил времени»: «Всё получилось в результате многолетней совместной работы с В. В. Насоновым.Только благодаря его инициативе и его большому техническому опыту удалось найти и осуществить методику, необходимую для астрономических наблюдений.Плотность времени представляет собой некоторую скалярную величину, которая и наблюдалась в предыдущих опытах. Плотность времени убывает с расстоянием от создающего ее процесса. Поэтому должно наблюдаться и векторное свойство, соответствующее градиенту плотности, которое можно трактовать как излучение времени. Для обнаружения этого свойства было совершенно естественно обратится к крутильным весам. После многочисленных проб была найдена простейшая их конструкция, решающая поставленную задачу. Крутильные весы должны иметь демпфирование, а их коромысло должно быть резко неравноплечным и соответственно этому иметь большой груз на малом плече. Впоследствии оказалось, что не нужно специального демпфера и вполне достаточно сопротивления воздуха в сосуде с этими весами. Вероятно, демпфирование необходимо для того, чтобы происходило причинное разделение сил в неизбежной паре, которую передаёт системе время. Хорошие показания дают крутильные весы с отношением плеч порядка 1:10. Материал коромысла и грузов может быть любым, и то же относится к нити подвеса. Практически же лучше применять свинцовые грузы,а для подвеса капроновую нить диаметром 15 мкм при длине порядка 5-10 см. Во избежание помех со стороны электростатических явлений эти несимметричные весы должны находится в металлическом сосуде цилиндрической формы и быть закрытыми сверху обыкновенным,неорганическим стеклом.Произведенные с этими весами опыты показали, что стрелка весов, т.е. длинный конец коромысла, отталкивается от всех процессов, излучающих время, и притягивается к процессам его поглощающим. Исследования показали, что стрелку весов притягивают очень многие процессы: любые процессы деформации тел, удары воздушной струи о препятствия, работа песочных часов, поглощение света, присутствие наблюдателя и все процессы, связанные с трением. Нулевой отчёт, т.е. нормальное положение стрелки, устанавливается не кручением нити, а действием совокупности происходящих вокруг процессов. Наблюдавшиеся повороты весов происходили на десятки градусов, что соответствовало силам 10-3- 10-4 дин. Таким образом, при весе коромысла несколько граммов его повороты были вызваны составляющими10-6- 10-7 от действующих в системе сил».

П.А.Зныкин. Из статьи "Предвидение Козырева":
"Козырев жил в скрипучей, как старый корабль, гостинице, в номере, отделанном деревом под старину. Нам обоим нравилось бывать в этом номере. Часто все обсуждения мы проводили именно там. Мне бросилось в глаза, что крутильные весы у него сделаны в десятках экземпляров и стоят они во всех местах, где ему приходится бывать. Стояли они и в гостиничном номере. Однажды я обратил внимание на это. Он тут же отреагировал “Это для попутных экспериментов - смотрите, как интересно. Два дня назад поставил букет цветов, и стрелка стала притягиваться к нему. Букет стал вянуть - стрелка от него стала отталкиваться.Получается, что реагирует на живое!? Хотя, может быть, просто изменилось испарение”. Я подошел к тумбочке – действительно, стрелка показывала в противоположную сторону от букета. И вдруг стрелка повернулась на меня. Шаг в сторону - стрелка возвращается на нейтраль, шаг к тумбочке - эффект повторяется... Я сказал об этом Козыреву. Он с интересом подошел посмотреть. Стрелка стала отталкиваться от него...Так мы по очереди подходили к прибору, и реакция сохранялась одинаковой. От Козырева отталкивается, ко мне притягивается. В конце концов, Козырев грустно вздохнул:“Ты молодой в тебе жизнь кипит, а я старик - скоро умру, как эти цветы...”“Ну что Вы, Николай Александрович, к чему такой пессимизм - это просто реакция на испарение...” И мы, как-то невесело, рассмеялись от того, что оба отлично поняли, на что реагирует стрелка... Козырев прожил ещё долго, 12 лет."

И.А. Еганова. Из статьи "TERRA INCOGNITA, открытая Н.А. Козыревым":

"Крутильные маятники и несимметричные крутильные весы:в этих классических механических системах происходит поворот, направление которого определяется знаком изменения плотности времени, а величина поворота определяется мощностью и интенсивностью процесса. Поворот несимметричных крутильных весов, произошедший за весь период времени катастрофических событий на Юпитере в июле 1994 года, сохранялся до 21 октября, после чего весы вернулись в свое обычное состояние с ежедневными крутильными колебаниями, причем сам акт возвращения произошел без последующих колебаний."

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!