- Понятия
- Наука
- Социум
- Эксперименты
-
Разное
-
О Портале
Спрашиваем и беседуем на тему человеческого общества
Re: Наносит ли медицина вред человечеству?
MarGree » 12.05.2020 12:43
Наука развивалась. Открытие болезнетворных микробов привело к внедрению стерильности в лечебные учреждения, и положило начало разработке антимикробных препаратов. Изобрели стрептомицин, пенициллин, антибиотики, противотуберкулезные средства – никто не упрекнет медицину в том, что эти лекарства ослабили биологию человеческого рода. От летального исхода при грязных руках медперсонала, заражении крови и туберкулеза - не были застрахованы даже очень физически крепкие люди, а не «некондиционные особи».
На нынешней ступени развития медицины на смену опасности заражения инфекцией туберкулезной и через открытые раны - пришли недобросовестные фармацевтические корпорации. Однако, наличие негодяев в человеческом обществе, отсутствие достаточного количества качественных лекарей и эффективной системы лечебных медучреждений – вопрос перманентный и более социальный, нежели медицинский.
Медицинская наука не стоит на месте. Чтоб оценить степень угрозы, которую несет взрывное развитие новых медицинских технологий, надо определиться с тем, что следует ожидать от медицины будущего.
Медицинские футурологи в своих прогнозах делают большие ставки на успехи генной инженерии.
В результате отработок лечебных методик, ожидается создание медицинского направления, которое будет лечить людей на основании информации об их индивидуальных генетических особенностей. То есть – с персональным подходом к каждому пациенту, а не под один шаблон, как сейчас. В таком лечении основная роль придется на профилактику заболеваний, к которым пациент предрасположен генетически.
Большие перспективы ожидаются от внедрения обязательной дородовой генетической диагностики плода. В целях генетического исправления эмбрионов.
Секвенирование генома обещает свести многие медицинские проблемы к вычислительным. Корпорация Майкрософт в 2019 году взяла на себя обязательство рассчитать методику излечения рака в ближайшие 10 лет. Ожидается подключение к медицинской тематике и других технологических монстров.
Основа медицины будущего:
- развитие нано- и биотехнологий, связанных непосредственно с организмом человека;
- совершенствование искусственных нейросетей и информационных технологий. Уже сейчас разработаны и проходят испытания нейрофейсы, обеспечивающие работу протезов утраченных органов в 10% от здоровых. Имеются опытные экземпляры нерофейсов, возвращающим небольшой процент зрение людям, слепым от рождения.
Многие видят в технологиях только хорошее, отрицая риски вмешательства в геном и революционной трансплантологии. Одни уверены, что жизнь станет комфортней, другие - пророчат серьезные перемены в биологической основе гомо сапиенсов.
Похоже, что человечество опять подошло в своем развитии к точке бифуркации. За которой возможно развитие человечества по любому варианту. Ответственные футурологи отказываются давать прогнозы на ход и направление эволюционного процесса, а не то, что хотя бы разобраться во влиянии развития медицины на человечество.
А раз научное сообщество честно признает свою несостоятельность делать предвидения по дальнейшему развитию текущего момента, то и самодеятельные провидцы, не владеющие всем спектром потребной информации, «вангуют» понапрасну.
Будем надеяться, что все в очередной раз обойдется.
Re: Наносит ли медицина вред человечеству?
Мишин » 18.07.2020 09:56
Лет пятнадцать назад на профессиональной выставке Interclean в Амстердаме, посвящённая технологиям профессиональной уборки, как всегда, был так называемый симпозиум – выступления специалистов на важные профессиональные темы. Так вот на той выставке выступил немецкий учёный из института им. Роберта Коха. Рекомендации этого института в Германии являются национальными стандартами гигиены. Немецкий специалист на том удивительно ясном английском языке, которым говорят учёные немцы, рассказал об уборке больниц и прочих медицинских учреждений.
Он начал с того, что мощь антибиотиков и дезинфицирующих средств за последние десятилетия возросла в несколько раз. Тщательность обработки всех поверхностей в соответствующих учреждениях – тоже выросла существенно. А вот частота внутрибольничных инфекций… тоже возросла. В разы. И продолжает расти.
Дотошные немецкие специалисты стали разбираться. И выяснилась очень интересная вещь. Чем больше микробы уничтожают – тем они становятся мощнее и опаснее. Их не просто становится больше – они словно накачивают свои микробьи мышцы. И даже самые безобидные, общераспространённые микробы превращаются в страшные и почти смертельно опасные.
И не удивительно: никакая дезинфекция не убивает всех микробов, а убивает – ну, пусть 99%. И вот 1% выживших на просторе и в отсутствии конкуренции себе подобных разрастается до мощи необычайной.
Так случилось, сказал немецкий специалист, со стафилококком. Неуклонная борьба с ним в больницах, тщательная дезинфекция привела к тому, что этот распространённый повсюду микроб мутировал до очень опасного, вызывающего трудно выводимые внутрибольничные инфекции. А ведь был изначально довольно безобидным!
Вот и разгадка давней загадки! Ещё при советской власти пошли разговоры, что московские роддома заражены страшным стафилококком. Это было как раз накануне перестроечных разоблачений, и стафилококк, даром что микроскопический, внёс свой вклад в доказательство того, что «так жить нельзя». Между беременными женщинами распространялись сведения, какие роддома заражены, рассказы об ужасных последствиях пребывания в заражённых.
Я как раз тогда ждала сына, ходила в женскую консультацию и попала аккурат в эпицентр этих ужастиков. Я спросила у врача, в чём дело, но ясного ответа не получила. Врач сказала, что принимаются все должные меры гигиены и бояться не надо, хотя само явление внутрибольничных инфекций – безусловно, существует.
Так я и не поняла, почему так ужасен стал стафилококк.
Меж тем, микроб продолжал действовать. Мне рассказывали, что именно из-за него закрыли знаменитый роддом им. Грауэрмана.
И вот в Амстердаме, в лекции немецкого специалиста, я нашла ответ на то давнее недоумение.
Оказывается, борьба с микробами может оказаться опаснее самих микробов! Учёный немец сказал, что не надо, вредно и даже потенциально опасно дезинифицировать без особой необходимости. Он советовал разработать новый регламент уборки в больницах и не дезинфицировать там, где нет открытых ран и т.п. – например, в терапевтических отделениях. Как убирать? Просто так, без дезинфекции.
Тогда микробы в естественной борьбе друг с другом препятствуют особому росту и развитию друг друга.
Не надо пользоваться мылом с бытовым антибиотиком триклозаном и другими подобными средствами. И вообще, не надо непрерывно бороться с микробами в быту, что благодаря рекламе заинтересованных производителей превратилось в род массового психоза.
Кстати, давно сделано наблюдение: дети, выросшие с животными, в весьма относительной чистоте – здоровее тех, кого непрестанно дезинфицировали. Кстати, и растущие повсюду аллергии, похоже, коррелируют с бзиком всеобщей дезинфекции.
И вот случился короновирус. Дезрастворы льются подлинно как из ведра, и конца-краю этому не видно: вирус же вокруг! Мне кажется, при таком подходе к делу нам грозят ещё более грозная зараза. А также аллергии, с которыми тоже непросто бороться. Аллергия – это ведь не просто насморк при цветении берёзы – это и бронхиальная астма, и ребёнок, которого ничем невозможно накормить, потому что на всё реакция. Не пора ли просто мыть руки, как в детстве учили, а дезинфекцию использовать строго по показаниям? Не пьём же мы антибиотик, когда достаточно чая с малиной?
https://domestic-lynx.livejournal.com/239157.html
Перейти- Понятия
- ↳ Концепция
- ↳ Язык и термины
- ↳ Библиотека
- Наука
- ↳ Физика
- ↳ Вихри
- ↳ Химия
- ↳ Биология
- ↳ Происхождение жизни
- ↳ Медицина
- ↳ Информатика
- ↳ Приборы связи с душами
- ↳ Прочие
- Социум
- ↳ Смысл Жизни
- ↳ Мировоззрения
- ↳ События
- ↳ Коронавирус
- ↳ Психика
- ↳ Религия
- ↳ История
- ↳ Эзотерика
- Эксперименты
- ↳ Ищем исполнителей
- Разное
- О Портале