Относящееся к науке но не подходящее ни к одному разделу
Ответить
Сухарев
Участник
Баланс:2965
 
Сообщения: 217
Регистрация: 11.11.2019

Научные прорывы 2022 года

Сухарев » 01.01.2023 12:11

+
4
-
Изображение

Трансплантология

Около 100 тыс. человек нуждаются в донорских органах. Выше всего потребность в почке, следом идут печень и сердце. Но их постоянно не хватает, и люди вынуждены ждать годами или надеяться на счастливый случай.

Даже если орган удается получить, часто возникает проблема с его качеством. Большую часть трансплантатов обеспечивает посмертное донорство. В этом случае орган уже может быть поврежден (например, из-за травмы или ишемии, наступившей уже после остановки кровообращения).

Ученые и врачи давно экспериментируют с ксенотрансплантацией — пересадкой органов от животных. Одним из самых перспективных животных для этих целей считается свинья. У свиней короткий период созревания, они могут давать большое потомство и близки человеку по физиологии.

Сегодня свиную кожу часто используют как временный заменитель человеческой при ожогах. Но с целыми органами до недавнего времени была проблема. Иммунная система людей реагировала на чужеродные органы острым отторжением. В 90-е годы ученые выяснили, что основной причиной была особая молекула галактоза-альфа-1,3-галактоза (альфа-гал).

В 2010-х годах американская компания Revivicor с помощью генной инженерии вывела особую породу свиней GalSafe. Ряд генов, которые ответственны за реакцию отторжения, были "выключены". При этом ученые добавили шесть человеческих генов для улучшения совместимости и убрали один, связанный с ростом тканей сердца.

7 января 2022 года врачи из Мэрилендского медицинского университета впервые пересадили человеку сердце свиньи из того самого стада компании Revivicor. Изначально команда не обнаружила проблем в работе имплантированного органа, а пациент шел на поправку. Однако спустя два месяца мужчина неожиданно скончался. Это вызвало споры вокруг безопасности ксенотрансплантации.

Ученые не смогли обнаружить физические или биохимические следы, которые бы указывали на то, что иммунная система отторгла пересаженное сердце. Однако позже они нашли аномалии в кардиоритмах сердца, которые ускользнули от внимания ученых во время проведения операции. Такие аномалии, по мнению специалистов, говорят о сбоях в работе клеточных систем, отвечающих за передачу электрических сигналов внутри сердца.

Несмотря на печальный исход, операция показала важный результат: ученым удалось обойти барьер в виде острой реакции иммунной системы. Нерешенными остаются проблемы с долгосрочной совместимостью органов. Что стало причиной сбоев — последствия болезни донора? Инфекции из свиных тканей? Ошибки во время операции? Ошибки и неучтенные факторы, допущенные при генном редактировании? Ученым еще предстоит это понять.


Галактики в объективе телескопа "Джеймс Уэбб"

В декабре прошлого года в космос был запущен самый большой и мощный орбитальный телескоп. Обсерватория, названная в честь одного из руководителей NASA Джеймса Уэбба, позволяет получать снимки в инфракрасном диапазоне. На Земле такие волны целиком поглощаются атмосферой. Но в этом спектре космическая пыль, заслоняющая удаленные объекты, становится прозрачной — а значит, можно разглядеть гораздо четче планеты, звезды и галактики.

С работой телескопа было связано много ожиданий — прежде всего по поводу изучения ранней истории Вселенной. Свет от самых ранних звезд и галактик может долететь до нас, но его не разглядеть в оптические телескопы. Из-за расширения Вселенной объекты удаляются друг от друга. Для самых дальних звезд и галактик это значит, что их излучение смещается в ИК-диапазон. Здесь и пригодится "Джеймс Уэбб", который может увидеть Вселенную такой, какой она была всего через 250 млн или даже 100 млн лет после рождения.

В ноябре этого года телескоп отправил на Землю снимки, на которых были запечатлены две самые древние из известных галактик. Они образовались через 350 млн и 450 млн лет после Большого взрыва. Телескоп также показал более четкое изображение объектов нашей Солнечной системы — например, тусклые пылевые кольца Нептуна. Это позволит астрономам лучше изучить строение и формирование планет.

Спектральный анализ способен указать на признаки жизни. Например, в атмосфере Земли много кислорода из-за растений. Без них кислород просто исчез бы, прореагировав еще с чем-нибудь. Теоретически с помощью "Джеймса Уэбба" даже можно будет засечь разумную цивилизацию. Так, если взглянуть из космоса на Землю, наше присутствие выдаст наличие хлорфторуглеродов, из-за которых возникали озоновые дыры: эти соединения почти не встречаются в природе.

Пока что один из важных результатов такого рода — обнаружение углекислого газа в атмосфере газовой планеты-гиганта WASP-39b, вращающейся вокруг звезды, подобной Солнцу, на расстоянии 700 световых лет от нас. По своим условиям планета непригодна для жизни, но при других условиях (например, если бы планета имела твердую поверхность) такое открытие могло бы указывать на биологические процессы.


Эксперименты с термоядерным синтезом

Термоядерный синтез — технология, которой уже несколько десятилетий пытаются овладеть физики. Вообще-то подобные реакции происходят в природе совсем недалеко от нас — на Солнце. В результате слияния атомных ядер высвобождается гигантская энергия, при этом этот процесс безопасен, так как не производит никаких вредных выбросов (в отличие от современных АЭС).

Плюсы такого реактора в том, что для него нужно относительно мало топлива, а энергии в идеале должно получаться много. Но в реальности достичь этого очень сложно. Дело в том, что для слияния ядер требуется очень много энергии. Во всех предыдущих экспериментах эти затраты были больше, чем удавалось получить. Но в 2022 году ученым наконец удалось "выйти в плюс". Правда, совсем небольшой — полученной энергии хватило бы на то, чтобы вскипятить десяток-другой чайников.

Ученые Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса в Калифорнии поместили водород в маленькую капсулу, а затем нагрели ее лазерами до астрономических 100 млн градусов Цельсия (больше, чем в центре Солнца). В результате в капсуле возникло давление, превышающее земное в 100 млрд раз. Именно эти условия и обеспечили слияние ядер. Этот успех, вероятно, повлияет на финансирование разработок. Сегодня модель "быстрого" синтеза (при помощи лазеров) конкурирует с другой, где температуру плазмы повышают с помощью магнитных полей и электрических токов.

Теперь цель состоит в том, чтобы сделать эксперимент примерно в 100 раз более эффективным, — только тогда мы будем на грани ядерного синтеза как жизнеспособного, масштабируемого источника энергии. Ученые предполагают добиться этого с помощью совершенствования технологии фокусировки лазерных лучей. На это, по их оценкам, уйдет еще несколько десятилетий — но меньше, чем потребовалось на достижение текущих результатов.


Эксперимент по защите Земли от астероидов

Списки сценариев, которые могли бы вызвать катастрофу планетарных масштабов, неизменно включают столкновение Земли с крупным астероидом. Каждый год мы видим новости о том, что Земля избежала встречи с очередным потенциально опасным объектом. И хотя чаще всего вероятность такой встречи мала, ученые постоянно подчеркивают, что угроза может возникнуть в любой момент.

До недавнего времени мы были беззащитны против такой угрозы. Сбить или уничтожить астероид на подлете к Земле не получится — слишком велика его скорость. Но можно постараться изменить его траекторию заранее. К этому плану уже несколько лет было приковано внимание ученых и инженеров. И в этом году он увенчался успехом.

В ноябре прошлого года агентство NASA запустило ракету-носитель Falcon-9 с противоастероидным зондом на борту. Он должен был пролететь почти 10 млн км, а затем врезаться в астероид Диморф. В конце сентября в NASA сообщили, что аппарат столкнулся с астероидом и успешно изменил его траекторию. Глава Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства Билл Нельсон заявил, что орбитальный виток Диморфа, который вращается вокруг более крупного астероида Дидим, сократился на 32 минуты, а также изменилось его положение относительно Дидима.

В NASA также отметили, что это первый случай, когда человечество намеренно изменило движение небесного тела. Впрочем, с более массивными астероидами такой подход может не сработать. И Земле еще придется столкнуться с искусственно вызванным метеорным дождем из обломков Диморфа. Но до этого события еще тысячи лет, а опасность от него куда меньше, чем от самого астероида.


Искусственный интеллект

Экспериментальный чат-бот исследовательской лаборатории искусственного интеллекта (ИИ) OpenAI готов обогнать широко используемые поисковые системы в интернете, такие как Google. Это потому, что он более естественно общается с людьми, объясняя концепции и отвечая четкими и простыми предложениями.

Чат-бот даже предлагает идеи с нуля, включая идеи рождественских подарков, темы для блогов и планы на отпуск. Это не означает, что компьютер сможет уже сегодня заменить специалистов творческих профессий. Его предложения основаны на данных, взятых из интернета, поэтому результаты часто имеют оттенок вторичности и банальности, в них встречаются нелепые ошибки и логические нестыковки (ведь программа не думает, как человек, а только копирует). Но кто знает, насколько нейросети продвинутся в этом направлении еще через год?

Еще одно важное применение искусственного интеллекта — разгадывание структуры белков. Крупные технологические компании в этом году предприняли важные шаги, чтобы выявить строительные блоки жизни. Компания Alphabet от Google выпустила базу данных сотен миллионов белковых структур, многие из которых ранее были неизвестны науке. Искусственный интеллект смог предсказать формы этих белков — в будущем это поможет ученым понять их функции и разработать новые лекарства.

Исследователи обучили модели на последовательностях известных белков, чтобы системы искусственного интеллекта могли изучать закономерности и создавать точные трехмерные структуры. Всего за две недели нейросеть предсказала структуру более 600 млн белков вирусов, бактерий и других микробов. Данные о белках собраны в общедоступном Метагеномном атласе ESM компании Meta (признана в России экстремистской). Тем временем DeepMind предсказал структуру около 220 млн белков, обнаруженных примерно у миллиона различных видов, включая растения, животных, грибы и бактерии.

https://nauka.tass.ru/nauka/16711735
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:8167
 
Сообщения: 425
Регистрация: 02.06.2020

Re: Научные прорывы 2022 года

MoonBear » 01.01.2023 16:37

+
5
-
Боюсь показаться пессимистом, но заголовок «Научные прорывы 2022 года» не слишком подходит к содержимому, во всяком случае, я не увидел не то что прорывов, а даже серьезных открытий. К примеру, возьмем такой «прорыв», «Эксперимент по защите Земли от астероидов».

С практической точки зрения он не представляет никакой ценности. Совсем. Возможно, если рассматривать финансовую плоскость и представить ту колоссальную сумму, прошедшую через проект, тогда да, результат наверняка ошеломительный и точно прорвавший государственный бюджет.

Ситуация столкновения легко моделируется, поскольку никаких изначально неизвестных параметров не было. Расчетной базой выступает механика Ньютона и никаких поправок, с учетом теории относительности и специальной теории относительности, не требуется в виду небольшой (по космическим меркам) скорости и массы объектов. Садись, пиши программу, а далее – моделируй и играйся сколько хочешь.

Единственный, действительно, интересный момент всего эксперимента – какой силы возникнет реактивная струя после столкновения спутника с телом астероида. Именно в этом заключался смысл опыта: сможет ли сформироваться воронка на теле объекта по принципу ракетного сопла, от куда и вырвется струя, порожденная кинетической энергией столкновения спутника и астероида на встречных курсах.

Именно не удар, как при игре в биллиард, должен был вызвать смещение траектории, а создание искусственной «реактивной» установки на поверхности. Поскольку вес даже самого большого спутника, что мы можем отправить к потенциальному астероиду-убийце, слишком мал для динамического изменения орбиты только за счет механического импульса.

Как человек еще со школы интересующийся астрономией, следил за этим экспериментом, но, к огорчению, ничего конкретного не прочел, только общие слова. Да столкнулся, да траектория изменилась на столько то. И все. Между тем, изначально писалось, что съемку врезающегося спутника должен был вести другой, прилетевший с ним, в том числе, и фиксировать произошедший взрыв с последующим спектральным анализом вспышки. Но, ничего этого в доступной прессе нет. Почему?

Да, еще в 26-27 году пролетающий мимо космический аппарат должен оценить результаты взрыва. Больше никакой информации, кроме бравурных рассказов о большом шаге человечества в деле решения проблемы столкновения с крупным (для биосферы Земли) космическим телом.

Такой прорыв вызывает больше вопросов чем ответов. Тем более, с действительно опасными объектами, применяя такую технологию, мы даже теоретически ничего сделать не сможем, если не научимся создавать управляемые спутники-тараны диаметром километров пять, состоящие сплошь из горной породы.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:16371
 
Сообщения: 963
Регистрация: 20.06.2018

Re: Научные прорывы 2022 года

Director » 02.01.2023 12:28

+
0
-
Разберем некоторые "научные прорывы" из списка предложенного коллегой Сухаревым
Сухарев писал(а):
01.01.2023 12:11
Трансплантология
... пересадкой органов от животных... Иммунная система людей реагировала на чужеродные органы острым отторжением...

В 2010-х годах американская компания ... вывела особую породу свиней GalSafe. Ряд генов, которые ответственны за реакцию отторжения, были "выключены". ... ученые добавили шесть человеческих генов для улучшения совместимости и убрали один, связанный с ростом тканей сердца.
Люди давно научились выводить новые породы растений и животных: собак, кошек, лошадей, свиней и т.д. Посему нет ничего необычного в том, что была выведена новая порода свиней.

Однако, американские ученые утверждают, что они "выключили" какие-то гены и "включили (добавили)" другие гены". А как это проверить?

Умники сразу же скажут: "Нет ничего проще, надо провести генетический анализ".
Ну собственно от умников ничего иного ждать и не приходится.

Но мы не умники, болтающие слова без привычки осознавать смысл сказанного. Поэтому мы скажем, что мы не собираемся верить либо не верить результатам "генетического анализа".
Мы присмотримся к настоящим результатам.
7 января 2022 года врачи из Мэрилендского медицинского университета впервые пересадили человеку сердце свиньи из того самого стада компании Revivicor. Изначально команда не обнаружила проблем в работе имплантированного органа, а пациент шел на поправку.

Однако спустя два месяца мужчина неожиданно скончался. Это вызвало споры вокруг безопасности ксенотрансплантации.
Итак, результат таков: пациент прожил 2 месяца с сердцем свиньи, но потом неожиданно умер.

В чем причина смерти?
Ученые не смогли обнаружить физические или биохимические следы, которые бы указывали на то, что иммунная система отторгла пересаженное сердце.
Итак, ученые "не смоги обнаружить" признаки отторжения чужеродного органа.
А что же ученые смогли обнаружить?
Однако позже они нашли аномалии в кардиоритмах сердца... во время проведения операции.
Итак, ученые обнаружили аномалии в кардиоритмах. И что? В чем причина смерти пациента?

В чем же таки заключается научный прорыв? В чем заключается польза от якобы "выключенных и включенных генов" в новой породе свиней?

Лично я не увидел никакого "научного прорыва" в вышеуказанном примере транспланталогии.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:16371
 
Сообщения: 963
Регистрация: 20.06.2018

Re: Научные прорывы 2022 года

Director » 02.01.2023 20:07

+
6
-
Рассмотрим следующий научный прорыв
Сухарев писал(а):
01.01.2023 12:11
Галактики в объективе телескопа "Джеймс Уэбб"
... был запущен самый большой и мощный орбитальный телескоп...

Телескоп отправил на Землю снимки, на которых были запечатлены две самые древние из известных галактик...

Телескоп также показал более четкое изображение объектов нашей Солнечной системы — например, тусклые пылевые кольца Нептуна....

обнаружение углекислого газа в атмосфере газовой планеты-гиганта WASP-39b, вращающейся вокруг звезды, подобной Солнцу, на расстоянии 700 световых лет от нас. По своим условиям планета непригодна для жизни...
Итак, ученые запустили в космос еще один телескоп. В этом факте нет никакого прорыва, ибо телескопы запускают уже давно.

В чем же заключается научный прорыв?
В том, что у Нептуна есть тусклые пылевые кольца?
В том, что обнаружены очередные "самые древние галактики" среди миллионов уже обнаруженных?
В том, что обнаружена очередная планета - газовый гигант, которая была бы пригодной для жизни в случае если бы не была сама собой, т.е. планетой - газовым гигантом?


Перейдем к следующему прорыву Эксперименты с термоядерным синтезом
... для слияния ядер требуется очень много энергии. Во всех предыдущих экспериментах эти затраты были больше, чем удавалось получить. Но в 2022 году ученым наконец удалось "выйти в плюс"... — полученной энергии хватило бы на то, чтобы вскипятить десяток-другой чайников.
Начало "прорыва" звучит интригующе. Неужели ученые таки смоли выполнить обещание, которые они дали 70 лет назад - обещание создать термоядерный реактор для получения энергии в мирных целях, а не в виде термоядерной бомбы?

Первый раз ученые пообещали создать термоядерный реактор еще в конце 1950-х - начале 60-х годах. Дайте, сказали ученые, нам денег и мы создадим реактор через 10 лет!

Тогда, на волне успешного создания атомных реакторов и даже атомных электростанций, ученым поверили и дали им много денег. Через 10 лет, в начале 1970-х годов ученые не сделали термоядерный реактор, но они твердо пообещали сделать его через 10 лет - в началу 1980-х годов. Аккурат к началу коммунизма, который пообещала построить КПСС во главе с Хрущевым.

Вы наверное уже догадались, что ученые через каждые 10 лет обещали создать термоядерный реактор и каждый раз получали деньги на эту благородную цель.

Ученые построили несколько охренительно дорогих установок, например, Большой Адронный Коллайдер и не менее монструозную ИТЕРА. Однако, до сих пор ученые не выполнили многократно-обещанное - не смогли создать термоядерный реактор.
(при этом ученые никогда не переставали обещать это сделать: "вот-вот", "уже скоро", "осталось совсем чуть-чуть", и т.д. и т.п. )

И вот, ура, - "научный прорыв" таки случился. Присмотримся
Ученые ... в Калифорнии поместили водород в маленькую капсулу, а затем нагрели ее лазерами... В результате в капсуле ... слияние ядер.

Итак, в маленькой капсуле (а насколько маленькой? в 1 килограмм водорода? в 1 микрограмм? или меньше?) нагрели водород и... И что? Что произошло в капсуле?

Ученые не сообщили что произошло. Они всего лишь сообщили, что "полученной энергии хватило бы на то, чтобы вскипятить десяток-другой чайников"

Несколько киловатт, требуемых для кипячения десятка-другого литров воды, не представляют ценности даже для обычной домохозяйки.

Так почему же ученые не сообщили деталей эксперимента?
Скорее всего потому, что эта капсула просто взорвалась.

Ну и в чем тут заключается научный прорыв? Взрыв вероятно есть, но где прорыв?

А вот где!
Теперь цель состоит в том, чтобы сделать эксперимент примерно в 100 раз более эффективным... На это, по их оценкам [по обещаниям ученых], уйдет еще несколько десятилетий.
Вот оказывается где собака зарыта: некая группа ученых всего лишь решила перехватить финансирование у группы ученых, которые уже несколько десятилетий обещали халявную "термоядерную энергию".

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:8167
 
Сообщения: 425
Регистрация: 02.06.2020

Re: Научные прорывы 2022 года

MoonBear » 03.01.2023 22:33

+
5
-
Продолжу тему уважаемого Director’а о невероятном прорыве в области скорой эксплуатации ядерных электростанций на водороде. Заманчиво, от нескольких чайников, до перспектив вскипятить океан и залить светом окрестности нашей галактики или, в крайнем случае, рукав.

Как совершенно верно заметил уважаемый Director, вопрос не в том, как запустить синтез, это то мы умеем, да так, что у нас на Новой Земле и у Америке в Неваде, есть ландшафты, скорее напоминающие лунные. Синтезировали от души, только контролировать не научились, а вопрос именно в нем, в контроле и немножечко в учете, как говорил вождь мирового пролетариата не совсем по этому поводу.

В очередном «прорывном» эксперименте, судя по выделившейся энергии, речь идет о нескольких десятках или даже сотнях атомов водорода, слившихся под действием высоких температур и давления. Ранее основным движением научной мысли предлагалась модель удержания материала в сильном магнитном поле и разгон до скоростей, когда начнется реакция синтеза. С последующим съемом выделяющейся тепловой энергии специальным контуром.

Другими словами, за все эти десятки лет, а честно сказать – почти век без малого, ученые с настойчивостью осенней мухи долбятся в одно и тоже окно. Как было сказано, это начинает вызывать откровенное удивление – стадия плато не может существовать, во всяком случае в науке, когда известны все исходные данные и характеристики, как процессов, так и материалов, столь продолжительное время.

Конечно, за весь этот весьма продолжительный период успели сформироваться огромные синекуры и легальные точки вывода бюджетных средств под более чем благовидной вывеской, «правильно» объясняющей гражданам, финансирующих этот праздник жизни. К примеру, строительство большого адронного коллайдера, обошлось по самым приблизительным подсчетам около 8 миллиардов долларов и требует ежегодных затрат еще более миллиарда.

А, на выходе что? Открытый бозон Хиггса и постоянный, бесконечный ремонт километровых туннелей и катушек? Да, в условиях сегодняшнего энергетического кризиса в Европе, интересно посмотреть, как ученые продолжат эксплуатацию этого монстра. Хотя, не в первой, денег подвезут – освоят, им ли унывать.

По поводу бозона – в рамках той квантовой физики, что признана библейскими мудростями современной науки элементарных частиц, его можно было бы и не открывать, как, впрочем, и нейтрино в купе не с одной сотней других. Давно отлаженная система теоретической физики на базе математических абстракций, создает гипотезы и под них делает открытия, как правило – прорывные, можно сказать эпохальные. Все очень при этом радуются, одобрительно хлопают по плечу и раздают друг другу премии, куда же без них. Особенно хвалят Нобелевскую, целое шоу устроили.

Как тут не вспомнить про тории заговоров, о существовании альтернативной энергетики, тщательно заметаемой под коврик сегодняшнего бытия? А ведь выглядит именно так, целое столетие лучшие умы человечества работают над давно известными процессами, но предложить, кроме открытий новых частиц, ничего не могут. Неужели те, кто управляет финансами и живя в условиях капитализма, вкладывают десятилетиями деньги в никуда? Звучит странно, если фабрика приносила сплошной убыток в течение сотни лет моим предкам, то я – ее новый хозяин, продолжу и дальше ее безумное финансирование. Что-то не сходится.

С другой стороны, все экономики ведущих стран построены на традиционных энергоресурсах, к которым можно отнести и атомную энергетику, легко вписавшуюся в углеводородную. Модель на удивление проста и представляет собой старую, добрую колониальную систему. Выглядит она, как и 400 лет назад, очень просто: мы вам дорогие технологичные вещи, а вы нам – сырье и полуфабрикаты по бросовым ценам.

Выдерни из такой системы штырь современной энергетики и карточный домик рухнет. При наличии дешевого и доступного электричества будет крайне сложно держать в узде ту же, например, Африку. Да что там Африку, взять хотя бы нас, с огромной территорией за полярным кругом и сибирскими просторами. Так ведь и плодиться можем начать.

Опять же, норма прибавочного продукта неизмеримо вырастет и тогда социальное переустройство общества неизбежно. А кому это нужно, ну не правителям же, что нашим, молодым и голодным, что кондовым, выпестованных сотнями лет милостивого повелевания плебсом, европейским?

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:16371
 
Сообщения: 963
Регистрация: 20.06.2018

Re: Научные прорывы 2022 года

Director » 04.01.2023 18:20

+
6
-
Комментарий уважаемого коллеги сподвиг меня продолжить рассуждения
MoonBear писал(а):
03.01.2023 22:33
... за все эти десятки лет... почти век без малого, ученые с настойчивостью осенней мухи долбятся в одно и тоже окно... за весь этот ...период успели сформироваться огромные синекуры и легальные точки вывода бюджетных средств ... К примеру, строительство большого адронного коллайдера, обошлось по самым приблизительным подсчетам около 8 миллиардов долларов и требует ежегодных затрат еще более миллиарда.

А, на выходе что? ... целое столетие лучшие умы человечества ... предложить, кроме открытий новых частиц, ничего не могут.
Совершенно верно. Огромное количество ученых потребляют огромную массу ресурсов, а на выходе - только наукообразные словоизвержения и никакой практической пользы.

Почему правители из года в года из десятилетия в десятилетие продолжают тратить ресурсы на эту, с виду бесполезную, деятельность?

Ведь должен же быть у правителей какой-то мотив так глупо тратить дорогостоящие ресурсы?
Ведь не должны же мы объяснять такое поведение правителей их тупостью! Вряд ли они сильно тупее нас, находящихся в их подчинении в течении десяток и сотен лет с кратким перерывом на время правления "кровавого диктатора".

Коллега MoonBear привёл веские аргументы
все экономики ведущих стран построены на традиционных энергоресурсах...

Модель [колониальной системы]: мы вам дорогие технологичные вещи, а вы нам – сырье и полуфабрикаты по бросовым ценам.
Выдерни из такой системы штырь современной энергетики и карточный домик рухнет.

При наличии дешевого и доступного электричества будет крайне сложно держать в узде...
и выдвинул гипотезу
Как тут не вспомнить про теории заговоров, о существовании альтернативной энергетики, тщательно заметаемой под коврик сегодняшнего бытия?
А что если действительно существуют технологии получения крайне дешевой и доступной энергии (например, электрической)?
Интересно, а что может произойти, если таковые технологии станут общедоступными?

Давайте представим, что в мире появилась возможность купить коробку (размером не больше стиральной машинки или даже кухонной микроволновой печки и примерно по такой же цене), от которой можно запитывать всю домашнюю бытовую технику?
И при этом сама коробка "наполняется электричеством" прямо из атмосферы или из земли, или из воды - не важно, а важно то, что хозяин коробки никак не зависит от поставщика электричества. Точно также как люди дышат воздухом атмосферы и никак не зависят от поставщика воздуха.

Что тогда произойдет в мире?

Коллега MoonBear полагает, что тогда
...плодиться можем начать.

... норма прибавочного продукта неизмеримо вырастет и тогда социальное переустройство общества неизбежно.
Согласен, что социальное переустройство общества произойдет неизбежно. Однако, вряд ли произойдет увеличение числа людей.

А я полагаю, что в лучшем случае возрастет скорость преобразования природных ресурсов (полезные ископаемые, леса, поля, воздух, вода и т.д.) в отходы и отвалы - через короткую стадию потребления готового товара.

Другими словами, многократно вырастет скорость прожирания природных ресурсов - скорость превращения добра в дерьмо. Вплоть до полного исчерпания добра.

В худшем случае, найдутся ушлые люди, которые на базе технологии получения бесплатной энергии создадут оружие невиданной энергетической мощи и с помощью такого оружия развяжут войну на уничтожение конкурентов за стремительно сокращающиеся природные ресурсы.

Другими словами, многократно вырастет мощность оружия массового поражения и, соответственно, многократно вырастет риск уничтожения цивилизации. Возможно, что в очередной раз.


Мой вывод таков.
Я не знаю существует или нет мировой заговор правителей. Не знаю и знать не могу - как не могут этого знать все миллиарды обычных людей, не входящих в число тех самых верхушечных правителей.

Однако я точно знаю, что при нынешнем состоянии (скажем так) нравственности как правителей, так и миллиардов обычных людей, человечеству нельзя давать в руки инструмент получения халявной энергии, - как нельзя давать обезьяне гранату с выдернутой чекой.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:8167
 
Сообщения: 425
Регистрация: 02.06.2020

Re: Научные прорывы 2022 года

MoonBear » 06.01.2023 21:41

+
0
-
Если задуматься над тем, что людям нельзя давать в руки бесплатную энергию, основываясь на их общей неготовности к разумному и, главное, безопасному использованию этих технологий, то можно сделать несколько выводов. Надо сказать, далеко идущих, но легко вписывающихся в канву происходящих событий, особенно последних лет 20-30, когда перед ТНК раскрылся весь мир, после ушедшей в небытие двух полярной мировой модели отношений.

Да, противовесов больше нет и нужды нет особенно таиться, играя в долгую, можно процесс ускорить и углУбить, как говорил один нехороший человек. Потому процессы глобализации и приведения к одному знаменателю народонаселение планеты так ускорились. Для расшатывания общества возведены в ранг нормы всяческие гнусности и пакости, о которых мы не раз говорили: ЛГБТ, ювенальная юстиция, BLM и прочие прелести.

На фоне происходящей вакханалии стремление превратить мир в зону возобновляемой, сиречь – зеленой, энергетики не выглядит совсем уж дикой несуразицей, вполне вписываясь в канву очередных закидонов элит «цивилизованных» стран. Между тем, то лемминговое упорство в достижении цели заставляет задуматься: а они точно дурачки или что-то планируют и как всегда, особенно пакостное?

Приходится признать, холодный деловой расчет и следование по намеченному пути, не взирая на горы трупов, что своих, что чужих, всегда выделяло стиль работы правящего класса у англосаксов. Потому стоит найти конечную цель их усилий в направлении «чистой» энергии. И конечно, это не забота об окружающей среде, с целью сохранения устоявшихся биоценозов, что всегда использовалось как рычаг давления на конкурентов, как политических, так и экономических. Достаточно вспомнить Гринпис или другие фонды за все хорошее против всего плохого.

Именно столь целенаправленные старания по зачистке традиционной энергетике, на фоне явно провального внедрения альтернативной, должны вызывать не усмешки, уровня: какие глупцы, сами себе стреляют в ногу, а заставить задуматься. И вот о чем. Готовится база для быстрого внедрения некого нового источника, способного заменить все остальные, но лишь там, где созданы условия. То есть, в «цивилизованном» мире. На это указывает, в частности, абсолютно равнодушное отношение с их стороны к проблемам аналогичного порядка остальных стран, что очень нехарактерно, достаточно вспомнить мировой вой по поводу парникового эффекта или очередного потепления-похолодания (нужное подчеркнуть).

По поводу опасений уважаемого Direсtor’а, что нельзя людям на данном этапе давать в руки такие источники, можно сказать следующие. Им никто и не даст, во всяком случае в рамках той системы, явственно выступающей из не такого и далекого будущего, о чем мы не раз говорили. При настоящем разделении общества на непересекающиеся классы, под управлением элиты, источники окажутся под их полным контролем, плебсу позволят не беспокоится, а работать лучше и кидать дальше.

Но, такое возможно только при наличии монопольного положения на Земле, которое, как казалось в 90-е, вот-вот выльется в единое мировое, над национальное правительство, контролирующее в прямом смысле – все. Случись сегодняшний уровень информатизации общества и внедрения ее во все сферы жизни и производства, возможно мы уже сегодня считали Оруэлла не утопистом, а реалистом.

Сейчас идет формирование условного двух полярного мира, поделенного на нормальные-то страны, с примкнувшим колониальным лимитрофам и остальные, большей частью азиатские. От того такая спешка, успеть к финишу первыми, а тут уж все средства хороши, вплоть до ядерной войны.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!