Пандемия, вирусы и влияние COVID-19 на общество
Мухин Ю. И.
Эксперт
Баланс:16059
 
Сообщения: 59
Регистрация: 09.02.2020

Недосказанное по коронавирусу

Мухин Ю. И. » 19.02.2021 09:33

+
5
-
Изображение

Сегодня прочёл на ФОРУМмск статью Леонида Развозжаева о его болезни. У человека явное крупозное воспаление лёгких, исходя из того, что Леонид молчит о том, что показал ПЦР-тест, этот тест показал отсутствие у него пресловутого COVID-19, кроме того, отсутствовали симптомы этого пугала, к примеру, Леонид не терял вкуса. Зато присутствуют все симптому крупозного воспаления лёгких. Да и лечили Леонида, слава богу, так, как лечат заболевших крупозным воспалением – переворачивали и заставляли лежать на груди, давали кислород. Про антибиотики Леонид молчит, но, правда, упомянул о некой «инфекции, которую нашли в крови». Он пишет «были иные явные признаки ковид, проблемы с животом, например». В связи с чем это «проблемы с животом» стали симптомом «ковида», если они являются основными симптомами крупозного воспаления легких? Но Развозжаев уверенно даёт совет: «не игнорировать ковид».

Ну что же – не игнорировать, значит не игнорировать.

Недавно опубликовал статью о коронавирусе «Суровая реальность от правительственных мерзавцев», после чего хотел заняться материалами по истории, а тут снова подвалил материал и по короне, и по Навальному.

По Навальному я отписался, а по коронавирусу вопросы вот в чём.

Во-первых, в то время, когда Собянин поклялся убивать москвичей сколько может и пообещал отменить маски только после мая, а то и после августа, пришло сообщение:

«10 февраля 2021. Власти Чечни отменили требование об обязательном ношении масок в общественных местах, сообщил глава республики Рамзан Кадыров. … В Удмуртии с 12 февраля также отменят обязательное ношение масок. Об этом сообщил глава региона Александр Бречалов во время прямого эфира, в ходе которого он отвечал на вопросы жителей».

Начнём с того, что с 15 февраля начинается 7-8 неделя года – годовой максимум заболеваемости ОРВИ, в том числе и ОРВИ от коронавируса. Вспомните, эти вонючие карантины в прошлом году были объявлены начиная именно с марта. То есть каждый год именно в это время происходит вспышка ОРВИ в России и 7-8 недели года – максимум годовой заболеваемости. А Кадыров с Бречаловым на 7-8 неделе года отменяют ношение масок?? А что случилось в этом году?

Это тайна? Да, это тайна.

А может разгадка этой тайны всё же кроется в сообщении Голиковой, из чисел которого следует, что на коронавирус списано 100 тысяч умерших, а от преступных мероприятий правительства и властей на местах – от домашнего ареста, безумного ношения масок, от сокращения лечения онкологических (примерно 300 тысяч умирающих в год), сердечно-сосудистых (примерно 900 тысяч умирающих в год) и прочих больных, а главное, от перепрофилирования больниц под инфекционные и заражения всех отделений больниц внутрибольничными инфекциями – в 2020 году умерло 223 тысячи граждан России. Вернее, 223 тысячи – целый город – были УБИТЫ правительством России и врачами, поддакивающими правительству из алчности. Повторю: УБИТЫ правительством и врачами!

Может Кадыров и Бречалов боятся реакции своих граждан на то, что они этими «антиковидными» мероприятиями свой народ убивают? В конце концов, ведь не только мне, но и им должны приходить с мест сообщения подобного содержания:

«У меня с 31 декабря умерло несколько знакомых. Двое от острого панкреатита, третий от инфаркта, после которого последовало воспаление легких. Реально от ковида в городе может кто и умер, но что-то пока не слыхал».

Тут даже ошалевший на коронавирусе «врач и телеведущий Александр Мясников» констатирует, что причиной смерти двух третей дополнительно умерших в 2020 году стало «неоказание адекватной помощи больным с иными заболеваниями, а не с коронавирусной инфекцией».

Повторю, почему Кадыров и Бречалов отменили маски – это тайна, но нам никто не мешает предположить и изложенный выше мотив.

Ну и главное. И очень непростое.

Золотой стандарт

Свою статью «Суровая реальность от правительственных мерзавцев» я закончил: «И что смешно и одинаково противно – этот вирус SARS-COV-2 уже и нельзя выделять. Ведь если его выделить, скажем, в феврале 2021 года, то встанет вопрос, а с чем вы боролись весь 2020 год? Против чего вакцину делали?»

И в комментариях к помянутой статье получил пропущенное мною сообщение:

«МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Стандартный образец штамма нового коронавируса SARS-CoV-2, разработанный Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии (НИЦЭМ) им. Н. Ф. Гамалеи, утвержден Росстандартом и внесен в базу Государственной службы стандартных справочных данных. Это поможет обеспечивать высокое качество создаваемых тест-систем для определения коронавируса, сообщили в четверг в пресс-службе Минздрава РФ».

Буду занудным, но начну с пояснения, поскольку в моё время даже человеку без образования было понятно, что такое «образец», а сегодня, как я понимаю, уже и «учёные» этого не понимают.

Чем в химии является «стандартный образец»? Это то, что применяется при определении химического состава данного вещества. Что такое «определение»? Скажем, рибонуклеиновая состоит из молекул нуклеотидов, так вот, определение состава молекул нуклеотидов, порядка расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК– это и есть определение состава РНК. И вот когда у тебя в отдельной пробирке будет только тот микроорганизм, что и нужно, и ты точно будешь знаеть состав молекул нуклеотидов, порядок расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК этого микроорганизма, то это у тебя будет стандартный образец этого микроорганизма. Так это понимают в химии.

Поясню из своего опыта на простых примерах, на которые насмотрелся за десяток лет руководства химико-аналитической лабораторией. Стандартный образец – это образец такого же материала, состав которого надлежит определить лаборатории, но только в стандартном образце этот состав известен. То есть, если вам необходимо определить, к примеру, содержание железа в руде, то стандартный образец – это подготовленная проба желательно такой же руды (с того же месторождения), но с точно известным содержанием железа. Если вам надо определить содержание фосфора в чугуне, то стандартный образец – это такой же чугун, желательно с того же завода, но с точно известным содержанием фосфора. И т.д.

Ну, к примеру, у вас лаборант определяет содержание железа в десяти вагонах железной руды, он подготовит десять проб (по пробе от каждого вагона), отвесит от них по полграмма, сложит эти навески в десять колб, и после этого инженер смены даст ему для анализа ещё и навески от двух стандартных образцов этой руды, после чего лаборант начнёт искать содержание железа одновременно и одними и теми же приёмами во всех 12 пробах. Лаборант не должен знать содержания железа в стандартных образцах – это знает только инженер, – и когда лаборант окончит анализ и предъявит результаты инженеру, то тот прежде всего посмотрит на то, с какой точностью лаборант проанализировал стандартные образцы. И если результат его определения железа в пробах стандартного образца совпал с тем содержанием железа, что действительно было в стандартных образцах, то это значит, что и результаты остальных анализов лаборант выполнил точно. Если лаборант ошибся в определении содержания искомого элемента в стандартных образцах, то вся его работа – это брак, и он обязан выполнить всю её заново. Значит он ошибся в методике выполнения этого анализа.

Стандартный образец – это то, на чём проверяют точность самого способа анализа. То есть, как я понимаю, прежде чем определять ПЦР тестом наличие определённых нуклеотидов в соплях больного, надо на этом же приборе и этими же приёмами определить их наличие в стандартном образце SARS-COV-2.

Ещё область применения стандартного образца. Если анализ ведётся инструментальным способом, к примеру, спектральным, то, вместе с поочерёдно сжигаемыми исследуемыми пробами, сжигается и проба из стандартного образца, и тогда по отношению интенсивности спектральных линий нужного элемента в стандартном образце к интенсивности линий в исследуемых пробах, определяют состав исследуемых проб. К примеру, в стандартном образце содержится 1% алюминия, а интенсивность его спектральной линии равна 10. Тогда если в исследуемом материале интенсивность спектральной линии равна 8, то мы делаем вывод, что содержание алюминия в исследуемом материале относится к содержанию алюминия в стандартном образце, как 8:10, и выдаем результат, что содержание алюминия в исследуемом материале равно 0,8%.

Зачем я написал так длинно и нудно? Чтобы было понятно, что в любом случае стандартный образец – ЭТО РЕАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ИЗВЕСТНОГО СОСТАВА – это не запись в компьютере или на бумаге.

Вот то, что называют «изолятом» вируса – некая условная пробирка с чистой культурой этого вируса, – это, в понимании химика, и есть стандартный образец – вещество известного состава. Если же проверено, что этот вирус вызывает те же симптомы болезни у здоровых, что и у больных, то это «золотой стандарт» вируса, как называют его биологи.

Но, как мы видим из цитаты, у института Гамалеи нет пробирки с чистой культурой вируса SARS-COV-2 и институт не проверил, вызывает ли эта культура в пробирке симптомы болезни COVID-19. И под стандартным образцом вируса, института Гамалеи имеет в виду всего лишь некую запись в некой «базе», судя по всему это запись вымышленного генома пресловутого вируса SARS-COV-2 – выдуманный институтом порядок расположения 30 тысяч нуклеотидов в молекуле РНК этого генома.

Но как иначе институт мог получить эту запись, если сам вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен?! Это вопрос?

Это же всё равно, что заявить, что доблестные сыщики получили точное описание убийцы, хотя ни убийцы, ни его следов никто никогда не видел, и к тому же, неизвестно, а было ли убийство?

Это, что же за онанизм такой вместо научной работы??

Ладно, а зачем доблестные учёные делали все эти махинации?

«Это позволит привести все тест-системы для выявления возбудителя COVID-19 по присутствию его РНК к «одному знаменателю», – сообщила руководитель лаборатории биоинформационных технологий Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы Росстандарта Елена Кулябина, чьи слова приводит пресс-служба Минздрава».

В тестах ПЦР на коронавирус, в исследуемом растворе определяют (будем считать, что определяют) не наличие самого вируса, а наличие всего 40 пар нуклеотидов из 30 тысяч пар генома вируса. И из этой цитаты следует, что в прошлом году заражение коронавирусом определяли, «кто во что горазд», – кто какие 40 пар взял «с потолка», тот такие 40 пар нуклеотидов и определял у больных. После чего заявлял, что человек болен коронавирусом.

То есть одни умники считали, что вот именно эти 40 пар нуклеотидов обязательно есть в 30 тысячах пар нуклеотидов никем не выделенного вируса SARS-COV-2, а другие считали, что другие 40 пар – ну точно есть, а третьи – что вот эти 40 пар, ну обязательно есть! В Европе, как я неоднократно писал, уже на апрель 2020 года заражение коронавирусом определяли по 78 методикам ПЦР-теста.

А вот теперь, как сообщает Кулябина, большая радость – теперь выберут «один знаменатель» – в России все выберут для ПЦП-теста одни и те же 40 пар нуклеотидов для определения РНК вируса SARS-COV-2. Ура!

Установят нужные 40 пар нуклеотидов для вируса, который до сих пор не выделен, посему реальный состав РНК SARS-COV-2 неизвестен – не известно, есть ли эти выбранные 40 пар нуклеотидов в искомом вирусе? И есть ли в природе хоть какой-то вирус с этим теоретически «разработанным» институтом Гамалея геномом?

«А был ли мальчик?»

Но после всего этого остаётся вопрос – ПОЧЕМУ?? Почему не выделяют вирус SARS-COV-2? Ведь биологи уже лет 70:
- знают, как выделять вирусы;
- пусть и не во всех институтах, но имеют и на чём выделять, – имеют живые человеческие клетки;

- получат славу настоящего биолога.

Почему этот пресловутый вирус SARS-COV-2 биологи не выделяют не только у нас, но и во всём мире?

ВО ВСЁМ МИРЕ, Карл!

Понятно и подтверждено, что мерзавцы Всемирной организации здравоохранения запрещают вирус SARS-COV-2 выделять, но ведь не все в мире тупо подчиняются этим мерзавцам, почему даже диссиденты ВОЗ вирус не выделяют?

И вот тут я вспомнил ранее цитированные сведения, которые, как я понял сейчас, сильно недооценил.

Итак, в статье «Что вызывает болезнь COVID-19?» я пересказывал короткую статью американских врачей Тома Коуэна и его коллеги доктора Салли Моррелл, которые в десятках тысяч статей о научных работах в области биологии на сайте американского аналога министерств здравоохранения – «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), наткнулись на опубликованную в июне 2020 года статью группы из 20 вирусологов из разных лабораторий.

Коуэн сообщает, что помимо договорённости, какие нуклеотиды брать для ПЦР-теста, эти исследователи ввели жидкость от больного с наличием предполагаемого вируса SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян. (Клетки человека: аденокарциномы человека – A549; клетки печени человека – HUH 7.0; и клетки эмбриональной почки человека – HEK- 293Т. И клетки обезьян: Vero E6 и Vero CCL81).

А вот теперь то, что по-настоящему шокировало этих исследователей:

«…вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 – даже в больших количествах – НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!

Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек.

Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ В ИХ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero…»


Причём, этих учёных нельзя обвинить в том, что они не умеют работать с вирусами – ведь клетки обезьян они заразили чем-то, на что ПЦР-тест показывал, как на SARS-CoV-2!

Они человеческие клетки не смогли заразить!

Но даже не в этом дело! Это же они ПЫТАЛИСЬ ВЫДЕЛИТЬ вирус SARS-CoV-2, это же они пытались получить его «золотой стандарт»! Но не смогли!

И вот вам ответ на поставленный вопрос, почему не выделяют. У нас и во всём мире вирус SARS-COV-2 не выделяют и «золотой стандарт» не получают не потому, что учёные ленятся, и не потому, что ВОЗ запретил, а потому, что выделить этот вирус ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!

Это значит, что те РНК-содержащие микроорганизмы или остатки микроорганизмом, 40 пар нуклеотидов которых определяет ПЦР-тест в мокротах простудившегося человека, или вообще не являются вирусом (микроорганизмом) как таковым, или являются вирусом НЕ опасным для человека.

Этот микроорганизм, который считают вирусом SARS-COV-2 в человеческих клетках ни то, что не размножается, но и просто В КЛЕТКАХ ЧЕЛОВЕКА НЕ ЖИВЁТ!

Поэтому понятен и поступивший «сверху» запрет вскрывать больных, «погибших от коронавируса». Ведь целью такого вскрытия является посев этого вируса из проб, взятых из воспалённых клеток легкого умершего человека. А в этих клетках никаких вирусов нет – высевать нечего!

Думаю, что получить «золотой стандарт» вируса SARS-CoV-2 в мире пытались десятки, если не сотни лабораторий, но у них ничего не получилось. Но эти исследователи молчат о неудаче, чтобы не получить обвинение в деловой некомпетентности – в неспособности выделить вирус. Ну и на вопросы, почему не выделили вирус SARS-CoV-2, либо тупо молчат, как институт им. Пастера в Питере молчит на мой запрос, или отвечают типа – а мы и не пробовали!

И только помянутые исследователи, пытаясь продать на свободном рынке результаты своей работы, об этом своём опыте написали, да и то – в качестве рекламы. Рекламы к продажам чего-то типа SARS-CoV-2.

Да и то – в клетках почек обезьян.

Да и то – в повреждённых клетках.

Ю.И. МУХИН
Поделиться:

Дядя Ваня
Участник
Баланс:720
 
Сообщения: 60
Регистрация: 08.11.2019

Re: Недосказанное по коронавирусу

Дядя Ваня » 20.02.2021 23:28

+
3
-
Последнее время много читаю в наших сми о вакцине и Чехии, как сильно те хотят ее заполучить.

Открываю подряд:

"В Чехии ведутся переговоры о покупке "Спутника V"
https://www.pravda.ru/world/1582445-sputnikv_europe/

"в Чехии назвали неэтичным факт препятствования российской вакцине
https://lv.sputniknews.ru/world/2021020 ... tsine.html

"Чехи хотят закупить российский препарат""
https://tass.ru/obschestvo/10644539

"Президент М. Земан хотел бы получить для Чехии вакцину «Спутник V»
https://ruski.radio.cz/prezident-m-zema ... -v-8709936

И так далее.

У меня брат живет в Чехии (работает там уже 4 года). Говорит, какой еще "Спутник V"? Ни по телевизору, ни в газетах ни слова о нем не говорят никогда и ни разу. Все до единого колят pfizer, без вариантов.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18588
 
Сообщения: 1125
Регистрация: 20.06.2018

Re: Недосказанное по коронавирусу

Director » 21.02.2021 18:13

+
4
-
Дядя Ваня писал(а):
20.02.2021 23:28
в Чехии ... Все до единого колят pfizer, без вариантов.
Жалко чехов.
Хоть и вредные, но всё же братья-славяне.
.... в наших сми о вакцине и Чехии, как сильно те хотят ее [вакцину "Спутник V"] заполучить.
...
в Чехии .... какой еще "Спутник V"? Ни по телевизору, ни в газетах ни слова о нем не говорят никогда и ни разу.
Наши СМИ - совсем не наши.
И в России они не наши, и в Чехии - не наши.
А чужым СМИ вообще верить нельзя.

Дядя Ваня
Участник
Баланс:720
 
Сообщения: 60
Регистрация: 08.11.2019

Re: Недосказанное по коронавирусу

Дядя Ваня » 21.02.2021 22:11

+
1
-
Путин: - Благодаря нашим ученым Россия занимает лидирующие позиции в мире, не скажу сейчас ничего неожиданного и нового, все мы об этом знаем, занимает лидирующие позиции в мире в создании вакцины от коронавируса. Россия является единственной страной, которой удалось разработать сразу три вакцины. Это крупный научный успех».
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60212a2b9a794702fc1ee29e

А вот таблица,
процент введенных вакцин к общей численности населения.
Израиль - 82%,
ОАЭ - 56%,
Великобритания 26%...
Россия - 2.6%.

Изображение

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:10819
 
Сообщения: 518
Регистрация: 02.06.2020

Re: Недосказанное по коронавирусу

MoonBear » 22.02.2021 10:12

+
5
-
Уважаемый коллега Дядя Ваня, вы привели данные, но выводов не сделали, а сохранили многозначительное молчание. Расскажите, какие предположения, на ваш взгляд, следуют из комментария, поскольку, на форуме мы обмениваемся своим анализом информации, а не без аргументированными ссылками на источники.

Лично я, теряюсь в догадках, и могу высказать несколько гипотез, имеющих право на существование, но базирующихся на совершенно разных предпосылках. Например:

1. В России нет того уровня истерии и панического страха, заставляющего всеми требовать от правительства ускорения процедуры массовой вакцинации.

2. Правительства некоторых стран умышленно завышают процент, для снятия фобий населения и укрепления власти за счет возникающего доверия.

3. Население России пассивно воспринимает, вплоть до негативного отношения, сам факт ввода в организм неизвестных веществ. Здесь приведу личный пример. У подъезда моего дома, вторую неделю висит листок с указанием куда обращаться для вакцинации, с просьбой зайти, в т.ч. и на сайт поликлиники, выбрать любое время и записаться.
Специально посетил сайт - электронная регистратура работает, запись онлайн, очереди нет. Время работы - без выходных.
Поинтересовался у коллег на работе - из отдела в 20 человек - привились 2, остальные не считают нужным.

4. Путин лжет, в России ничего нет, только победные реляции на развалинах здравоохранения.

5. Не стоит доверять СМИ, что наглядно объяснил коллега Director в комментарии выше.

Какой из вариантов подразумевает коллека Дядя Ваня, мне сказать сложно, допускаю - я рассмотрел не все возможные.

newfiz
Участник
Баланс:1000
 
Сообщения: 83
Регистрация: 06.04.2021

Re: Недосказанное по коронавирусу

newfiz » 06.04.2021 16:37

+
5
-
Да, вот ещё из статей небезызвестного Штефана Ланка (двойной перевод - нем.-англ.-рус.):

"Современный метод тестирования выявляет наличие специфического
генетического материала. Однако, генетические последовательности,
используемые в качестве шаблонов в этих тестах, отнюдь не были
выделены из вируса. Учёные выделяют типичные генетические
последовательности, извлечённые из умирающих клеток и тканей.
На этих, обычно коротких, генетических последовательностях -
продуктах метаболизма в человеческом организме - основана
дальнейшая лабораторная работа. С помощью компьютерных программ,
вирусологи теоретически конструируют длинные цепочки РНК или ДНК
из множества этих выделенных коротких фрагментов. Эти
сконструированные цепочки РНК или ДНК затем объявляются цепочками
реального вируса. В этом причина того, что у такого множества
здоровых людей результат тестирования снова и снова оказывается
положительным.

Нелишне заметить, что вовсе не так называемый "вирусный тест"
даёт ответы "да" или "нет", поскольку эти ответы являются
результатом калибровки, выполненной таким образом, что
"положительным" считается ответ только при превышении
некоторого уровня концентрации. Таким образом, можно
произвольно задать "положительный" ответ для малой выборки
людей, для большой выборки людей, ни для кого или для всех
людей и животных - подходяще калибруя тестовое оборудование.
Масштабы этого вполне научного надувательства проясняются
по мере того, как мы понимаем, что, в ином случае, "типичные"
симптомы для СПИДа, BSE, гриппа, кори, и т.д. должны
диагностироваться только при "положительном" ответе на
соответствующий вирус.

легко понять, что метод ПЦР не может
обнаруживать или идентифицировать какие-либо неизвестные
последовательности или какие-либо неизвестные вирусы. Только
предварительное определение последовательности у вируса даёт
учёным возможность разработать специфический ПЦР-тест,
рассчитанный на обнаружение заданной генетической
последовательности, принадлежащей вирусу. Другими словами,
ПЦР-тест требует приготовления генетического "шаблона".

В тесте, который проф. Дростен придумал для выявления коронавируса,
используется "РТ-ПЦР в реальном времени". 1 января 2020 г. он
скачал базу данных по коротким генетическим последовательностям,
теоретически приписываемых первоначальным вирусам SARS. На основе
этих коротких последовательностей, рассматриваемых как компоненты
вирусов SARS, он разработал "шаблон" для своего теста, т.е. он
разработал праймеры, которые должны были намечать фрагменты для
мультипликации при "РТ-ПЦР в реальном времени" - чтобы
обнаруживать вирус, который был ещё неизвестен даже в Китае.

Загадка природы: ВОЗ уже 21 января 2020 г. рекомендует
ПЦР-тест, разработанный Дростеном, то есть, до того, как
первые публикации китайских специалистов - с предварительными
вирусными последовательностями - вышли в свет 24 января и
3 февраля 2020 г. Почему все эти даты важны? Они показывают,
что проф. Дростен использовал непротестированные данные в
своём быстро глобализованном ПЦР-тесте для выявления 2019-nCoV.
Ничего страшного. Это не помешало быстрому расползанию теста,
который, с одобрения Всемирной огранизации здравоохранения,
стал использоваться повсеместно.

Краткое напоминание о сегодня уже забытой пандемии свиного гриппа
2009 г. будет очень полезно для оценки тех, кто запустил и
поддерживает коронавирусный кризис. Тогда большинство граждан
Германии очень хотели вакцинироваться от предполагаемого вируса,
вызывающего свиной грипп. Проект национальной массовой вакцинации
был вынужденно отсрочен из-за запоздалой поставки вакцин. Очевидно,
вакцины не могли поставляться в шприцах, поскольку вакцину портили бы
адъюванты... Было предложено решение хранить вакцину без адъювантов
в пузырьках, содержащих 10 доз, и смешивать тех и других незадолго
перед вакцинацией.

Скандал притаился за углом. Публично открылось, что адъюванты, без
которых вакцина вообще не работает, никогда не тестировались, и, что
ещё более ухудшило ситуацию - они сделаны из наночастиц. Известно, что
наночастицы очень реакционноспособны из-за своей крошечной величины,
и они широко используются как катализаторы химических реакций. Не
говоря уже о том, что человеческий организм не способен включать их
в метаболизм или легко от них избавляться. История достигла
кульминации, когда общественность узнала о том, что канцлер Ангела
Меркель и армия Германии будут привиты той же вакциной, только
без адъювантов, а полиция и гражданское население будут прививаться
вакциной, содержащей наночастицы, которые не метаболизируются и не
выводятся из организма.

В итоге, 93% населения отказались от вакцинации, которую, таким
образом, прошли оставшиеся 7%. Всеобщий отказ волшебным образом
мгновенно уничтожил прежнее отношение к вирусу, тогда как
правительство Германии сжигало миллионы неиспользованных пузырьков.

Пандемия свиного гриппа была спланирована недостаточно хорошо для того,
чтобы обеспечить массовую вакцинацию, но это не помешало задействованным
эпидемиологам, инфекционистам и вирусологам сделать необходимые выводы.
Они проанализировали ситуацию и опубликовали свои заключения и рекомендации
на будущее в издании N12, от декабря 2020 г., Германского федерального
бюллетеня по здоровью, многозначительно озаглавленном "Пандемии: выученные
уроки". Что, в общем-то, означает: "Чему нас научил крах со свиным гриппом"!

Некоторые статьи из этого издания доступны в Интернете, но до наиболее
важных - не добраться. Поэтому приводим эти ключевые рекомендации для
управления пандемиями:

- Обеспечение того, чтобы эксперты не противоречили сами себе в
публичных обсуждениях;
- Быстрое вовлечение в процесс СМИ и социальных сетей;
- Контроль Интернета. Это для того, чтобы избежать заявлений или
критики, ослабляющих консенсус и восприятие мер, принимаемых
политиками во имя общества.

Эти рекомендации педантично выполняются на этот раз. "

newfiz
Участник
Баланс:1000
 
Сообщения: 83
Регистрация: 06.04.2021

Re: Недосказанное по коронавирусу

newfiz » 06.04.2021 16:43

+
4
-
Т.е., всё это коронобесие проводится НЕ ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНИЯМ.

Хочу внести и свои пять копеек: взгляните на статью "Чем обеспечивается стойкий
приобретённый иммунитет к вирусу", http://newfiz.info/viruses.htm

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18588
 
Сообщения: 1125
Регистрация: 20.06.2018

Re: Недосказанное по коронавирусу

Director » 06.04.2021 22:33

+
3
-
Приветствую коллегу newfiz на нашем сайте!
newfiz писал(а):
06.04.2021 16:43
Т.е., всё это коронобесие проводится НЕ ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНИЯМ.
Да, для нас это очевидно.
Жаль, что маловато людей, которые смогли это увидеть.

Что касается вашей статьи,
... статью "Чем обеспечивается стойкий приобретённый иммунитет к вирусу", http://newfiz.info/viruses.htm
то прошу опубликовать её по частям на нашем сайте для дальнейшего обсуждения. Например, создать новую тему в разделе "Биология".

В первой части хотелось бы обсудить программное управление живого организма.
Особенно хотелось бы понять вопрос пространственного размещения программного пакета и его энергопотребление в процессе функционирования.

Затем можно было бы перейти к вопросу сборки биомолекул, далее - к биоключам/генам, и в заключение - к вирусам и иммунитету.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!