Создаем и комментируем темы и сообщения, связанные с медицинской тематикой.
Ответить
Мишин
Участник
Баланс:1592
 
Сообщения: 104
Регистрация: 02.12.2019

Новый взгляд на причину онкологии (о редуцентах)

Мишин » 19.07.2021 12:38

+
6
-


Ряд вопросов после просмотра видео.

- Действительно ли трупы детенышей разлагаются медленнее трупов матерых животных?
- Действительно ли однотипные трупы разлагаются практически одинаково вне зависимости от особенностей окружающей среды (при похожести физических условий среды: схожая температура, кислотность, влажность, т.п.)?


2. Антибиотики начинали делать из плесневых грибков. Затем антибиотиками стали называть чуть ли не любые средства (химические, бактерии, т.п.), которые убивают определенный вид бактерий в организме.
Википедия сообщает: Антибиотики природного происхождения чаще всего продуцируются актиномицетами, реже — немицелиальными бактериями. Также могут быть получены из высших растений (фитонциды) и других организмов.
Однако здесь идет речь только о грибках-редуцентах и бактериях-редуцентах.


3. Прозвучала гипотеза, что редуценты постоянно имеются в организме. Что они обычно пребывают в неактивном состоянии, но активируются по команде организма.

В рамках наших исследований, можно предположить, что редуценты постоянно имеются в организме, но Дух держит их в неактивном состоянии и лишь иногда активирует те или редуценты для выполнения конкретной задачи (разложение токсина, убийство болезнетворного микроба, т.п.).
Когда Дух выключается/умирает, то редуценты "срываются с цепи" и начинают жрать всё подряд.
Когда Дух ослабевает, то некоторые редуценты выходят из-под контроля и начинают жрать до чего дотянутся.


4. Цитата: "Рак у растений вызывают бактерии и грибки".
Но рак - это безудержный рост и размножение некоторых собственных клеток организма, с образованием опухолей.

Википедия сообщает: Онколо́гия — раздел медицины, изучающий доброкачественные и злокачественные опухоли, механизмы и закономерности их возникновения и развития, ...
Онкологические заболевания являются системными и затрагивают, так или иначе, все органы и системы человека. ... Современные исследования продемонстрировали, что у каждого человека в организме регулярно возникают раковые клетки и микроопухоли, которые гибнут и рассасываются под воздействием системы противоопухолевого иммунитета...


Дух организма по идее должен давать команду редуцентам на уничтожение злокачественных опухолей. В таком случае выходит, что рак НЕ вызывается бактериями и грибами, а наоборот подавляется с их помощью.


P.S. А что будет если в организм целенаправленно ввести особые, неестественные для этого организма редуценты?
Есть вероятность, что Дух их не распознает и они начнут безнаказанно жрать собственные клетки организма.
Либо же Дух среагирует аварийно и даст команду, которая приведет к разбалансировке организма.

Как-то иначе начинаешь смотреть на вакцины - а вдруг там окажутся особенные редуценты.
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5726
 
Сообщения: 345
Регистрация: 02.06.2020

Re: Новый взгляд на причину онкологии (о редуцентах)

MoonBear » 19.07.2021 19:43

+
5
-
Мне тоже не удалось увидеть логическую связь между возникновением злокачественной опухоли и работой редуцентов. Как верно сказано, суть начала возникновения онкологического очага - локальная клетка (группа) утратившая внешний контроль, перейдя в режим бесконтрольного размножения. Более того, для питания вновь образующихся тканей, внутри опухоли выстраивается сосудистая система. В таком случае, более уместным будет говорить о сигнале - жить любой ценой, а не о срочной утилизации организма.

А, вот информация и предположения, высказанные в пост скриптуме, заинтересовали куда больше. Действительно, под видом вакцины можно вести препараты, оказывающие пролонгированное действие и не обязательно вызывающие явные патологические последствия прямо сейчас. Как пример, выскажу предположение вполне подходящее под сложившуюся ситуацию.

Поджелудочная железа, иногда называемая мозгом тела, контролирует большинство биохимических процессов, выступая главным регулятором такого процесса, как старение. При угнетении некоторых цепочек, волне возможно организовать искусственное дряхление тела. И, вопросов лишних не возникнет - гибель организма все равно наступит по причине болезней, развившихся на фоне изношенности функциональных систем, например: инсульт, инфаркт и т.д.

Коронавирус, выступивший побудительно-оправдательной причиной вакцинации населения, с другой стороны, соберет свою жатву уже как самостоятельная болезнь, поставив смертельную вилку социуму. Выглядит вполне в духе иезуитских проделок мировой элиты - сократить осознанно-эффективный период жизни одного поколения, при его фактически разорванных связях с предыдущими и последующими. Другими словами, искусственно создать группу недолго живущих людей, которая, в силу низкого уровня общего образования и кратковременности бытия, не способна ничего противопоставить управляющим структурам.

Как идеал для подобного положения дел - срок выхода на пенсию должен совпадать со средней продолжительностью жизни. Прекратил создавать добавочную стоимость - пора в колумбарий. Наверное, неслучайно основной удар пандемии пришелся на старшее поколение.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13868
 
Сообщения: 705
Регистрация: 20.06.2018

Re: Новый взгляд на причину онкологии (о редуцентах)

Director » 21.07.2021 14:01

+
0
-
Материал дает богатую пищу для размышлений.

Итак, живые организмы делятся на три группы:
1. Продуценты (растения, простейшие бактерии) - создают живые организмы и био-молекулы из мертвых веществ.
Продуценты делают это за счет энергии света (фототрофы - поедатели света) или энергии химических реакций (хемотрофы - поедатели химии).

2. Редуценты (грибки, некоторые бактерии) - превращают живые организмы в мертвые вещества.
Редуценты получают энергию для своей жизнедеятельности за счет развала био-молекул на мертвые вещества.
Отсюда, отметим к слову, следует, что для создания био-молекул требуется энергия, т.е. в био-молекуле консервируется ("запасается" в неизвестной науке форме) энергия света или энергия хим.реакции.

3. Консументы - потребляют другие живые организмы и био-молекулы для собственной жизни и размножения.

Возможно, что консументы не могут сами создавать био-молекулы, а могут только брать готовые био-молекулы из тел других организмов и собирать из них более крупные блоки.

Аналогия:
Допустим организм не может сам производить кирпичи, цемент и бензин из мертвых атомов. Эти сырьевые материалы для организма делают симбионты. Зато организм может с помощью бензина запустить спец.агрегаты, на которых из цемента приготовит раствор, с помощью которого построит из кирпичей нужное здание.


Гипотезу того, что консументы не могут сами производить био-молекулы трудно проверить, т.к. организм-консумент (например, рыбу или млекопитающее) невозможно поместить в чистые условия эксперимента. Потому что организм невозможно полностью очистить от обитающих в них посторонних микроорганизмов: бактерий и грибков. Такой организм умрет сразу же после очистки.

Итак, сложные организмы (например, человек или обезьяна) живут только в симбиозе с простейшими микроорганизмами: продуцентами, редуцентами, и не исключено что и какими-то промежуточными микроскопическими консументами.
Все эти микроорганизмы живут в организме-хозяине под жестким его контролем, под контролем Духа организма.

Об этом и говорит в ролике Молдавский Сергей Иванович.

Далее, Молдавский выдвигает гипотезу, что в организме-хозяине нет и быть не может каких-либо вражеских микроорганизмов, коварно проникших в тело и ведущих в теле вредоносную деятельность. То же самое говорит и Германская Новая медицина доктора Хамера.

Это очень серьезная гипотеза!
Если такая гипотеза будет доказана, то тем самым будет отвергнута многовековая парадигма медицины - "Найти и уничтожить проникшего в тело врага!" - кто-бы это не был: враждебные микроорганизмы, микробы, вирусы, миазмы, флюиды, т.п.

Ведь если в организме нет врагов, то значит и не надо никого истреблять, а надо лишь держать всех симбионтов в заданных пределах. А если обнаружиться какой-то дисбаланс, например, количество бактерий "палочка Коха" сильно увеличится (ныне такое считается симптомом болезни туберкулез), то значит надо не палочку Коха всячески истреблять до полного уничтожения, а восстановить, к примеру, кислотно-щелочной баланс в 12-перстной кишке, что в результате приведет к возвращению в нормальные пределы количество палочек Коха.

Понятно, что такая гипотеза "В организме нет врагов" не нравится официальным медикам.

Во-первых, медики привыкли к парадигме "Найти и уничтожить врага", их этому учили с младых ногтей и они сами этому учат своих учеников из поколения в поколение.

Во-вторых, гипотеза "Найти и уничтожить врага" проста и очевидна.
Делай "Раз" - бери анализ;
Делай "Два" - смотри в анализе: что именно превышает норму;
Делай "Три" - смотри в справочнике: как зовут врага, который нарушил норму.
Делай "Четыре" - смотри в справочнике: чему надо подвергнуть организм (запихнуть лекарство, прогреть, продуть, согнуть, отрезать, т.п.), чтобы уничтожить врага.
Делай "Пять" - прощайся с этим пациентом, приглашай следующего.

Итого: пациент доволен - ведь доктор осуществил активные действия, нашел причину болезни и объяснил ее как происки коварных врагов, а не косяки самого пациента, и пообещал уничтожить врага.
Пациенту всё ясно-понятно - слушайся доктора и плати деньги.

В-третьих, гипотеза "В организме нет врагов" потребует найти настоящие причины дисбаланса. Это потребует огромных усилий от медиков. А кому хочется лишний раз напрягаться, да еще и без гарантий на успех?

И, главное, пациент будет сам виноват в своих болезнях - ведь врагов нет и не на кого свалить причину болезни, ведь это его собственные действия привели к болезни и чтобы выздороветь ему самому придется напрягаться. Придется работать самому, а не врачи будут работать вместо него.

В результате мы имеет то что имеем: медики ищут и конечно находят врагов, пациенты всецело отдаются в руки медиков, расслабляются, однако получить удовольствие удается далеко не всегда.
В отличие от медиков.


В завершение надо добавить, что гипотеза "В организме нет врагов" конечно же не означает, что можно пить грязную воду, что не нужно мыть руки перед едой, что можно не делать дезинфекцию раны, и т.п.
Конечно же австрийский доктор Земмельвельс, ратовавший за внедрении стерилизации медицинских инструментов и операций в 19-том веке, был безусловно прав.
Ни в коем случае не надо перегружать организм излишним количеством каких-либо микроорганизмов.
И крайне нежелательно перегружать организм каким-либо экстремальным воздействиями внешней среды: холод, голод, т.п.

Вообще нежелательно перегружать организм.
Но ни в коем случае нельзя и недогружать организм. Ибо всё что не движется и не работает, то ослабевает и умирает.


Мораль сей басни такова:
Гипотеза "В организме нет врагов" верна в определенных границах условий внешней среды, в нормальных условиях.
В случае симптомов болезни, т.е. разбаланса организма, надо помочь организму самому прийти в баланс.

Гипотеза "Найти и уничтожить врага" верна в случае попадания организма за пределы нормальных условий внешней среды.
При этом чаще всего надо нормализовать эти условия и помочь организму самому прийти в баланс. Но иногда надо и помочь организму медикаментозно: хим.средствами или даже операционным вмешательством.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!