Относящееся к науке но не подходящее ни к одному разделу
Ответить
Аватара пользователя
Бессмертных
Участник
Баланс:590
 
Сообщения: 55
Регистрация: 24.10.2019

О природоподобных технологиях, мозге и искусственном интеллекте

Бессмертных » 11.01.2020 12:36

+
2
-
НИЦ «Курчатовский институт» и идеолог развития природоподобных технологий - президент Курчатовского института Михаил Ковальчук расскажут, чем они занимаются сейчас.

Сможет ли искусственный интеллект заменить человеческий мозг, как инновационные технологии помогут в решении глобальных проблем и какие предсказания фантастов сбываются прямо сейчас.

Изображение


Мы изымаем ресурсы из природы, но не возвращаем назад. Используем большое количество пресной воды, загрязняем окружающую среду, сжигаем огромное количество кислорода. Техносфера, которую создал человек, входит в противоречие с биосферой.
Эффективность генерации энергии за последние две сотни лет выросла чрезвычайно, но потребление энергии человечеством росло быстрее. Индустриальная генерация за 200 лет своего существования пришла на грань ресурсной катастрофы. Это глобальный вызов, потому что повышения эффективности генерации недостаточно. Нужны революционные изменения в технологиях использования, потребления энергии.
Идея природоподобных технологий заключается в том, чтобы наши производства встраивались в естественный ресурсооборот, чтобы они стали экологичными, энергоэффективными, интеллектуальными и целесообразными.

В Курчатовском институте это направление называется НБИКС-технологиями.
НБИКС-парадигма, которая является аббревиатурой, расшифровывается следующим образом: нано— (Н), био— (Б), информационные (И), когнитивные (К) и социогуманитарные технологии ©. И все эти технологии, будучи объединёнными, конвергированными в единое целое, являются инструментом развития природоподобных технологий. Со времён Ньютона мы начали разделять природу на отдельные области знаний. Настала пора восстанавливать всё опять в единое целое. На стыке наук сейчас рождаются современные и перспективные для ближайшего будущего технологии.

Нанотехнологии — это материаловедческая составляющая, они конструируют материалы из отдельных атомов и молекул. Материалы с новыми свойствами, которые даже не существовали в природе, могут стать основой для будущих технологий. Биотехнологии работают с геномом клетки, с белковой составляющей всего живого, дают возможность использовать природные механизмы в технологических целях. Информационная составляющая делает все процессы интеллектуальными. Например, бионаноматериалы с вычислительным устройством, которое дают нам информационные технологии, становятся интеллектуальными, энергоэффективными. С помощью когнитивных технологий мы пытаемся перенести наши знания в искусственные интеллектуальные системы, снабжаем их способностью обучаться. И всё это сопрягается с социогуманитарными аспектами технологий, так как их конечным пользователем является человек. Смысл НБИКС-науки состоит именно в конвергенции знаний из различных дисциплин. Это надотраслевые знания и надотраслевые технологии.

Существуют вполне конкретные примеры природоподобных технологий и НБИКС-конвергенции. Это технологии искусственного интеллекта и аппаратных средств его поддержки. Также это биотехнологии, производство синтетических организмов, геномные исследования. В когнитивной области мы влияем на психофизиологическую сферу человека, стимулируем те или иные области мозга. Объём технологических решений и продуктов, созданных с использованием природоподобных технологий, огромен, он исчисляется миллиардами долларов и продолжает расти. Без перехода на природоподобные технологии человечество в обозримом будущем придёт к ресурсному коллапсу.

То, что человек активнейшим образом влияет на окружающую среду, очевидно. Возникают проблемы выброса парниковых газов, отходов, ограниченности пищевых ресурсов и, особенно, воды. Запасы топливных ресурсов открываются и разрабатываются, а вот с нехваткой пресной воды надо что-то решать. Если, к примеру, Индия и Китай с населением почти в три миллиарда человек выйдут на технологический уровень развитых стран, то не хватит источников энергии, и будет нанесён непоправимый урон окружающей среде. Поэтому мы считаем природоподобные технологии единственным мирным ответом на этот глобальный вызов. Иначе в борьбе за ресурсы начнутся мировые войны. Отдельные очаги этой борьбы мы видим уже сейчас.

Искусственный интеллект развивается, он вошёл во все области жизни человека. Какие идеи лежат в его основе, что он умеет уже сейчас, какое у него будущее.
Большинство развитых и развивающихся стран, приняли стратегии развития искусственного интеллекта. Россия занимается развитием интеллектуальных технологий достаточно давно. Экспертные системы, которые пытались моделировать человеческие рассуждения высокого уровня, появились ещё в середине прошлого века, когда не было мощных вычислительных ресурсов, хороших компьютеров. Такие системы не стали интеллектуальными, не стали мыслить. С их помощью можно настраивать гаджеты и другие устройства, вплоть до микроволновок. Нынешний бум развития технологий искусственного интеллекта связан с новым подходом, попыткой моделировать вычисления на нейросетевом уровне, то есть на тех принципах, на которых работает человеческий мозг.

Пытаясь восстановить архитектуру нейронной системы биологических организмов, мы научились кодировать так называемые признаки объектов. Сейчас алгоритмы искусственного интеллекта не программируются, они обучаются.

Как происходит обучение искусственной нейронной сети
Есть два основных компонента нейросетевой системы: искусственные нейроны и связи между ними — искусственные синапсы. Обучение состоит в настройке огромного количества синапсов. Например, у нас есть огромная база данных — изображений столов и стульев. И нам надо обучить нейросеть отличать столы от стульев. Мы подаем на вход нашего алгоритма тысячи фотографий. Когда нейросеть ошибается, то человек это отмечает, подаёт эту ошибку специальным математическим алгоритмом обратно в сеть. В этом и состоит обучение. Пока человек обучается намного эффективней. Ему достаточно два-три примера, чтобы определить класс объекта, и дальнейшее обучение возможно уже без учителя. С нейросетями мы такой эффективности не достигли, но уже примерно знаем, как это сделать.

Как скоро искусственный интеллект сможет добиться той же эффективности, что и человеческий мозг. Например, с распознаванием лиц в толпе нейросеть справляется гораздо лучше. Но если распознавание происходит среди небольшого числа людей, то человек на одном с ней уровне, хоть и здесь уже сдаёт свои позиции. Во многих других отраслях человек превосходит интеллектуальные алгоритмы на много порядков. Всё дело в том, что искусственные нейросети не понимают того, что распознают. Учёный Джон Сёрл разработал мысленный эксперимент — «эффект китайской комнаты». Человек находится в замкнутом помещении, общается с внешним миром через окошко. Ему передают китайскую грамоту, в которой он ничего не смыслит. Однако он находит в помещении идентичную табличку, к которой приложены несколько вариантов ответа, и выдает один из этих вариантов в окно. Наблюдателю снаружи кажется, что сидящий внутри человек знает китайский язык. Интеллектуальные алгоритмы работают сегодня похожим образом, они ничего не осознают. Поэтому на данном уровне развития технологий его сложно обучать.

Скоро ли искусственный интеллект сможет понимать, что он делает - это тяжело прогнозировать. Но для нас ясно, что нужно двигаться в сторону так называемых импульсных нейронных сетей. Наш мозг состоит из нейронов, которые генерируют импульсы. Это более энергоэффективная система, нежели алгоритмы на основе распространённых сейчас формальных, математических нейронных сетей. Когда нейроны общаются друг с другом через импульсы, то можно закладывать принципы их взаимной конкуренции в искусственных нейронных сетях. Вероятно, нам потребуется меньшее количество параметров для настройки алгоритмов, но требуются дальнейшие исследования в этом направлении.

Какие опасности таит искусственный интеллект.
Уже сейчас учёные не до конца понимают, как происходит донастройка нейросетевых алгоритмов. При этом существуют методы их обмана, искусственный интеллект совершает ошибки. Допустим, человек надевает футболку с принтом тропического леса, и алгоритм распознаёт его как пальму. Добавление определённой комбинации точек на лицо мешает распознаванию человека искусственным интеллектом. Однако эта область, конечно, развивается.

Опасность использования искусственного интеллекта связывают с процессом принятия решений. Это касается, например, поведения беспилотного транспорта, где ошибки в распознавании образов и в принятии решений могут стать критичными. А вот идеи, что искусственный интеллект превзойдет во всём человека и попытается взять в свои «руки» бразды правления, очень далеки от реализации. Пока мы не можем смоделировать даже мозг мыши. Это сложнейшая задача даже для современных суперкомпьютеров.

Прокачка, оцифровка мозга, добавление в человеческий организм каких-то технологических элементов, это все уже недалекое будущее. Уже сейчас существуют кохлеарные аппараты. Это нейропротезы слуха, которые имплантируются во внутреннее ухо. Существует нейропротез сетчатки, который либо устанавливается прямо на дно глазного яблока, либо крепится в виде чипа на первичную зрительную кору в затылочной области мозга.
Для дальнейшего развития искусственного интеллекта требуются огромные вычислительные ресурсы. В современных гаджетах может быть до 16 ядер в процессоре, а для нейроморфной архитектуры необходимы сотни, тысячи ядер на одном кристалле. Такие системы мы разрабатываем в Курчатовском институте, в том числе, на биоподобных принципах и биоподобных материалах. В частности, синаптические контакты могут быть реализованы в виде мемристоров. Они так и называются — мемори-резисторы, сопротивления с эффектом памяти. Под действием электрического управляющего сигнала такой мемристор может изменять электрическое сопротивление и эффективность пропускания сигнала. Похожий процесс происходит в синаптических контактах между живыми нейронами. Мемристор может быть масштабирован до наноразмеров, а плотность таких элементов может быть даже выше, чем в головном мозге. Подобное нейроморфное устройство может появиться в ближайшие 5—10 лет.
Искусственные органы, над которыми мы работаем в стенах Курчатовского института, уже сейчас являются альтернативой биологическим органам доноров. В дальнейшем мы планируем совершенствовать и определённые функции человека. Например, через имплантируемое устройство расширять возможности мозга.


Это что говорят по центральному каналу телевидения. А сейчас немного повернем в другое русло.

Директора Физического института РАН Николая Колачевского два месяца назад (октябрь, 2019) заподозрили в пособничестве контрабанде.
Подозревают в пособничестве контрабанде оптических элементов компании, арендовавшей помещения у института. «Заказать» дело на Колачевского мог глава «Курчатовского института» Михаил Ковальчук.

Говорят, Николай Колачевский мешал «Курчатовскому институту» Михаила Ковальчука захватить контроль над исследованиями по ядерной тематике. Колачевский также является членом Совета РАН по исследованиям в области обороны. Не исключено, что Ковальчук решил просто убрать неудобного человека, чтобы поглубже запустить свои руки в РАН к интересующим его проектам.

За Колачевского заступился президент РАН Александр Сергеев вместе с группой ученых. В последнее время Колачевский выстроил доверительные отношения с Сергеевым, что могло быть не по нраву Ковальчуку.

Арест в подчинении президента Академии Сергеева также может повлиять на репутацию его команды, особенно в преддверии выборов РАН, которые состоятся в ноябре. Прошлые выборы главы РАН прошли не в пользу Ковальчука. Его ставленником тогда называли Владислава Панченко, однако на пост президента его не выбрали. Теперь Ковальчук хочет вмешаться и в грядущие выборы?

Михаил Ковальчук — брат миллиардера и бывшего председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука, возглавляет «Курчатовский институт» с 2005 года. И «козни» против Академии строит примерно с этого же времени.

Шесть лет назад был принят разрушительный закон о реформе РАН. У Академии с 300-летней историей отобрали институты, опустили до уровня ФГБУ и полностью подчинили правительству. По сути сейчас академики почти не имеют влияния на финансирование в российской науке. Зато, похоже, имеет Ковальчук.

В экспертных кругах говорят о прямом влиянии Михаила Ковальчука на развал Академии. Тогда «Курчатовский институт» активно прибирал к рукам институты — к нему присоединились ИТЭФ, Институт физики высоких энергий из подмосковного Протвино и Петербургский институт ядерной физики. И если первые два достались Ковальчуку от «Росатома», то последний, ПИЯФ, специально был выведен из структуры РАН.

В результате такого слияния НМИЦ Ковальчука получил доступ к «жирным» суммам от правительства по ряду федеральных целевых программ, а также к отдельному бюджетному финансированию размером в 10 млрд рублей на три года.

За нападениями на РАН может стоять и личная обида. В свое время Ковальчука отказались принимать в академики. Именно после этого, как говорят, он произнес фразу: «Академия должна неминуемо погибнуть, как Римская империя».

Перед появлением законопроекта о реформе РАН на собрании физического отделения РАН его не утвердили в должности директора Института кристаллографии РАН, которую он до этого занимал 15 лет. Возможно, это и послужило последней каплей для развала академии, которым так грозился Ковальчук.

Возможности «поднасолить» членам РАН Ковальчук не упускал и потом. Обсуждалась громкая история с увольнением члена-корреспондента РАН Михаила Данилова из ИТЭФ после того, как его присоединили к Курчатовскому институту. В Центре объяснили это сокращением штатов. Тогда Совет по науке при Минобрнауки России призвал правительство проверить кадровую политику в НИЦ «Курчатовский институт».

Говорят, зарплаты ученым при Ковальчуке были сильно урезаны — и это при том, что финансирование не уменьшилось, а, скорее, наоборот. Сегодня «Курчатовский институт» — одна из самых богатых научных организаций страны. Но, видимо, жадность Ковальчука превыше развития российской науки.

Где деньги, там, как известно, и коррупция. Например, ФАС уличила в картеле поставщиков компьютерной техники для Центра. Тогда компании ОО «Производственная компания Аквариус» и АО «Т-Платформы» заключили и участвовали в соглашении, которое привело к поддержанию цены на электронном аукционе на поставку оборудования суперкомпьютерного вычислительного комплекса.

Еще бы — такие сумасшедшие суммы вращаются в Центре. Многие хотят протянуть к ним «лапы». И кому-то это удается. В 2017 году «всплыла» история с подозрительными подрядами «Курчатовского института».

Выяснилось, что аффилированная компания за несколько лет заработала более 1,5 млрд рублей на поставках в НИЦ и его Петербургский институт ядерной физики. В закупках тогда нашли служебные и родственные связи, а также нейтронный реактор-долгострой. Ковальчук не знает, что происходит у него под носом или же сам имеет долю с «распилов»?

Специалисты уже указывали на то, лоббистские возможности Ковальчука и его брата-миллиардера заметно увеличили государственные вливания в Курчатовский институт, однако не привели к улучшению эффективности работы.

Например, уровень публикационной активности НИЦ «Курчатовский институт» тоже далеко не соответствует финансированию. Да и зачем оно? Главное — чтобы внешне все презентабельно выглядело.

Для центра закупают самое современное научное оборудование. Впрочем, говорят, что часть стоит в зданиях даже не распакована. Как рассказывал сотрудник «Таким делам», в Центре полно мест, которые блестят, сверкают, но при этом не работают.

Этим летом, кстати, стало известно, что на благоустройство территории у «Курчатовского института» выделят около 330 млн рублей, которые пойдут на озеленение, установку игровой площадки и т.д. В общем того, что действительно необходимо для работы великих умов России…


Михаил Ковальчук высказался в 2015 году в Совете Федерации об угрозах, которые современная наука несет человечеству, а в особенности России.

Глава «Курчатовского института» рассказал сенаторам о таком явлении как «служебный человек», который якобы обладает ограниченным самосознанием. Его размножение находится под внешним контролем, а его «корм» — генно-модифицированные организмы. Тогда Михаил Ковальчук еще напрямую не говорил, кто стоит за созданием служебного человека, однако давал понять, что ветер дует от недружественной Америки.

После этого Ковальчук еще не раз выступал с подобным докладом на разных площадках, уже более свободно рассказывая о том, как США создает современные колонии и порабощает страны при помощи бесплатных айфонов, и истребляет население благодаря ГМО и ЛГБТ.

От угроз, как говорил Ковальчук, Россию защищает «ядерный зонтик». Видимо, поэтому господин Ковальчук так старательно и протягивает руки к ядерным проектам, чтоб, в случае чего, «укрыться». Однако едва ли физика подпустят к столь важным проектам — среди научного сообщества к нему давно относятся с иронией и долей опаски.

В 2016 году «Курчатовский институт» презентовал концепцию развития российской науки примерно с таким же содержанием, как и в докладе Ковальчука Совету Федерации. Концепция была названа «Стратегии развития конвергентных технологий», где конвергентные технологии — это нечто абстрактное, но при этом требующее десятки миллиардов рублей из федерального бюджета.

Понимания со стороны Минобрнауки РФ Ковальчук не нашел. Эксперты заявили, что озвученные в концепции «конвергентные технологии» относятся не к научной дисциплине, а, скорее к жанру научной фантастики. А реализация стратегии, по их мнению, и вовсе усугубит отставание российской науки даже от «догоняющих» в научно-техническом отношении стран.

Впрочем, после этого стало понятно, что в действительности за своими научно-фантастическими ужасами Ковальчук скрывает желание освоить побольше федеральных денег. А все непонятные и устрашающие слова нужны для того, чтобы сгустить краски и придать «проблемам» зловещий характер. Авось, так охотнее средства выделят.

Несмотря на спорные высказывания и не лучшую репутацию в научном сообществе, у Ковальчука все же получается собирать научные активы. А потому его влияние, в большей степени негативное, сказывается на положении дел отечественной науки.

Реорганизация Академии, нападки на членов РАН, обыски – похоже, так Михаил Ковальчук медленно, но верно «разваливает» российскую науку, при этом обогащая свой карман.

http://utro-news.ru/kovalchuk-atakuet-nauku/
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:6140
 
Сообщения: 396
Регистрация: 20.06.2018

Re: О природоподобных технологиях, мозге и искусственном интеллекте

Director » 14.01.2020 15:09

+
1
-
Бессмертных писал(а):
11.01.2020 12:36
... Сегодня «Курчатовский институт» — одна из самых богатых научных организаций страны. ... Где деньги, там, как известно, и коррупция....
Я один не нашел в этом тексте упоминаний о реальной пользе, которую Курчатовский институт принес народу России?
Кто бы смог сообщить нам о реальных достижениях российских богатых научных организаций?

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!