Интеллектуальные беседы на тему биологии, нейробиологии, генетики
Ответить
Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:2123
 
Сообщения: 139
Регистрация: 02.12.2019

Омикрон-штамм COVID-19 и QR-коды

Мишин » 04.12.2021 11:33

+
5
-
Нет более читаемой новости, чем появление омикрон-штамма. Им пугают как наши СМИ, так и зарубежные.

Например, британский интернет-ресурс Daily Mail, кстати, один из самых популярных в Англии, публикует похожий материал-страшилку «Почему новый вариант „омикрон“ такой страшный?» Ответ такой: все потому, что штамм взял все самое плохое от «альфа», «бета» и «дельта», плюс к этому «перехитрил» ученых, которые почему-то считали, что спайк-белок не претерпит сильных изменений.

DM пишет: «Ученые предупредили, что новый штамм может сделать ковид-вакцины на 40% менее эффективными для предотвращения инфекции. Однако влияние на тяжелое заболевание до сих пор неизвестно. Но они сказали, что появление мутантного варианта делает еще более важным бустерный укол в ту же минуту, когда он только появится».
Такие фразы обычно характерны для коммерческих пиар-кампаний «покупайте, как только появится в продаже». Но, как говорится, не суди и судим не будешь.

Изображение

Штамм с идентификационным номером B.1.1.529, получивший название «омикрон», имеет более шестидесяти мутаций, 32 из которых в спайк-белке (с помощью него коронавирус проникает через мембрану клетки человека). Для сравнения: у дельта-штамма их (мутаций) чуть больше десяти.

Значит, омикрон-штамм — это самый настоящий супермутант. Его появление, кстати, можно смело приравнять к сюжету для фильма-катастрофы об эпидемиях, убивающих человечество.
Ракель Виана, научный руководитель одной из крупнейших частных испытательных лабораторий Lancet Южной Африки, секвенировала гены на восьми образцах коронавируса. По ее словам, все было как обычно и ничего не предвещало плохого, но вдруг от увиденного она получила самое тяжелое потрясение в своей жизни.

«Я была шокирована», — позже поделилась вирусолог с журналистами первым своим впечатлением, и сразу у нее эта мысль сменилась «угнетающим ощущением, что штамм будет иметь огромные разветвления» и последствия. Виана быстро позвонила своему коллеге из Национального института инфекционных заболеваний (NICD) в Йоханнесбурге, спецу по секвенированию Даниэлю Амоако. Тот сказал, пока никому не говорить.

Амоако и его команда специалистов провели выходные 20−21 ноября в NICD, тестируя восемь образцов, которые прислала им Виана, в попытке найти ошибку. Но, увы, перед ними был совершенно новый штамм коронавируса. Мутации подтвердились, хотя, по мнению ученых, они «были настолько странными, что в них было трудно поверить».

Ко вторнику, 23 ноября, после тестирования еще 32-х образцов, взятых у больных в больницах Йоханнесбурга и Претории, «все стало ясно, — сказал Амоако, — и это было страшно». С того времени прошла первая неделя.

По последним данным из ЮАР: за сутки 30 ноября зафиксировано новых случаев заражения ковидом (4373) на 404% больше, чем неделю назад 24 ноября (1275). Между тем, днем ранее число заболевших составило 2273 (фактически вдвое), но в больницы попало только 86 человек, при этом новые случаи смерти даже уменьшились до 21 с 25 случаев днем ранее. Правда, трагическая статистика, как правило, отстает от статистики заболеваний с лагом на несколько недель.

Майкл Мина, штатовский эпидемиолог, иммунолог и практикующий врач считает, что остановить распространение супермутанта можно лишь тотальными экспресс ПЦР-тестами в аэропортах и ж/д вокзалах, тогда как перемещение автомобильным транспортом запретить.


Что касается вакцинированных, то, по мнению Пола Сакса, другого американского врача-инфекциониста, ковид-паспорта не могут быть гарантией, что человек здоров. Короче, о QR-кодах можно смело забыть, только экспресс-тесты на антитела перед посадкой в самолет или поезд могут стать преградой на пути заразы. Дескать, более 30 мутацией в спайк-белке слишком много, чтобы доверять уже сделанным прививкам. Он пишет: «Нет, нет ничего идеального. Но это должно быть лучше, чем лоскутное одеяло противоречивых правил и предписаний, которые мы имеем сейчас» с подачи ВОЗ.

Даже если предположить, что омикрон-штамм менее смертелен, чем дельта-штамм, но поскольку он невероятно заразный, то ковидарии окажутся переполнены еще далеко до прохождения плато. Словом, «шеф, все пропало».

И тут возникла другая более зловещая проблема. Представители геномных и биотехнологических компаний уже предупредили производителей ПЦР-тестов, экспресс-тестов на антитела, а также фирмы, выпускающие прививки, что скоро закончатся реагенты, расходники и другая «химия» для текущих лабораторных и лечебных целей.

Об этом сообщил Тулио де Оливейра, директор Центра по контролю над эпидемиями и инновациями Южной Африки. Имеющийся сегодня запас по отдельным позициям составляет от 6 до 9 месяцев при темпах заражения недельной давности. Но во время очередной, пятой по счету волны, вызванной уже омикрон-штаммом, эти запасы исчезнут буквально за месяц.

Де Оливейра пожаловался, что под благовидным предлогом уже получил «от ворот поворот» от ведущих геномных и биотехнологических компаний, хотя ЮАР поделилась штаммом «омикрон» с другими государствами. Якобы самолеты уже не летают в Южную Африку, хотя непонятно, как это соотносится с транспортными бортами.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день, то бишь «мировое распределение труда», в необходимости которого убеждали россиян говорливые «гайдары и чубайсы». Если завтра не будет ПЦР-тестов, или они будут стоить заоблачно дорого — к Анатолию Борисовичу обращайтесь. Это, как говорится, к слову.

Похоже, западные производители спешно создают запасы, тогда как другим странам, даже своим союзникам, они показывают фигу. Думается, что ситуация с фармохимией и расходниками в России ничуть не лучше, чем в ЮАР, потому что все у нас «привозное» — импортное.

Впрочем, сейчас крайне мало информации, чтобы делать хоть какие-то выводы. Ученые взяли двухнедельную паузу, чтобы разобраться с новой угрозой. Но то, что Ракель Виана обнаружила 19 ноября омикрон-штамм во всех исследуемых образцах, говорит о том, словно в Йоханнесбурге он, вероятно, уже является доминирующим, тогда как всплеска смертности в ЮАР не наблюдается. Напротив, идет снижение трагической статистики.

Повторимся, по мнению очень многих врачей, все предположения о «страшном супермутанте» строятся на геномной расшифровке его спайк-белка, «ответственного» не за течение болезни, а за проникновение в организм человека.

Именно поэтому сегодня между вирусологами США и Великобритании, с одной стороны, и их многочисленными коллегами из европейских стран с другой, идет негласная грызня, поскольку янки и бритты, по сути, присвоили себе право на формирование антиковидной политики в мире.

По словам бывшего депутата ЮАР Джо-Энн Даунс, Вашингтон и Лондон навязывает всем свои запреты и правила, не подкрепленные наукой, а также, пользуясь моментом, взвинчивают цены на продукцию большой англосакской Фармы, хотя ранее ее статус считался международным. Возможно, вся эта шумиха поднята с одной коммерческой целью, предполагает экс-законодатель.

Страшен ли омикрон-штамм, как со слов ряда специалистов утверждает Daily Mail, или нет, покажет только время. Но факт остается фактом: в фармацевтических вопросах на импорт и международное разделение труда России особо рассчитывать не приходится, о чем говорят даже специалисты ЮАР — союзника, к слову, США.

https://svpressa.ru/politic/article/317998/
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:14396
 
Сообщения: 778
Регистрация: 20.06.2018

Re: Омикрон-штамм COVID-19 и QR-коды

Director » 05.12.2021 17:43

+
5
-
Коллега Мишин представил нам статью из СМИ "Свободная пресса".
Это СМИ в общем-то не относится к разряду оголтело-официальных и посему, казалось бы, заслуживает изучения.
Тем более, что в статье повествуется о новомодном "омикроне".
Мишин писал(а):
04.12.2021 11:33
Нет более читаемой новости, чем появление омикрон-штамма. Им пугают как наши СМИ, так и зарубежные.

... «Почему новый вариант „омикрон“ такой страшный?» Ответ такой: все потому, что штамм взял все самое плохое от «альфа», «бета» и «дельта», ...

Словом, «шеф, все пропало».
Действительно, из официальных СМИ несется оголтелый вой про страшный мутант омикрон.

Я предполагал, что "Свободная пресса" объяснит своим читателям причины этого воя и, пользуясь случаем, скажет, что "король голый".
Но нет, "Свободная пресса" лишь подлила масла в огонь всеобщей истерии.

Давайте я покажу, что король голый.
Штамм ...«омикрон», имеет более шестидесяти мутаций, 32 из которых в спайк-белке ...
Поскольку вирус САРС-КОВ-2 вообще не выделен, то все его штаммы, сколько бы их ни было, такое же фуфло как и сам вирус.

А про причины нагнетания очередной волны истерии с кодовым названием "омикрон" подумать стоит.

MarGree
Участник
Баланс:1860
 
Сообщения: 210
Регистрация: 09.12.2019

Re: Омикрон-штамм COVID-19 и QR-коды

MarGree » 21.12.2021 01:29

+
3
-
Поделюсь с вами своей убежденностью в том, что вирус COVID-19 – высокотехнологичный продукт с математически выверенным циклом развития от эпидемически опасных штаммов до форм, сравнимых по показателям смертности с обычным гриппом.

Обосновываю

Первое сообщение о выявлении нового омикрон-штамма COVID-19 поступило в ВОЗ 24 ноября 2021 г. от властей Южной Африки. Первый подтвержденный случай заражения был зарегистрирован ими 9 ноября 2021 г. Новая форма короновируса характеризуется высокой скоростью распространения и легким течением заболевания. По данным ВОЗ число заболевших этой формой COVID удваивается каждые 2-3 дня. Первые смертные случай зафиксированы в Англии и на 20 декабря составляют 7 человек. При этом отмечается, что показатели смертности ниже в сравнении с традиционным сезонным гриппом.
(по «Классификации варианта «омикрон» (B.1.1.529) как варианта вируса SARS-CoV-2, вызывающего обеспокоенность -
https://www.who.int/ru/news/item/26-11- ... of-concern )


Я привожу эту статистику, чтоб удивить вас тем, что меньше месяца «разгула» омикрона понадобилось медикам, чтоб вывести заключение, что омикрон-штамм короновируса может стать природной вакциной и спасти человечество.

Слухи об этом «волшебном» свойстве омикрона возникли в Америке (упоминалось вскользь в сетевых интервью политологов и экономистов) и просочились в умы российских медиков к концу ноября. А с начала декабря наши СМИ взорвались публикациями на эту тему.

Одним из первых этой счастливой новостью поделился частнопрактикующий врач аллерголог-иммунолог Владимир Болибок (01.12.2021 - https://lenta.ru/news/2021/12/01/omikrom/ )
Аналогичный прогноз дал ученый центра Гамалея Анатолий Альтштейн, вирусолог, д.м.н., профессор (04.12.2021 - https://lenta.ru/news/2021/12/04/omicron/ )
В общем, чего перечислять - много их было. Тех, кто на основании логических умозаключений и наития дошел до идеи, что «омикрон» - природная вакцина и поделился этой радостной вестью с россиянами через СМИ.

Всех затмил ранее поруганный Director-ом ученый Петр Чумаков. Похоже, СМИ особо ему доверяют, так как этот молекулярный биолог – лидер по количеству публикаций на тему скорого избавления человечества от пандемии:
«Новый штамм коронавируса «омикрон» может выступить как живая вакцина из-за сниженной патогенности и появления у пациента иммунитета даже к болезнетворным вариантам инфекции после выздоровления. Об этом сообщил вирусолог, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта Петр Чумаков» - https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61aef5cd9a7947a69b03a514


И вот как это ни парадоксально выглядит – я склонна поверить именно ему. И вот по каким причинам:

1. Пётр Михайлович Чумаков разрабатывает новые подходы к терапии рака с помощью онколитических вирусов. То есть, непосредственно участвует в конструировании вирусов, способных бороться с патогенными собратьями.
Вывод: открыл он там чего или нет - но профессионально разбирается в теме «вирус-лекарь против вируса патогена».

2. Кроме должности в Институте молекулярной биологии РАН, он руководит лабораторией молекулярной генетики Лернеровского института и научно-исследовательской группой Западного университета Кейза (Кливленд, США).

3. Конечно, в статье ВИКИПЕДИИ П. Чумаков не облагодетельствован заметными регалиями, кроме должностей средней значимости, но у него имеется родной брат – Константин Чумаков.
А, уж, тот, имея американское гражданство с 1989 года, какими только завидными должностями не был отмечен! А все мы в курсе, что русский ученый на Западе не получит гешефты только за то, что он сын великого вирусолога, спасшего мир от полиомиелита. Там надо «пахать». Константин Чумаков - автор более 200 научных работ в области молекулярной вирусологии, систематики микроорганизмов, вакцинологии и биоинформатики.
Вывод: Петр Чумаков информирован на высшем уровне.


Следующий довод в пользу искусственного происхождения ковида – от Билла Гейтса. Он тоже что-то знал определенно:
«Билл Гейтс спрогнозировал конец пандемии в 2022 году: в лучшем случае человечество справится с пандемией COVID-19 к 2022 году, считает Билл Гейтс, хотя в США эпидемия может закончиться раньше — летом следующего года» -
https://www.rbc.ru/society/20/09/2020/5 ... eb20377dac



А вот что известно о производстве новых вирусов:
«Многие вирусы могут быть получены de novo, то есть с нуля, а первый искусственный вирус был создан в 2002 году. Несмотря на некоторые неправильные трактовки, при этом процессе синтезируется не сам вирус как таковой, а его геномная ДНК. Такие вирусы содержат всю необходимую информацию для образования новых вирусов.

Эту технологию в настоящее время используют для разработки вакцин нового типа.

Способность вирусов вызывать опустошительные эпидемии среди людей порождает беспокойство, что вирусы могут использоваться как биологическое оружие» - Вирус из пробирки: как создают биологическое оружие массового поражения и где используют - https://nangs.org/news/coronavirus/viru ... polyzuyutё

В свете информации, которую при желании и свободном времени можно выловить из сети, не выглядит голословным такое предположения, что:

Коронавирус COVID-19 и связанная с ним эпидемиологическая угроза – афера власти предержащих, отвлекающая внимание населения западного мира от снижения качества жизни. В целях предотвращения паники от объективных примет надвигающегося глобального финансового кризиса, внимание переключили на страхи и тяготы «пандемии». Теперь ею, же, будут несколько лет оправдывать снижение доходов.

Похоже, что выпуская в мир новый вирус, не было цели «уморить» население до численности «золотого миллиарда, а только отвлечь от надвигающегося социального бедствия. Поэтому конструкцию вируса рассчитали так, что процесс формирования очередных штаммов приведет к ослаблению патогенных вируса. Омикрон-штамм имеет около 80 мутационных отличий от базовой формы COVID-19.
Далее ужасающе высокая скорость распространения омикрона приведет к тому, что бОльшая часть человечества переболеет. В основном – в легкой или бессимптомной* форме. После чего COVID перейдет в разряд обычных сезонных гриппов.

___________________________
*Ранее я получила замечание от ув. Director-а, что «бессимптомных» заболеваний не бывает. Не знаю, как кто, а я все гриппы перехаживаю не «обюллетененной» врачами, «на ногах», так как болею без температуры.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:14396
 
Сообщения: 778
Регистрация: 20.06.2018

Re: Омикрон-штамм COVID-19 и QR-коды

Director » 24.12.2021 09:43

+
0
-
Выскажу несколько комментариев к сообщению уважаемой коллеги
MarGree писал(а):
21.12.2021 01:29
Поделюсь с вами своей убежденностью в том, что вирус COVID-19 – высокотехнологичный продукт с математически выверенным циклом развития от эпидемически опасных штаммов до форм, сравнимых по показателям смертности с обычным гриппом.
Словосочетание "высокотехнологичный продукт" подразумевает, что речь идет об искусственно созданном предмете (явлении).

Возбудитель заболевания, которое называют Ковид-19, может называться "высокотехнологичным продуктом" только в таком же смысле, в каком можно называть породистую собаку.
Например, "бульдог - это высокотехнологический продукт, созданный из обычной дворняжки".

Когда речь идет о собачке породы бульдог, то слово "созданный" хочется заменить на "выведенный", не так ли?
Ну так и про возбудитель болезни (если это живой организм) нужно говорить, что он именно "искусно выведен", но никак не "искусственно создан".

Посему всю информацию о "производстве новых вирусов"
«Многие вирусы могут быть получены de novo, то есть с нуля, а первый искусственный вирус был создан в 2002 году.
... при этом процессе синтезируется не сам вирус как таковой, а его геномная ДНК.
... Эту технологию в настоящее время используют для разработки вакцин нового типа.
... способность вирусов вызывать опустошительные эпидемии среди людей порождает беспокойство
... Вирус из пробирки: как создают биологическое оружие массового поражения и где используют
надо воспринимать правильно, а именно:
Люди пока еще не способны создать живой организм (даже пресловутый вирус).

Как только где-то кто-то скажет, дескать создан искусственный живой организм, то надо четко понимать, что это
- либо наглая ложь,
- либо же это словоблудие и максимум что сделано - это выведен новый подвид уже имеющегося живого организма.



Перейдем к ковидо-пандемиии
В свете информации, которую при желании и свободном времени можно выловить ...: Коронавирус COVID-19 и связанная с ним эпидемиологическая угроза – афера власти предержащих...
Совершенно верно. Если включить голову, то это станет очевидным.
Похоже, что выпуская в мир новый вирус, не было цели «уморить» население до численности «золотого миллиарда, а только отвлечь от надвигающегося социального бедствия.
Я, как и коллега MarGree, не вхожу в состав верхнего эшелона власть предержащих, и посему не могу знать с какой целью была организованна афера ковида.

Мы только можем анализировать происходящее и на этом основании сделать однозначный вывод, что ковид - это афера и она организованна самым верхним эшелоном глобальной власти.

Что же касается деталей аферы, к примеру
... конструкцию вируса рассчитали так, что ... приведет к ослаблению патогенных вируса.
... ужасающе высокая скорость распространения омикрона приведет к тому, что бОльшая часть человечества переболеет. В основном – в легкой или бессимптомной* форме.
... меньше месяца «разгула» омикрона понадобилось медикам, чтоб вывести заключение, что омикрон-штамм короновируса может стать природной вакциной и спасти человечество
то это второстепенные детали, гадать о которых не имеет большого смысла.

Особенно не имеет смысла вникать в то, о чем вещают патентованные словоблуды
... частнопрактикующий врач аллерголог-иммунолог Владимир Болибок

... ученый центра Гамалея Анатолий Альтштейн, вирусолог, д.м.н., профессор

... Петр Чумаков.... ... вирусолог, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта .... молекулярный биолог – лидер по количеству публикаций на тему скорого избавления человечества от пандемии...

... у него имеется родной брат – Константин Чумаков... имея американское гражданство с 1989 года, какими только завидными должностями не был отмечен! ... ученый на Западе не получит гешефты только за то, что он сын великого ... Константин Чумаков - автор более 200 научных работ в области молекулярной вирусологии, систематики микроорганизмов, вакцинологии и биоинформатики.
Уважаемая коллега, я уже неоднократно подчеркивал, что здесь у нас научный Институт и посему мы здесь не имеем права "верить" либо "не верить".
Максимум что мы здесь можем себе позволить - это "довериться" в определенной степени определенной информации из определенного проверенного источника.
А всё остальное мы обязаны "проверять", подвергать сомнению.

Посему когда я читаю
И вот как это ни парадоксально выглядит – я склонна поверить именно ему... Петр Чумаков информирован на высшем уровне.
то у меня пропадает доверие.

Неужели не очевидно, что Петр Чумаков - это мелкий исполнитель на коротком поводке у исполнителей более высокого ранга
...«Билл Гейтс спрогнозировал конец пандемии в 2022 году: в лучшем случае человечество справится с пандемией COVID-19 к 2022 году"...

MarGree
Участник
Баланс:1860
 
Сообщения: 210
Регистрация: 09.12.2019

Re: Омикрон-штамм COVID-19 и QR-коды

MarGree » 24.12.2021 10:57

+
3
-
Согласна со всеми замечаниями)))
По поводу Чумакова я особо отметила, что это мое доверие "парадоксально". После позапрошлогодних Ваших замечаний я стараюсь избегать резкости высказываний, прибегая к сарказму))) По моему, пересказывая сомнительные "регалии" Чумакова, я его очень НЕ похвалила)))

Согласитесь, что "информированным" может быть человек даже самых скромных научных достоинств.
Мне показалась интересной информация о работе русского ученого на американский исследовательский центр и его близких связях с известным американским вирусологом. В свете версии "искусственного" происхождения ковида.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!