Спрашиваем и беседуем на тему человеческого общества
Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:10943
 
Сообщения: 522
Регистрация: 02.06.2020

Re: ООН и Управляемое сокращение населения

MoonBear » 21.09.2021 10:59

+
5
-
Как всегда спасибо Director'у за глубокий анализ моей гипотезы. Но, главное, что я хотел донести, касается не биологии, точнее, не только ее, а запуска уникального механизма, не имеющего аналогов в живой природе. Наследственно-социального поведения человека.

Явление возникло на заре перехода родо-общинного общества в рабовладельческую формацию, когда человек перестал представлять собой уникальный артефакт, способный проявить себя исключительно врожденными талантами, а превратился в существо, наследующее шлейф предков и их обязательств. Именно в этот момент эволюция человека заработала и с критериями социализации, чего в остальной природе просто не существует. Нет абсолютно ни каких примеров, когда потомство в людой популяции живых существ, получают приоритет на фоне остальных членов сообщества.

Возьмем, к примеру, львиный прайд, где престарелый глава, после того, как его изгонит/убьет молодой самец, лишается своего потомства. В прямом смысле, новый глава, без затей, перебьет всех его наследников. В живой природе, за исключение феномена человека, не существует уникального явления - передачи своему потомству не только набора ДНК, но и материально-социальной составляющей: имущества, положения в обществе, что дает колоссальные эволюционные преимущества.

Именно этот фактор я рассматриваю, как основной, при последующих этапах развития человечества, а не те, что так часто фигурируют в прессе, принимая априори неделимость человечества: большая голова, уменьшение кишечника, ввиду расширенного внешнего пищеварения и т.д. Как раз подобные факторы отбора и селекции, носят долговременный характер по сравнению с прогрессирующем формированием кастового общества.

Внутри сегодняшней системы мировой элиты нет разделения на расы, их объединяющий элемент основан не на биологии, а на унаследованных имущественных и властных полномочиях. Именно этот фактор создает уникальную среду, доселе неизвестную живой природе - выделение и обособление некой замкнутой группы, сформировавшей собственную среду обитания.

Начавшийся процесс, косвенно подтверждается невероятно усиливающейся глобализацией, когда у людей, почти насильно, убирают грани их отличия, принуждая к мысли, мы все одинаковые, вполь до пренебрежения половыми различиями. Следующий признак, все мировые элиты давно перешли в режим наследования, явно не афишируемый, но хорошо заметный. Про страны с, как говорят "недемократическими режимами" говорить не буду, коснусь Светоча нашего, на Холме. Конгресс давно превратился в династическую организацию, где поколениями заседают одни и те же фамилии. Что же говорить по Старую европу.

Подводя краткий итог, хочу сказать, человечество столкнулось с уникальной, очень активной и деятельной, особенно с учетом перспектив развития генной инженерии, фазой эволюции, сравнимой по скоротечности с падением метеорита - социальным отбором, где основным фактором выступает не личные свойства, а совокупный базис конкретных предков.

Вопрос в том, что он формируется не на базе физиологии, а только на морально-волевых (говорю условно) свойствах человека, помноженных на наследство материально-социального плана. Думаю, эти факторы с лихвой перекроют другие, биологические факторы, влияющие на изменение вида хомо.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18638
 
Сообщения: 1130
Регистрация: 20.06.2018

Re: ООН и Управляемое сокращение населения

Director » 22.09.2021 09:26

+
0
-
MoonBear выдвинул еще несколько доводов в обоснование своей гипотезы о том, что нынешние люди разделятся на биологически-несовместимые виды.
Продолжу эту интереснейшую дискуссию
MoonBear писал(а):
21.09.2021 10:59
... человечество столкнулось с уникальной... фазой эволюции... - социальным отбором, где основным фактором выступает не личные свойства, а совокупный базис конкретных предков.... запуск уникального механизма, не имеющего аналогов в живой природе. Наследственно-социального поведения человека.

[1.]
... невероятно усиливающейся глобализацией, когда у людей, почти насильно, убирают грани их отличия, принуждая к мысли, мы все одинаковые, вплоть до пренебрежения половыми различиями.

[2.]
... фактор создает уникальную среду, доселе неизвестную живой природе - выделение и обособление некой замкнутой группы, сформировавшей собственную среду обитания.... он формируется не на базе физиологии, а только на морально-волевых (говорю условно) свойствах человека, помноженных на наследство материально-социального плана.


... в остальной природе просто не существует ... примеров, когда потомство в любой популяции живых существ, получают приоритет на фоне остальных членов сообщества.

Возьмем, к примеру, львиный прайд, где престарелый глава, после того, как его изгонит/убьет молодой самец, лишается своего потомства. В прямом смысле, новый глава, без затей, перебьет всех его наследников.
Да, действительно, в сообществах животных (стаях, стадах, т.п.) потомки вожаков, на первый взгляд, не имеют никаких преимуществ перед потомками остальных членов сообщества. За исключением, конечно, лучшей генетики, если под этим словом понимать унаследованные природные качества: физическая сила мышц, скорость реакции, зоркость глаз, тонкость слуха, т.п.

Однако, если приглядеться внимательнее, то у потомков вожаков сообщества в живой природе существует еще пара преимуществ:
1. Потомков вожаков больше количественно, что в последствии помогает им победить "белых ворон" в своем сообществе, а не наоборот.

2. Потомки вожаков имеют гораздо больше шансов выжить в младенчестве, поскольку их матери - это самки, которых предпочел вожак, и они занимают привилегированное положение в сообществе.

Конечно, такое бывает не во всех видах животных сообществ. А в тех, где бывает, это преимущество иногда обращается в противоположность - см. пример с новым вожаком львиного прайда, который просто съедает детенышей прежнего вожака.

Однако, главное на что я хочу обратить внимание, - это то, что уважаемый коллега привел в качестве аргумента сообщество животных, но не рассмотрел сообщества других классов живых организмов: насекомых, растений, грибов, бактерий.

Понятно, что когда речь идет о человечестве, то несколько странно брать в рассмотрение какие-то грибочки и прочие кустики-листочки.

Но когда речь идет об эволюции живой природы, об образовании новых видов живых организмов, то надо брать все без исключения классы живых организмов и рассматривать их в комплексе.
Именно это я и предлагаю сейчас сделать.

Но вначале давайте уточним понятия: сообщество, социум, популяция.

"Социум" - это сообщество людей, человекообразных живых организмов.
Говоря про человекообразных обезьян нельзя использовать слово социум и производные от этого слова: социальный, социологический, т.п.

"Популяция" - это любая группа живых организмов определенного вида: хоть людей, хоть зверей, хоть насекомых, т.п.
Несмотря на то, что слово "популяция" произошло от слова "попули" - народ, в науке почему-то принято называть популяцией группы любых видов особей.

"Сообщество" - это объединение любых живых организмов, которые могут жить и выживать только в объединении, но не в одиночку.

Мы видим, что Сообщество и Популяция являются почти синонимами, но только Популяция игнорирует такой важнейший признак отдельно взятого живого организма, как способность=необходимость совместной жизни в объединении с себе подобными.
Поэтому мы будет избегать использование слова Популяция.

Теперь вернемся к рассмотрению аргумента
в остальной природе просто не существует ... примеров, когда потомство в любой популяции живых существ, получают приоритет на фоне остальных членов сообщества
Предлагаю рассмотреть такой вид Сообществ как насекомые, живущие роями, муравейниками, термитниками, т.п.

Мы видим, что в этом Сообществе имеются три явно различных вида особей: Царица (самка, матка), Оплодотворители (самцы, трутни), несколько подвидов рабочих особей (недоразвитые в смысле пола, но развитые в смысле рабочей специализации: охранники, выкармливатели потомства, строители, добытчики пищи, т.д.).

В некотором смысле можно сказать, что некоторые потомки получают приоритет над другими (рабочие особи вроде как ниже по приоритету чем трутни), но с другой стороны все потомки имеют одну-единственную мать.

Если мы присмотримся внимательнее, то мы увидим, что подобные Сообщества на самом деле представляют собой один-единый живой организм, поскольку ни одна из особей не сможет выжить в одиночку, и, главное, всё Сообщество не сможет выжить в случае отсутствия хотя бы одного из трех видов особей.

Говоря другими словами, муравейник - это новый вид живого организма.
Подобно тому, как
отдельный взятый муравей - это отдельный вид живого организма, состоящий из множества более простых живых организмов - клеток нескольких типов, так и

отдельно взятый муравейник - это отдельный вид живого организма, состоящий из более простых живых организмов - муравьев нескольких типов.

Муравей - это Сообщество клеток, а Муравейник - это Сообщество муравьев.

В живой природе, за исключение феномена человека, не существует уникального явления - передачи своему потомству не только набора ДНК, но и материально-социальной составляющей: имущества, положения в обществе, что дает колоссальные эволюционные преимущества.
И да, и нет.

Да, потому что в Сообществе типа "Муравейник (рой, термитник)" существует вышеуказанное уникальное явление: новая царица получает и "положение в обществе", и всё имущество муравейника.

Нет, потому что в Сообществе типа "Муравейник" новая царица всегда одна-единственная, а судьбу трутней трудно назвать завидной. Впрочем, с точки зрения человека, и судьбу царицы нельзя назвать привлекательной.


Возможно уважаемые коллеги спросят: чего это я пустился в рассуждения о муравейниках в теме про "управляемое сокращение населения"?

Отвечу так.
Мы не должны ограничиваться поиском злодеев, которые норовят сократить население. Мы не должны ограничиваться поиском злых умыслов, которыми мотивированы эти злодеи.
Мы конечно должны выявить злодеев, понять мотивировку и способы их действий, но мы не должные этим ограничиться.

Мы также, и даже в первую очередь, должны найти закономерности, которые приводят, в частности, к появлению злодеев.

Найти фундаментальные законы Природы, которые определяют направление эволюции особей и сообществ.
Эволюции И сообществ насекомых, И сообществ животных, И сообществ людей.

Впрочем, закономерности эволюции Природы лучше обсудить в другой теме.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!