Спрашиваем и беседуем на тему человеческого общества
Ответить
Профессор
Участник
Баланс:2501
 
Сообщения: 167
Регистрация: 26.10.2019

ООН и Управляемое сокращение населения

Профессор » 07.09.2021 21:45

+
5
-
Организация Объединённых Наций (ООН) институционально занимается сокращением населения с 1969 года, когда с подачи американской стороны был создан Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Делается всё открыто, никто ничего не скрывает и не скрывал никогда, поэтому меня очень удивляет позиция крупных экспертов (таковых множество), которые при анализе "демографического перехода" (1) в России и мире совершенно не учитывают роль ООН, её кукловодов и факторов Управляемого сокращения населения (УСН) (2). Ниже дан краткий исторический обзор того, как ООН приняла мальтузианство (3).

Изображение

Начиная с 1974 года ООН проводит так называемые Международные конференции по народонаселению (МКНР), последняя состоялась в Найроби в ноябре 2019 года (4). На них принимаются и/или подтверждаются специальные Программы действий. Первой конференции на уровне стран-​участников ООН (Бухарест) предшествовали две крупные конференции учёных и экспертов (Рим и Белград).


Международные конференции по народонаселению

1. Рим, Италия, 1954 год. Участники: 600 учёных и экспертов из 70 стран, в том числе СССР и 6 из советского блока (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия). Инициатор: ООН. Обсуждение: демографические аспекты экономического и социального развития, социальные аспекты воcпроизводства населения, последствия старения населения, миграция, тенденции рождаемости и смертности, вопросы статистики.

Конференция представляла собой первое международное противостояние мальтузианцев и антимальтузианцев, главным образом стран Запада и советского блока. Таким образом началось глобальное обсуждение связи роста населения с "развитием" и благосостоянием.

2. Белград, Югославия, 1965 год. Участники: 852 учёных и экспертов из 88 стран, в том числе СССР и 6 из советского блока (те же что и в Риме). Инициатор: ООН и Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения (International Union for the Scientific Study of Population, IUSSP) (5). Обсуждение: римская повестка плюс проблемы прогнозирования динамики населения, обеспечение населения продовольствием, образование, труд и занятость, ещё дискутировались вопросы планирования семьи.

"После Второй мировой войны и уничтожения фашизма во многих странах активизировались усилия по пропаганде мальтузианства. В США, Британии, Франции, ФРГ, Японии и других странах в последнее время публикуется очень много книг и статей, в которых говорится об опасности роста населения...", - из доклада представителя СССР М.М. Соколова (6).

Примечание 1. Участники римской и белградской конференций были направлены не государствами, а выступали от собственного лица, в качестве "независимых" экспертов (7). По сути, это были дискуссии между западными мальтузианцами и их противниками, причём Запад как бы нападал и переубеждал, а советский блок и его единомышленники оборонялись.

3. Бухарест, Румыния, 1974 год. Первая Международная конференция по народонаселению, организованная на межправительственном уровне стран-​участников ООН. Участники:  более 1,4 тыс. делегатов из 136 стран (на тот момент в ООН было 138 стран, планирование семьи уже продвигается в 59 странах). Инициатор: ООН. Обсуждались те же вопросы что и ранее. 

На конференции был принят Всемирный план действий в области народонаселения, который давал заинтересованным странам рекомендации по снижению рождаемости. Как отмечает демограф С.Ф. Иванов, главнейшим и пионерским достижением конференции стала "легитимизация проблематики народонаселения и демографической политики", а  принятый план действий "впервые открыто провозгласил важность демографических процессов в контексте преодоления социально-​экономической отсталости" (8).

Конференция проходила в прежнем ключе идейной борьбы, но в более благоприятном климате. Запад, прежде всего США, Британия и Германия (ФРГ), настаивали, что быстрый рост населения является серьёзным препятствием для "развития", а оппоненты (советский блок и такие страны как Аргентина и Алжир), показывали несовершенство капиталистической системы и выступали за перераспределение ресурсов (9). На более глубоком уровне, конфликт в Бухаресте может рассматриваться в контексте попытки вмешательства во внутренние дела и подрыва национального суверенитета. Независимые и недавно получившие независимость страны опасались того, что они могут подвергнуться глобальному плану по сокращению их населения и уровня рождаемости. Действительно, несмотря на использование предельно осторожных формулировок ("рекомендуется", "странам предлагается рассмотреть", "разработка и осуществление демографической политики является суверенным правом каждой нации"), Всемирный план действий позволяет так думать. Подозрения и критика нового языка, необычных понятий и ряда неопределённостей высказывались и на последующих конференциях в Мехико и Каире.

Благодаря усилиям сокращателей населения, к началу 70-х ширилась точка зрения, согласно которой быстрые темпы прироста населения являются препятствием на пути "развития". Эта конференция прошла в политическом климате, который стал гораздо более благоприятен для государственного вмешательства, призванного снизить темпы роста населения в развивающихся странах. Можно выделить причины успеха мальтузианцев. 

1. Всё большее число демографов из развивающихся стран проходят "обучение" в США, в организациях, финансируемых частными фондами мальтузианцев, а также в "демографических центрах", созданных ООН (7). 
2. Исчезновение моральных ограничений в отношении использования средств прерывания беременности.
3. Ослабление оппозиции мальтузианству со стороны СССР и советского блока.
4. Подъём феминизма в его западной версии (пока у меня нет основания полагать, что марксистский феминизм осознанно закладывал в себе цель на сокращение рождаемости и населения).
5. В 1966 году Генеральная Ассамблеи ООН приняла резолюцию 2211 (XXI) "Рост численности населения и экономическое развитие". В ней был призыв к ООН "оказывать, при поступлении соответствующей просьбы, помощь в дальнейшем развитии и укреплении национальных и региональных механизмов подготовки кадров, проведения исследований, информационных и консультативных услуг в области народонаселения с учетом различного характера демографической проблемы в каждой стране и регионе и возникающих в связи с этим потребностей" (10).
6. Создание в 1969 году Фонда ООН в области народонаселения (на пожертвования из США в несколько миллионов долларов) (7). 
7. Средства "планирования семьи" стали более качественными и доступными (аборты, контрацепция). К началу 70-х страны Запада уже "оказывали поддержку усилиям по планированию семьи в развивающихся странах, а также помощь правительствам стран в разработке демографической политики" (10).
8. Демографическая политика и программы планирования семьи были с успехом применены в азиатских странах, в частности в Индии, Пакистане и Шри-​Ланке.
9. Рост давления на ООН со стороны неправительственных организаций (НПО) и финансирующих фондов. Наиважнейшие организации, влияющие на ООН в то время: Международная федерация планируемого родительства (International Planned Parenthood Federation, IPPF),  Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения, Совет по народонаселению (Population Council), Международные действия в области народонаселения, ранее Комитет по демографическому кризису (Population Action International / Population Crisis Committee).
10. В 60-х формируется мощное движение мальтузианцев, в него входят Совет по народонаселению, Международная федерация планируемого родительства, Агентство США по международному развитию и другие учреждения, феминистические организации и пр. сокращатели населения. В ООН подчёркивают, что в результате деятельности этого движения "произошло расширение программ планирования семьи в развивающихся странах, которые помогли расширить возможности людей принимать решения, касающиеся репродуктивной сферы их жизни" (10).
11. Развитие демографической статистики.

Примечание 2: Предстоит ещё полностью раскрыть роль влияния Джона Д. Рокфеллера III и его марионеток на ООН. Совет по народонаселению, Международная федерация планируемого родительства и американские феминистки это детище Рокфеллеров (11,12). По всей видимости, инициировал УСН клан Рокфеллеров (начало прошлого века, 20-30-е), а затем им удалось втянуть правительство США и ООН.

"На мой взгляд, если мы хотим добиться подлинного прогресса в экономическом и социальном развитии, если мы хотим добиться прогресса в достижении целей в области народонаселения, должны осуществляться последовательные шаги, позволяющие женщинам иметь бóльшую свободу выбора при определении своей роли в обществе", - заявил Джон Д. Рокфеллер III на конференции в Бухаресте (10).

4. Мехико, Мексика, 1984 год. Вторая Международная конференция по народонаселению. Участники: 147 стран (на тот момент в ООН было 157 стран, планирование семьи продвигается в 123 странах). Инициатор: ООН. Обсуждались те же вопросы что и ранее. Конференция приняла Рекомендации по дальнейшей реализации Всемирного плана действий в области народонаселения, принятого в Бухаресте. Большое внимание уделялось положению женщин и расширению их прав.

Особенностью этой конференции стало то, что что режим администрации президента США Рональда Рейгана не поддерживал теорию связи сокращения рождаемости с "развитием". Также США заявили об отказе от своей политики финансирования по всему миру абортов (13). С другой стороны, многие развивающиеся страны, включая Бангладеш, Бразилию, Китай, Индию, Индонезию, Кению, Мексику, Нигерию и Пакистан, выразили свою решительную поддержку программам "планирования семьи и народонаселения". Европейские страны западного блока заявили о готовности увеличить поддержку программам снижения рождаемости (9).

5. Каир, Египет, 1994 год. Третья конференция стран-​членов ООН получила название Международная конференция по народонаселению и развитию. Участники: 179 стран. Инициатор: ООН. Стала самой крупной: 11 тыс. зарегистрированных участников, в том числе 4 тыс. представителей от 1,5 тыс. НПО (14). Для сравнения, на конференциях в Бухаресте было зарегистрировано 7 НПО, а в Мехико - 41. Особенность конференции в том, что НПО вышли на уровень субъекта, возможно, решающего.

Выше были перечислены факторы успеха конференции в Бухаресте, так тут они все кратно усилились и появились новые в виде транснациональной сети НПО. А оппозиция мальтузианцам со стороны СССР и его блока перестала существовать, так как к тому времени Союз был разрушен стараниями Запада и внутренними предателями.

Конференция приняла Программу действий, на основе программы, принятой в Бухаресте и наработок предыдущих конференций. В ней в особенности подчеркивалась фундаментальная роль интересов женщин и представлены концепции сексуального и репродуктивного здоровья и репродуктивных прав. А сотрудничеству с негосударственным сектором (НПО) уделена целая глава. Теперь ООН прямо провозгласила, что для "развития" нужно снижать рождаемость и население.

"Принятая 179 правительствами Программа действий МКНР ознаменовала фундаментальный сдвиг в глобальном мышлении в области народонаселения и развития... Используя данные, полученные от правительств-​участников, агентств ООН и межправительственных и неправительственных организаций, делегаты из разных регионов и культур пришли к общей договоренности о том, что права человека, в том числе репродуктивные права, являются основополагающими в деле решения вопросов развития и народонаселения. Они также утвердили тот факт, что расширение прав и возможностей женщин и девочек является одновременно верным решением и одним из самых надежных путей по улучшению всеобщего благополучия и достижению устойчивого развития", - исполнительный директор ЮНФПА Бабатунде Осотимехин (15).

Примечание 3: Программные документы центральных конференций ООН не содержат целевых показателей, но вот на региональных конференциях ооновцы более откровенны. Так, на Азиатско-​тихоокеанском региональном саммите, состоявшемся на Бали в августе 1992 года, содержится прямой призыв к снижению рождаемости. В принятом документе, в разделе Цели в области народонаселения, значится: "Чтобы снизить высокие темпы роста населения, страны должны принять стратегии, по достижению уровня рождаемости, равному примерно 2,2 ребёнка на одну женщину к 2010 году или ранее" (16).

"Крупным и уникальным достижением Организации была деятельность ЮНФПА в конце 1960-х – 1990-х годах. Фонд помог организовать программы планирования семьи в десятках развивающихся стран, способствовал их эффективности, в том числе через обмен удачным опытом, консультирование ведущими специалистами, участие в развитии систем мониторинга и помощь в налаживании устойчивого финансирования. В течение некоторого периода потоки международной помощи, распределенной через ЮНФПА, составляли бoльшую часть международного содействия в этой области и бoльшую долю в совокупных ресурсах национальных программ", - С.Ф. Иванов (8).

Вывод. Сокращателям населения и их агентам удалось убедить ООН принять мальтузианство. Победила простая идея, которая гласила, что "развитие" нераздельно связано с контролем рождаемости и сокращением населения. Или по иному: развитие = вымирание населения, развитие = смерть.


_______________________

1. Демографический переход - переход от прироста населения к его вымиранию.
2. Управляемое сокращение населения - это насаждение западной версии феминизма, выходящие из него абортивное движение, рост числа разводов и смещение половых ролей (половой функциональности), распространение содомии и транссексуальности, секуляризация (снижение роли традиционных религий), усиление давления государства на институт семьи (ювенальная юстиция, прямые запреты на многодетность, поощрение малодетных семей), развращение нравственности человека, "секспросвет", управляемая наркотизация общества, и наконец главное, внедрение в сознание людей смыслов и целей, которые не подразумевают многодетности и семейности: эгоизм, индивидуализм, гедонизм, карьеризм, культ потребления, "планирование семьи", промискуитет, пропаганда бездетности и безбрачия, извращённая система образования, "репродуктивные права", контрацепция под разными предлогами и т.д. 
3. Томас Мальтус (1766 - 1834)  - английский священник и псевдоучёный-​вредитель. Внедрил в общественное сознание ошибочную теорию, согласно которой население стран растёт по геометрической прогрессии (1, 2, 4, 8 и т.д.), а производство продуктов питания - в арифметической (1, 2, 3...), такой разрыв приводит к голоду, бедности, войнам, эпидемиям и другим социальным потрясениям (в последствии неоднократно менял свою позицию). Мальтус это первый идеолог сокращателей населения, его последователей называют мальтузианцами.
4. Найробийский саммит МКНР-25: Ускорение выполнения обещаний (https://www.unfpa.org/sites/default/fil ... -NairobiSu...)
5. Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения основан в 1928 году в Париже. Изначально его появление связано с деятельностью марионеток клана Рокфеллеров, сегодня он содержится за счёт Фонда Хьюлетт (William and Flora Hewlett Foundation), правительства Франции, Национального института демографических исследований, Франция (INED), Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Института Гутмахера и других сокращателей населения.
6. World Population Conferences, 1965, Volume III: Selected papers and summaries projections measurement of population trends, E/CONF.41/4 (https://undocs.org/en/E/CONF.41/4)
7. United Nations population conferences: shaping the policy agenda for the twenty-​first century, Jason L Finkle, C Alison McIntosh (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11974415)
8. Удастся ли погасить демографический взрыв? На пути к международному консенсусу под эгидой ООН, Сергей Иванов, Демоскоп (http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0743/tema04.php)
9. United Nations Conferences on Population (https://www.un.org/en/development/desa/ ... rence/inde...)
10. Народонаселение мира в 2019 году. Незавершённое дело: обеспечение прав и возможностей выбора для всех (https://belarus.unfpa.org/sites/default ... %20RU%20Re...)
11. 60 лет Международной Федерации планируемого родительства, Виктория Сакевич, Демоскоп (http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0531/reprod01.php)
12. Уильям Энгдаль: Сказки о мировом перенаселении, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/283894)
13. Информационная записка: США расширяют действие правила глобального кляпа (https://www.nswp.org/sites/default/file ... zapiska_ss...)
14. International Conference on Population and Development (ICPD), United Nations Population Fund (https://www.unfpa.org/events/internatio ... on-and-dev...)        15. Программа действий принятая на Международной конференции по народонаселению и развитию, Каир, 5 –13 сентября 1994 года. Юбилейное издание по случаю 20-​летия (https://www.un.org/en/development/desa/ ... /ICPD_prog...)
16. Bali Declaration on Population and Sustainable Development (https://www.unescap.org/sites/default/f ... 4_bali.pdf)


Владимир Маслов
https://aftershock.news/?q=node/1008733
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13642
 
Сообщения: 680
Регистрация: 20.06.2018

Re: ООН и и Управляемое сокращение населения

Director » 08.09.2021 09:25

+
7
-
Уважаемый Профессор представил нам очень интересный, концептуальный материал.
Профессор писал(а):
07.09.2021 21:45
Организация Объединённых Наций (ООН) институционально занимается сокращением населения с 1969 года, .... Делается всё открыто, никто ничего не скрывает и не скрывал никогда...

-------
Управляемое сокращение населения - это насаждение западной версии феминизма, выходящие из него абортивное движение, рост числа разводов и смещение половых ролей (половой функциональности), распространение содомии и транссексуальности, секуляризация (снижение роли традиционных религий), усиление давления государства на институт семьи (ювенальная юстиция, прямые запреты на многодетность, поощрение малодетных семей), развращение нравственности человека, "секспросвет", управляемая наркотизация общества, и наконец главное, внедрение в сознание людей смыслов и целей, которые не подразумевают многодетности и семейности: эгоизм, индивидуализм, гедонизм, карьеризм, культ потребления, "планирование семьи", промискуитет, пропаганда бездетности и безбрачия, извращённая система образования, "репродуктивные права", контрацепция под разными предлогами и т.д. 

Томас Мальтус (1766 - 1834)  - английский священник и псевдоучёный-​вредитель. Внедрил в общественное сознание ошибочную теорию, согласно которой население стран растёт по геометрической прогрессии (1, 2, 4, 8 и т.д.), а производство продуктов питания - в арифметической (1, 2, 3...), такой разрыв приводит к голоду, бедности, войнам, эпидемиям и другим социальным потрясениям (в последствии неоднократно менял свою позицию). Мальтус это первый идеолог сокращателей населения, его последователей называют мальтузианцами.

-----

Вывод. Сокращателям населения и их агентам удалось убедить ООН принять мальтузианство.

Победила простая идея, которая гласила, что "развитие" нераздельно связано с контролем рождаемости и сокращением населения. Или по иному: развитие = вымирание населения, развитие = смерть.
Итак, представленный материал убедительно доказывает, что реальные правители большинства стран мира выбрали концепцию "сокращение населения" и, начиная с 1969 года, начали открыто - через ООН - внедрять эту концепцию в жизнь.

Нынешние правители действительно исповедуют мальтузианство, т.е. они уверены, что наша планета не сможет прокормить стремительно растущее население, и что в обозримом будущем люди превратят планету в загаженную пустыню.

Типичный модельный пример: необратимая деградация пастбищ и смерть овец в случае когда количество овец превысит кормящую способность ландшафта.
Проще говоря, пастбище превращается в пустыню когда голодные овцы выщипывают все малейшие росточки травы.

Справедливости ради, мы должны признать, что таковая опасность действительно существует. Экологическое состояние планеты действительно находится под угрозой стремительного разрушения.

Поэтому можно понять нынешних правителей, можно понять их решение перейти от осторожных подготовительных шагов (см. вышеприведенный материал) к решительным мерам по сокращению населения (см. материалы про пандемию, вакцинацию, т.п.).

Нынешние правители действительно приняли концепцию: "развитие человечества = сокращение количества человеков".

Автор материала прав: такая идея воистину "простая", незамысловатая, как говорится - лежит на поверхности.

И реализация этой идеи-концепции тоже относительно несложная: задурить людям голову и подсунуть чудодейственное "лекарство", помогающее тихо покинуть сей мир.

А есть ли альтернатива? Существуют ли другие варианты развития человечества?
Такие варианты, при которых количество людей увеличивается, но экологическое состояние планеты не ухудшается, риск экологической катастрофы не возрастает?

Конечно есть.
Такие варианты есть, но все они очень "непростые". Все они очень сложные и трудные.

Такие варианты абсолютно точно не могут быть реализованы нынешними правителями.

Значит нужны новые правители. А откуда они возьмутся? Прилетят с другой планеты?
Нет конечно, никакой волшебник не прилетит к нам на голубом звездолете.

Новые правители появятся только тогда, когда население перестанет быть баранами и овцами. И начнет борьбу за свое будущее.

Только тогда из народа смогут выдвинутся новые правители, новая элита.
Но пока что из народа выскакивают только одиночки и, вспыхнув, гаснут в болоте тупости и лени зажравшейся массы.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5328
 
Сообщения: 319
Регистрация: 02.06.2020

Re: ООН и Управляемое сокращение населения

MoonBear » 11.09.2021 22:10

+
5
-
Как мне представляется, вопрос перенаселения Земли, скажем так, несколько преувеличивают. Особенно в части выводов и особенно в части мальтузианства. Начну с того, что современный уровень производительных сил и международного "перераспределения", а по сути, грабежа колоний, читай - всех жителей планеты за минусом "золотого миллиарда", требовал доктринальное, научно-доказанное обоснование существовавшего и существующего положение дел.

Более того, подобная теория и гипотеза, как многие европейские, типа генетического превосходства белой расы, нацизма, в конечной свей точке ставили одну единственную цель - в очередной раз де-факто и де-юре закрепить в сознании большинства жителей планеты навязанные убеждения, в которые население поверило "самостоятельно".

Я приведу один пример. Достаточно отъехать километров на 200 от Москвы, особенно в восточном направлении, и попасть страну-призрак. Уже едва различимые деревни, брошенные села, едва перемежаются вымирающими уездными городками. Земли, на которых жили наши предки сотни, а то и тысячи лет - опустели. А, что уж говорить про ситуацию за Уралом, на Дальнем Востоке.

Интересно, до каких величин нам еще предлагается ограничить рождение наших граждан. Первая Мировая, Революция, Интервенция, Гражданская, а за тем и Великая Отечественная, хорошо справились с этой задачей. Особенно, если учесть неоспоримый факт - все сказанною мной родилось и прошло Россию из вне, со стороны "цивилизованного" человечества, сейчас лицемерно рассуждающего о контроле за ростом населения.

Мой искренний совет подомным мыслителям, исходить, например, из площади своих стран и количеству граждан, так называемой плотности населения. Если в Германии она составляет 235 человек на квадратный километр, то в России подобный показатель - менее 9 человек. Все европейские страны, главные любители рассуждать об экологии, проблемах перенаселения, могут равняться на нас, ударными темпами сокращая население.

А, пока, все предложения выглядят откровенным геноцидом, времен гнусного лицемерия циничных белых парней, осваивающих Америку.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13642
 
Сообщения: 680
Регистрация: 20.06.2018

Re: ООН и Управляемое сокращение населения

Director » 13.09.2021 18:39

+
7
-
MoonBear писал(а):
11.09.2021 22:10
Как мне представляется, вопрос перенаселения Земли, скажем так, несколько преувеличивают. Особенно в части выводов и особенно в части мальтузианства.
Лично мне тоже так представляется.
А вот неким другим людям представляется иначе.

Беда (наша беда, не их) в том, что эти некие люди могут спокойно плевать на наши представления.

...все предложения выглядят откровенным геноцидом, времен гнусного лицемерия циничных белых парней, осваивающих Америку.

...грабежа колоний, читай - всех жителей планеты за минусом "золотого миллиарда",

... теория и гипотеза ... генетического превосходства белой расы...
Времена наступили иные. Нынче не то что давеча.

Нынче в США, в самом ядрышке "золотого миллиарда", процветает движение БЛМ. Которое де-факто есть теория политика генетического превосходства НЕбелых рас.

А также в США процветают движения всяких ЛГБТ, которые де-факто есть теория политика превосходства дегенератов. И почему-то среди таких дегенератов, демонстрируемых во всяческих СМИ, крайне редко оказываются представители НЕбелой расы.

А если сюда добавить поголовную факцинацию, которая почему-то как-то не затрагивает НЕбелую часть населения "цивилизованных" стран, то впору поднимать флаг защиты белой расы как вымирающего вида фауны Земли.

Вот и коллега MoonBear приводит факты в подтверждение моего предположения о необходимости защитить от вымирания представителей белой расы.
Я приведу один пример. Достаточно отъехать километров на 200 от Москвы, особенно в восточном направлении, и попасть страну-призрак. Уже едва различимые деревни, брошенные села, едва перемежаются вымирающими уездными городками.

Земли, на которых жили наши предки сотни, а то и тысячи лет - опустели. А, что уж говорить про ситуацию за Уралом, на Дальнем Востоке.

Вот ведь какие искусники эти некие люди! Умудрились же
закрепить в сознании большинства жителей планеты навязанные убеждения, в которые население поверило "самостоятельно".
И в самом деле - жители планеты убеждены в том, что белая раса геноцидит НЕбелые расы, в то время как де-факто осуществляется геноцид именно белой расы.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5328
 
Сообщения: 319
Регистрация: 02.06.2020

Re: ООН и Управляемое сокращение населения

MoonBear » 15.09.2021 14:59

+
5
-
В таком случае, я бы развернул вопрос шире, взяв во внимание не только вопросы геноцида конкретных рас или народов, а вообще, человеческой популяции. И вот почему.

Если, веков десять назад, каждый социум варился в котелке собственного разумения и обустройства жизни, формируя свои представления о собственном месте в окружающей вселенной, то позже, произошли некие события. В первую очередь, после объективного осознания - насколько широк мир, включая людей его населяющих.

Возникли два альтернативных пути, исключающие друг друга по определению: первый - объединившись, развиваться, во всем многообразии, пусть и сталкиваясь с трудностями взаимопонимания, второй - навязать волю отдельной касты, остальному миру, подогнав всех под общий знаменатель. К сожалению и возможно, сообразно животной природе человека, история двинулась по рельсам дарвиновской модели.

Элиты управляли, а народец работал, искренне убежденный в правильности заведенного порядка вещей и сетовать мог только на себя и свои врожденные недостатки, ломая картуз или панаму, у кого как, перед хозяевами жизни. Так бы и жили, все больше отдаляясь друг от друга, до полной биологической несовместимости, но тут, произошла НТР, принесшая не только новые технологии, но и смену мирового экономического базиса, а за ним и формации. Феодализм трансгендировался в капитализм.

Все бы ничего, так бы и дальше продолжалось, но возник неприятный вопрос, связанный с необходимостью дать населению образование, иначе - никак. Работать за токарным станком по инструкциям Катехизиса не получится, фактура не та. Но, освоив образование, многие заинтересовались вопросами, не только коэффициентом передачи двух шестеренок - им открылся доселе невидимый мир. Как принято сейчас говорить - в котором не все однозначно, включая главное, Бога и Веру.

Эдак и до бунта недалеко, что и проявилось в кипящем 19 веке. Массы искали выход, который, в том числе, был найден в 1917 году, показавший альтернативу развития цивилизации. Терпеть такое было совершенно не возможно, срочно требовалась замена, а точнее, подмена нарастающего понимания истинной природы вещей. Рост количества людей, увидевший природу вещей, обязательно перерос бы в качество. С неприятными последствиями для элиты, вполь до летальных.

Что прикажете делать бедными правителям в такой нехорошей ситуации? Да еще и с условием того, что крайне неприятный СССР, сделал невозможным проведение утилизационных мировых войн, что планово назначались в режиме "стравить пар", еще со времен первых крестовых походов. Оставался один выход, навязать всему миру комплекс собственной ущербности, направив энергию не на пересмотр самой системы, а на желание уничтожить самих себя, как было в благодатные прошлые столетия. Вот, тут, понимаешь, и экология, и перенаселение, и парниковый эффект, и...

Ибо, умные все стали. Не в меру.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13642
 
Сообщения: 680
Регистрация: 20.06.2018

Re: ООН и Управляемое сокращение населения

Director » 15.09.2021 18:05

+
5
-
Прекрасный анализ
MoonBear писал(а):
15.09.2021 14:59
... взяв во внимание ... вообще, человеческой популяции....

... Элиты управляли, а народец работал, искренне убежденный в правильности заведенного порядка вещей и сетовать мог только на себя и свои врожденные недостатки,

... тут, произошла НТР, ... освоив образование, многие заинтересовались вопросами, ... им открылся доселе невидимый мир. ... Массы искали выход,...в 1917 году, показавший альтернативу развития цивилизации.

Возникли два альтернативных пути, исключающие друг друга по определению:

первый - объединившись, развиваться, во всем многообразии, пусть и сталкиваясь с трудностями взаимопонимания,

второй - навязать волю отдельной касты, остальному миру, подогнав всех под общий знаменатель.
Итак, давайте ответим сами себе на два вопроса:

1. По какому пути сейчас идет человечество?

(учитывая, что "СССР, сделал невозможным проведение утилизационных мировых войн")

2. Что это за "отдельная каста", которая "навязала волю остальному миру"?

(учитывая "...вот, тут, понимаешь, и экология, и перенаселение, и парниковый эффект, и баранофикус ...")


Первый вопрос мне кажется риторическим.
А вот при ответе на второй вопрос, я полагаю, надо исключить варианты "золотой миллиард" и "белая раса".

Что же касается мнения
Ибо, умные все стали. Не в меру.
то никак не могу с этим согласится.

Ибо если бы все стали умные, то человечество сейчас шло бы по первому пути развития.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!