Обсуждаем различные научные теории, открытия, ведущиеся разработки и другое.
Ответить
Владимир Волгин
Участник
Баланс:591
 
Сообщения: 27
Регистрация: 24.01.2021

Опорная физическая сущность

Владимир Волгин » 12.11.2021 11:15

+
5
-
«ОПОРНАЯ СУЩНОСТЬ» В ФИЗИКЕ.
Интуитивно, где-то на подсознательном уровне, мы понимаем, что формирование структур материи должно быть простым или очень простым.
Принцип формирования структур «элементарных частиц» из распадающегося «сверхплотного образования» не может быть ничем другим, кроме обыкновенного «вихревого процесса», внутри которого должны рождаться элементарные частицы.
Если учесть, что «сверхплотное образование» разрушает все структурные образования до исходных частиц материи (прото-частиц), не имеющих структур, то такие частицы должны обладать свойствами, достаточными для образования структур «элементарных частиц».
Прото-частицы должны обладать самыми большими линейными и угловыми скоростями, а вследствие их «бесструктурности», у них возникает свойство «абсолютного отсутствия упругости», которое позволит прото-частицам соединяться внутри вихревого процесса.
Если исходить из этого предположения, то процесс образования «элементарных частиц» выглядит действительно очень просто.
Но чтобы это доказать, для этого предположения требуются аргументированная дискуссия и убедительные доказательства.
Однако, вместо поиска простых решений, в современной физике наблюдается противоположная тенденция, строение материи в ее представления становятся запредельно сложными и выходящими за рамки здравого смысла (на уровне «прелестных кварков») .
И самое неприемлемым (категорически!) в современных «моделях строения материи» является полное отсутствие объяснений и даже намеков на то, откуда и как возникают те «физические сущности», которые используются в ней для объяснения тех или иных свойств: «нейтрино, кварки, электрические заряды, электрическое поле, дуализм фотона, бозон Хиггса».
Такие манипуляции в любой науке (тем более в науке о реальной материи) недопустимы, это нарушает все научные нормы и требования о реальной «физической сущности» ее объектов и, грубо говоря, для таких манипуляций есть очень подходящее слово «шарлатанство».
Кроме этого, современная физика переполнена понятиями и представлениями, которые ничем не обоснованы, т.е. являются типичными догмами, которые из поколения в поколение передаются, как некие «истины».
Чтобы дать представление, о чем идет речь, перечислим лишь некоторые из этих догм:
1. «Связь пространства и времени». Понятие, основанное на факте изменения продолжительности жизни микрочастиц и структур из них, в зависимости от их скорости в пространстве (этот факт лежит в основе широко известного «парадокса близнецов»).
Незнание физических структур «элементарных частиц» и физической сущности «пространства» было заменено на представление о каком-то абстрактном «четырехмерном пространстве – времени», обладающего особыми внутренними свойствами.
Хотя изначально и понятие «времени», и понятие «пространства» имеют вполне определенные изначальные смыслы, которые определяют их истинные смысловые сущности.
Смысловой сущностью времени является «цифра», которая выражает его количество, соотносимое с «циклами» других реальных физических процессов.
Все остальное, что относится к «связи времени и пространства», происходит в «пространстве» и определяется физическим взаимодействием между рассматриваемыми материальными структурами и элементарными частицами, которые определяют само понятие о «пространстве».
«Пространстве» возникает в процессе распада «сверхплотного образования», которое определяет физическую сущность появления «пространства», в форме возникновения совокупности элементарных частиц.
Дальнейшее образование структур «атомов» (вещества) из элементарных частиц пространства, подразумевает, что большая часть элементарных частиц «пространства» осталась в свободном состоянии, при котором происходит их непрерывное энергетическое взаимодействие между собой, а также между теми элементарными частицами, которые находятся в «атомах» вещества.
Это взаимодействие определяет неразрывную энергетическую связь между элементарными частицами пространства с элементарными частицами «частиц, находящихся в пространстве», и, конечно же, влияет на внутриструктурные процессы внутри этих «частиц».
2. Вначале планетарная модель «структуры атома» возникла, как временное представление о «частице вещества», и требовала дальнейшего осмысления на уровне внутриструктурных взаимодействий в микро пространстве атома.
Но в тех физических понятиях, которые уже тогда сложились в физике, на этом пути возникли неразрешимые трудности, в первую очередь, из-за ложного понятия о физической сущности «электричества».
Абсолютно очевидно, что для создания модели «атома» вначале требуется знание его структурных компонент (электронов и нуклонов), реальные физические структуры которых до сих пор не определены и, похоже, в этом направлении успехов нет.
3. Физическое понятие об «электричестве» возникло, как непродуманный ответ на «электрические проявления», и соответствует той же логике своего появления, в которой возникло ложное понятие о «теплороде»: наделять «свойство» собственной физической сущностью.
Но, в отличие от «теплорода», пауза с определением истинной физической сущности «электричества», явно затянулась.
Ссылка на его физическую сущность, как «особого рода материю», нужно воспринимать и оценивать, как явное издевательство над физикой, как «наукой об устройстве материи».
Ниже будет показано, что «электростатическое поле» является одной из форм «магнитного поля» (энергетического поля состоящего из излучения фотонов, с определенным типом поляризации их «магнитных дипольных моментов»).
А теперь возникает правомочный вопрос, как, опираясь на такие физические понятия и представления, можно построить «нечто», соответствующее истинной физической реальности.
Если убрать только эти три, выше перечисленные физические понятия, используемые сейчас в физике (а они не единственные), то от современной физики мало что остается.
А когда на таком фундаменте пытаются строить альтернативные теории, гипотезы и концепции, мы только плодим изначальные заблуждения, которые ничем не лучших тех, которые представлены сейчас в академических интерпретациях.

Часть 1 (Опорная физическая сущность).
Чтобы заниматься строительством модели «реальной материи», необходимо опереться хотя бы на одну ее физическую структуру, существование которой не вызывает сомнений.
Чем на более ранней эволюционной стадии возникновения структур материи она будет находиться, тем легче понять тот «принцип», согласно которому происходит структурная «самоорганизация материи».
И тогда эта структура становится «опорным звеном» в физике, которое позволяет обосновать возникновение всех других структур и свойств.
В этой статье и в десятке других статей (в рамках «Концепции о самоорганизации материи») доказательно утверждается, что такой известной «опорной сущностью» является «магнитный дипольный момент», который присутствует у всех элементарных частиц и является прямым следствием их возникновения.
Факт возникновения «магнитных дипольных моментов» у элементарных частиц дает возможность предметно рассуждать о том, как возникают элементарные частицы в процессе распада «сверхплотного образования», а значит, позволяет предметно рассуждать, что представляют структуры «элементарных частиц».
«Магнитные дипольные моменты» элементарных частиц определяют такое фундаментальное свойство материи, как «магнетизм», которое определяет свойство различных элементарных частиц взаимодействовать между собой и формировать более сложные структурные соединения.
Если исходить из того, что элементарные частицы возникли в результате распада «сверхплотного образования», при котором возникают естественные вихревые процессы, то и элементарные частицы также должны обладать «вихревой структурой».
При распаде «сверхплотного образования» из его мельчайших частиц (прото-частиц) образуется определенное количество поколений элементарных частиц, которые отличаются между собой величиной массы и величиной линейной и угловой скорости.
Вихревой принцип образования «элементарных частиц» (принцип «микро-торнадо») предполагает, что все элементарные частицы должны излучать в окружающее пространство элементарные частицы (более ранних поколений) и поглощать такое же количество их из окружающего пространства.
А поскольку построение структур элементарных частиц каждого поколения происходит за счет элементарных частиц предыдущих поколений, то можно сказать, что структура элементарных частиц формируется по «иерархическому принципу».
Процессы «поглощения и излучения» элементарных частиц предыдущих поколений определяют физическую сущность возникновения вокруг (исходной) элементарной частицы совокупности излучаемых частиц, которая определяется, как ее «магнитный дипольный момент».
Элементарные частицы, в силу своих «вихревых структур» должны обладать ярко выраженными гироскопическими свойствами, поэтому взаимодействия между элементарными частицами различных поколений происходят, согласно «гироскопическим закономерностям».
Согласно гироскопическим закономерностям, при поглощении одних элементарных частиц (младшего поколения) другими элементарными частицами (старшего поколения), в зависимости от сочетаний их «моментов вращения», между ними могут возникать продольные силы притяжения или силы отталкивания.
Таким образом, вихревая сущность структур элементарных частиц и «гироскопические закономерности» , при их взаимодействии между собой, определяют физическую сущность «магнетизма».
В силу образования «вихревых структур» элементарных частиц, структура их «магнитных дипольных моментов» состоит из двух различных типов излучений:
- излучений «магнитных дипольных полюсов», - излучений «круговых магнитных полей».
На примере электронов и фотонов, в статье 2 «Энергетические взаимодействия электронов и фотонов» подробным образом описано, как это происходит и чем отличаются излучения «магнитных дипольных полюсов» и излучений «круговых магнитных полей».
Главным фундаментальным отличием между ними является расстояние их воздействия:
В силу формирования своей поляризации, при излучении частиц «кругового магнитного поля», они обладают свойством «дальнодействия», т.е. способны распространяться на большие расстояния, относительно самой элементарной частицы.
Излучения «магнитных дипольных полюсов» распространяются и воздействуют лишь на расстояниях, соизмеримых с размерами самих элементарных частиц (аналогом является распространение и воздействие «магнитного поля» обычного лабораторного магнита).
Например, в микро пространстве атома расстояние воздействия «магнитных дипольных полюсов» (структурообразующих частиц) нуклонов ничтожно мало, по сравнению с размерами самого атома, а частицы «кругового магнитного поля» способны распространяться и воздействовать внутри всего микро пространства собственного атома и воздействовать на соседние атомы.
И разделение «частиц» и «античастиц» в пространстве на этапе их возникновения, и взаимодействие ядер атомов с электронными структурами внутри микро пространств атомов, осуществляется за счет частиц «кругового магнитного поля», а проявление ядерных взаимодействий осуществляется за счет частиц, излучаемых «магнитными дипольными полюсами» (структурообразующими частицами) нуклонов ядер атомов.
С учетом масс нуклонов (и пропорциональной величине их «магнитных дипольных полюсов») и их воздействий на малых расстояниях, свойства ядерных взаимодействий становятся легко объяснимыми особенностями структуры мощных «магнитных дипольных полюсов» структурообразующих частиц нуклонов ядер атомов.
И, в результате: наличие «магнитных дипольных моментов» у элементарных частиц и их свойства способны объяснить физическую сущность всех фундаментальных взаимодействий.
Все (без исключения) физические взаимодействия между материальными образованиями носят характер «магнитных взаимодействий».
В зависимости от величины масс элементарных частиц разных поколений, определяются величины их «магнитных дипольных моментов», линейных и угловых скоростей.
А эти параметры определяют их физические свойства, в том числе и проникающие способности.
Поэтому не требуется выдумывать «нейтрино» или энергетических переносчиков «гравитационного поля», а следует находить источники излучения соответствующих элементарных частиц в соответствующих структурах.
Физические свойства «магнитных дипольных моментов» элементарных частиц определяет их, как ту искомую «опорную сущность», на основе которой становится возможным объяснить построение всех существующих материальных структур на основе единого принципа «магнитных взаимодействий».
Опираясь на эту опорную сущность в статьях (2 – 10) был осуществлен анализ всех наиболее значимых физических структур и их свойств, и этот анализ полностью подтвердил это предположение.
Часть 2. Почему в физике возникла ложная картина о строении материи.
Когда задается вопрос, почему строение материи в интерпретации современной физики не внушает доверия, то ответ следует искать в том историческом повороте пути развития физики, который она совершила сразу после опытов Майкельсона – Морли, доказавших отсутствие эфира.
В тот исторический момент в физике возникла ситуация, которая могла привести к переоценке прежней (ложной) системы физических понятий и способствовать формированию нового взгляда на строение материи.
В связи с отсутствием эфира уравнения Максвелла становятся бессмысленными, а все их содержание относится к узкой области процессов колебаний, происходящих в колебательных контурах электрических цепей, при которых формирование магнитных поляризаций фотонов приобретают различные формы:
При излучении совокупности фотонов электронами, которые находятся в «емкости», у этих фотонов формируется «электрический» тип поляризации.
При излучении совокупности фотонов электронами, когда они перетекли в «индуктивность», у этих фотонов формируется «магнитный» тип поляризации.
Фактором, определяющим единство магнитных и электрических проявлений, является единство их энергетических переносчиков, которыми являются фотоны.
Лишь форма организации поляризаций «магнитных дипольных моментов» у совокупности излучаемых фотонов определяет, чем является это излучение фотонов, «электрическим полем» или «магнитным полем».
Чтобы это утверждение не являлось голословным, еще раз вынужден сослаться на статью 2 «Энергетические взаимодействия электронов и фотонов», в которой доказательно показано, что:
В совокупности излучаемых фотонов «электрического поля» векторы продольных составляющих их «магнитных дипольных моментов» имеют одинаковые направления, а их поперечные составляющие разнонаправлены и взаимно компенсируют свое воздействие на окружающую среду.
Поэтому «электростатическое поле», при воздействии на электроны, вызывает у них только линейное ускорение или торможение.
В совокупности излучаемых фотонов «магнитного поля» векторы поперечных составляющих их «магнитных дипольных моментов» имеют одинаковое направление, а их векторы движения разнонаправлены и, за счет этого, их продольное воздействие на окружающую среду взаимно компенсируется.
Но воздействие одинаково направленных «магнитных дипольных полюсов» фотонов поперечного магнитного поля на «магнитные дипольные полюса» электронов (частиц с ярко выраженными гироскопическими свойствами) вызывают у электронов прецессионные вращения.
Если в совокупности излучаемых фотонов одновременно имеются фотоны с «электрическим» и «магнитным» типом поляризации, такое поле называется «электромагнитным полем».
При воздействии фотонов «электромагнитного поля» на электроны, у них одновременно возникает ускорение (или торможение) и прецессионное вращение в ту или иную сторону, в зависимости от взаимных сочетаний направлений их «магнитных дипольных моментов».
Возвращаясь к ложной интерпретации связи «электричества» и «магнетизма», выраженных в уравнениях Максвелла», становится понятным, откуда возник тот ложный путь развития физики, который до сих пор так упорно отстаивают ее современные идеологи.
Ведь разрушаются почти все прежние физические понятия и представления о строении материи, которые сложились на данный момент.
А вот квантовая теория Планка и его «постоянная», наоборот приобретают убедительные физические подтверждения в виде излучения элементарными частицами «квантов фотонов» и представлением «пространства», как «энергетической сущности», определяющей обмен энергией между пространством и веществом.
Представления об излучении электронами (и нуклонами) фотонов и «квантов фотонов» идеально вписываются в принципы электродинамики на основе «вихревых структур» элементарных частиц.
Постоянная Планка характеризует концентрацию фотонов в пространстве (здесь элементарные частицы предыдущих поколений не учитываются, в силу их ничтожного энергетического влияния), при которой после излучения электронами (или нуклонами) порции фотонов («квантов фотонов»), требуется определенное время, чтобы масса электрона (нуклона) поглотила из пространства такое же количество фотонов.
Главный вывод:
«Магнитные дипольные моменты» элементарных частиц являются физическим следствием их структур.
Анализ всех «фундаментальных взаимодействий» показывает, что понятие об энергетическом воздействии «магнитных дипольных моментов» элементарных частиц являются необходимым и достаточным условием для их осуществления.
Поделиться:

MarGree
Участник
Баланс:1272
 
Сообщения: 162
Регистрация: 09.12.2019

Re: Опорная физическая сущность

MarGree » 16.11.2021 09:44

+
5
-
Владимир, с большим интересом прочла Вашу статью. Правда разобралась не с лёта))) И не во всем. Наверно Вы профессиональный физик и объясняетесь обыденными для себя понятиями? Однако для рядового читателя логика рассказа трудноуловима.

Но похоже, что затронутая Вами тема - из тех, что крайне меня интересует. Давайте разбираться вместе?

Если я правильно поняла, цель статьи в том, что Вы отказываетесь принимать «материю» в качестве «фундаментального физического понятия» (то есть - неразложимого природного феномена). И Вы, как и все физики мира мечтаете создать теорию о структуре «материи» (в кавычку буду брать термины, суть которых просто выяснить через поисковик браузера).

Но о чем конкретно Вы пишете в статье?

Что Вы называете «опорной физической сущностью»?
Иную «фундаментальную» сущность, из которой «материя» состоит?
А какой смысл множить однородные сущности?
С чего планируете начать?

Ведь по тексту выходит, что Вы считаете достаточным обнаружение принципа формирования «элементарных частиц».
Но, как Вы мыслите это провернуть? Ведь, предпосылки их рождения кроются на протяжении цикла от «Большого взрыва» и до образования «элементарных частиц» при фазовом переходе из «докварковых сверхплотных материальных образований» (первичного материального вещества).
Этих частиц на настоящее время числится более 350. И у каждой – своя жизнь)))

Вы пошутили, цитирую: «Процесс образования «элементарных частиц» выглядит действительно очень просто», - и придумали предположение о том, как выглядит этот процесс. Но, ведь, все, что предшествовало уже фактически существующим «элементарным частицам» – это чисто гипотетические построения. Там нет ничего очевидного. Любые предположения о сущности гипотетических величин – это только набор новых терминов о гипотетических явлениях. Ничем не доказуемым.

«Аргументированной дискуссией», как Вы предлагаете, «фундаментальные физические понятия» на зуб не взять. К сожалению, такие исследования сложно проводить умозрительно. В науке физике нужны материальные подтверждения.
Адронный коллайдер и соответствующий уровень образования облегчили бы нам работу))) Но чего нет – того нет. Есть только сообразительность, начитанность и умение искать первоисточники в интернете. Или у Вас иначе?

И вот тут мне не понятны Ваши претензии к современной науке.

Откуда у Вас такая уверенность, что физики-ядерщики усложняют простые вопросы? Почему Вы считаете «нейтрино, кварки, электрические заряды, электрическое поле, дуализм фотона, бозон Хиггса» - надуманными штуками? Как они могут быть фиктивными, если их можно «потрогать»? К примеру, впервые зафиксировать нейтрино удалось Коэну Райенсу в 1956 году. А «бозон Хиггса» был найден в 2013 году европейским лабораторией физики высоких энергий ЦЕРН. И так далее по каждому пункту. При этом каждому инструментально зафиксированному подтверждению существования этих «элементарных частиц» предшествовало создание математически рассчитанных теорий. Которые были разработаны для пояснения странностей в поведении других частиц.

«Связь Пространства и Времени» - это из области эйнштейновской теории относительности. Которая действительна для макромира (звездных величин и сверхсветовых скоростей) и подтверждается экспериментально астрономическими наблюдениями. В масштабах Земли действительна классическая физика: здесь «пространство и время друг от друга не зависят». Я не разобралась к чему Вы к этой теме привязали «элементарные частицы».

Не понятно мне и Ваши замечания по поводу моделей атома. Это изначально – чисто условные конструкции. Они изменяются соответственно накоплению знаний об элементарных частицах. Когда-то древние греки считали атом – цельным, позже его рисовали в виде планетарной модели. Сейчас действует квантово-механическая модель, где элементы представлены в виде, соответствующем современному состоянию науки. Электрон – в виде облака.

Ну, а с электричеством известна только форма его существования. Сущность электричества, пожалуй, так и останется «фундаментальной величиной».

Эти три примера - не «манипуляции», как Вы подозреваете. Это – кропотливая многолетняя работа больших научных коллективов. Подтвержденная расчетами и опытами.


Что касается Ваших выводов относительно «опорной сущности материи».

Бесспорно, что (цитирую): «Магнитные дипольные моменты» элементарных частиц являются физическим следствием их структур».
Это очевидно из того, что все элементарные частицы обладают магнетизмом. Правда это не единственная их общая характеристика. Есть еще масса, время жизни, спин, электрический заряд. А вот «магнитный дипольный момент» – это не самостоятельная характеристика, а производная от «спина».

Еще цитата из статьи: «Анализ всех «фундаментальных взаимодействий» показывает, что понятие об энергетическом воздействии «магнитных дипольных моментов» элементарных частиц являются необходимым и достаточным условием для их осуществления».

Это голословное утверждение. Современная позиция научного мира на счет «всех «фундаментальных взаимодействий» состоит в том, что в основе всех взаимодействий лежит «поле Хиггса», которое состоит из «бозонов Хиггса», упоминаемых ранее.

Резюмирую суть своего коммента.

Вы пишете: «Чтобы заниматься строительством модели «реальной материи», необходимо опереться хотя бы на одну ее физическую структуру, существование которой не вызывает сомнений».

Я не понимаю, что Вы имеете в виду. От того, что все люди имеют голову, мы никак не сможем перейти к постройке модели человеческого общества.

Если Вы усмотрели в моем комменте что-либо обидное для себя, прошу меня извинить. Никаких таких намерений я не имею. Просто я уже глубоко в теме, но ранее не рассматривала её с физической стороны. Поэтому мне было бы очень интересно, если бы Вы четче выразились на счет того чего именно собираетесь достичь в своей работе и каким образом. И увязали одно с другим.

Многие проблемы можно было бы решить вводом некоей общей основы для фундаментальных физических понятий. К примеру, хорошее подспорье может дать для изучения проблемы Сознания «двухаспектная теория» Рассела, где одним фундаментом повязаны Сознание и Материя. Это очень перспективная и популярная тема исследований у западных ученых. Но пока что там чистая философия. Которая тоже серьёзная наука и без неё никуда, но хотелось бы и опытных данных)))

Владимир Волгин
Участник
Баланс:591
 
Сообщения: 27
Регистрация: 24.01.2021

Re: Опорная физическая сущность

Владимир Волгин » 16.11.2021 14:52

+
5
-
В мире все условно и все взаимно связано, от этого я исхожу.
"Опорной сущностью" может стать любая физическая структура, которую автор считает соответствующей физической реальности.
"Магнитный дипольный момент" - это физическая сущность, которая присутствует у системных элементарных частиц (частиц, которые обладают стабильными структурами), это подтверждается экспериментально.
Например, академическая физика считает, что "электричество" имеет самостоятельную физическую сущность (она считает "электричество" опорной сущностью).
На ее основе была создана система тех меж структурных связей, которые определяют остальные понятия в современной физике.
Но я последовательно доказываю, что "физическая сущность" электрического поля является излучение фотонов, с определенной поляризацией "магнитных дипольных моментов", т.е. является специфическим "магнитным полем", в котором, как и в "поперечном магнитном поле" энергетическими переносчиками" являются фотоны.
Ложное понимание "электричества" привело физику к "прелестным кваркам" и другим, подобным им, физическим сущностям.
А вообще-то на все ваши вопросы в статье даны ответы.
Я, лично, когда что-то не понимаю, начинаю читать заново (с начала), и Вам советую.
Так делал Авиценна, будем брать с него пример.
Всего самого хорошего!
Владимир.

MarGree
Участник
Баланс:1272
 
Сообщения: 162
Регистрация: 09.12.2019

Re: Опорная физическая сущность

MarGree » 17.11.2021 00:13

+
3
-
Спасибо за ответ, хотя он никак не ответил на мои вопросы. Жаль, что не имею возможности продлить диспут.

Дело в том, что когда я прорабатывала Вашу статью, то прочла кучу материалов, объясняющих мне все использованные Вами термины, понятия, связи и пр. Благодаря Вам я на сутки окунулась в прекрасный мир Вселенной, видимой с позиции космогонии и квантовой физики. Это очень интересно и полезно.

Ваш ответ убедил меня, что мы с Вами мыслим разными категориями. Видимо, Вы имеете какой-то уникальный материал, оппозиционный принятым научным трактовкам. Увы, Ваша картина мира для меня хоть и чудесна, но алогична и непостижима.

Владимир Волгин
Участник
Баланс:591
 
Сообщения: 27
Регистрация: 24.01.2021

Re: Опорная физическая сущность

Владимир Волгин » 17.11.2021 13:30

+
6
-
Для того, чтобы диспут был плодотворен для обоих сторон, надо задавать конкретные вопросы и по возможности избегать "размытых понятий", которыми так любят пользоваться "физики - математики".
"Физика" - это не философский клуб, а, в первую очередь, "логика физических взаимодействий".
Все мои статьи пишутся по этому принципу. Если Вы найдете логические
противоречия в моих описаниях, то я очень был бы Вам благодарен.
С уважением.
Владимир.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:14037
 
Сообщения: 733
Регистрация: 20.06.2018

Re: Опорная физическая сущность

Director » 18.11.2021 10:16

+
6
-
Владимир Волгин писал(а):
16.11.2021 14:52
В мире все условно и все взаимно связано, от этого я исхожу.
"Опорной сущностью" может стать любая физическая структура, которую автор считает соответствующей физической реальности.
Это так и есть.
Вспоминается мультфильм, в котором один герой взял попугая в качестве опорной физической сущности и стал выражать прочие сущности в попугаях.
Всем остальным героям это очень понравилось и они стали весело измерять всё подряд в попугаях. Только самому попугаю такое не понравилось, ему почему-то было не весело.

Например, академическая физика считает, что "электричество" имеет самостоятельную физическую сущность (она считает "электричество" опорной сущностью).
На ее основе была создана система тех меж структурных связей, которые определяют остальные понятия в современной физике.
Да, официальная наука наплодила кучу "понятий" на основе некоего "электричества", причем смысл этого понятия официальным ученым не ведом. Однако это не мешает им весело измерять всё подряд в Амперах, Вольтах и т.п.

Классическая наука в качестве опорных сущностей взяла массу (в кг.), расстояние (в м.) и время (в сек.). С этими сущностями всё очевидно и посему понятно.

Потом классические ученые долго думали на что опереться, чтобы оперировать с сущностью "энергия". И ничего лучше не придумали, как измерять количество тепла (т.е. энергии) для разогрева 1 кг. воды от состояния льда до состояния пара (и наоборот).
Некрасиво и нелогично, но хотя бы очевидно.

Таким вот кривым способом ученые оперлись на сущность "Энергия" (в Кельвинах, либо в градусах, либо в Джоулях).

После чего пути ученых разошлись: классические ученые стали думать об истинных "опорных" сущностях, а официальные ученые стали их просто выдумывать.

Вот и выдумали сущность "Электричество" (в Амперах) и сущность "Сила света" (в канделах).

Вообще-то, вместо выдумывания Ампер и Кандел, ученым надо было бы сосредоточиться на понимании сущности "Энергия", но... это оказалось трудно.

А высасывать из пальца выдумывать - оказалось гораздо легче.

Сначала новые, уже официальные, ученые добавили в Таблицу СИ еще одну сущность "Количество вещества" (в Молях), которую - казалось бы - вообще непонятно зачем надо особо выделять.

Википедия так раскрывает смысл этой сущности: "Атомный вес или молекулярный вес, деленный на постоянную молярной массы, 1 г/моль".
То есть: Вес разделенный на Постоянную-Массы ?! (но Вес есть производная от Массы)
Получается: Масса разделенная на Постоянную-Массы ?!

Аналогия: Длина (в метрах) разделенная на Постоянную-длины (на метр) ?!
Удав разделенный на попугаев.
Где тут смеяться?

Однако официальных ученых такое определение сущности "Количество вещества" нисколько не смутило.

Далее новые сущности посыпались из них как из рога изобилия: кварки и кванты, мюоны и мезоны, всякие-разные бозоны и прочая и прочая.
...понимание "электричества" привело физику к "прелестным кваркам" и другим, подобным им, физическим сущностям.
Вот именно.
Как говорится: п.... ть сущности выдумывать - не мешки ворочать.

Мы здесь, в Институте, словоблудием заниматься не будем.

Мы продолжаем исследование Вселенной и Природы, опираясь на от сущности, сформулированные классической наукой: Масса, Расстояние, Время.

Мы продолжаем поиски "опорных физических" сущностей, которые дадут нам, к примеру, понимание сущности "Энергии".

Именно поэтому мы с большим вниманием следим за работами Владимира Волгина.
Воспользуемся советом коллеги
Я, лично, когда что-то не понимаю, начинаю читать заново (с начала),
Так делал Авиценна, будем брать с него пример.
Возьмем его понятие
"Магнитный дипольный момент" - это физическая сущность, которая присутствует у системных элементарных частиц (частиц, которые обладают стабильными структурами), это подтверждается экспериментально.
Уважаемый коллега, прошу вас показать переход от "Массы" и "Расстояние" к понятию "Элементарная частица".
и зададим парочку вопросов.

Верны ли утверждения:
- элементарная частица (электрон в атоме, протон в атоме) имеет массу (в кг.)
- в составе одной частицы (в атоме, имеющем размеры в метрах) имеются другие частицы (электроны, протоны), которые имеют размеры (в метрах).

В каком месте и каким образом в поведении элементарной частицы (электрона, протона) проявляется "Магнитный дипольный момент"?

Или же этот момент" проявляется, к примеру, в электронах как следствие, а причина находится глубже - к примеру в неких фотонах?

Владимир Волгин
Участник
Баланс:591
 
Сообщения: 27
Регистрация: 24.01.2021

Re: Опорная физическая сущность

Владимир Волгин » 20.11.2021 10:48

+
5
-
Так много вопросов. Чтобы на них ответить, мне понадобилось 10 лет, в результате чего появились все эти статьи.
Для того чтобы легче было понять логическую связь излагаемых тем, статьи пронумерованы.
Ведь нельзя построить модель атома, если не знаешь, как ведет себя совокупность электронов под направленным излучением фотонов ядра атома.
Поэтому эти свойства были отражены в статье 4 "Структура электрического тока".
Для того, чтобы понять, как построено ядро атома, надо знать свойства нуклонов, это отражено в статье 6 "Возникновение элементарных частиц".
Для того, чтобы проверить, соответствуют ли структуры нуклонов реальности, был произведен анализ масс нейтронов и протонов.
Было показано, что действительно нейтроны должны иметь массу большей величины, чем у протонов.
Поэтому бессмысленно выдергивать идеи из последних статей, не понимая, что они опираются на десяток предыдущих статей.
В этом смысл "непрерывной логической цепочки" при доказательстве достоверности какой-то структуры или свойства и смысл "опорной сущности".
Почему за опорную сущность взят "магнитный дипольный момент", тоже понятно:
Во-первых, его наличие подтверждается экспериментально у электронов и фотонов, а во-вторых, из факта его "наличия" косвенным образом доказывается, что структура "элементарных частиц" строится по вихревому принципу.
После всех этих вопросов, я окончательно понял бессмысленность что-то кому-то доказать.
Но благодаря публикациям, я почти полюбил "литературный труд", за что отдельное спасибо вашему сайту.
До свидания!
Всяческих вам успехов!
Волгин В.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!