Наука vs. Мракобесия. Если ли правильное мировоззрение
Ответить
Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:5215
 
Сообщения: 257
Регистрация: 02.12.2019

Создающийся организм Коллективного Разума из материальных клеток: честное убеждение против зомбирующего гниения

Мишин » 20.03.2023 17:30

+
6
-
Вы обожгли пальчик - а сигнал тревоги (боль) у вас в голове. Сколько клеток между пальчиком и нервными центрами головного мозга? Очень, очень много! И все эти клетки отозвались болью на беду пальчика.

А почему? Потому что в организме у клетки нет отдельного, собственного инстинкта самосохранения. Его и не может быть: клетки помогают друг другу в рамках правильно поставленного обмена веществ, потому что выжить отдельно от организма не могут. 

Изображение

Если одна клетка начнёт гнить и разлагаться, то гниение непременно проникнет и в соседние клетки. Плазматическая мембрана, разделяющая клетки, не герметична, она проницаема в рамках обмена веществ. А это значит, что гниение одной клетки - проблема для другой клетки. И клетки организма сообща борются с участками гниения. Или же сообща, всем организмом умирают. Когда потеряют иммунитет. Знаете, как это называется в медицине? Правильно, ТОЛЕРАНТНОСТЬ. 

Термин «толерантность» имеет медицинское происхождение и означает невосприимчивость организма к антигену. Толерантность (tolerance) — снижение или полное отсутствие НОРМАЛЬНОЙ реакции на какое-либо чужеродное вещество в организме. 

Коллективный Разум Человечества - это тоже многоклеточный организм, состоящий, из огромного множества отдельных (с виду), независимых друг от друга (с виду) подобий - клеточек. Проще говоря, человек и его ум - клетка в многоклеточном организме Коллективного Разума цивилизации. 

Почему? Потому что глубокое познание с неизбежностью требует коллективных усилий множества умов - иначе оно не состоится. Даже самый гениальный человек не может сам по себе, без помощи учителей и коллег, познать мир на уровне цивилизации. Как клетки находятся в состоянии обмена веществ друг с другом, так и человеческие умы в рамках цивилизации находятся в состоянии обмена знаниями и технологиями.

И вот вам вопрос: если я или вы - клетка, а соседняя клетка начала гнить, разлагаться - то что с нами будет? Вопрос риторический.

Потому формула УБЕЖДЕНИЯ предполагает ЧЕСТНОСТЬ (иначе будет не убеждение, а зомбирование). Нам не нужно, чтобы соседний с нами ум гнил и разлагался. Мы в одной Ноосфере, и гниение умов у соседей неизбежно заразит метастазами безумия и наш собственный разум. 

Пытаясь кого-то убедить (аргументами) мы исходим из формулы - "если он узнает всё то, что знаю я, то он разделит со мной моё мнение". Необходимость убеждать связана с недостатком знаний и понимания логики у того, кого убеждают. Поэтому наставник стремится передать свои знания - чтобы дополнить ум ученика до собственного. А высшее счастье учителя - когда ученик в итоге его превзойдёт! 

Но зачем нам так важно, чтобы другой знал всё, что знаем мы (усилия, которые цивилизация прилагает для трансляции своих знаний в массы - веками колоссальны, сверхзатратны и жертвенны)? 

Мы - клетки единого мозга, и не хотим, чтобы соседняя клетка гнила. Если она сгниёт - то и нас заразит. И весь мозг в целом. Очаг гниения, если его не подавлять - начнёт распространятся по ткани через плазматические мембраны индивидуальных особей, лишь иллюзорно разделяющие их на якобы отдельные организмы.

Коллективный Разум человечества - это единый организм, обладающий дискретным мозгом (его примитивные аналоги можно найти в дискретных организмах, таких, как рой пчёл или муравейник). И у этого единого организма - как и у любого здорового организма (пока он здоров) - ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ.

Если часть клеток мозга начала гнить - другие его клетки бросают все силы на исцеление заражённого участка, и, если исцеление уже невозможно - пытаются заблокировать, отторгнуть, выдавить вон от себя мёртвые ткани. Именно поэтому, например, мировые религии вели столь упорную многовековую борьбу с содомией. По сути, это реакция иммунитета Коллективного Разума на очаг заражения части его тканей. Реакция не всегда осознанная, но всегда благотворная...

Итак, стремление УБЕДИТЬ - это стремление ПЕРЕДАТЬ СВОИ ЗНАНИЯ тому, кого убеждаешь в чём-то. Это - нормальный процесс обмена знаниями в здоровом организме Коллективного Разума. Человек получает знания - и передаёт их дальше по цепочке, ничего не закраивая и не утаивая от слушателей. 

Но если УБЕЖДЕНИЕ оппонента (аргументами) - это нормальная работа по обмену знаниями между клеточками мозга человечества, то что тогда США и в целом Запад?

Мы рассматривали взаимодействие клеток в целостном организме, где каждая клетка для другой - необходимое анатомическое дополнение. 

Но что, если в организм подселился другой, автономный организм-паразит? Тогда, очевидно, нарисованная нами схема взаимодействия между клетками разрушается.

Главное отличие ЗОМБИРОВАНИЯ от УБЕЖДЕНИЯ в том, что зомби не получают знаний хозяина. В отличие от учителя рабовладелец не хочет поднять умственный уровень окружающих до своего, а по возможности и выше. Наоборот, главная задача рабовладельца - СОКРЫТЬ свои знания от рабов, от зомби.

Итак, Задача учителя - создавать себе подобных. Задача рабовладельца - произвести дебилов на порядок глупее самого себя. 

Решая эту задачу, рабовладелец не только скрывает адекватные знания от других, стремясь сделать их своей монополией (эзотерикой для посвящённых, сословия жрецов), но и чем дальше, тем активнее отравляет коллективное сознание разного рода неадекватными реальности информационными токсинами. 

Для организма-паразита гниение соседней с ним клетки донорского организма очень удобно и выгодно: иммунитет ослабевает, легче проникнуть в гниющую клетку и выжрать её (особенно если паразит питается гноем - тогда гниющие заживо соседи для него как грядки в огороде).

При этом жизнь организма-паразита (Американской Империи, например) и умирание организма-донора (Человеческой Цивилизации) являются двумя сторонами одного и того же процесса. Паразит жрёт изнутри, выжираемый от потери тканей умирает, в итоге, конечно, умрут оба - но паразиты в своих прогнозах никогда так далеко не заходили. Хотя...

Единственный вариант будущего для человечества, который предлагается Голливудом и в целом западной фантастикой (в том числе и литературой) - АПОКАЛИПСИС. То есть организм-паразит понимает, что он делает с цивилизацией и куда идёт. Голливуд решительно отвергает "светлое будущее", он десятилетиями уже не в состоянии создать ни одного фильма о "счастливом завтра" для людей. 

Потому что если клетки Коллективного Разума Цивилизации, вместо того, чтобы обогащать друг друга в рамках обмена пользами, начинают меняться вредами, с целью убить (и сожрать) друг друга - в медицине такое называется "онкология", "рак". Думаю, что и в теории цивилизации (её органического строения) это трудно назвать как-то иначе! 

Если целью человека становится не разделить свои знания с другим человеком, а обмануть другого (ради личной прибыли), то из обманутых и обманщиков, из сумасшедших и тех, кто их сводит с ума складываются длинные цепочки раковых метастаз. Клетка, стремясь вытеснить другие клетки, занять собой всё пространство, разрастаясь до уровня миллиардеров - это раковая клетка больного организма.

Безнадёжно ли состояние больного? Поживём-увидим.

Александр Леонидов 18 марта 2023
https://cont.ws/@vixin76/2508731
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18854
 
Сообщения: 1148
Регистрация: 20.06.2018

Re: Создающийся организм Коллективного Разума из материальных клеток: честное убеждение против зомбирующего гниения

Director » 21.03.2023 11:59

+
7
-
В прекрасном материале Александра Леонидова я выделю три тезиса, которые перекликаются с позицией нашего Института.

Первый тезис: "Человек - это клетка Коллективного Разума"
Мишин писал(а):
20.03.2023 17:30
глубокое познание с неизбежностью требует коллективных усилий множества умов - иначе оно не состоится. Даже самый гениальный человек не может сам по себе, без помощи учителей и коллег, познать мир на уровне цивилизации.

Как клетки находятся в состоянии обмена веществ друг с другом, так и человеческие умы в рамках цивилизации находятся в состоянии обмена знаниями и технологиями.

Коллективный Разум Человечества - это тоже многоклеточный организм, состоящий, из огромного множества отдельных (с виду), независимых друг от друга (с виду) подобий - клеточек.
...
человек и его ум - клетка в многоклеточном организме Коллективного Разума цивилизации.
...
Коллективный Разум человечества - это единый организм, обладающий дискретным мозгом (его примитивные аналоги можно найти в дискретных организмах, таких, как рой пчёл или муравейник).
Итак, Леонидов утверждает, что человек - это клетка, а Человечество - это многоклеточный организм "Коллективный Разум".

Это не совсем так.

Человек - это конечно же живая клетка в составе некоего живого организма. Ибо человек просто не способен жить и размножаться в одиночестве, без обмена веществ и знаний с себе подобными.

Вопрос:
В каком именно организме живет клеточка-человек?

Наш ответ:
Человек-клеточка не входит в состав организма "Человечество планеты Земля". Ибо такого организма очевидно нет. А что есть?

Очевидно, что на планете Земля живут некие организмы из клеточек-человеков, и эти организмы жестко борются друг с другом за жизненные ресурсы: одни организмы укрепляются и разрастаются, а другие ослабевают и вымирают.

Тут возникает желание назвать эти организмы словом "народ" или словом "семья", но лучше этого не делать, ибо каждое из этих слов имеют слишком много значений с эмоционально насыщенными смыслами.
Мы будем называть эти организмы из клеточек-человеков эмоционально-нейтральным словом "Общество".

Сразу же отметим, что организмы "Общество" могут как соединяться в более крупные "Общества", так и разъединятся на мелкие "Общества". При этом каждый отдельный человек-клеточка входит в состав нескольких организмов-Обществ.

(кстати отметим:
Слова Объединение, Объём, Объять, Обнять имеют общую приставку "Об-",
слова Разъединение, Разъём, Разъять, Разнять имеют общую приставку "Раз-",
но в русском языке нет слова "Раз-щество" противопоставленному слову "Об-щество".

Зато в русском языке есть чудесное слово "Об-Раз", которое я бы трактовал как "Оба Разом", "Обе противоположности Разом, дающие целостность".)

Итак, на планете Земля нет единого организма "Человечество", а есть несколько организмов "Общество", которые зачастую объединяются друг в другом различными способами.

Но в таком случае есть ли Коллективный Разум? Конечно есть. И не один.
У каждого Общества есть свой Коллективный Разум, иначе бы Общество не возникло.

Тут надо определиться что такое "Коллективный Разум".

В понятиях нашего Института:
- у каждого организма есть Дух (комплекс программного обеспечения жизнедеятельности).
- у некоторых организмов также может быть Душа (тоже комплекс программного обеспечения, но созданного на другом языке программирования).
- Душа базируется на Духе, т.е. Дух посредством тела обеспечивает Душу энергией и информацией.
- Душа может научиться управлять Духом, собственно Душа и создается в этом процессе управления.


Второй тезис: "Организм-паразит в Коллективном Разуме и раковые клетки"
Мы рассматривали взаимодействие клеток в целостном организме, где каждая клетка для другой - необходимое анатомическое дополнение. 

Но что, если в организм подселился другой, автономный организм-паразит? Тогда, очевидно, нарисованная нами схема взаимодействия между клетками разрушается.
...
Клетка, стремясь вытеснить другие клетки, занять собой всё пространство, разрастаясь до уровня миллиардеров - это раковая клетка больного организма.
...
Мы - клетки единого мозга, и не хотим, чтобы соседняя клетка гнила. Если она сгниёт - то и нас заразит. И весь мозг в целом.
...
Для организма-паразита гниение соседней с ним клетки донорского организма очень удобно и выгодно: иммунитет ослабевает, легче проникнуть в гниющую клетку и выжрать её (особенно если паразит питается гноем - тогда гниющие заживо соседи для него как грядки в огороде).

При этом жизнь организма-паразита... и умирание организма-донора... являются двумя сторонами одного и того же процесса.... в итоге, конечно, умрут оба
Итак, Леонидов утверждает, что в организме "Человечество=Коллективный Разум" живет некий организм-паразит, который питается гниющими (раковыми) клетками, т.е. человеками-эгоистами.

Это красивый эмоционально-насыщенный образ, но он не составляет понятную модель. Что за паразит, где и как именно он живет, кто и как именно гниет, почему именно все они умрут?

Очевидно, что в организме могут возникнуть раковые клетки.
Также очевидно, что в обществе людей могут жить эгоисты, которые паразитируют на обществе. При этом эгоистов-паразитов надо четко различать от временно нетрудоспособных людей (дети, приболевшие).
Ну и что из этого следует для прояснения обсуждаемой темы?


Третий тезис: "Трудно клетке = больно голове"
Вы обожгли пальчик - а сигнал тревоги (боль) у вас в голове.
Сколько клеток между пальчиком и нервными центрами головного мозга? Очень, очень много! И все эти клетки отозвались болью на беду пальчика.... Потому что в организме у клетки нет отдельного, собственного инстинкта самосохранения.
Александр Леонидов тонко подметил, что в организме боль одной рабочей клетки отдается болью управляющих клеток.

Когда обожжён пальчик, то болит пальчик и голова, а, к примеру, животик совсем не болит и спокойно переваривает пищу на благо всего организма.

Когда же от плохой пищи болит животик, то опять таки болит голова, а пальчики ручек и ножек спокойно занимаются своей работой на благо всего организма.

Итак, необходимое условие для возникновения многоклеточного организма - это передача боли от клетки-исполнителя к клетке-управителю.

Чтобы боль клеточки-человечка внизу у станка немедленно отдавалась болью у клеточки-человечка наверху в кабинете.

Иначе организм не возникнет, а продолжится сосуществование разных организмов-Обществ (организм "Станок", организм "Кабинет", и др.).

Дальнейшие размышления продолжим в следующий раз.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!