Обсуждаем актуальные вопросы с точки зрения химии
Ответить
Мухин Ю. И.
Эксперт
Баланс:15430
 
Сообщения: 21
Регистрация: 09.02.2020

Озоновая дыра как образец мировой аферы

Мухин Ю. И. » 14.07.2020 10:19

+
6
-
Сегодня наиболее бросается в глаза тот вред, который наносят человечеству аферисты и мошенники в области медицины – области знаний, для большинства населения абсолютно туманной и непонятной. В области, в которой можно заставить сотни миллионов населения, то употреблять, скажем, ту же поваренную соль, то не употреблять её, то лечиться сахаром, то объявлять его ядом.
Но ведь и в других областях «науки» деятели не стесняются проворачивать аферы – раз массовка человечества не способна понять, о чём вещает такие «учёные», то почему не провернуть мировую аферу, если за неё хорошо заплатят?

Изображение


Возьмём физику. (Что – от самого слова уже страшно?)

Вот пример, в старину, да и сегодня необразованный крестьянин сочтёт вас идиотом, если вы заявите ему, что количество вещества определяется числом гирек на весах, применяемых для взвешивания этого вещества. И правильно сочтёт, поскольку любой крестьянин знает, что количество вещества определяется пудами и фунтами или заграничными килограммами, а не количеством гирек, в каждой из которых разное количество вещества в зависимости от номинала конкретной гирьки. Что, скажем, в однофунтовой гире вещества в 40 раз меньше, чем в пудовой, что в 100-граммовой гирьке вещества в 10 раз меньше, чем в килограммовой.

А сегодня вся «теоретическая физика» строится на том, что количество вещества определяется не килограммами, а некими «гирьками», которые, правда, эти «физики» называют «молями».

И вы у эдаких физиков будете узнавать какую-то истину о природе? Они сами не соображают, о чём вещают, повторяя заученное. Но в вопросе количества вещества физики, по крайней мере, вредят обществу только получением своей никак не заслуженной зарплаты, поскольку всё общество и инженерное дело осталось в количества вещества в своём уме – по-прежнему считает количество вещества килограммами.

А вот давайте вспомним аферу «озонового» слоя. Я уже подробно разбирал эту проблему, а сейчас просто напомню.

Наверное, и вы когда-то слышали о проблеме «озоновой дыры», из-за которой «может погибнуть всё живое на Земле»?

Озвучивается эта проблема так: в атмосфере Земли есть некий озоновый слой, который защищает Землю от ультрафиолетового излучения Солнца. Но из-за тех сортов газа фреона, используемого в холодильных агрегатах и спреях, которые содержат химические вещества хлор и бром, в этом озоновом слое появляются дыры, через которые Солнце испепелит на Земле всё живое ультрафиолетовым излучением, и будет человечеству страшный «аллес капут»:

«Ультрафиолетовая радиация разлагает хроматин клеточного ядра, препятствует размножению клеток, повреждает молекулы ДНК. Избыток ультрафиолета, связанный с сокращением озонного слоя, может вызывать рост раковых заболеваний кожи и уменьшить эффективность иммунной системы человека. Даже небольшое уменьшение суммарной толщины озонного экрана (например, для жителей высокогорья) заметно увеличит вероятность этих заболеваний, а понижение толщины в два раза было бы чревато необратимыми последствиями для земного генофонда».

А причину пресловутых «озоновых дыр» «учёные» озвучили для олухов так: «В начале 70-х годов было установлено, что именно хлорфторметаны, используемые в аэрозольных упаковках и холодильных машинах, стали ощутимой составной частью атмосферы. Действенный механизм разрушения этих высокостабильных веществ в нижней атмосфере отсутствует, и они переносятся в стратосферу. Важнейшие из хлорфторметанов – фреоны CFCl, CF2Cl2 и др».

Любой человек, заглянув в справочник, мог узнать, что озоновый слой – это «часть стратосферы на высоте от 20 до 25 км (в тропических широтах 25-30 км, в умеренных 20-25, в полярных 15-20), с наибольшим содержанием озона». То есть озон – он там, высоко вверху, выше, чем летают самолёты.

И будь народные массы хоть немного культурными, то есть способными понять, что такое плотность веществ и как эта плотность выглядит на практике, то у масс сразу же возник бы вопрос: простите, а как эти ужасные фреоны попадают на такую высоту? Скажем, такой ужасный, «разрушающий озоновый слой» фреон, как помянутый дифтордихлорметан (CF2Cl2), имеет молекулярную массу вчетверо(!) большую, нежели основные компоненты воздуха и в среднем сам воздух. В связи с чем дифтордихлорметан будет не затекать в земные щели и низины, а «всплывать» и подниматься «все выше и выше»?

Вот плотность подсолнечного масла не в четыре раза, а всего на 8% меньше, чем плотность воды. Налейте в прозрачный стакан на четверть масла и залейте сверху воды. И на ваших глазах масло тут же всплывёт, а вода опустится на дно. Есть у вас основания спросить: «А как вчетверо более тяжёлый фреон может подняться на высоту в 15 километров?» Основания задать вопрос есть, просто в человеческой толпе остался мизер тех, кто даже такой вопрос способен задать.

Между тем, время от времени в печати проскакивали статьи и выступления (которые, впрочем, не оказывали и не оказывают никакого влияния на «высокообразованную» толпу работников СМИ и прочей интеллигенции), что в основе «проблемы озоновых дыр» стоит простое стремление фирм, производящих холодильное оборудование, запугать дебильных покупателей, как их сегодня пугают COVID-19, и заставить, при ещё работающих старых холодильниках, купить новые холодильники.

Но кому на эти сообщения обращать внимание? Вот вам, к примеру, по этому вопросу статья и умного человека, и даже участника всего этого «озонового маразма», Валентина Катасонова. И как много даже не «журналистов СМИ, а хотя бы политиков обратили на суть статьи внимание? Ноль! Ну, чуть больше нуля.

Если бы массы населения Земли ну хоть на грамм могли пользоваться тем, что как бы выучили в школе по химии, то у них в связи с «озоновой дырой» возникли бы и более сложные вопросы. К примеру, молекула кислорода имеет вид двух соединённых между собой атомов, грубо – двух шариков, слепленных вместе. Но если молекулу кислорода подвергнуть интенсивному излучению, к примеру, электрической дугой, молнией или излучению ультрафиолетовым спектром солнечного света, то три молекулы двухатомного кислорода вступают в реакцию друг с другом и образуют две молекулы кислорода, в которых уже не по два, а по три атома. Этот трёхатомный кислород называется озоном. Так первое, что отсюда следует, – не озон защищает Землю от ультрафиолета, а обычный двухатомный кислород, а озон – побочный продукт этой защиты. Уберите из атмосферы весь озон, но пока Солнце светит, оставшийся кислород (и азот) будет защищать Землю, при этом кислород, защищая Землю от ультрафиолетового света, будет и будет образовывать озон.

Но для сегодняшних образованцев это (молекулы, атомы, ультрафиолет) уже запредельно сложно.

Или вот «учёные» нам объясняют: «Озоновая дыра в Антарктике является областью антарктической стратосферы, в которой недавние уровни содержания озона упали до 33 процентов от их значений до 1975 года. …Как объяснено выше, основной причиной истощения озонового слоя является присутствие хлорсодержащих исходных газов (прежде всего, ХФУ и связанных с ним галогенуглеводородов)».

Попробуйте вдуматься – «озоновая дыра», разрушенная хлорсодержащими газами, выделяемыми из бытовых и промышленных холодильников, образуется только Южном полушарии, в Антарктиде, – в самой холодной части Земли, в которой никто постоянно не живёт. Откуда в Антарктиде столько дырявых холодильников?? Ведь основная масса холодильники Земли находится не в Антарктиде, и даже не Южном полушарии, в котором живёт всего 10% населения Земли, а в Северном полушарии. А над Северным полушарием, над той же Арктикой, почему озоновый слой не разрушается? Но задать даже вот такой простейший вопрос, не требующий никаких школьных знаний, человечество уже просто неспособно! Крестьянский парень, умеющий применять знания, такой непременно задал бы, а золотые медалисты не способны!
Поделиться:

Deeper39
Участник
Баланс:10
 
Сообщения: 1
Регистрация: 17.07.2020

Re: Озоновая дыра как образец мировой аферы

Deeper39 » 17.07.2020 15:00

+
0
-
Версию о том, что озоновую дыру «проделывают» хлорсодержащие газы из холодильников, уже давно никто не рассматривает всерьёз. Хотя учёные склоняются к убеждению, что именно хлор является причиной этой аномалии.
Еще в 1985 году английские метеорологи установили, что в весеннее время уровень озона над Южным полюсом значительно снижается. И так – каждую весну.
После тщательного изучения этого явления они пришли к выводу, что причина феномена заключается в следующем. Во время полярной ночи температура воздуха резко снижается, вследствие чего образуются высокие стратосферные облака, содержащие кристаллики льда. Именно эти «ледышки» вызывают серию сложных химических реакций, приводящих к накоплению молекулярного хлора. А когда встает солнце, и в Антарктиде наступает весна, ультрафиолет разрывает внутримолекулярные связи в молекуле хлора (она состоит из двух атомов), и в атмосфере резко повышается концентрация этого газа. А он как раз и является катализатором реакций превращения озона в простой кислород. При этом каждая молекула хлора способна разрушить около миллиона молекул озона.
Вот так, по мнению британских учёных, и образуется озоновая дыра. Когда температура воздуха повышается, то свежий воздух, насыщенный озоном, поступает сюда, и она постепенно затягивается.
Кстати, менее выраженные озоновые дыры во время арктической весны появляются и над Северным полюсом. Просто противники бытовых холодильников пока об этом не знают…

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:1925
 
Сообщения: 115
Регистрация: 02.06.2020

Re: Озоновая дыра как образец мировой аферы То ли еще будет...

MoonBear » 20.07.2020 12:26

+
4
-
Уважаемый Автор затронул тему интересную и показательную со всей ее ширью в технологиях современного манипулирования массового сознания мирового населения, во всяком случае, той его части, где не стоят проблемы физического выживания здесь и сейчас.

Это следующий этап контроля, ввиду общего накопления знаний людей, до того времени не имеющих доступа даже к элементарной грамоте, воспитанных в религиозно-мистическом представлении об окружающем мире, что поощрялось и использовалось как инструмент управления при помощи нехитрых идеологем.

Ни одна состоявшаяся государственная система от древних до наших времен не обошлась без использования этой технологии. Народ, скованный ожиданием угрозы, особенно внешнего характера, ввиду ее пугающей неопределенности, наиболее склонен к безропотному подчинению власти и воспринимает текущие невзгоды как некую неизбежность, не связывая их с правителями.

Достаточно вспомнить фактически ежегодно ожидаемый в Европе, еще с века 10, Апокалипсис, который, если не сегодня, то завтра точно случиться. Вот и священник на проповеди говорил, что ужасные люди с севера в рогатых шлемах, захватывающие наши города, его предвестники, приходящие из краев песьеголовцев на краю мира, где, сами понимаете, Кто может лишь существовать.

А эти викинги и сами жили в парадигме своего ужасного ужаса, искренне веря, что пришел Рагнарек, конец времен, с нарушением всех племенных табу и порядков, когда сами боги прокляли их. Находя выход в очистительной битве и слепому подчинению вождю, как связующему с Мировым древом.

Ничего не ново, едва человечество забывало страшилки, пугавшие предков до мрачной безысходности, перейдя на новый уровень развития, заботливая элита уж предлагала отведать новые снадобья, способные вызвать озноб ужаса не в меру повеселевшего народа, что так некстати начал задавать неудобные вопросы правителям.

И с каждым разом "угрозы" становились все технологичнее, приобретая облик вызовов современного дня. Достаточно вспомнить, как в 19 веке, столь неминуемое удушье от нехватки кислорода, что закончиться через пару лет, ввиду его быстрого потребления, свело с ума и заставило совершить самоубийство не одну тысячу человек.

К новым сериям этого бесконечного блокбастера можно отнести планету Нибиру, адронный коллайдер, катастрофу 2000, конец света по версии Майя 2.0, наэтотразточнопреточно высчитанную траекторию астероида-убийцы. Если слегка напрячь память, еще много всколыхнувшись, выплывет, тревожа былыми фобиями. Из последнего - коронавирус.

Лекарство одно - образование и научный взгляд на происходящие события, с пониманием одной простой истины, если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно.

gsaleon
Участник
Баланс:196
 
Сообщения: 15
Регистрация: 20.08.2020

Re: Озоновая дыра как образец мировой аферы

gsaleon » 27.08.2020 21:38

+
5
-
Статья не бесспорная по своим обоснованиям, если уж бесстрашно взять физику :).
Основной довод - "дифтордихлорметан (CF2Cl2), имеет молекулярную массу вчетверо(!) большую, нежели основные компоненты воздуха и в среднем сам воздух. В связи с чем дифтордихлорметан будет не затекать в земные щели и низины, а «всплывать» и подниматься «все выше и выше»?". Так-то оно, конечно же так, но вот какой вопрос сразу же возникает: а как тогда летает дым или пыль, это же даже не молекула, а вообще-то булыжники, только маленькие? Ну капельки воды, формирующие облака, это тоже уже не совсем молекула. Проверим-ка алгеброй гармонию, вдруг что-то интересное получиться? Капельки воды в облаках и туманах имеют размер от 2 до 18 мк. Учитывая шарообразную форму (поверхностное натяжение) получаем на среднем радиусе 10 мк. объем капельки (4/3пи эр в кубе) примерно 4,2*10Е-15 м3, плотность воды 1 т/м3, итого масса капли 4,2*10Е-12 кг. Молекула азота (львиная доля атмосферы) соответственно имеет массу 4,7*Е-26 кг. Так что наша капелька всего-то примерно на 14 порядков тяжельше. Крестьянин-то, конечно, может и правильно все сообразит, но у меня почему-то эти соображения вызывают "когнитивный диссонанс", ведь каждый день глядя на небо я вижу облака (а это до 13 км высоты)...
Сравнивать вещества разной фазы (газы и жидкости), так совсем некорректно, как мне кажется: "Вот плотность подсолнечного масла не в четыре раза, а всего на 8% меньше, чем плотность воды. Налейте в прозрачный стакан на четверть масла и залейте сверху воды. И на ваших глазах масло тут же всплывёт, а вода опустится на дно". Газы-то тут причем? Если уж так рассуждать, так сказать по-крестьянски, то почему у меня на столе (деревянном) лежит ложка (металлическая) и она почему-то не "тонет"? Видимо требует чтоб в кружку ее засунули, обиделась похоже на не целевое использование, законы нарушает...
Ну и про распространение чего-нить в газах тоже как-то, не по крестьянски, что-ль: " Ведь основная масса холодильников Земли "... Ну вот запахи, например, в газах вполне себе распространяются во все стороны, особенно туда, куда дует ветер. Идешь, значит идешь, еще даже навозной кучи не видно, а пахнет... Другое дело, что концентрация падает с расстоянием, но это принципиальную возможность переноса в газах никак не отменяет.

А если отбросить всю эту около деревенскую чушь, то статья-то правильная, итоговые выводы полностью верны, но способ их получения и объяснения, не совсем адекватен.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:6440
 
Сообщения: 447
Регистрация: 20.06.2018

Re: Озоновая дыра как образец мировой аферы

Director » 28.08.2020 12:15

+
2
-
Благодарю коллегу gsaleon за проведенный расчет массы капелек воды.
Действительно, несмотря на огромную разность в плотности, водяные облака летают в атмосфере, также как и пыль.
gsaleon писал(а):
27.08.2020 21:38
Основной довод - "дифтордихлорметан (CF2Cl2), имеет молекулярную массу вчетверо(!) большую, нежели основные компоненты воздуха и в среднем сам воздух. В связи с чем дифтордихлорметан будет не затекать в земные щели и низины, а «всплывать» и подниматься «все выше и выше»?".

Так-то оно, конечно же так, но вот какой вопрос сразу же возникает: а как тогда летает дым или пыль, это же даже не молекула, а вообще-то булыжники, только маленькие? Ну капельки воды, формирующие облака, это тоже уже не совсем молекула.

Проверим-ка алгеброй гармонию, вдруг что-то интересное получиться? ... капелька всего-то примерно на 14 порядков тяжельше.
Конечно, надо учитывать потоки воздуха, которые постоянно циркулируют в атмосфере. Мы же не удивляемся, когда видим орла, парящего в небесах не взмахивая крыльями. Хотя орел гораздо тяжелее воздуха. Мы понимаем, что орел поймал восходящий поток теплого воздуха, а его крылья имеют аэродинамическую форму и обладают подъемной силой.

Также и легкая пыль зависает в воздухе потому, что пылинки во-первых весьма легкие, а во-вторых имеют форму, которая как парус ловит потоки воздуха.

Но про водяные облака нельзя сказать, что они висят в воздухе благодаря своей "парусной" форме. Здесь должно быть другое объяснение.
Здесь надо присмотреться к объяснению, которое дал коллега gsaleon в теме про туман. Если я правильно помню, то речь идет о возникновении устойчивого микровихря.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!