Пишем и рассуждаем о физических явлениях
ugu
Участник
Баланс:320
 
Сообщения: 58
Регистрация: 17.11.2019

Re: Плавление

ugu » 13.02.2020 00:38

+
1
-
Прежде чем я начну писать следующий раздел, прошу хоть вчерне ознакомится с основными, базисными знаниями об эвтектике и перитектике. Это не очень просто. Я ничего не смогу донести, если не будет базовых знаний. Погуглите.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18634
 
Сообщения: 1130
Регистрация: 20.06.2018

Re: Плавление

Director » 13.02.2020 11:25

+
1
-
ugu писал(а):
13.02.2020 00:38
Прежде чем я начну писать следующий раздел, прошу хоть вчерне ознакомится с основными, базисными знаниями об эвтектике и перитектике. Это не очень просто. Я ничего не смогу донести, если не будет базовых знаний. Погуглите.
Понятно. Заблаговременно погуглим и ознакомимся.
Терпеливо ждем модель.
Удачи!

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18634
 
Сообщения: 1130
Регистрация: 20.06.2018

Re: Плавление

Director » 13.02.2020 12:26

+
5
-
Приведу несколько цитат из статьи "Догонялки с теплотой" http://newfiz.info/heat-opus.htm
Полагаю, что будет интересно с ней ознакомиться и полезно для построения модели плавления
(а лучше - модели фазового перехода в иное агрегатное состояние)


...Так и повелось: тепловые эффекты измеряли на основе знания теплоёмкостей, а теплоёмкости узнавали на основе измерений тепловых эффектов.

... мы знаем, что теплота – это одна из форм энергии, а закон сохранения энергии не работает для какой-то одной из её форм. Этот закон работает для энергии в целом – с учётом того, что одни формы энергии могут превращаться в другие.

...академические мэтры не признавали правоту Ломоносова – они мудро хранили гробовое молчание. «По делу нам возразить нечего, - прикидывали они. – Но не может же такого быть, что мы все дураки, а он один – гений». Причём, эта мысль навязчиво приходила во все академические головы. Хотя академики не сговаривались, внешне это проявлялось как стопудовый мировой заговор.

...что касается такого агрегатного превращения вещества, как плавление, то с очевидностью получается, что ни в какой «скрытой теплоте» оно не нуждается. Нагрей образец до температуры плавления – да поддерживай её, если требуется – и образец расплавится уже без посторонней помощи.

...Самое честное определение температуры, в рамках традиционного подхода, следующее: «Температура – это то, что измеряется термометрами».

...Теплотворная способность – это одно, а работоспособность – это, как выяснилось, совсем другое.

...Шутить изволят термохимики, когда говорят, что определяют тепловые эффекты химических реакций. Не тепловые эффекты они определяют, а температурные. Не понимают, что между ними – большая разница.

Ключевая мысль статьи:

...вся эта куча смешных проблем [в термодинамике] наросла не из-за ошибочности представлений о том, от какого тела к какому передаётся тепловая энергия – от горячего к холодному, или наоборот. С чего теоретики взяли, что тепловая энергия вообще передаётся от одного тела к другому? Ведь всё может быть иначе. В полном согласии с законом сохранения и превращения энергии, в тепловую энергию тела может превращаться энергия в какой-нибудь другой форме, которой обладает это же самое тело. Сумма этих двух энергий у тела – тепловой и той, которая в неё превращается – может оставаться постоянной.

И еще в статье есть хороший посыл для развития нашей темы про "кумулятивные" частицы кварца:

...[официально-научный] подход совершенно бессилен объяснить, отчего одно и то же вещество может либо гореть, либо взрываться, либо детонировать.... нам до сих пор втюривают, что при горении, взрыве и детонации происходит одна и та же химическая реакция.

ugu
Участник
Баланс:320
 
Сообщения: 58
Регистрация: 17.11.2019

Re: Плавление

ugu » 15.02.2020 22:22

+
0
-
Господи! Зачем я в это втюхался! Ничего не получается! Нашел себе занятие, малахольный!
Что бы не получилось, господин Директор, потребую сатисфакции, Вы меня втянули. Расскажете мне о себе! Вот! Теперь есть стимул!

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18634
 
Сообщения: 1130
Регистрация: 20.06.2018

Re: Плавление

Director » 20.02.2020 17:12

+
1
-
Коллега ugu, надеюсь, что вы сейчас находитесь в захватывающем научном поиске, а не в ожидании увлекательных рассказов об моей скромной персоне :)

ugu
Участник
Баланс:320
 
Сообщения: 58
Регистрация: 17.11.2019

Re: Плавление

ugu » 24.02.2020 13:15

+
5
-
Догадывался, что я не ученый, теперь это знаю точно. Учтите, пожалуйста этот факт, я просто набросал тут свое непонимание и не настолько компетентен, что бы утверждать тезисы ниже. Мой опыт в это деле ограничился очень давно курсовой и дипломной работой «Влияние сверхвысоких давлений на контактное плавление пары висмут-кадмий». И, да, это не претензии к кому-либо.
Да что бы хоть когда-нибудь еще!

О плавлении.
Как современная физика представляет себе плавление? Элементарно! Кристаллические твердые тела имеют периодическую структуру, то есть ионы (атомы в кристаллической решетке) расположены не абы как попало, а складываются в узоры, которые периодически повторяются. Ну, например по вершинам куба (кубическая решетка) гексагональная тд, и есть определенные виды решеток и их немного. Это определяется, как считает физика, законом минимума энергии (любая система настолько ленива, что занимает конфигурацию с минимальной энергией) Их свойства отличаются в зависимости от того, куда мы смотрим – по оси х, у или, то есть z. Заметьте, у одного и того же вещества, состоящего из моноатомов (это я умничаю, - из атомов одного вещества), свойства отличаются только от того, что направления различные. Это называется анизотропией. Не кристаллические не имеют периодической решетки, аморфны, изотропны (пифагоровы штаны во все стороны равны, - свойства не отличаются по осям) и называются аморфными. И вот, некий любознательный праздношатающийся начал нагревать металл (пусть это будет кристаллическое вещество, - обо всем я все равно не напишу). Атомы, находящиеся в узлах начинают колебаться энергичнее, и при какой-то температуре становятся настолько «моторными хлопцами», что разрывают связи с соседями и уходят в свободное плавание, разрушив кристаллическую структуру. Заметьте, на разрушение тоже нужна энергия! Не, не это, заметьте, что тепло накачивается в металл, а температура НЕ растет. По преданиям физиков, внутренняя энергия вещества прямо пропорциональна температуре и это единственная формула, которая наделяет температуру каким-то физическим смыслом. Но, черт побери, если внутреннюю энергию увеличивают, то температура тоже должна подняться. Опустите руки, я же сказал, что разрушение связей требует энергии. То есть я знаю это. Но, формула говорит обратное, сообщаем телу тепло, внутренняя энергия увеличивается, температура растет, и, наоборот - в этом суть прямой пропорциональности. Физики осознают эти печальные недоразумения и отчеканили, что внутренняя энергия растет за счет потенциальной составляющей, то есть увеличилось расстояние между атомами, увеличилась потенциальная энергия, увеличилась внутренняя энергия. И температура тут не при делах. Ну, наверное это так, но странновато. Вот у воды расстояние между атомами меньше чем у льда, а внутренняя энергия воды при 0 градусов больше. Аналогично ведет себя висмут, а большинство тел иначе.
Самое интересное начинается когда приводишь в контакт разные металлы и начинаешь греть. Расплавил систему, охладил. При охлаждении появляется эвтектика.
Далее буду использовать цитаты из https://chem21.info/info/677991/ - сайт ничем не хуже других.
« Эвтектическим сплавом (эвтектикой) называется сплав, имеющий наиболее низкую температуру плавления из всех сплавов, образуемых данными металлами.»
А почему, собственно? Есть два металла с определенными температурами плавления и при этих температурах разрушается решетка. Сначала одного тела, потом другого. Почему этот сплав не ведет себя так? Может химия виновата? Ни боже мой! Во-первых есть пары, не растворяющиеся друг в друге (висмут-кадмий), во-вторых вот:
«Для данной пары металлов состав и температура плавления эвтектического сплава (эвтектики) вполне определенные и постоянные. Однако это постоянство состава и температуры плавления не связано с химизмом в системе. Оно объясняется отсутствием степеней свободы при указанном равновесии фаз.»
А что такое отсутствие степеней свободы? А это означает, что появились дополнительные связи, свободных связей нет. Как раз те связи, на разрушение которых и уходит тепло. Вот мы и вернулись к тому, с чего начинали – и в сплавах фазовый переход определяется количеством тепла, необходимого для разрушения структуры. Только «никогда такого не было и вот опять!». Почему же дополнительные связи, на разрушение которых уходит тепло, вместо того, что бы повысить температуру плавления эвтектики понизили ее? Иначе говоря, почему разрушение происходит при меньших энергиях, как и за счет чего изменилось состояние связей?
Пора закругляться, иначе произойдет то же, что с предыдущими версиями – получится наукообразная муть и я с умным видом буду выглядеть идиотом.
Итак.
1. Почему нет ОДНОЙ формулы для расчета количества тепла, на любом участке кривой плавления учитывающей все фазовые состояния, потенциальную и кинетическую составляющие внутренней энергии? И вообще, так ли однозначно связаны энергия и температура? Что есть температура?
2. Почему эвтектика имеет низкую температуру плавления, по сравнению с компонентами, если она обросла связями? Из-за того, что структура эвтектики «смесь кристаллов», а не кристалл? Так ли однозначно химия не при делах? И вообще, у всех веществ при температуре плавления сосуществуют жидкая и твердая фазы, чем качественно отличается эвтектика?
3. Почему разные по составу сплавы одной и той же пары металлов имеют разные температуры плавления?

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18634
 
Сообщения: 1130
Регистрация: 20.06.2018

Re: Плавление

Director » 26.02.2020 09:29

+
1
-
Благодарю коллегу ugu за интересный материал.
В этом материале убедительно показано как официальная наука не понимает природы перехода вещества из одного агрегатного состояния в другое.

УчОные не понимают, но не признаются честно в своей неспособности, а вместо этого топят любопытных любителей в потоке своего наукообразного словоблудия.

Вот коллега ugu попытался лично построить модель, объЯСНяющую суть фазового перехода вещества из твердого состояние в жидкое (плавление), но не смог это сделать на базе научной теории, которую нам всем преподают в учебниках.
ugu писал(а):
24.02.2020 13:15
Мой опыт в это деле ограничился очень давно курсовой и дипломной работой «Влияние сверхвысоких давлений на контактное плавление пары висмут-кадмий».
...
О плавлении.
Как современная физика представляет себе плавление? Элементарно! ... Атомы, находящиеся в узлах начинают колебаться энергичнее, и при какой-то температуре становятся настолько «моторными хлопцами», что разрывают связи с соседями и уходят в свободное плавание, разрушив кристаллическую структуру. Заметьте, на разрушение тоже нужна энергия! Не, не это, заметьте, что тепло накачивается в металл, а температура НЕ растет. По преданиям физиков, внутренняя энергия вещества прямо пропорциональна температуре и это единственная формула, которая наделяет температуру каким-то физическим смыслом. Но, черт побери, если внутреннюю энергию увеличивают, то температура тоже должна подняться.

... у воды расстояние между атомами меньше чем у льда, а внутренняя энергия воды при 0 градусов больше. Аналогично ведет себя висмут, а большинство тел иначе.
Самое интересное начинается когда приводишь в контакт разные металлы и начинаешь греть. Расплавил систему, охладил.
... Вот мы и вернулись к тому, с чего начинали – и в сплавах фазовый переход определяется количеством тепла, необходимого для разрушения структуры. Только «никогда такого не было и вот опять!». Почему же дополнительные связи, на разрушение которых уходит тепло, вместо того, что бы повысить температуру плавления эвтектики понизили ее? Иначе говоря, почему разрушение происходит при меньших энергиях, как и за счет чего изменилось состояние связей?...
И наш коллега ugu таки не смог объяснить свой практический опыт с физической теорией.
Теория "не пляшет" ((

И осталось нам, вместе с коллегой ugu, только сформулировать вопросы к официальной науке:
Итак.
1. Почему нет ОДНОЙ формулы для расчета количества тепла, на любом участке кривой плавления учитывающей все фазовые состояния, потенциальную и кинетическую составляющие внутренней энергии? И вообще, так ли однозначно связаны энергия и температура? Что есть температура?
2. Почему эвтектика имеет низкую температуру плавления, по сравнению с компонентами, если она обросла связями? Из-за того, что структура эвтектики «смесь кристаллов», а не кристалл? Так ли однозначно химия не при делах? И вообще, у всех веществ при температуре плавления сосуществуют жидкая и твердая фазы, чем качественно отличается эвтектика?
3. Почему разные по составу сплавы одной и той же пары металлов имеют разные температуры плавления?
Как вы думаете, коллеги, что ответит на наши вопросы официальная наука ?

А что тут думать-гадать? Официальная наука поступит как обычно:
- либо "не заметит",
- либо объявит нас неучами и пошлет учить матчасть
- либо потопит нас в наукообразном словоблудии.

Ну а что им еще можно сделать? Не признают же они сами себя тупыми начетчиками и фарисеями.

ugu
Участник
Баланс:320
 
Сообщения: 58
Регистрация: 17.11.2019

Re: Плавление

ugu » 27.02.2020 22:44

+
0
-
Спасибо, мне духу не хватило обобщить.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!