Задаем любые вопросы, связанные с психикой
Ответить
Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:2764
 
Сообщения: 180
Регистрация: 02.12.2019

Почему мир катится в пропасть

Мишин » 08.07.2022 09:32

+
5
-
Понятие «верить» альтернативно (противоположно) понятию «понимать», хотя по своему итогу оба понятия как бы одинаковы – дают человеку некие знания. Но способ получения знаний разный, и качество (точность) этих знаний может различаться разительно.

Изображение

В чём дело? Для того, чтобы понять что-то, требуется работа, как минимум, работа ума, требуются затраты времени и сил. А чтобы поверить, требуется только выслушать и запомнить.
Да, разумеется, не всё так просто, и в собственно вере нет ничего позорного, но только в случае, если источник информации, в который вы уверовали, компетентный и правдивый, а вопрос, который требуется решить с помощью той информации, в которую вы поверили, не очень важный. В этом случае, если вера в то, во что ты уверовал, тебя и обманет, то и ущерб от обмана будет не очень велик – тут не сильно пострадаешь.

Но если речь идёт о таком вопросе, как твоя жизнь после смерти тела, то тут любая ошибка того, во что поверил, является страшнейшей по своим последствиям, тут надо понимать самому, что происходит.

И я в своей теории бессмертия человека как раз и стараюсь добиться от людей понимания, но человеческие массы именно эта необходимость и отпугивает. Не хотят массы понимать, а хотят поверить, а я не апостол Павел, не Магомет и не какой-нибудь распиаренный «гуру» – чего уж мне верить? И зачем? Ведь и я, и пророки обещаем одно и то же – бессмертие, – так зачем верить мне, если можно верить тем, кому все верят? Ведь все не могут ошибаться, не так ли?

Что лежит в основе отказа от понимания в пользу веры? Простите, лежит слабоумие – малый объём полезных для жизни знаний, их не хватает, чтобы понять, что и как происходит. А что лежит в основе слабоумия? Лень-матушка, не позволившая накопить необходимый объём полезных знаний и умение ими самостоятельно пользоваться! А лень откуда? А лень от нашей животной сущности – это инстинкт, который звучит, как инстинкт «сохранения энергии». Этот инстинкт требует от животного, сидящего в нас, не тратить энергию, если это не надо для нашей жизни, как жизни животного. Этот инстинкт такой же, как и инстинкты самосохранения, продолжения рода и удовлетворения естественных надобностей.

Таким образом, для понимания чего либо, надо давить в себе этот инстинкт, чтобы не лениться. Давить лень, как надо давить инстинкт самосохранения, поднимаясь в атаку; как надо давить инстинкт продолжения рода и не бросаться сразу же в объятия понравившегося партнёра; как требуется давить чувство голода, во имя оказания помощи голодному, или не удовлетворять соответствующую потребность при людях, даже при переполненном мочевом пузыре.

Так вот, и чтобы понять что-то, ещё раз повторю, надо задавить в себе этот инстинкт лени.

А зачем его давить – ведь это неприятно! Зачем лень давить если во что-то можно просто поверить? – именно так думает ленивый человек, в котором властвует не человеческое, а животное начало.

Ещё раз, верить можно во что угодно, если это вопрос не сильно важный, и верить можно кому угодно, если этот человек внушает доверие. Но кем ты лично будешь, если в вопросе жизни и смерти (своей или чужой) ты веришь откровенным мерзавцам, которые только и делали, что нагло даже не лгали, а брехали, брехали и брехали?

Ты будешь либо идиотом… либо преступником.



Почему мир катится в пропасть

Ключевая проблема современного человека, и шире – всего человечества, в том, что при фактически ничем не ограниченном доступе к информации (знаниям) мыслительные способности индивида, то есть навык обработки информации, катастрофически упали. Знания о фактах есть, но понимания происходящих процессов – нет. Однако именно понимание, на основе которого принимаются решения – конечный продукт мышления.

Ранее человека вынуждала мыслить и принимать решения природа. От тех решений, которые принимал крестьянин, зависело выживет он или умрет. Поэтому он взвешивал десятки и сотни факторов, принимая решение о том, когда сеять, что сеять, чем удобрять, как хранить урожай. Он мог быть совершенно необразован и даже неграмотен, но его мозг совершал довольно сложные вычисления, основываясь на накопленном за поколения опыте.

Современный человек, оторвался от природы, он предпочитает экономить силы и не принимать решения, делегируя сие тяжкое бремя начальству. Это относится не только к авторитарным (Россия) и тоталитарным (Китай) обществам, но и к как бы демократическим западным, где стандартизация личности и поведения достигла таких высот, что голливудские антиутопии про мир биороботов, управляемых через вышки-излучатели, уже не кажутся фантастикой.

Мыслительные способности человека массы атрофируются. Его представления о действительности – это не результат мышления, а итог потребления информации, следствие манипуляции. Доступ к знаниям создает иллюзию у индивида, что его невозможно обмануть, но знания совершенно бессмысленны без умения ими оперировать. Более того, манипуляторы как раз и апеллируют к знаниям. Миллиарды высокообразованных дебилов в ужасе самоизолировались во время ковидобесия, носили намордники, соблюдали совершенно дебильные требования вроде входа в метро по куар-кодам и безропотно подставляли плечо под шприцевание.

Все потому, что идиоты знали о существовании вирусов и принципах их распространения. Вот если бы не знали – то заставить людей платить за аусвайс, позволяющий пользоваться общественным транспортом и посещать кафе, было бы невозможно. В данном случае насилие бы не помогло – оно очень ресурсозатратно. А манипуляция с помощью страха – эффективнейший метод управления приматами, утратившими мыслительные навыки и совершенно некритически воспринимающими тот понос, что им вливают в голову масс-медиа.

При этом доступ к альтернативной информации никто не перекрывает. Но десятилетия социальной дрессировки привели к тому, что масса совершенно искренне выбирает комфортный для себя формат зомбирования, а любую критическую или хотя бы просто не вписывающуюся в мейнстримный шаблон информацию мгновенно маркирует, как «теорию заговора», «конспирологию», «экстремизм», «антинаучные высер» и жестко блокирует.

Масс-медиа в свою очередь реагируют на сложившиеся условия жесточайшей самоцензурой, формируя контент, на 100% соответствующий ожиданиям публики. В противном случае потеряешь рейтинг и не заработаешь. В результате возникает эффект инфорезонанса, когда обыватель абсолютно уверен в бредовой картине мира, которую ему навязывают медиа, а те генерируют бред потому, что именно это и требует потребитель, желающий получить подтверждение своей правоте.

Любые сложные объяснения социальных процессов агрессивно отвергаются. Отвергаются только потому, что сложны, то есть требуют больших энергозатрат для усвоения. Масса требует простой лубочной картинки реальности, чем более она однозначна и примитивна, чем более ярко окрашена эмоционально – тем с большим аппетитом ее проглатывает толпа. Если масс-медиа производят готовую картину реальности, тем более такую, с которой не хочется спорить, то человек утрачивает всякий стимул для самостоятельного мышления, суть которого в обнаружении причинно-следственных связей между фактами и явлениями.

Чем слабее мыслительные способности индивида, тем выше его зависимость от источника, формирующего его представление о мире, будь то СМИ или соцсети. Чем выше зависимость – тем ниже иммунитет к манипуляции.

И тут самое время задаться вопросом: не пора ли загнать человеческую массу, отказавшуюся от осмысления реальности, в стойло, превратив в рабочий скот?

Идея не нова, она, например, подробно описана у Маркса, многословно рассуждающего о том, как с помощью капитала, то есть средств производства, капиталист осуществляет господство над эксплуатируемыми массами, принуждая их к труду, который и отчуждает в свою пользу.

Но может ли быть капитал инструментом господства сегодня? Самый богатый капиталист нынче – Илон Маск, чье состояние оценивается в свыше 200 ярдов баксов (на пике он владел богатством в $300 млрд). Ну и фиг-ли он может? И вообще, нужно ему господство над массами, или нет? Дает ли обладание капиталом власть над людьми?

Если обратиться к реальности, то мы видим, что управление поведением людей (господство) осуществляется с помощью навязываемых представлений о реальности.

Тот, кто его производит (смыслы, идеи, символы, нарративы) – тот и господствует. И не стоит отождествлять господство с владением инструментами массовой промывки мозгов, то есть медийными активами. Это всего инструмент манипуляции. Интернет вообще никому не принадлежит – бери и манипулируй, создавай нужную тебе картину мира и навязывай ее массам.

Но тут мы вновь натыкаемся на противоречие, описанное выше: масса готова воспринимать и принимать за истинную только ту картину мира, которая соответствует ранее сформированным представлениям о реальности, отторгая все иное.

В этом случае выходит, что представления массовой аудитории находятся в отрыве от самой реальности, как бы формируя сами себя, а всякий манипулятор может лишь пытаться оседлать и использовать в своих интересах бушующую смысловую стихию, монетизируя ее или конвертируя во власть.

Однако неконтролируемая и непредсказуемая смена смысловых трендов не позволяет создать устойчивые механизмы воспроизводства технологий управления социумом через моделирование актуальных идей.

Старые методы и инструменты управления по инерции работают, но все хуже и хуже в условиях стремительно хаотизирующегося мира. Новые не появляются. Это приводит к катастрофическому дисбалансу, глобальной турбулентности. Возникает кризис, проектное разрешение которого крайне затруднено потому, что для осмысления усложняющейся реальности не хватает «вычислительных мощностей».

Чтобы управлять объектом, надо его понимать. Усложняющийся, динамически меняющийся объект требует больших затрат времени для осознания изменений и получения обратной связи, однако за это время в объекте накапливаются такие изменения, что сформированное понимание успевает устареть.

Массы реагируют на данное положение вещей отказом от мыслительной деятельности и стремлением к инфантилизму в самых тяжелых формах. Элиты, ощущая свое все нарастающее бессилие, видят единственный путь спасения мира, где они способны существовать – сброс излишней с их точки зрения системной сложности. Сложность в их представлении порождает хаос, а хаос есть зло, поскольку обесценивает те технологии осуществления господства, которыми они владеют. Поскольку освоить новые технологии нет ни времени, ни даже способности понять, какие методы господства будут актуальны, единственный проект, который способен предложить господствующий класс – возвращение в понятное им прошлое.

Все, что мы видим вокруг – это попытки разрешить кризис путем консервации и архаизации социальных отношений при совершенствовании технических инструментов управления.

Путинская элитка стремится воплотить в реальности свои бредовые фантазии о прекрасной России прошлого в формате осажденной крепости с распальцованными попами, боевыми шаманами, ГУЛАГом, ядерной ракетой и секретным бункером, к которому все подвластные племена приносят ясак.

Китайский проект – это концлагерь в цифровом антураже, где пролы конкурируют между собой за возможность искупаться в лучах любви, исходящих от Большого Брата.

Западная концепция новой нормальности – микс из распределительной экономики в духе военного коммунизма, с идеей концлагеря, где каждый одновременно является и чьим-то зеком и вертухаем для кого-то (закольцованность системы подразумевает, что выхода из нее нет, а потому и бунтовать против нового порядка бессмысленно).

Исламская идея в основе своей проста и лаконична, а потому живуча и популярна даже в ситуации, когда носитель проекта не имеет ярко выраженной субъектности – вернуться к социальным эталонам XIII столетия с запретом какого-либо развития. Наиболее радикальные сторонники салафизма выступают даже за отказ от любых достижений материальной культуры, как портящих божественную природу человека.

Латинская Америка демонстрирует приверженность качелям между правым и левым популизмом – это такой специфический концлагерь, где заключенные и надсмотрщики регулярно меняются местами, неизменным остается лишь сам барак.

Черная Африка столь же традиционно являет нам сонное равнодушие к спорам о будущем человечества, поскольку продолжает пробовать на зуб давно отыгранные модели прошлого.

Именно неспособность мировых элит сформулировать проект будущего подводит меня к мысли о том, что любой проект реинкарнации прошлого окажется провален и глобальный кризис будет разрешен стихийным порядком, что подразумевает как большие издержки, так и более глубокий разрыв с существующим миропорядком. То, что прорывные проекты в изобилии рожают маргинальные сообщества, значения не имеет, ибо, как совершенно верно подметил классик, идеи только тогда становятся силой, когда овладевают массами. Но умственно контуженные массы мечтают о том, чтобы мудрые вожди разрулили весь этот бардак без их участия. Снова утыкаемся в замкнутый круг.

Алексей Кунгуров
05 июля, 2022
https://telegra.ph/POCHEMU-MIR-KATITSYA-V-PIZDU-07-05
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:15526
 
Сообщения: 901
Регистрация: 20.06.2018

Re: Почему мир катится в пропасть

Director » 08.07.2022 13:17

+
0
-
Коллега Мишин представил нам два материал на примерно одну и ту же тему.
Попробуем вычленить из этих материалов те тезисы, которые могут помочь достижению цели нашего Института.

Первый материал - это часть статьи Мухина, посвященная понятиям "Вера", "Знание" и "Понимание".

Второй материал - это часть статьи Кунгурова, где он дает свое объяснение почему происходит катастрофическое оглупление среднего человека (массы людей).

Сразу отмечу, что Кунгуров, вольно или невольно, но занимается манипуляцией сознанием читателей - Кунгуров ловко подменяет понятия, подсовывает ложные дихотомии и т.п.
Тем не менее, Кунгуров умело оперирует словами и мы вполне можем использовать некоторые его формулировки.

Я буду использовать цитаты из обеих статей, без указания конкретного авторства.
Мишин писал(а):
08.07.2022 09:32
Понятие «верить» альтернативно (противоположно) понятию «понимать», хотя по своему итогу оба понятия как бы одинаковы – дают человеку некие знания.

Но способ получения знаний разный, и качество (точность) этих знаний может различаться разительно.
Вообще говоря, да, понятие "Вера" противоположно понятию "Знание".
Ты либо твердо знаешь (например, что 2*2=4, а не 5 и не 25), либо твердо веришь (например, что Дева Мария беспорочно родила младенца Христа).

Другое дело, что в обычной жизни имеется множество утверждений, про которые обычный человек НЕ В СОСТОЯНИИ решить что это - точное знание или же некая вероятность быть истиной или заблуждением.

(в нашем понимании "Истина - это то, что есть; что имеет место быть. Истина всегда конкретна".
Вот такое вот простое понимание, без лишних смысловых наворотов)

Точнее говоря, в жизни обычного человека очень мало того, что он точно ЗНАЕТ. Человек вынужден многому и во многое верить, т.е. принимать что-либо как знание, принимать как истину.

Еще точнее говоря, человеку приходится ДОВЕРЯТЬ поступающим ему сведениям (информации) - то есть, приходится верить с некоей степени допущения, что конкретное сведение может оказаться неверным не соответствующим истине.

Итак, человеку вынужден верить.

А суть дела заключается в том, что человек делает, как он поступает по жизни:

- либо он делает незатруднительный выбор: "поверю - не поверю;

- либо он совершает трудоёмкий путь познания: желательно до выяснения точного знания о чем-то, или хотя бы выяснения степени допустимого доверия.


Незатруднительный легкий путь простого выбора "верю - не верю" приводит к слабоумию.
Для того, чтобы понять что-то, требуется работа, как минимум, работа ума, требуются затраты времени и сил. А чтобы поверить, требуется только выслушать и запомнить...

А что лежит в основе слабоумия? Лень-матушка, не позволившая накопить необходимый объём полезных знаний и умение ими самостоятельно пользоваться!

А лень откуда? А лень от нашей животной сущности – это инстинкт, который звучит, как инстинкт «сохранения энергии». Этот инстинкт требует от животного, сидящего в нас, не тратить энергию, если это не надо для нашей жизни, как жизни животного. Этот инстинкт такой же, как и инстинкты самосохранения, продолжения рода и удовлетворения естественных надобностей.
Да, действительно, лень приводит к слабоумию. Но не зря в народе говорят, что сдуру можно ... сломать. Можно надорваться.
Точнее говоря, можно потратить силы на третьестепенные дела и знания.
То есть, даже добросовестно трудясь, можно спустить свои труды в унитаз.

Конечно, большинству нынешнего населения это не грозит. Оно, большинство, вообще не заморачивается трудоемким дело познания.
Ключевая проблема современного человека, и шире – всего человечества, в том, что при фактически ничем не ограниченном доступе к информации (знаниям) мыслительные способности индивида, то есть навык обработки информации, катастрофически упали. Знания о фактах есть, но понимания происходящих процессов – нет...

Что лежит в основе отказа от понимания в пользу веры?
Простите, лежит слабоумие – малый объём полезных для жизни знаний, их не хватает, чтобы понять, что и как происходит

Давайте попробуем понять, почему так получилось
Ранее человека вынуждала мыслить и принимать решения природа. От тех решений, которые принимал крестьянин, зависело выживет он или умрет. Поэтому он взвешивал десятки и сотни факторов, принимая решение о том, когда сеять, что сеять, чем удобрять, как хранить урожай. Он мог быть совершенно необразован и даже неграмотен, но его мозг совершал довольно сложные вычисления, основываясь на накопленном за поколения опыте.

Современный человек, оторвался от природы, он предпочитает экономить силы и не принимать решения, делегируя сие тяжкое бремя начальству. Это относится не только к авторитарным (Россия) и тоталитарным (Китай) обществам, но и к как бы демократическим западным, где стандартизация личности и поведения достигла таких высот, что голливудские антиутопии про мир биороботов, управляемых через вышки-излучатели, уже не кажутся фантастикой.

Мыслительные способности человека массы атрофируются. Его представления о действительности – это не результат мышления, а итог потребления информации, следствие манипуляции.

Доступ к знаниям создает иллюзию у индивида, что его невозможно обмануть, но знания совершенно бессмысленны без умения ими оперировать.
Совершенно верно.
Человек наследует способности своих предков - т.е. наследует приспособленность к их среде обитания и образу их жизни, - но современный человек оказался в другой среде обитания и живет другим образом жизни.

Современный человек живет как рыба, выброшенная на берег.
Точнее говоря, как человек, улегшийся в комфортную ванну и попивающий коктейль через трубочку.

Причем человек, который пролежал в ванной уже пару лет, и который не замечает, что водичка в ванне медленно достигает смертельной температуры.

Ты обращаешься к этому человеку, взываешь к его сознанию, а он смотрит на тебя осоловевшими глазами и издает какие-то мутные словоизвержения.

Более того, этот человек убежден, что у него всё хорошо - ведь ему сухо влажно и комфортно.

Так что же делать? Как вернуть человека в природо-сообразную среду обитания?
На этот вопрос у меня пока нет точного ответа.

Но точно известно, что есть некоторые люди, которые заинтересованы в том, чтобы большинство населения продолжало оскотиниваться в комфортной ванне.
десятилетия социальной дрессировки привели к тому, что масса совершенно искренне выбирает комфортный для себя формат зомбирования, а любую критическую или хотя бы просто не вписывающуюся в мейнстримный шаблон информацию мгновенно маркирует, как «теорию заговора», «конспирологию», «экстремизм», «антинаучные высер» и жестко блокирует.

Масс-медиа в свою очередь реагируют на сложившиеся условия жесточайшей самоцензурой, формируя контент, на 100% соответствующий ожиданиям публики. В противном случае потеряешь рейтинг и не заработаешь.

В результате возникает эффект инфорезонанса, когда обыватель абсолютно уверен в бредовой картине мира, которую ему навязывают медиа.

... манипуляторы как раз и апеллируют к знаниям. Миллиарды высокообразованных дебилов в ужасе самоизолировались во время ковидобесия, носили намордники, соблюдали совершенно дебильные требования вроде входа в метро по куар-кодам и безропотно подставляли плечо под шприцевание.

Все потому, что идиоты знали о существовании вирусов и принципах их распространения. Вот если бы не знали...
всё так и есть, но только вместо слова "знали" надо использовать словосочетание "верили, хотя на самом деле они были убеждены будто бы знают".


Автор Кунгуров считает, что впереди нас, человечество, ждет катастрофа.
любой проект ... окажется провален и глобальный кризис будет разрешен стихийным порядком, что подразумевает как большие издержки, так и более глубокий разрыв с существующим миропорядком.

То, что прорывные проекты в изобилии рожают маргинальные сообщества, значения не имеет, ибо, как совершенно верно подметил классик, идеи только тогда становятся силой, когда овладевают массами. Но умственно контуженные массы мечтают о том, чтобы мудрые вожди разрулили весь этот бардак без их участия. Снова утыкаемся в замкнутый круг.
Я же считаю, что сдаваться не надо. Надо продолжать бороться.
И идея бессмертия человека вполне может помочь спастись хотя бы части человечества.
Однако, эта часть должна исчисляться не десятком людей, а миллионами.

Автор Мухин несколько отчаялся в способности достучаться до миллионов
я в своей теории бессмертия человека как раз и стараюсь добиться от людей понимания, но человеческие массы именно эта необходимость и отпугивает.

Не хотят массы понимать, а хотят поверить, а я не апостол Павел, не Магомет и не какой-нибудь распиаренный «гуру» – чего уж мне верить? И зачем?

Ведь и я, и пророки обещаем одно и то же – бессмертие, – так зачем верить мне, если можно верить тем, кому все верят? Ведь все не могут ошибаться, не так ли?
Я тоже не испытываю радужных надежд. Но работу мы прекращать не будем.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:7496
 
Сообщения: 400
Регистрация: 02.06.2020

Re: Почему мир катится в пропасть

MoonBear » 08.07.2022 18:26

+
3
-
Соглашусь с уважаемым Director’ом в оценке всепропальщичества автора Кунгурова. Возможно, как свойственно людям с тонкой душевной организацией и несколько завышенными ожиданиями от общества, у человека возникло ощущение сегодняшнего дня, в виде края пропасти, за которой сгинет глупое и неразумное человечество. Парадокс в том, что в каждой цивилизации, во всяком случае, охваченной документированной историей, не важно, в виде пергаментов или глиняных табличек, подобные мысли прослеживаются регулярно.

Вопрос в том, что в иные времена подобные размышления становились уделом очень небольшого числа людей, представляющих крайне немногочисленную элиту сгинувших цивилизаций. Хотя бы по причине неумения читать большинством населения тех времен, что усугублялось их образом жизни, где главенствовал императив – выжить здесь и сейчас, а остальное отводилось на усмотрение духовных поводырей, не важно каких: шаманы или церковные служители.

Да, можно согласиться – изменения в обществе происходя медленно и возможны откаты, которые можно охарактеризовать крылатой фразой из фильма: «Были же люди, как люди и вдруг все сразу стали кретины, парадокс...», но это лишь субъективное ощущение ускользающего времени. Конечно, наши горизонты познания по сравнению с предками расширились невероятно, от того возникает зуд нетерпения получить все, здесь и сейчас, искренне обижаясь на «контуженные массы», не способные к действенному осознанию происходящего. Но, это лишь проявления эгоизма отдельного человека, пугающегося и с о страхом принимающего мысль, что в течение его жизни не произойдет ничего революционного, что грезится в мечтах.

Увы, человечество как глобальный социум только привыкает жить в формате глобальных мыслей и идей, способных сверстать план своего будущего развития. Давайте представим мир еще пару столетий назад, и зададимся вопросом, а собственно, были ли у человечества, например – западноевропейского, какие-либо разумно осознанные наработки и цели для своего развития? Кроме утопических бредней Кампанеллы и прочих создателей очередных городов солнц. Не было. Вообще.

Сейчас ситуация иная, мы осознанно моделируем будущее, причем пользуясь исторически подкрепленными трудами Маркса с последующей доработкой Ленина. У нас есть инструментарий не только для анализа, но и для возможных осознанных действий в рамках существующего мира, способных вносить изменения, целенаправленно влияющие на общество, преследуя конкретные задачи.

В этом процессе необходимо, в первую очередь, сформировать государственные структуры общества, способные адекватно оценивать предстоящие задачи и целенаправленно им следовать. Самостоятельно они возникнуть не могут и здесь, как в любом неустойчивом положении общества, важную роль играет эффект роли личности в истории. Необходимо появление человека, прошедшего все существующие фильтры отбора и обладающего не только волей для претворения в жизнь задуманного, но, что наиболее важно, понимающего всю ответственность и жертвенность своего пути. Как Сталин.

Необходим катарсис, способный переродить общество, либо опрокинуть его, как это происходило не раз. Например, выглядевшая диким варваром на фоне азиатских государств 10-12 века, Европа пришла к гражданскому обществу и смогла создать сегодняшнюю цивилизацию. Ирония в том, что в свою очередь, пришла пора ее заката и все попытки цепляться за старый миропорядок лишь усугубляют ситуацию. Не хотят тысячелетние мировые элиты уходить в небытие. А придется.

Так что, не стоит автору Кунгурову излишне драматизировать ситуацию сегодняшнего дня, пеняя гражданам недостатком отсутствия высоких мыслей. Человеческая жизнь – слишком мелкая мерная единица для оценок исторических процессов, достаточно вспомнить т.н. «темные времена», продолжительностью в тысячу лет, когда человечество не только не рвануло ракетой, а замерло под корягой, не отсвечивая ни какими глобальными идеями. Напротив, забыв почти все, что создали предыдущие великие цивилизации.

pesnilarina
Участник
Баланс:106
 
Сообщения: 11
Регистрация: 07.07.2022

Re: Почему мир катится в пропасть

pesnilarina » 08.07.2022 20:39

+
1
-
Всё это болтовня на отвлечения внимания и ресурсов (время, энергия) от главного - бессмертия. Дуракам глупо что-либо доказывать и рассказывать. Умным же нужны конкретные технологии. Вот чем надо заниматься и обсуждать, например, здесь. Но даже здесь не хотят этим заниматься. К статье ПРОБЛЕМЫ РАЗЪЯСНЕНИЯ БЕССМЕРТИЯ ЖИЗНИ дал комментарий со ссылкой на свои технологии, но меня почему-то записали в какие-то поэты и, насколько я понял, послали, мол, иди мил человек, не до тебя. Вот такие вот дела.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:15526
 
Сообщения: 901
Регистрация: 20.06.2018

Re: Почему мир катится в пропасть

Director » 10.07.2022 00:10

+
4
-
pesnilarina писал(а):
08.07.2022 20:39
... нужны конкретные технологии. Вот чем надо заниматься и обсуждать, например, здесь.
Да, мы здесь, в Институте, занимаемся поиском конкретных технологий для создания устройства связи с душами людей.
... дал комментарий со ссылкой на свои технологии, но меня ... послали, мол, иди мил человек, не до тебя.
pesnilarina писал(а):
08.07.2022 20:20
Вы занимаетесь "бессмертием" и мне приходится этим заниматься, но практически. Об этом и дал ссылку. Вы поспешно сделали выводы, записав меня в поэты....

... всё в произведении, на которое дал ссылку.

Если у вас хватит терпения и мышления его осилить, тогда, возможно, и поговорим.
Я прошел по ссылке статью и даже прочитал половину вашей статьи на Конте. Написано весьма интересно, но у меня не хватило времени и сил осилить всю статью.

Ваша статья написана в художественном стиле. Само по себе, это не хорошо и не плохо. Но применительно к нашему Институту это не годится - и я написал почему не годится.

Если вы хотите обсудить с нами какие-нибудь конкретные темы, то прошу сформулировать конкретные тезисы и дать доказательства этих тезисов

После этого появится предмет обсуждения.

А пока же всё что можно сделать - это оценивать и обсуждать ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ качества вашей статьи.
Но это не наша специализация.

pesnilarina
Участник
Баланс:106
 
Сообщения: 11
Регистрация: 07.07.2022

Re: Почему мир катится в пропасть

pesnilarina » 10.07.2022 19:01

+
-3
-
Технологии даны в конце произведения.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!