Выделил несколько цитат, наиболее важных на мой взгляд.
Действительно, очевидно, что древние технологии весьма эффективны.gsaleon писал(а): ↑09.09.2020 17:05... адекватную работу «колодцев древних тюрков» подтверждает факт существования Великого шелкового пути. Учитывая исходные данные, наши предки обязаны были строить серьезные сооружения, ведь воду в пустыне не только надо добыть, но и сохранить до момента употребления. В открытом водоеме воду в пустыне не сохранить. Поэтому тюрки обязаны были строить весьма заглубленные крытые сооружения.
Вспоминается чья-то публикация про особую конусообразную форму древних амфор. Древние люди почему-то делали амфоры неудобными для обычного использования -- ведь на острие конуса амфоры поставить просто невозможно - как ставят на днище обычный горшок или ведро.
Древним людям неизбежно приходилось сначала исхитряться изготовить конусо-образные амфоры, а затем исхитряться их как-то дополнительно фиксировать в вертикальном положении.
Зачем?
В публикации приводились соображения, что благодаря конусообразной форме амфоры возникала естественная циркуляция жидкости. В результате чего то-ли вино не скисало, то-ли даже вода охлаждалась.
Хочется поддержать коллегу gsaleon в его исследованиях хотя бы добрым словом.... отечественный «воздушный родник» .... Начал проверять ... Как бы не завихрял потоки на вводе, пока нет перепада давления - фигушки, а не разделение.
Проверялись идеи... В дополнение к ним была предпринята попытка «улучшения» типа итальянского, а именно разделитель между «горячим» (периферия) и «холодным»(хобот) внутри трубки в виде сетки (а у итальянцев внутри сетки только хобот, периферия снаружи).
В общем ничего не вышло. Нет перепада давления — нет разделения по температуре, как ни завихряй ввод или саму трубку.
...
Единственным серьезным соображением, дающим выигрыш по входному давлению является предложение Букреева — трубка должна быть без выхода «холодного» воздуха. Температура «горячего» выхода тогда становиться равной температуре входа, но в самой трубе возле входа действительно в хоботе есть место с температурой, ниже входной. Величина разницы температур зависит от расходов, диаметров самой трубки и чего-то еще, постоянства разницы обнаружить не удалось, зато фиксируется уже при перепаде 0,5-0,6 атм.
В настоящее время проверяю идеи, не связанные с трубкой Ранке, но писать про результаты пока нечего...
И аргументом: раз уж древние люди смогли создать технические устройства (способные так комбинировать естественные физические процессы, что в результате "бесплатно" получали нужный продукт) - то современные люди тем более должны суметь создать эффективные технические устройства с "бесплатным" получением продукта.
Собственно, современные люди уже вовсю получают условно-бесплатное электричество из солнечных батарей и ветро-электрогенераторов.
Но хочется создать нечто более технически эффективное. Что-то типа чудесных устройств Шаубергера.