Принципы, правила, помощь, финансы, отчеты...
alexandr_mn
Участник
Баланс:63
 
Сообщения: 2
Регистрация: 29.06.2021

Вопрос

alexandr_mn » 15.07.2021 18:15

+
0
-
Возможно ли вносить предложения по структуре института и его электронного образа (сайта)? Если такие предложения допускаются подскажите, пожалуйста, в какой раздел можно отправить сообщение. Вопрос возник поскольку для того, чтобы получить ответы на вопросы о структуре института, его принципах деятельности, ограничениях, принятых методиках и т.п., приходится пересматривать все темы и ответы не найдены. Даже этот вопрос, вроде, задаю не по адресу.

admin
Site Admin
Баланс:7830
 
Сообщения: 103
Регистрация: 19.06.2018

Re: Помощь

admin » 15.07.2021 20:19

+
0
-
В этом разделе есть публичная тема "Вопросы к Администратору", можно написать Администратору в личные сообщения. Также вы можете создать здесь свою тему с конкретными предложениями.
О деятельности Института вы можете прочитать здесь.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13367
 
Сообщения: 644
Регистрация: 20.06.2018

Re: Вопрос

Director » 15.07.2021 20:21

+
4
-
alexandr_mn писал(а):
15.07.2021 18:15
Возможно ли вносить предложения по структуре института и его электронного образа (сайта)? Если такие предложения допускаются подскажите, пожалуйста, в какой раздел можно отправить сообщение.
Да, можно вносить предложения. Мы будем рады доброму совету.
Для этого предназначен раздел "О Портале". Вы собственно правильно сюда и написали.
Вопрос возник поскольку для того, чтобы получить ответы на вопросы о структуре института, его принципах деятельности, ограничениях, принятых методиках и т.п., приходится пересматривать все темы и ответы не найдены.
Для этого есть страничка "Об Институте", ссылка на которую расположена в подвале сайте.

Более детальной публичной информации, например, об "ограничениях, принятых методиках и т.п.," у нас нет.
Если вам нужна такая информация, то вы можете задать нам конкретный вопрос и обязательно обосновать с какой целью вы интересуетесь.
Поймите правильно - мы не можем удовлетворять досужий интерес любого и каждого человека.

Но мы конечно будем рады найти единомышленников и соратников в достижении цели нашего Института.
Пишите сюда или же на официальную почту info@iBZh.ru

alexandr_mn
Участник
Баланс:63
 
Сообщения: 2
Регистрация: 29.06.2021

Предложение

alexandr_mn » 16.07.2021 00:38

+
3
-

1. В настоящее время институт организован в виде форума, то есть места, где посетители создают темы и обсуждают их с желающими. Институт создан для решения конкретных задач, а значит необходимо из постоянно растущего объёма данных и мнений выбирать полезные , обобщать, делать выводы и обеспечивать доступ к информации, касающейся хода решения конкретной проблемы. Другими словами, есть разговоры в курилке (обсуждения), есть персональные работы на конкретную тему и есть работы института (признанные соответствующими целям, принципам и методикам института). На форуме много обсуждений и определённое количество персональных работ. Раздела для работ института нет либо его трудно найти. Поиск на форуме (любом форуме) и сбор данных по конкретной теме задача не простая.
Предложение.
Не лучше ли организовать электронную версию института как копию реального учреждения? У входа план. Далее - администрация, тематические кафедры, библиотека (систематизированная), лаборатории для экспериментов и т.д. (кто знаком с такими учреждениями определит как обозвать конкретный отдел). К каждому должностному лицу, книге, статье, документу прикрепить форум (это, частично, есть). Утвердить методику и критерии по которым работы признаются работами института и обеспечить простой доступ к таким работам, а так же к персональным работам. Проще переходить от статьи к форуму чем от форума к статье и опять к форуму.
Пример.
Windows ранее. Заходит человек в систему, вот рабочий стол, корзина для бумаг, полки, папки, листки, программы - печатная машинка, проигрыватель, рисовалка и т.д. всё знакомо, легко осваивается.

2. Зачем нужны утверждённые институтом документы и признанные институтом понятия и методики.

Во первых чтобы узнать как он устроен, куда идти и к кому обращаться по конкретному вопросу, какие правила и ограничения признаются институтом.
Пример.
В библиотеку добавляются книги и статьи, в том числе сторонних авторов. Проверяются ли институтом эти файлы на соответствие законодательству (можно ли их распространять таким способом) или ответственность лежит на пользователе?

Во вторых, в случае обсуждения (если это не просто потрепаться) должен быть определён критерий истины, признаваемый всеми участниками обсуждения (особенно спора). Утверждения сравниваются с критерием и признаются истинными если ему соответствуют, после чего можно делать выводы, принимать решения и планировать работы. Критерий выполняет роль авторитета, судьи (кстати, именно поэтому судьи должны быть выборными и лучше, единогласно). Для этого определяется и утверждается методология, значения терминов и т.п.
Пример.
1. Наука — это особый вид познавательной деятельности человека, направленный на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний о мире.
2. Наука — исторически развивающаяся совокупность систематизированных определённым образом результатов интеллектуальной деятельности и общественный институт, в рамках которого она осуществляется.
Вот два человека обсуждают науку и второй приводит реальные примеры шарлатанской интеллектуальной деятельности представителей общественных институтов, в рамках которых она осуществляется из которых делает вывод, что официальная наука - отстой, а первый не понимает ни как такое может быть, если знания должны быть объективными, ни что такое официальная наука так как определение не подразумевает прилагательных. Это спор без конца, без результата, без перехода в практику.
Так вот, в соответствии с какими критериями институт решает, какое определение достойно помещения в словарь? На какие принципы можно сослаться в дискуссии, чтобы утверждение было признано справедливым? Признаёт ли институт принципы научной методологии? Предмет изучения то о-го-го.

Предложение вносится с целью упорядочения информации на сайте, облегчения доступа к данным и практической работы.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13367
 
Сообщения: 644
Регистрация: 20.06.2018

Re: Предложение

Director » 17.07.2021 13:48

+
3
-
alexandr_mn писал(а):
16.07.2021 00:38
Предложение вносится с целью упорядочения информации на сайте, облегчения доступа к данным и практической работы.
Благодарю коллегу alexandr_mn за желание улучшить работу Института и предложенные рекомендации.

Рассмотрим их.
1. В настоящее время институт организован в виде форума, то есть места, где посетители создают темы и обсуждают их с желающими.

Институт создан для решения конкретных задач, а значит необходимо из постоянно растущего объёма данных и мнений выбирать полезные , обобщать, делать выводы и обеспечивать доступ к информации, касающейся хода решения конкретной проблемы.
Совершенно верно.
Предложение.
1. Не лучше ли организовать электронную версию института как копию реального учреждения?
У входа план. Далее - администрация, тематические кафедры, библиотека (систематизированная), лаборатории для экспериментов и т.д. ...

К каждому должностному лицу, книге, статье, документу прикрепить форум (это, частично, есть).
...Заходит человек в систему, вот рабочий стол, корзина для бумаг, полки, папки, листки, программы - печатная машинка, проигрыватель, рисовалка и т.д. всё знакомо, легко осваивается.

Утвердить методику и критерии по которым работы признаются работами института и обеспечить простой доступ к таким работам, а так же к персональным работам. Проще переходить от статьи к форуму чем от форума к статье и опять к форуму.


2. Зачем нужны утверждённые институтом документы и признанные институтом понятия и методики.
Во первых чтобы узнать как он устроен, куда идти и к кому обращаться по конкретному вопросу, какие правила и ограничения признаются институтом....

Во вторых, в случае обсуждения ... должен быть определён критерий истины, признаваемый всеми участниками обсуждения (особенно спора).
Утверждения сравниваются с критерием и признаются истинными если ему соответствуют, после чего можно делать выводы, принимать решения и планировать работы.
Критерий выполняет роль авторитета, судьи (кстати, именно поэтому судьи должны быть выборными и лучше, единогласно). Для этого определяется и утверждается методология, значения терминов и т.п.
...
в соответствии с какими критериями Институт решает, какое определение достойно помещения в словарь? На какие принципы можно сослаться в дискуссии, чтобы утверждение было признано справедливым? Признаёт ли институт принципы научной методологии?

Предмет изучения то о-го-го.
Уважаемый коллега, ваши предложения конечно правильные.

Однако, для выполнения всего этого потребуется весьма много сил и времени, а в настоящее время у Института нет коллектива штатных работников со стабильным фондом оплаты труда.

Поскольку, как вы правильно заметили "Предмет изучения-то о-го-го!", то если мы, немногочисленные энтузиасты, сконцентрируемся на составление планов, инструкций, методик, критериев, понятий, т.п., то у нас просто не останется сил и времени на поиск свежих идей как достичь цели Института.

А именно: как создать устройство для связи с Душами людей.

Посему, пока что мы работаем вот так.

Если же вы, или любой другой коллега, пришлет нам конкретно подготовленные документы (методики, критерии, понятия, т.п.), то мы их с удовольствием рассмотрим и поместим на сайте Института.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!