Предлагаем и обсуждаем различные эксперименты для подтверждения существующих гипотез
Серж
Участник
Баланс:174
 
Сообщения: 1
Регистрация: 26.11.2019

Re: Для Aleksey2

Серж » 26.11.2019 12:26

+
0
-
У Вас некорректная модель

Aleksey2
Участник
Баланс:48
 
Сообщения: 3
Регистрация: 13.11.2019

Для Серж

Aleksey2 » 26.11.2019 20:57

+
0
-
"У Вас некорректная модель "

Приведите верный расчет.

Владимир 1234
Участник
Баланс:92
 
Сообщения: 9
Регистрация: 08.11.2019

Re: Потребляет ли мозг 20% энергии человека.

Владимир 1234 » 04.02.2020 00:19

+
0
-
Позвольте представить альтернативную точку зрения: http://newfiz.info/myshca.pdf
Текст длинноват, извините. Попробую изложить основные мысли:
- В скелетных мышцах нет заметных преобразований химических веществ - их почти совсем нет;
- Сокращения мышц происходят за счёт сокращения саркомеров вследствие втягивания тонких нитей мышечных волокон между толстыми;
- Эти сокращения могут быть вызваны только электромагнитными силами - а именно переключением валентных электронов (оболочка мышечных волокон имеет ярко выраженные свойства диэлектрика);
- Переключения валентных электронов вызываются непосредственно воздействием души и затратой части её энергии на энергию сокращения саркомеров;
- Дозаправка энергии души осуществляется во время сна при активном участии головного мозга;
- Нервы не подходят не только к каждому саркомеру, но даже к каждому мышечному волокну. Следовательно - управление движениями мышц по нервам невозможно. Нервы нужны для обратной связи и контроля процесса.

Всё просто получается: управление мышцами и передача им энергии производится непосредственно от души. Функция головного мозга здесь неоценимо важна.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:4396
 
Сообщения: 280
Регистрация: 20.06.2018

Re: Потребляет ли мозг 20% энергии человека.

Director » 04.02.2020 11:25

+
1
-
Владимир 1234 писал(а):
04.02.2020 00:19
Позвольте представить альтернативную точку зрения: http://newfiz.info/myshca.pdf
... Попробую изложить основные мысли:
...
- Переключения ... вызываются непосредственно воздействием души и затратой части её энергии на энергию сокращения саркомеров;
- Дозаправка энергии души осуществляется во время сна при активном участии головного мозга;
- Нервы не подходят не только к каждому саркомеру, но даже к каждому мышечному волокну. Следовательно - управление движениями мышц по нервам невозможно. Нервы нужны для обратной связи и контроля процесса.

Всё просто получается: управление мышцами и передача им энергии производится непосредственно от души. Функция головного мозга здесь неоценимо важна.
Благодарю коллегу Владимир 1234 за интересную гипотезу.
Гришаев - автор "новой физики", приводит очень убедительные доводы. Однако, мы не можем принимать на веру эти доводы.

Требуется тщательная проверка. Для начала - чисто умозрительная: собрать дополнительные сведения из других источников .Например, действительно ли "Нервы не подходят не только к каждому саркомеру, но даже к каждому мышечному волокну", "управление движениями мышц по нервам невозможно" , т.д. ?.
Требуется поставить встречные вопросы (например, почему мышцы лапки свежеубитой лягушки сокращаются под действием эл.тока?)

И таким образом, надо составить логически непротиворечивую научную модель, которую назвать гипотезой и проверить экспериментами.

Уважаемый Владимир 1234, попробуете составить модель "Управление мышцами и снабжение их энергией посредством души живого организма" ?

Владимир 1234
Участник
Баланс:92
 
Сообщения: 9
Регистрация: 08.11.2019

Re: Потребляет ли мозг 20% энергии человека.

Владимир 1234 » 06.02.2020 22:32

+
0
-
Добрый день!
В статье по моей ссылке есть ответ на Ваш вопрос о причине сокращении мышц вследствие раздражения их эл. током. Не могу же я разжёвывать всю статью... Расположение нервов можно найти в анатомическом атласе. А предложение создать модель работы души... - это что, месть за изложение альтернативной точки зрения?

И Ваш сайт, и сам Ю.И. Мухин поднимает очень важные вопросы. Вообще - именно работы Мухина пробудили во мне интерес к теме души и бессмертия. Однако очевидно стремление модераторов сайта избежать ответов и объяснений, которые их не устраивают. Вы как в анекдоте - ищите там, где, на Ваш взгляд, светлее.

Если Вы хотите двигаться дальше, то Вам придётся принять это - есть строгие научные свидетельства того, что мы живём в "цифровом", т.е. во многом - несамодостаточном мире. Микромир: элементарные частицы и их объединения в атомы - несамодостаточны. Гравитация создана программным способом, и я уже приводил ссылки на фундаментальные книги, скромно говорящие об этом (скромно - потому что не рассматривают причины этого). И самое главное: живая материя - несамодостаточна! Переключения молекулярных связей между аминокислотами в белках происходят с уникальными для каждого живого организма частотой. Управление делением клеток происходит с надфизического уровня. И так далее, причем ничего в этих фактах противоречащего основным идеям Вашего сайта нет.

Однако Ваши исследования выглядят как попытки понять происходящее на экране дисплея путем изучения взаимодействия пикселов, составляющих изображение. Помните Институт Извлечения Информации из повести Войновича о будущем? Они там разрезали дискету на кусочки пытаясь найти - что в ней записано.

Ничего страшного. Моя миссия состоит в том, чтобы нести слово правды. Это ведь в тему - делать что-нибудь полезное не стремясь получить из этого материальную выгоду лично для себя. Ведь так?

Читать Ваш сайт интересно. В обсуждении участвовать тоже. Но создавать модели я не смогу, извините.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:4396
 
Сообщения: 280
Регистрация: 20.06.2018

Re: Потребляет ли мозг 20% энергии человека.

Director » 07.02.2020 13:01

+
2
-
Владимир 1234 писал(а):
06.02.2020 22:32
Добрый день!
... А предложение создать модель работы души... - это что, месть за изложение альтернативной точки зрения?
Конечно, нет, причем тут месть.
Создать научную модель души - это и есть задача нашего Института. Мы приветствуем любую помощь в создании модели.

Под моделью мы понимаем умозрительную, образно-представимую картину - так чтобы было понятно и логически-непротиворечиво.

...Если Вы хотите двигаться дальше, то Вам придётся принять это - есть строгие научные свидетельства того, что мы живём в "цифровом", т.е. во многом - несамодостаточном мире.
Мы как бы готовы принять "цифровой" мир, но никак не готовы принимать его на веру.
Нужны "строгие научные свидетельства" , которые с ваших слов якобы есть, однако приводить вы их почему-то не хотите.

Ничего страшного. Моя миссия состоит в том, чтобы нести слово правды. Это ведь в тему - делать что-нибудь полезное не стремясь получить из этого материальную выгоду лично для себя. Ведь так?
Абсолютно точно.
Мы приветствуем вашу миссию и ждем от вас бескорыстное слово правды.

Однако, далее к сожалению выясняется, что
Читать Ваш сайт интересно. В обсуждении участвовать тоже. Но создавать модели я не смогу, извините.
Извиняем конечно. Читайте и дальше, коли интересно.

А нам так хотелось услышать слово правды (:

Владимир 1234
Участник
Баланс:92
 
Сообщения: 9
Регистрация: 08.11.2019

Re: Потребляет ли мозг 20% энергии человека.

Владимир 1234 » 07.02.2020 22:23

+
0
-
Пожалуйста, вот слова правды:
http://www.booksshare.net/index.php?id1 ... &book=1980
https://www.livelib.ru/book/1002950964/ ... kubasov-vn
https://fil.wikireading.ru/79416
Первые две ссылки - на этом сайте - повторно. Могу прислать ещё. Других, новых. Их много. Не могу всё прожёвывать, сами прогуглите, хотя бы - дифракцию электронов на двухщелевой решётке. Это - фантастически интересно! Не получится - я помогу.

Но... Вы знаете в чём вопрос: у Вас хорошо получается обозначить проблемы, однако, как только Вы сталкиваетесь с путями их решения - в дело вступает необходимость хотя бы прочитать то, что было изучено и даже частично понято до Вас. Если Вы позиционируетесь как научный, или, хотя бы, околонаучный сайт - Вам не избежать необходимости анализа первоисточников. Вся работа учёного, или даже МНС - это анализ уже сделанных экспериментов и выводов - на 90% его рабочего времени. Кстати: бОльшая часть всех результатов - за Вас!

Боюсь, в формате вэб-сайта - это невозможно... Особенно в свете того, что неудобные для модераторов сайта мнения и объяснения жёстко критикуются или игнорируются. И вообще - на веб-сайт или форум посетители приходят покрасоваться и обронить короткие замечания чтобы собрать лайки. Читать фундаментальные книги - Боже упаси!!! Мы здесь не за этим!

Что бы ни было - я с Вами! Буду стараться ещё и ещё - количество перейдёт в качество.

А я - простой советский радиоинженер (1984 года выпуска), Вам помогу.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:4396
 
Сообщения: 280
Регистрация: 20.06.2018

Re: Потребляет ли мозг 20% энергии человека.

Director » 09.02.2020 17:17

+
2
-
Владимир 1234 писал(а):
07.02.2020 22:23
Пожалуйста, вот слова правды:
http://www.booksshare.net/index.php?id1 ... &book=1980
https://www.livelib.ru/book/1002950964/ ... kubasov-vn
https://fil.wikireading.ru/79416
Первые две ссылки - на этом сайте - повторно. Могу прислать ещё. Других, новых. Их много. Не могу всё прожёвывать, сами прогуглите, хотя бы - дифракцию электронов на двухщелевой решётке. Это - фантастически интересно! Не получится - я помогу.
А что не получится и как вы поможете?
Поможете погуглить? Поможете прочитать про дифракцию и прочее?

Так это все могут - гуглить и читать.

Но очень немногие могут вообразить умозрительно всё что написано в книжке, и, вообразив, понять: что в описанной картине (в модели) логически-непротиворечиво, а что наоборот бессмысленно, несмотря на множество наукообразных выражений.
Например, когда рассказчик ничтоже сумящеся теплое уравнивает с мягким, а красное сравнивает с круглым. Не говоря уж про анализ сферического коня в вакууме.

Очень мало людей, повторюсь, способны составлять логически-непротиворечивые картины. "Не только лишь все" (с)

Поэтому да, обществу нужна помощь людей, которые смогли составить логически-непротиворечивую картину-модель определенного кусочка мироздания.
Которые сами смогли и могут помочь другим разобраться в теме.


Вы, коллега Владимир1234, прислали ссылки на книжки. Много ссылок. И вполне резонно говорите, что "необходимость хотя бы прочитать то, что было изучено и даже частично понято до Вас".

Согласен, есть такая необходимость.
Но есть ли такая возможность у одного конкретно взятого человека - дабы в этой одной голове сложить модель? Возможно ли одному человеку прочитать, и не просто прочитать, а изучить всё что написано по какой-либо теме?

Нет такой возможности (за крайне редким исключением)! Слишком много понаписано-понаверчено всякого-разного.

Поэтому я и попросил вас, как осилившего эти книжки и понявшего их суть, рассказать нам про раскрытый в книжках кусочек мироздания. Дать нам образную картину-модель (в объеме странички-двух).
И если эта разъясненная нам широкими мазками картина-модель ляжет правильным кусочком в мозаику миропонимания, - вот тогда уже можно будет и нужно будет начинать внимательно изучать все нюансы. Только тогда будет смысл тратить время и силы на изучение присланных вами ссылок.

...Боюсь, в формате вэб-сайта - это невозможно... Особенно в свете того, что неудобные для модераторов сайта мнения и объяснения жёстко критикуются или игнорируются.
Неправда. У нас даже модераторов покуда нет.
Возможно поэтому какие-то мнения не замечаются.[/quote]
Что бы ни было - я с Вами! Буду стараться ещё и ещё - количество перейдёт в качество.
А я - простой советский радиоинженер (1984 года выпуска), Вам помогу.
За это спасибо! Будем стараться и да, количество перейдет в качество!

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!