Спрашиваем и беседуем на тему человеческого общества
Профессор
Участник
Баланс:1148
 
Сообщения: 73
Регистрация: 26.10.2019

Коронавирус: история, мнения, решения

Профессор » 13.05.2020 19:41

+
3
-
Статьи о том, существует ли вообще коронавирус, сейчас запрещены в России.
Из-за нескольких статей усомнившихся, в соцсети "ВКонтакте" сейчас возбуждены административные дела по статье "Злоупотребление свободой массовой информации".
С YouTube по требованию российских властей удалено видео под названием "Коронавируса нет и не будет".
Из-за публикации в Instagram сообщения "У медсестры больницы не подтвердили коронавирус" по данному факту УМВД проводит проверку в рамках уголовной статьи "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности".
За информацию об искусственном происхождении коронавируса SARS-COV-2 - "ответственность за умышленное распространение".
И т.д.
Вдобавок, Роскомнадзору разрешено без суда и следствия блокировать ресурсы с инфо о «чипировании» населения под видом вакцинации.
Поэтому будем писать о том, что пока в России разрешено.


Чем занимался Институт вирусологии в Ухани

3 мая 2020 года в The Daily Telegraph вышла статья со ссылкой на доклад разведывательного союза «Пять глаз». В ней говорится, что власти Китая уничтожали данные о вспышке новой коронавирусной инфекции, заставляли врачей молчать о вирусе и отказывались предоставлять образцы иностранным специалистам, работающим над созданием вакцины. В тот же день госсекретарь США и бывший директор ЦРУ Майк Помпео заявил о «существенных уликах» в пользу того, что коронавирус распространился из лаборатории Института вирусологии в китайском городе Ухань.

Однако по этому поводу нет единого мнения ни в научном сообществе, ни среди разведывательных ведомств.
Что же произошло в уханьской лаборатории

27 марта, на следующий день после того, как США обогнали Китай по количеству заболевших COVID-19, Разведывательное управление министерства обороны США (РУМО) обновило свой доклад с выводами о происхождении нового коронавируса SARS-CoV-2. В первоначальной версии доклада говорилось, что вирус, скорее всего, имеет естественное происхождение; в обновлении от 27 марта указана также возможность случайной утечки из лаборатории, занимающейся изучением патогенов.

И в конце сообщают о том, что истинная природа нового коронавируса, вероятно, никогда не будет установлена.

Изучение происхождения любого вируса — весьма трудоемкая задача. Исследователям Института вирусологии в Ухани потребовалось больше десяти лет, чтобы наконец найти ту самую пещеру в удаленном районе провинции Юннань, где гнездятся летучие мыши, переносчики первого вируса SARS, вызвавшего эпидемию 2002-2003 годов. Поэтому нет ничего удивительного в заявлении ученых из китайской Академии военной медицины, которое они сделали в феврале 2020 года: научно установить естественную или искусственную природу происхождения нового коронавируса невозможно.

Однако очевидно, что китайские власти с самого начала не проявили должной открытости: в первые дни новой пандемии они стремились занизить риск распространения вируса от человека к человеку и одновременно заставляли молчать ученых, которые пытались заявить о беспрецедентной опасности новой инфекции. Кроме того, китайские чиновники заявляли о том, что эпицентром пандемии стал рынок морепродуктов в Ухани. Но в докладе РУМО говорится: совместное расследование властей США и китайских ученых установило, что как минимум треть из 41 первых зараженных новым коронавирусом не имели никакого контакта с этим рынком.

Пока научные исследования и косвенные доказательства указывают на следующие факты:

После того, как в 2002 году в китайской провинции Гуандун появился вирус SARS, правительства Китая и других стран начали вкладывать значительные усилия и средства в изучение неизвестных патогенов, их опасность для человека и способы предупреждения новых пандемий;
Осенью 2019 года в густонаселенном городе Ухань появился новый вирус SARS-CoV-2. Первоначально китайские власти настаивали на том, что он передается исключительно через контакт с животными. Затем выяснилось, что многие из первых заразившихся не бывали на том самом рынке в Ухани. Стало ясно, что передача вируса от человека к человеку возможна, а китайские власти дезинформировали остальной мир, пытаясь занизить угрозу. Но было уже поздно, и новая коронавирусная инфекция превратилась в смертоносную пандемию, охватившую весь мир;
К марту гипотеза о природном происхождении SARS-CoV-2 стала выглядеть все менее правдоподобной. Выяснилось, например, что Институт вирусологии в Ухани, в котором хранится самая большая в мире коллекция штаммов коронавирусов от летучих мышей, к тому моменту уже пять лет занимался экспериментами в области, которая называется gain of function (GOF): мутациями вирусов с приобретениями ими новых свойств.
Стоит отметить, что похожими исследованиями занимались не только в Китае. Эксперименты GOF проводятся в рамках десятилетней программы PREDICT с бюджетом в 200 миллионов долларов от правительств нескольких стран, в первую очередь США, во многих лабораториях по всему миру. Цель экспериментов с намеренным усилением некоторых свойств вирусов — оценить их потенциал к быстрому распространению среди людей.

Однако некоторые ученые активно выступают против такого подхода. Дополнительный вес их аргументам придают многочисленные случаи утечек патогенов из лабораторий, в которых их изучают и ставят над ними опыты. Например, в 2004 году произошла утечка SARS из пекинской лаборатории, которая привела к заражению четырех человек и смерти одного из них. А в 2014 году из лаборатории, принадлежавшей правительству США, произошла утечка сибирской язвы, которой заразились 84 человека. Для такой утечки не нужно ни сложных схем, ни злого умысла — достаточно, чтобы один сотрудник лаборатории случайно подхватил инфекцию, сам не заметив этого, и пошел с работы домой больным, по пути заражая всех остальных.

О нарушениях протоколов безопасности в Институте вирусологии в Ухани было известно давно. Еще в январе 2018 года посольство США в своих шифрограммах предупреждало Госдепартамент о пугающей нехватке квалифицированного технического персонала в лаборатории высшего уровня безопасности. И хотя никаких доказательств «искусственного» происхождения вируса SARS-CoV-2 не существует, как и того, что он мог утечь именно из уханьского института, многочисленные косвенные свидетельства указывают, что работа этой лаборатории должна быть подвергнута более серьезному анализу.


Как передаются вирусы

Десять лет назад внимание всех мировых СМИ было приковано к эпидемии совсем другого вируса — гриппа H5N1. Он получил название «птичьего», потому что заразиться им могли только те, кто вступал в прямой контакт с птицами-переносчиками. Чтобы вызвать эпидемию, вирусу недостаточно просто быть смертоносным: ему нужно также обладать способностью передаваться от человека к человеку.

Тогда же ученый Университета Эразма в Нидерландах Рон Фушье задался вопросом, что должно произойти, чтобы вирус типа H5N1 стал по-настоящему опасным. Вопрос был не праздным: ответ на него мог бы помочь предотвратить следующую эпидемию. Ведь если H5N1 не хватало всего нескольких мутаций, чтобы получить способность передаваться от одного человеческого носителя к другому, мир мог стоять на пороге пандемии типа «испанки», которая разразилась в 1918 году и убила десятки миллионов людей.

Чтобы ответить на этот вопрос, Фушье занялся экспериментами по передаче вируса от животного к животному. Он заражал птичьим вирусом одного хорька, забирал у него мазок и этим мазком заражал следующего хорька. Каждый раз вирус незначительно мутировал: его свойства менялись при передаче от одного животного к другому. После десятой передачи вируса через мазок Фушье заметил, что заражаться начали и те хорьки, которые сидели в соседних клетках с уже больными, без его участия. Таким образом, отметил Фушье, вирус приобрел свойства передачи от одного животного к другому — а, следовательно, он гипотетически мог бы передаваться и от человека к человеку, вызвав глобальную пандемию.

Результаты своих исследований Фушье предложил опубликовать в журнале Science в 2011 году. Его выводы вызвали огромный резонанс в научном сообществе. Специалисты по защите от биологических угроз в администрации президента Обамы отмечали, что Фушье проводил свои эксперименты в лаборатории класса безопасности BSL-2, а не максимального BSL-4, которые представляют собой полностью изолированные помещения с собственной системой вентиляции, тамбурами-шлюзами и так далее. А в 2015 году эпидемиолог из Гарварда Марк Липсич опубликовал в журнале Nature статью о том, что эксперименты, подобные тем, что проводил Рон Фушье, «создают беспрецедентную опасность утечки из лаборатории, которая может привести к глобальной пандемии с миллионами жертв».

Оппоненты Фушье призывали ввести мораторий на эксперименты с искусственным усилением свойств вирусов; это предложение поддержал Национальный институт здравоохранения США. Но сторонники Фушье, настаивавшие на оправданности таких рисков, в конце концов победили в этом споре, и в 2017 году мораторий был снят. В 2009 году стартовала программа PREDICT, рассчитанная на 10 лет, и в 2019 году она была продлена. К тому моменту, когда разразилась нынешняя пандемия, вирусологи из более чем 30 лабораторий класса BSL-4 разыскивали новые, неизвестные штаммы вирусов, и изучали их возможные мутации. Эффективность этой программы до сих пор вызывает споры в научном сообществе: например, Ричард Эбрайд, эпидемиолог из Университета Ратгерса в США, настаивает, что она не принесла ни одного существенного результата, который мог бы предотвратить новую пандемию коронавируса или разработать вакцину от него.


Роль Китая

Уханьский Институт вирусологии — лишь одна из десятков лабораторий класса BSL-4, которая получала финансирование в рамках программы PREDICT. Команда исследователей под руководством вирусолога Ши Чжэнли с 2004 года совершает экспедиции в пещеры, в которых гнездятся летучие мыши, собирает анальные мазки у живых мышей и их экскременты, а потом изучает образцы в лаборатории. В 2015 году команда Ши Чжэнли провела GOF-эксперимент с одним из образцов первоначального штамма SARS, в который они встроили кусок генома коронавируса, полученного от летучей мыши. В результате получился новый вирус, способный поражать клетки человеческого тела.

Искусственно созданный вирус такого типа было бы обнаружить легко, как современную пристройку к дому викторианской эпохи. Но вирус, полученный в лаборатории методом передачи от животного к животному, засечь куда сложнее: результат мутации вируса, который последовательно передавался десять раз от одного хорька к другому, по своим свойствам мало чем отличается от результата естественной эволюции.

Однако никакой документации о ходе и результатах эксперимента в уханьской лаборатории не существует. Лаборатория получила сертификацию BSL-4 только в 2018 году. Возможно, команда Ши Чжэнли проводила эксперименты с передачей вируса от животного к животному уже в новой лаборатории, но не успела закончить опыты и опубликовать их результат до начала новой пандемии, когда правительство Китая запретило публиковать результаты новых исследований. Возможно, эта работа проводилась в рамках засекреченного правительственного проекта. Есть шанс, что она не проводилась вовсе. Но ученые, опрошенные журналистами Newsweek, считают: маловероятно, что сложная, дорогостоящая лаборатория класса BSL-4 в 2018 году не занималась опытами с передачей вирусов от животного к животному.


Кто изучает происхождение нового коронавируса

Пытаясь понять, откуда взялся SARS-CoV-2, Кристиан Андерсен, ученый из американского института Scripps Research, вместе с коллегами начал изучать определенные генетические свойства вируса, которые могли бы указывать на результат неких «манипуляций» с его геномом. Например, они исследовали белковый «шип» нового коронавируса, который помогает ему взаимодействовать с рецепторами ACE2 в клетках легких человека. Андерсен с коллегами пришли к выводу, что вирус, скорее всего, имеет естественное происхождение и не несет следов манипуляций. Однако работа Андерсена не дает однозначного ответа на вопрос, мог ли этот вирус быть произведен в ходе эксперимента с передачей от животного к животному. Андерсен не ответил на вопросы журналистов Newsweek.

Работу Андерсена раскритиковали другие ученые — например, Ричард Эбрайт из Университета Ратджерса, давний противник GOF-экспериментов, в интервью Newsweek заявил следующее о работе команды Андерсена: «Они заявляют, что вирус мог мутировать при переходе от одного животного типа панголина к другому, и в то же время отметают возможность проведения такого эксперимента в лабораторных условиях. Но обе возможности равноценны, и одна никак не исключает другую».

Джонатан Айзен, эволюционный биолог из Калифорнийского университета в Дэвисе, считает, что основная, хотя и не вся масса доказательств указывает на природное, а не искусственное происхождение SARS-CoV-2: «Пока ничто не указывает на то, что вирус появился не естественным путем, а стал результатом некой генетической манипуляции», — сказал он в интервью Newsweek. Однако исследования команды Андерсена, говорит он, оставляют хоть и небольшую, но все-таки существенную возможность появления вируса в результате экспериментов с передачей от животного к животному. Хотя засечь результат таких экспериментов практически невозможно, говорит он: «Если они [уханьские вирусологи] собрали образцы вируса в ходе полевых исследований, потом проводили с ним какие-то эксперименты в лаборатории, и один из вирусологов случайно заразился, пошел домой и заразил остальных, то понять, чем такой вирус отличается от результата заражения напрямую от природного носителя, будет весьма сложно».

В лаборатории Института вирусологии в Ухани хранится образец вируса RATG13, который считается наиболее близким к SARS-CoV-2 из всех ныне существующих: у них совпадает 96% генетического материала. Но даже эти оставшиеся четыре процента было бы непросто преодолеть в ходе экспериментов с передачей от животного к животному, говорит Ральф Барик, вирусолог из Университета Северной Каролины, который работал вместе с Ши Чжэнли над ее GOF-экспериментом 2015 года. Но единственный способ точно установить происхождение нового коронавируса, говорит Барик, — это полная открытость научных исследований и возможность провести полноценное исследование. Барик скептически относится к такой возможности: «Вряд ли китайцы это допустят».

По материалам
https://ria.ru/20200415/1570097024.html
https://www.vedomosti.ru/society/news/2 ... ronaviruse
https://meduza.io/feature/2020/05/03/ch ... ii-v-uhani
Поделиться:

Теги:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:6302
 
Сообщения: 423
Регистрация: 20.06.2018

Re: Правда о происхождении коронавируса, которую мы никогда не узнаем

Director » 13.05.2020 22:59

+
0
-
Благодарю коллегу Профессора за предупреждение о полицейских санкциях за попытки исследовать тему нынешнего коронавируса. Очевидно, что власти не хотят терять информационную монополию.
Профессор писал(а):
13.05.2020 19:41
Статьи о том, существует ли вообще коронавирус, сейчас запрещены в России.
.... возбуждены административные дела по статье "Злоупотребление свободой массовой информации".
С YouTube по требованию российских властей удалено видео под названием "Коронавируса нет и не будет".
....проверку в рамках уголовной статьи "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности".
... "ответственность за умышленное распространение". И т.д.
Поэтому будем писать о том, что пока в России разрешено.

Например, о том, что в Белоруссии и Швеции не вводился режим "самоизоляции" и там проводятся массовые мероприятия: футбольные матчи, концерты (и даже полноценный Парад Победы в Минске), там работают заводы, магазины и кафе, люди спокойно гуляют на улицах, а дети ходят в школы.
При этом в Белоруссии и Швеции точно такая же общая смертность населения как и в соседних жестко-откарантиненных странах.

Что же касается вопроса об искусственном либо естественном происхождении нынешнего коронавируса, то нам, дилетантам, бессмысленно вникать в нюансы тех или иных аргументов узких специалистов микробиологии, разведки, журналистики и т.п.

Нам бы разобраться почему в Белоруссии, Швеции, Вьетнаме и еще нескольких странах нет коронавирусного прессования, но в большинстве стран синхронное прессование имеется.

Какие будут научные гипотезы? Прошу коллег высказаться, но только в рамках действующего законодательства.

Don
Участник
Баланс:288
 
Сообщения: 16
Регистрация: 06.08.2019

Re: Правда о происхождении коронавируса, которую мы никогда не узнаем

Don » 13.06.2020 12:22

+
4
-
Мнение канадского ученого, биолога Дэвида Кроу о пандемии.
"Нет никакого коронавируса, есть эпидемия тестов на коронавирус":


Ravi malek
Участник
Баланс:119
 
Сообщения: 8
Регистрация: 21.11.2019

Re: Правда о происхождении коронавируса, которую мы никогда не узнаем

Ravi malek » 21.06.2020 20:26

+
3
-
Зак Буш (доктор медицины, терапевт, эндокринолог):
- "Сезонность респираторных заболеваний зависит от уровня концентрации СО2 и других вредных веществ в атмосфере. Начало и конец сезонного гриппа идеально совпадает с колебаниями уровня концентрации смертельных для человека частиц в атмосфере."

Людей заставляют носить маски даже на улице и запрещают заходить в парки, чтобы усилить гипоксию, которую этот вирус вызывает


Don
Участник
Баланс:288
 
Сообщения: 16
Регистрация: 06.08.2019

Re: Правда о происхождении коронавируса, которую мы никогда не узнаем

Don » 25.08.2020 13:46

+
4
-
Изобретатель ПЦР теста Кэри Мулис (Kary Mullis), получивший за это в 1993 году Нобелевску премию по Химии заявил, что не было и нет никаких научных доказательств того, что ВИЧ (вирус иммунодефицита человека) является возможной причиной заболевания СПИД (Синдром Приобретённого Иммунного Дефицита).




Учёный считает всю историю ВИЧ и СПИД - фабрикацией и липой. Он скончался в возрасте 74 лет в августе 2019 года и не дожил всего несколько месяцев до начала всемирной липы под названием "ковид-19 одним из средств фабрикации которой стал ПЦР тест. Как-то он вовремя скончался, вы не находите?

P.S. А тем временем, видео Дэвида Кроу на тему "Нет никакого коронавируса" (опубликованное чуть выше) ютуб уже удалил за "нарушение правил".

Профессор
Участник
Баланс:1148
 
Сообщения: 73
Регистрация: 26.10.2019

Re: Правда о происхождении коронавируса, которую мы никогда не узнаем

Профессор » 22.09.2020 13:51

+
5
-
Профессор Сухарит Бакди (Sucharit Bhakdi) и доктор медицины Карина Рейс (Karina Reiss) написали книгу "Корона. Ложная тревога?", где простым и ясным языком изложили всю суть нынешней пандемии.



Ими создано более 360 публикаций по иммунологии, вирусологии и патологии, сегодня они написали книгу, в которой подробно описали опасения по поводу мер общественного здравоохранения, принятых во время коронавируса. Учёные не стесняются в своих оценках происходящего беспредела и называют вещи своими именами. Сухарит Бакди совершенно точно отметил, что политики устроившие баранопандемию обесчеловечили людей, а общество с этим полностью смирилось.

Как пример - в 2020 году в Австралии сторонников теории заговора уже считают угрозой национальной безопасности. Следующим шагом будут лагеря для вольнодумцев.

Книгу пока можно купить только на Амазоне

Изображение

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:6302
 
Сообщения: 423
Регистрация: 20.06.2018

Re: Правда о происхождении коронавируса, которую мы никогда не узнаем

Director » 22.09.2020 18:42

+
1
-
Отличный ролик.
Рекомендую посмотреть, пока его не удалили с Ютьюба.
Профессор писал(а):
22.09.2020 13:51
Профессор Сухарит Бакди (Sucharit Bhakdi) и доктор медицины Карина Рейс (Karina Reiss) написали книгу "Корона. Ложная тревога?", где простым и ясным языком изложили всю суть нынешней пандемии

Don
Участник
Баланс:288
 
Сообщения: 16
Регистрация: 06.08.2019

Re: Правда о происхождении коронавируса, которую мы никогда не узнаем

Don » 07.10.2020 20:32

+
5
-
Рейнер Фулмич, член коллегии адвокатов Германии, которая занимается крупными делами против больших корпораций-мошенников (Deutsche Bank, Volkswagen и т.п.). Также он является одним из членов следственной комиссии по коронавирусу в Германии. С июля месяца 2020 года комиссия рассматривает обращения многочисленных ученых и врачей, которые подают иски против действий властей, направленных на дестабилизацию работы предприятий и организаций во всем мире. Одна из задач комиссии - чтобы в дальнейшем больше никто не смог в таких глобальных масштабах манипулировать людьми и обманывать их.
"Корономошенничество" оказалось самым крупным преступлением против человечества.


Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!