Создаем и комментируем темы и сообщения, связанные с медицинской тематикой.
Ответить
Сухарев
Участник
Баланс:1098
 
Сообщения: 92
Регистрация: 11.11.2019

Правильны ли нынешние методы лечения коронавируса

Сухарев » 24.10.2020 19:55

+
6
-
Более ста лет назад в 1919 году в Калуге А.Л. Чижевский подтвердил заинтересовавшие его результаты опытов И.И. Кияницына. Мыши, жившие в профильтрованном, очищенном от пыли и бактерий воздухе, слабели, а затем умирали от кислородной недостаточности. И.И. Кияницын считал, что фильтр задерживает специфические бактерии, необходимые легким для усвоения кислорода.

Чижевский в результате повторения опытов и расширения анализа вероятных причин разницы «живого» и «мертвого» воздуха, пришел к выводу, что «в чистом наружном воздухе есть нечто, чего нет в воздухе жилых и вообще обитаемых помещений. Это нечто представляет собой мощное физиологически действующее начало, которое почти отсутствует в наших жилищах, гражданских или производственных зданиях с малоподвижным, застойным воздухом, не связанным с внешней атмосферой.»

«Недаром же люди, страдающие головокружениями, дурнотными состояниями, сердцебиениями, болезнью миокарда, одышкой, астматическим статусом и др., при приближении своего болезненного приступа инстинктивно стремятся к окну, к форточке. Это инстинктивное стремление показательно, инстинкт самосохранения ведет организм по наиболее правильному пути. И странным поэтому должен казаться тот поразительный факт, что мы уделяем большое внимание тому, что мы едим, что мы пьем, и какой ничтожный, почти незаметный интерес мы проявляем к тому, каким воздухом мы дышим.»

Этим животворным агентом в воздухе, по мнению Александра Леонидовича, являются отрицательно заряженные ионы кислорода — легкие отрицательные аэроионы. Результаты работ Чижевского заинтересовали шведского ученого, лауреата Нобелевской премии по химии за разработку теории диссоциации электролитов в растворах Сванте Аррениуса. Приглашением Сванте Аррениуса, продолжить исследования в Швеции, Чижевскому воспользоваться не удалось.

А.Л. Чижевский продолжил свои работы в организованной им Центральной Научно-исследовательской лаборатории (ЦНИЛИ) с сетью площадок в разных регионах страны (1931-1935). Он не только установил причину «живого воздуха» — наличие отрицательно заряженных ионов кислорода, но и предложил установку по их генерации («ЭЛЕКТРОЭФФЛЮВИАЛЬНУЮ ЛЮСТРУ»), получившую название «люстра Чижевского».

Изображение

Противоречивое отношение к выводам А.Л. Чижевского в физиологии, медицине и биофизике связано с тем, что отрицательно заряженный кислород представляет собой так называемый «свободный радикал», запускающий механизмы саморазрушения («самоубийства» или апоптоза) клеток. Однако среди активных форм кислорода (АФК), к которым относится супероксид анион-радикал (он же отрицательный аэроион), есть и не свободно-радикальные молекулы, в частности, так называемый, синглетный кислород — возбужденная форма кислорода, обладающая животворными свойствами аэроиона, но лишенная свободно-радикальных недостатков.

В начале 2000-х годов за подтверждение выводов А.Л. Чижевского докторскую степень по биологии получил Наум Исаакович Гольдштейн, защитив на биологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова диссертацию «Биофизические аспекты физиологического действия экзогенного О2· – на животных«.


Из статьи «Многоликий радикал: новое в науке об аэроионах» (журнал «Природа» № 4, 2009 г.):
«К удивлению исследователей оказалось, что биологическая активность атмосферного супероксида связана не с электрическим зарядом, как это считалось раньше, но исключительно с тем, что это — свободный радикал (радикалы — частицы, имеющие неспаренные электроны). Непосредственные «приёмники» радикала О2•— в организме не бронхи или лёгкие (на самом деле ни в бронхи, ни в лёгкие отрицательно заряженные ионы не проникают), а рецепторы слизистой оболочки полости носа. В рецепторах носа О2•— возбуждает сигналы, которые поступают далее в регуляторные центры головного мозга, в первую очередь в гипоталамус. Эти результаты оказались удивительно созвучны представлениям великого Ж.-Б. Ламарка (1744—1829), полагавшего, что проникший в живой организм из воздуха «электрический флюид» преобразуется в нервный флюид, свойственный живым существам. Теория электрического флюида давно канула в Лету, однако догадка Ламарка оказалась провидческой. Об этом свидетельствуют специально поставленные опыты, в которых исследовалось, как супероксид вдыхаемого воздуха влияет на поведение животных и функции мозговых структур.»

Н.И. Гольдштейн показал, что супероксид анион способствует излечению не только бронхо-легочных, но и нервно-психических заболеваний, таких как болезнь Паркинсона, не говоря уже об ускорении заживления ран и ожогов, подтвержденном в НИИ Склифосовского в Отделении острых термических поражений под руководством профессора Л.И. Герасимовой .

«В природе абсолютного отсутствия в воздухе газообразного супероксида быть не может,- пишет Н.И. Гольдштейн. — «Сложно оказалось избавиться от него и в условиях эксперимента. Когда же наконец этого удалось добиться с помощью электрических ловушек, то выяснилось, что полное удаление О 2·– из воздуха (депривация) приводит к гибели всех взятых в эксперимент животных».

Изображение

Независимо от того, что является причиной лечебного и активирующего действия супероксид анион-радикала: отрицательный заряд (как считал А.Л. Чижевский), воздействие свободных радикалов на рецепторы слизистой оболочки носа (Н.И. Гольдштейн), слабое свечение при переходе АФК в пассивный кислород (А.Г. Гурвич, В.Л. Воейков), — его отсутствие приводит к гибели живых организмов, в том числе и человека.

Двойная фильтрация воздуха или кислорода в аппаратах искусственной вентиляции легких, рекламируемая бывшим министром здравоохранения, руководителем Федерального медико-биологического агентства Вероникой Игоревной Скворцовой, применяемая при лечении больных коронавирусом приведет лишь к ухудшению состояния пациентов!

Обеззараживание и обеспыливание помещений в результате работы люстры Чижевского, улучшение состояния больных с широким спектром заболеваний, фактически, повышение иммунитета — это именно то, что требуется для лечения зараженных коронавирусом!

Немедикаментозные методы лечения — не только аэроионная терапия, но и лечение синглетным кислородом — особенно перспективны, пока антивирусная вакцина еще не получена, а действенность лекарственных средств не доказана!

http://чижевский.рф/%D0%BC%D0%B5%D1%82% ... %B2%D0%BE/
Поделиться:

vokacan
Участник
Баланс:10
 
Сообщения: 1
Регистрация: 10.11.2020

Re: Правильны ли нынешние методы лечения коронавируса

vokacan » 10.11.2020 19:09

+
0
-
Коронавирус лечат сейчас практически также, как и обычный грипп или ОРВИ. Самое плохое это то, что больным дают антибиотики, совершенно игнорируя их бесполезность против вирусов. Учитывая, что работающих лекарств против "Китайского вируса" так и не разработано, то перечисленные в статье немедикаментозные способы терапии остаются лучшим вариантом.

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:6433
 
Сообщения: 450
Регистрация: 20.06.2018

Re: Правильны ли нынешние методы лечения коронавируса

Director » 12.11.2020 11:38

+
3
-
vokacan писал(а):
10.11.2020 19:09
Коронавирус лечат сейчас практически также, как и обычный грипп или ОРВИ. Самое плохое это то, что больным дают антибиотики, совершенно игнорируя их бесполезность против вирусов....
Уважаемый vokacan, вы не правы.

После вирусного поражения легочной или иных тканей организма, эти ослабленные ткани могут и обычно таки вторично поражают болезнетворные бактерии и грибки.

Поэтому больным надо давать антибиотики, - конечно по предписанию лечащего врача и по показаниям анализов.

Что же касается противовирусных лекарств, то нельзя рассчитывать на получение по-настоящему эффективного лекарства.

Потому что:
во-первых, существуют слишком много и слишком разных видов вирусов, и, следовательно, нельзя создать универсальное лекарство от всех вирусов.

Во-вторых, воздействие даже одного вида вируса на разные организмы крайне индивидуально, и, следовательно, трудно создать лекарство подходящее для всех и каждого.

Хороший пример, - нынешняя волна сезонного обострения респираторно-вирусных заболеваний: одни теряют обоняние и имеют высокую температуру, другие температурят, но не теряют обоняние, третьи теряют обоняние, но чувствуют себя практически здоровыми, четвертые - еще как-то по-своему недомогают.
При этом подавляющее большинство людей вполне себе здорово и только лишь стрессует из-за ковидоистерии в общественном пространстве.

В общем, лучшее лекарство от вирусов - это собственный иммунитет организма, который обусловлен множеством факторов (наследственность, физ.нагрузки, питание, т.д.) и, особенно, психическим настроем человека.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!