Относящееся к науке но не подходящее ни к одному разделу
Ответить
Сухарев
Участник
Баланс:1942
 
Сообщения: 146
Регистрация: 11.11.2019

Про избиение в метро или "почему на Руси перевелись мужики"

Сухарев » 14.10.2021 11:56

+
0
-
Злободневное на тему избиения парня в метро, который вступился за девушку, к которой приставали три утырка.

Изображение

В московском метро, где граждане без национальности себя шумно вели, тетенька сделала им замечание, они ее послали, за нее заступился парень и ему толпой в три носа сломали лицо.

Сразу после этой истории в интернетах поднялся вой с диванов о том, что мужики на Руси перевелись, что только один заступился и вот это вот все.

Давай, дорогой читатель, подробно разберем данную ситуацию. Вот в вагоне шумят три пьяных дегенерата. Два из них - бывшие уголовники. Они прекрасно понимают, что мешают окружающим и, более того, сознательно провоцируют их. С собой они имели нож и газовый баллончик, которые, без размышлений, пустили в ход аж против задерживавших их полицейских. То есть тормозов у них нет совсем.

И вот ты хочешь прервать их хамское поведение. Тут на 100% ясно, что будет драка и словами все не ограничится. Куражащимся гражданам без национальности просто западло прогибаться. Особенно, пьяным. И, особенно, на виду у корешей. И драка будет один против трех. Потому что ты придешь один и они придут одни.

А дальше у нас два варианта:

1. Если у тебя зашкаливающий личный уровень, ты занимаешься рукопашкой со стадии сперматозоида и следуешь совету нашего президента "если драка неизбежна - надо бить первым", то ты укладываешь всех троих. Естественно, если дегенераты не успели достать ножи и тебе дико везет.

А через мгновение ты слышишь, как самая активная пассажирка, 10 секунд назад взывавшая к мужикам, уже звонит машинисту и требует наряд. И не на шумевших, а на тебя.

Я много лет ездил в метро по ночам, насмотрелся на всякое. И в 95% случаев те, кто требовали от дяденьки защиты, через мгновение дружно требуют его посадить. Потому что они думали, что он все решит как-то мирно, спокойно и доброй беседой. А он, маньяк и садист, совсем нетолерантно кулаками в живых людей тычет. А те выть, как сирена, начинают и кровоточат по всем углам! Чем полностью портят настроение активных граждан.

После этого тебя задерживают, смотрят запись с камер и оказывается, что тебя никто пальцем не трогал, а ты, на ровном месте положил трех ребят, которые мирно приехали учиться и ехали с института домой. А около ОВД тебя будет ждать 50 тонированных Приор. Как недавно было под Новосибирском, где граждане без национальности лихо требовали выдать им для расправы аж целого сотрудника полиции, застрелившего их соплеменника-дегенерата.

А дальше родственники избитых пойдут выть по всем каналам, как злой скинхед их кровиночек избил. Они, сюрприз, даже сейчас рассказывают, какие их сыночки-корзиночки были хорошие, всем помогали, за всю жизнь ни капли в рот, ни сантиметра в жoпу и как они удивлены, что такое произошло и наверное Москва их испортила. А во всех соц.сетях будут валиться сотни угроз тебе и твоим родным. Граждане без национальности всегда ведут себя по одному сценарию.

И тебе просто дико повезет, если спустя год жутких проблем ты отделаешься условным. А скорее, как в известном случае с бурятом Чимитом Тармаевым, сядешь на много лет. На него, напомню, в том же самом метро 10 лет назад напала толпа из 6 граждан без той же самой национальности. Он сперва убежал от них в соседний вагон, а когда они догнали то, отбиваясь ножом, завалил одного. В итоге - 8 лет, от звонка до звонка. В том году вышел. И это он еще самооборонялся! А в описанном варианте никакой самообороны не было бы.

2. Если ты не захочешь бить первым и пойдешь просто поговорить, то тебя самого завалят с вероятностью в те же 100%. Причем, традиционным для граждан без национальности способом - сзади, как этого парня. И хорошо, если не убьют или не превратят в растение. Ну а дальше выяснится, что граждан, избивших тебя, просто не найдут. А если найдут, то, внезапно, отпустят. У нас, знаете ли, даже после убийств, представителей некоторых национальностей любят отпускать. Широта русской души! Можно вспомнить Манежку и 2010 год. И только мощнейший резонанс заставляет представителей закона работать. Так было и в 2010, и сейчас.


Как мы видим, есть всего два варианта: либо, с огромной долей вероятности, сесть. Либо, с той же самой вероятностью, лечь или остаться инвалидом.

Парень, влезший в конфликт, поступил смело и достойно, но, фактически, никому не помог и ничего не решил. По итогам, он разменял свое здоровье на свободу этих дегенератов. Именно благодаря его травмам их теперь и посадят.

Но в его случае удачно сошлось множество факторов: его просто чудом не убили, дегенератов по горячим следам поймали, пошла дикая волна в интернете и правоохранительные органы сразу же принялись активно работать. А могло быть иначе и он потерял бы здоровье просто так: никого не спас, никого не наказали. Такое, увы, бывает очень часто.

И когда кто-то в вагоне шумит, а активная тетенька призывает тех самых мужчин что-то сделать, то стоит такой мужчина, прокручивает все это у себя в голове и понимает, что сейчас, на ровном месте, может сломать себе всю дальнейшую жизнь. А, бонусом, и жизнь своих тетенек. Например, мамы, жены, дочки. Они ни разу не одобрят, когда узнают, что их сын/муж/отец из-за ругани в метро до конца жизни будет прикован к постели. Или уедет на годы пылесосить Сибирь.

И что мужчине выбрать? Как расставить приоритеты? Кто для него важнее? Очень легко говорить про каких-то абстрактных мужчин, которые перевелись. Потому что на судьбу абстрактного мужчины всем нас​рать. Он просто должен решить проблему, а что с ним будет дальше - похер.

Поэтому всем страдальцам по настоящим мужчинам всегда надо иметь ввиду под ним своего сына/мужа/брата/отца/друга. Они готовы, чтобы конкретно он погиб в драке из-за ругани в метро или сел?

Но граждане, воющие про отсутствующих мужчин, живут в своем розовом мире. Там можно трех пьяных куражащихся дегенератов с ножами как-то так угомонить, что никто даже не пострадает и все закончится тихо и мирно, а все останутся друзьями. Видимо, добрым словом и отеческим советом.

Но так бывает только в диванных фантазиях.

В жизни агрессия подавляется только еще большей агрессией. А это, в свою очередь, ведет к проблемам со здоровьем у одних и с законом - у других. К сожалению, так устроена реальная жизнь. Она, сюрприз, цинична и жестока.

И это не вопросы мужественности и смелости. Это обычный здравый расчет, без которого нельзя. Очень уж ставки высоки. Сесть или лечь, защищая себя и близких - одно. Защищая жизнь незнакомого человека - другое. А вот получить все то же самое просто из-за чьей-то ругани в метро - вообще третье.

А как же надо было поступить в данной ситуации? Да точно так же, как, в итоге, и поступили - нажать кнопку связи с машинистом и вызвать к вагону полицию. Именно это и решило проблему. Не заступничество парня, который героически пал в неравной битве, а вызванная по кнопке полиция, которая и задержала дегенератов. Только вот вызвали ее, почему-то, после избиения. А надо было сразу. Не с бесполезными замечаниями к дегенератам лезть, а звать специалистов по общению с ними. Пусть они и разбираются, это их работа, им за нее платят из наших налогов. Тогда произошло бы все ровно то же, но парень бы не пострадал. Напомню, что дегенерат, при задержании его полицией, достал нож. И если полицейский имеет табельное и может такое существо пристрелить, как бешеную собаку, то гражданин этого сделать не может. Гражданина, с вероятностью в 100%, зарежут.

И вопрос возмущенным гражданам с диванов надо ставить иначе: не "почему мужики перевелись", а "почему умные перевелись", независимо от пола? Почему они готовы лезть в конфликт с тремя дегенератами, но не готовы нажать на кнопку связи с машинистом? Кнопок в вагоне куча, жми любую. Почему никто этого не сделал? Почему для того, чтобы нажать на нее, они сперва ждут, пока человека забьют ногами? Раньше нажать религия не позволяет? Почему они воют и требуют решить проблему от одних мужиков, но упорно не хотят вызывать других мужиков, которым за эти вызовы как раз и платят?

Я в метро через машиниста вызывал полицию много раз. Они всегда входили на станции и уводили буйных персонажей. И всегда самые активные требователи угомонить шумящих, смотрели на меня после этого, как на предателя. А однажды тетенька, минуту назад орущая "мужчины, есть здесь мужчины?!" мне даже высказала: "А сам-то разобраться не мог? Теперь паренька из-за тебя посадят! Тьфу, позорище, а не мужик!" Так и живем.

https://colonelcassad.livejournal.com/7131020.html
Поделиться:

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5761
 
Сообщения: 345
Регистрация: 02.06.2020

Re: Про избиение в метро или "почему на Руси перевелись мужики"

MoonBear » 14.10.2021 19:50

+
4
-
Ситуация характерна не только для нашей страны, это вообще, одна из черт "цивилизованных" стран, где граждане столетиями приручались к законопослушанию, вплоть до страха каких-либо действий. И, нужно сказать, селекция удалась на славу. Перенесемся в благорастворенную Германию, где официальные власти уже призывают коренных граждан не смотреть в глаза "новым" европейцам и носить юбочки подлиннее, не провоцируя природные инстинкты раскрепощенных ребят.

Если в России случаи, когда прохожий вступается за незнакомца(ку) и редки, то в свободном мире этого просто нет. Тщательно выпестованное Я и ориентация на личный комфорт, превратило людей в равнодушных и пугливых ланей, занятых поиском сочной травки. Это ждет и нас. Как нельзя лучше к общему состоянию общества, подходит поговорка - на то и щука в море, чтоб карась не дремал, вызывая несколько предположений.

Например, неужели власти не осведомлены об этой проблеме и ничего не могут поделать? Извините, но не поверю. Достаточно вспомнить быструю и эффективную работу спецслужб, когда вся возня на Кавказе была прекращена, больше ни одного террористического акта или другой подобной активности не было. Значит, могут, когда захотят. Но, почему-то, не в случае, когда многочисленные банды (по другому и не назовешь) таких утырков, терроризируют население. И не только белокаменной. В каждом городе есть целые стаи такого шакалья.

Значит, напрашивается закономерный вывод, власти устраивает подобная ситуация. Вокруг баранов должна бегать собака, покусывая за бока, чтоб лишнего ничего не думали и не забивали голову разными глупостями. Ну, как положено, вырабатывали чувство страха и покорности, привыкая к мысли - никакой социальной активности, это вредно для здоровья. Самых правильных и принципиальных, заберет естественный отбор в виде дегенерата с ножом.

К самим нападавшим вопросов нет, нельзя же предъявлять претензии к дикой и агрессивной собаке, которую хозяин выпустил "погулять" на улицу. Вопрос к владельцу. А, вот его-то никто трогать не будет, лицемерно сведя проблему к личностным качествам очередного дикого пса, родители которого, как и он сам, деланно раскаются, задумавшись только об одном - почему только нас воспитывают, все так делают и ничего.

В России, как в других, "свободных" и "демократических" странах, никогда не было отдельных районов в городах, куда даже днем опасно заходить, где нет полиции и других государственных институций. Территории официального криминала, наше будущее, на фоне текущей ситуации, что складывается в стране, с оглядкой на передовой опыт той же Америк, нам не избежать. Контраст, знаете ли, - будешь хорошим гражданином и паинькой, будешь жить спокойно, нет, найдется и на тебя свой Гарлем.

Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:1780
 
Сообщения: 115
Регистрация: 02.12.2019

Re: Про избиение в метро или "почему на Руси перевелись мужики"

Мишин » 16.10.2021 11:11

+
0
-
Есть одна нехорошая тенденция, которую я замечаю постоянно. Хотя может быть это моя паранойя.

То, что Россия нуждается в героях и примеры социально-позитивного поведения должны поощряться - с этим не спорит никто. Но интересно, КАК это делается.

А вот давайте пофантазируем и допустим на миг, что Роман Ковалев оказался бы просто более опытным, обладая специфическими знаниями и навыками, более подготовленным для подобных ситуаций, что у него на уровне рефлексов были забиты навыки, и что он был бы более адекватен для решения проблемы смертельной угрозы для себя и окружающих.

И в результате таких его действий он в ситуации стал бы не потерпевшим, а вышел из нее победителем. Возможно (и крайне вероятно), организовав тяжкие телесные нападавшим, а может быть даже 1-3 трупа. В рамках допустимой самообороны, конечно. Мы же законопослушные люди, конечно.

Представили?

А вот теперь представьте как бы в этом случае данную ситуацию подавали госСМИ и различные прогосударственные ЛОМы, как бы к ней относились чиновники? Был бы подобный пафос, похвала и хайп или ситуацию предпочли бы не заметить, отвернувшись в сторону, дав бесстрастной госмашине делать свою работу с перекосом в наказание? Перемалывая человека в труху и ломая ему жизнь. Нам ведь это очень легко представить, потому как мы не раз и не два наблюдали подобное. Один известный полковник не даст соврать, земля ему пухом.

Но на чем я хочу сделать специальный акцент - так это на том, что и в случае реальности и в случае нашей фантазии неизменной остается одна константа - поведение преступников.
А различен только результат.

И еще: парень поступил так, как поступил бы любой нормальный мужчина. К нему вопросов нет. И он достоин всех позитивных эпитетов в свой адрес.

Но вот лично у меня и сугубо субъективно есть вопросы к тем, кто осознанно продвигает в массовое сознание тезис о том, что единственная правильная модель поведения в этой ситуации - ЭТО ОКАЗАТЬСЯ ПОТЕРПЕВШИМ.

Не победителем, а жертвой.

Не победителем, пусть и образовавшим в результате мер допустимой самообороны несколько тяжких телесных и даже трупов, а потерпевшим и жертвой.

И вот тут интерес: а такой акцент и продвижение такого тезиса в массы - это случайность или закономерность? Она естественна или заведомо и искусственно навязываема? Кем, для чего, с какой целью? Они понимают, к каким последствиям подобное ведет? Или у меня опять разыгралась паранойя?

Роман - молодец и мужчина. Но, думаю, даже он сам понимает, что ему повезло, что он просто остался жив.

А правильный подход в том, что нам, нормальным адекватным людям, не нужны символы и герои (тем более мертвые) - нам нужны живые победители. И нам надо быть готовым на личном низовом уровне защищать таких победителей, когда та самая госмашина, которая сейчас раздает хвалебные оды и пафос, захочет таких победителей наказать за их же адекватность и их победу.

__________
t.me/rightalt/3330

Аватара пользователя
Мишин
Участник
Баланс:1780
 
Сообщения: 115
Регистрация: 02.12.2019

Re: Про избиение в метро или "почему на Руси перевелись мужики"

Мишин » 16.10.2021 11:11

+
0
-
Нам 8 лет продвигают и навязывают ту же самую концепцию.

Например, во всех государственных росСМИ будут говорить о жертвах 2 мая в Одессе, но людей, которые дали бой нацистам на Греческой назовут провокаторами.
Нам будут рассказывать, про то, как укронацистский (пардон, украинский) режим репрессирует людей на Украине и выразят глубокую озабоченность, но тех из них, кто решится на вооруженное сопротивление и подпольно-диверсионную войну с укронацизмом на территории оккупированной Новороссии – назовут террористами (Раша Тудэй делала так постоянно) или просто предпочтут «не заметить». «Мы не такие! Мы не террористы!», ага.

Или ополчение, а потом и Народная милиция в ЛДНР. Нам будут все время ныть про нарушение минских договоренностей и плохих нечестных укров, но ни в коем случает не скажут – что убивать укронацисткого врага, желающего твоей смерти – это хорошо и почетно, что проявлять военную инициативу, а не просто «отвечать на обстрелы» - это и есть грамотная тактика, что удары по тыловой укронацистской инфраструктуре – это грамотная работа, что подготовка к нейтрализации верхушки укронацистского истеблишмента, ответственного за уничтожение наших людей, и осуществление подобного – это нормально, правильно, адекватно и соразмерно.

Нет! – на это полное табу и запрет.

Нам можно и нужно быть терпилами, но ни в коем случае не победителями. Забудьте.

И подобная позиция – это не нечто естественное, сложившееся само собой. Нет. Это заведомо искусственный и навязываемый сверху конструкт. Продавливаемый. Забиваемый в головы.

Нужны терпилы, а не бойцы.

Кем, в чьих интересах, зачем? – вопросы риторические, верно.
Но последствия подобного уже давно сказываются, как на самом Донбассе, так и в оккупированной Новороссии и в самой РФ.
Деморализация, отчаяние и апатия. Возможно, как раз и в этом цель?

А, возможно, это опять моя паранойя?

___________
t.me/ghost_of_novorossia/469

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:14037
 
Сообщения: 733
Регистрация: 20.06.2018

Re: Про избиение в метро или "почему на Руси перевелись мужики"

Director » 16.10.2021 23:26

+
6
-
Уважаемый коллега MoonBear констатировал в общем-то очевидный факт - чем выше уровень "цивилизованности", тем более пассивными становятся люди.
MoonBear писал(а):
14.10.2021 19:50
Ситуация характерна не только для нашей страны, это вообще, одна из черт "цивилизованных" стран, где граждане столетиями приручались к законопослушанию, вплоть до страха каких-либо действий. И, нужно сказать, селекция удалась на славу.
...Тщательно выпестованное Я и ориентация на личный комфорт, превратило людей в равнодушных и пугливых ланей, занятых поиском сочной травки.
...
вывод, власти устраивает подобная ситуация.
С этим выводом не поспоришь.
Если подобная ситуация власть не устраивала бы, то власть предприняла бы действия по изменению.

Вопрос заключается:
1. Почему власть не хочет иметь активных и смелых граждан, а хочет иметь пассивных и трусливых?
2. Что надо сделать, чтобы изменить ситуацию?

Давайте поищем ответы.

Автор телеграмм-канала приводит дополнительные аргументы, которые подтверждают заинтересованность властей в пассивных гражданах - в "терпилах".
Мишин писал(а):
16.10.2021 11:11
А вот давайте пофантазируем и допустим на миг, что Роман Ковалев оказался бы ... не потерпевшим, а ... победителем.... организовав тяжкие телесные нападавшим, а может быть даже 1-3 трупа. В рамках допустимой самообороны, конечно....

А вот теперь представьте как бы в этом случае данную ситуацию подавали госСМИ и различные прогосударственные ЛОМы, как бы к ней относились чиновники?
Был бы подобный пафос, похвала и хайп
или
ситуацию предпочли бы не заметить, отвернувшись в сторону, дав бесстрастной госмашине ... Перемалывая человека в труху и ломая ему жизнь.

... мы не раз и не два наблюдали подобное... и в случае реальности и в случае нашей фантазии неизменной остается одна константа - поведение преступников.
А различен только результат.
...
Например, во всех государственных росСМИ будут говорить о жертвах 2 мая в Одессе, но людей, которые дали бой нацистам на Греческой назовут провокаторами.
... Нам будут все время ныть про нарушение минских договоренностей и плохих нечестных укров, но ни в коем случает не скажут – что убивать укронацисткого врага, желающего твоей смерти – это хорошо и почетно, что проявлять военную инициативу, а не просто «отвечать на обстрелы» - это и есть грамотная тактика, что удары по тыловой укронацистской инфраструктуре – это грамотная работа, что подготовка к нейтрализации верхушки укронацистского истеблишмента, ответственного за уничтожение наших людей, и осуществление подобного – это нормально, правильно, адекватно и соразмерно.
Нет! – на это полное табу и запрет.
...
Нам ... продвигают и навязывают ... концепцию... можно и нужно быть терпилами, но ни в коем случае не победителями....

И подобная позиция – это не нечто естественное, сложившееся само собой. Нет. Это заведомо искусственный и навязываемый сверху конструкт. Продавливаемый. Забиваемый в головы.
Нужны терпилы, а не бойцы.
Затем автор задает вопрос: "Зачем власть хочет иметь терпил"?
... кто осознанно продвигает в массовое сознание тезис о том, что единственная правильная модель поведения в этой ситуации - ЭТО ОКАЗАТЬСЯ ПОТЕРПЕВШИМ.
Не победителем, а жертвой.

Кем, в чьих интересах, зачем? – вопросы риторические, верно.
но ответа не дает, спрятавшись за словом "риторические".

Впрочем, ответ на вопрос действительно несложный и вполне очевидный:
пассивные и трусливые граждане НЕ представляют угрозу властному положению нынешних правителей, а вот активные и смелые, наоборот, не будут терпеть уродов во власти.

На второй вопрос: "Что надо сделать, чтобы изменить ситуацию?", автор телеграм-канала отвечает так:
правильный подход в том, что нам, нормальным адекватным людям, не нужны символы и герои (тем более мертвые) - нам нужны живые победители.

И нам надо быть готовым на личном низовом уровне защищать таких победителей, когда та самая госмашина, которая сейчас раздает хвалебные оды и пафос, захочет таких победителей наказать за их же адекватность и их победу.
Защищать активных и смелых граждан безусловно нужно, но, на мой взгляд, ситуацию это не изменит.

Надо найти другие способы и сценарии действий.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!