Спрашиваем и беседуем на тему человеческого общества
Ответить
Мухин Ю. И.
Эксперт
Баланс:15386
 
Сообщения: 17
Регистрация: 09.02.2020

Пять вопросов медикам про коронавирус

Мухин Ю. И. » 07.05.2020 12:05

+
5
-
Я являюсь научным руководителем Института «Бессмертие жизни» и мне этого вполне хватает. Я не имею ни малейшего желания вникать в вопросы практической медицины – той, которая не признаёт в человеке наличия биологического компьютера, руководящего строением и жизнью тела человека – исследованием того, чем занимаемся мы.

Но ведь жизнь заставляет!

Изображение


Начну вот с чего.
Память оставила такое воспоминание студенческих времён. Преподававший нам основы специальности, молодой тогда профессор М.И. Гасик, начал свои лекции с вопроса – как самому понять, что ты понимаешь основы металлургических процессов? «А для этого надо пригласить студента-медика и за рюмкой чая объяснить ему теорию металлургических процессов, и если он её поймёт, то это значит, что эту теорию понимаете и вы», – внушал нам Гасик. Студент-медик в его примере был не образцом тупости – наоборот. Он был образцом человека всего лишь очень далёкого от металлургических процессов, и, соответственно, удачным примером того, что если сам понимаешь, о чём говоришь, то любому неглупому человеку можно объяснить то, что сам понимаешь.

Но в таком случае и медик обязан объяснить мне медицинскую проблему, если он сам её понимает. Не так ли?

А я вот не вижу, чтобы те «медики», которые своими воплями сопровождают эту аферу коронавируса, сами понимали, о чём они говорят. Я уже не говорю о журналистах: эти – само собой. Я говорю о тех, кто называет себя специалистом в области медицины.

1. Что такое этот пресловутый иммунитет?

Чтобы вы поняли, как должно выглядеть то, что я у медиков прошу, – как должно выглядеть их разъяснение, – напомню, что в середине марта я в нескольких статьях предлагал гипотезу того, почему курящие меньше заболевают коронавирусом. Я не усложнял – копчение любым дымом убивает бактерии, следовательно, «прокопчённые» лёгкие больше защищены не только от проникающих вместе с вирусом микробов, но и, не исключено, и от самого вируса. Сейчас то, что курение является профилактикой от коронавируса, уже факт, но учёные, не понимая и не собираясь понимать механизм действия курения, тупо списывают его на никотин. И во Франции уже врачам, боящимся заразиться коронвирусом, предписывают лепить на себя никотиновые пластыри. Ну при чём тут никотин? Он в организме окисляется до витамина РР. Как сам никотин или этот витамин могут подействовать на вирус или на иммунитет – на способность организма бороться с вирусом?

«Услышали звон», так хоть попробуйте понять, «откуда он»!

Ну и разъясните, как вы понимаете иммунитет? Вот сообщение.

«Учёные из Китая обнаружили коронавирус у пациентов, которые уже прошли лечение и получили несколько отрицательных тестов на COVID. Исследователи считают, что в этом случае коронавирус может оставаться в лёгких. Причём так глубоко, что изменения не показывают даже исследования КТ. Результаты исследования опубликовало китайское издание South China Morning Post. Китайское СМИ развеяло мифы о COVID-19. Это объясняет, почему бывают случаи, когда люди полностью выздоравливают, их выписывают из больниц, а потом оказывается, что они опять инфицированы. Учёные из Армейского медицинского университета города Чунцина описали случай 78-летней пациентки, которую пролечили от коронавируса. Женщина трижды сдавала тест, и каждый раз он давал отрицательный результат. Компьютерная томография также не показывала никакой патологии. Женщину выписали из больницы, а на следующий день она скончалась от сердечного приступа. Вскрытие показало, что глубоко в лёгочных тканях у неё остались следы частиц коронавируса, сообщает ТАСС со ссылкой на китайское издание».

Это всё, что следует из этого сообщения ТАСС. Разумеется, могли и пропагандисты ТАСС умолчать о деталях этого сообщения, могли и извратить его. Но, полагаю, если бы это сообщение от медиков не уверяло дебилов, что излечиться от коронавируса нельзя, то ТАСС бы его просто не заметило. А тут ведь прямо следует, что лечись как хочешь, а излечиться от этого страшного вируса просто невозможно!

Ну давайте попробуем понять, что там, в Китае, было. У умершей были абсолютно чистые лёгкие, умерла она не от воспаления лёгких, не от пневмонии, а от перепугов, вызванных тем, что она болела «смертельной болезнью». Сердце не выдержало.

Ну и что удивительного в том, что в лёгких у неё был этот вирус?

И если врачи удивляются этому, то как тогда они представляют себе иммунитет? Только в виде неких солдат – клеток крови, которые убивают попавшие в тело микробы? А не слишком ли такое представление убого в данном случае?

Ведь вирус первоначально находится в мокротах дыхательных органов, и это, как бы, бесспорно. Но если ограничить себя только таким убогим представлением об иммунитете, то тогда получается, что эти боевые клетки иммунитета должны из организма перебраться в мокроты и там вирус убить? Так, что ли? Тогда зачем носить маски, если выздоровевшие люди чихая и кашляя будут распылять боевые клетки иммунитета, убивающие вирусы?

Нет, понятно, что сейчас люди поверят во что угодно, поскольку ничего не понимают, тем не менее, эта версия того, как работает иммунитет, уж очень примитивна. Не так ли?

Смотрите, пока что не оспаривается, что коронавирус действует только против некоторых типов клеток и не может проникнуть сквозь мембрану остальных клеток (мембрана – это стенка клетки, это молекулярная структура, отделяющую любую клетку от внешней среды). Так почему то, что медики называют иммунитетом, не способно и в молекулярную структуру мембран уязвимых для коронавируса клеток ввести некое преобразование, ввести некую молекулу, которая упрочнит мембрану и уже не будет давать вирусу проникать в клетку? Это ведь вполне понятная схема действия иммунитета.

Но если иммунитет действует так, то вирус, остающийся в мокротах лёгких, не сразу погибает, как микроб от действия антибиотика, а просто не будет способен нанести лёгким повреждение.

И по такой гипотезе, становится всё понятно в случае с этой старушкой. Она заразилась коронавирусом, через некоторое время её иммунитет нашёл способ защитить клетки дыхательного тракта, но часть вирусов всё ещё остаётся в мокротах легких, а может и вновь попали туда извне. Бабушка со временем удалила бы и эти вирусы или они сами бы растворились, но бабушку так перепугали смертельностью коронавируса, перепугали блуждающие возле её кровати «космонавты» в противочумных костюмах, что сердце бабушки не выдержало и она умерла. А вирусы остались в полостях лёгких.

Мне такое описание действия иммунитета – упрочнение стенок клеток – понятно, это можно представить, но понимают ли медики даже не что такое иммунитет, а как действуют защитные силы организма?

Ведь нельзя же во всех случаях отделываться: «Бла-бла-бла – иммунитет! «Бла-бла-бла – иммунитет! «Бла-бла-бла – иммунитет!». Не объясняя, как это работает!
Вот посмотрите, масса этих медиков без удержу вопит про «повторное заражение». А как это??

Понимаете, с одной стороны, медики уверены, что вирусная инфекция может быть побеждена только иммунитетом, только самим организмом с выработкой организмом умения бороться с данным вирусом. Они непрерывно болтают, что лекарства собственно от вируса в природе нет и убивать вирус непосредственно – невозможно! Медики авторитетно утверждают, что победят вирус только тогда, когда найдут вакцину – то, что способно создать у организма иммунитет.

Да, в этом есть логика, это можно себе представить и можно понять.

Но, с другой стороны, медики тут же вопят, что иммунитет не вырабатывается и возможно повторные заражения. Тогда как вы себе представляете борьбу с этим вирусом? Лекарства собственно против вируса нет, и иммунитет не поможет. И что теперь? Этот вирус так и будет пудрить нам мозги вечно?

Вы или крестик снимите, или трусы наденьте!

Или – третий вариант – перестаньте дебильно болтать, выдавая за неизлечимую и страшную болезнь заражение вирусом, с которым легко справляется сам организм без вас!

И повторю вопрос. Объясните нам, КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ БОРЬБУ ОРГАНИЗМА – БОРЬБУ ИММУНИТЕТА – С ЭТИМ ВИРУСОМ? Если вы это сами понимаете, то сможете и нам объяснить!

Объясните в конкретных ясных понятиях, а не в туманном бла-бла-бла.


2. Как вы собираетесь прекратить эпидемию?

До вас – до современной организации медиков в «Секту свидетелей коронавируса им. ВОЗ» – медицина боролась с эпидемиями двумя путями, которые избирались в зависимости от тяжести эпидемий.

Если возбудитель болезни был страшен и убивал очень высокий процент заражённых, то заражённых выявляли, изолировали в карантин и старались им помочь. И при введении изоляции заражённых, имели цель непосредственно уничтожить возбудители болезни всеми доступными способами, включая сжигание трупов и всего, с чем заражённый был связан. Подчеркну ещё раз – старались УБИТЬ ХИМИЧЕСКИМ ИЛИ ФИЗИЧЕСКИМ ПУТЁМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОЗБУДИТЕЛЯ БОЛЕЗНИ, – повсеместно убить эту бациллу!

(Одновременно, в этих случаях медицина искала и ищет вакцину – нечто, что может помочь иммунитету самого человека найти способ борьбы с возбудителем этой болезни).

Я помню вспышку холеры на юге СССР, до нас в Днепропетровске холера не дошла, а в Запорожье уже была. Но мы поехали на месячную летнюю практику на Запорожский ферросплавный завод, и мне запомнилось, что в Запорожье ручки дверей столовых, магазинов и вообще – всех зданий и помещений были обёрнуты марлей, пропитанной хлоркой, и везде весели плакаты, требующие пить больше кваса, с объяснением, что холерный вибрион не выносит кислой среды. Но никакого ограничения свободы здоровых граждан и близко не было! Это в городе, в котором уже имелись случаи смерти от холеры!

Если же возбудитель болезни был слаб, если его летальность (смертельность) была невелика (как при обычном гриппе), то медики предлагали организму каждого человека справиться с этим возбудителем самостоятельно – силами собственного иммунитета. Ведь при таких эпидемиях у большинства людей их иммунитет давит этого возбудителя самостоятельно и сразу, и такие люди присутствия в своём теле возбудителя болезни вообще не замечают. Некоторые болеют, пока их собственный иммунитет не найдёт способ борьбы с этим возбудителем, и врачи предлагают таким людям переболеть дома (постельный режим, тёплое питьё). Ну, а больных с осложнениями госпитализируют, старясь помочь им избежать последствий от провоцирования данным вирусом иных болезней или предрасположенности организма к другим болезням. В результате относительно быстро все общество получает иммунитет к этому возбудителю, и ЭТИМ ИММУНИТЕТОМ эпидемия прекращается. Люди самостоятельно побеждают этот вирус.

Итак, два противоположных по своему смыслу способа: при первом медики стараются уничтожить возбудителя болезни, не допуская его к здоровым людям, и только когда медики возбудителя повсеместно уничтожат, то эпидемия прекращается.

При втором способе не тратят сил на изоляцию людей от возбудителя (разве что пытаются растянуть по времени заражение, чтобы уменьшить нагрузку на врачей), а врачи облегчают течение только тяжёлых случаев болезни и ждут, когда все люди получат иммунитет и на этом эпидемия прекратится.

Эти методы можно критиковать, но они понятны любому, кто захочет понять, как велась борьба с эпидемиями до прихода в медицину «секты свидетелей коронавируса».

Сейчас, с одной стороны, людей, имеющих положительные анализы на коронавирус изолируют, причём, если есть недомогание, то изолируют в больницы. Изолируют тех, кто раньше спокойно вылечивался дома. Больницы переполняются, приводя к повышению смертности от других болезней.

Вопрос к медикам: зачем вы помещаете в больницы тех, кого можно лечить дома?

Далее, из-за ваших, медиков, воплей и стенаний, здоровые люди помещены под домашний арест, но зачем? Что вы этим хотите достичь? Уменьшить поток пациентов в больницы, число коек в которых преступно сокращено властью? Но вы же сами поместили на эти койки тех, кто мог бы лечиться дома!

И если вы не даёте контактировать с вирусом здоровым людям и не даёте им получить иммунитет, то как вы себе представляете то, из-за чего эпидемия закончится? Что – вирус от тоски сам намылит верёвку и повесится?

Если вы ввели новшества в борьбу с эпидемиями – изоляцию здоровых граждан и помещение в стационары тех, кто ранее лечился дома, то объясните, В ЧЁМ МЕДИЦИНСКИЙ СМЫСЛ ЭТИХ НОВШЕСТВ?


3. Основания и эффективность новшеств борьбы с эпидемиями

Понятно, что политики и журналисты – это по определению тупые дебилы, способные только повторять то, что им кажется правильным. Они ни в чём не способны самостоятельно разобраться. И в случае этой эпидемии, политики и журналисты слушают не настоящих медиков, а вас – «секту свидетелей коронавируса», и слушают потому, что во главе вашей секты стоят продажные бюрократы Всемирной организации здравоохранения. (Вот неплохой материал о ВОЗ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1519)

Но ведь это не освобождает вас, медиков России, от обязанности объяснить, на каком основании вы своими воплями заставили дебилов политики ввести домашний арест граждан? И объяснить эффективность этого домашнего ареста с точки зрения медицины.

И вы обязаны это сделать, поскольку, слушая ваши «профессиональные» вопли, политики России наносят гражданам убытки около 100 миллиардов рублей в день https://www.ntv.ru/novosti/2329183/.

Только за апрель политики уже нанесли России убытки, соизмеримые с деньгами, которые выделяются из бюджета России на здравоохранение на три года! С такими специалистами, как вы, у народа России никаких денег не хватит, чтобы содержать вас!

Пред тем, как что-то требовать от политиков, вы же должны хоть как-то взвесить основания для своих требований. Ведь вот даже не врач, а журналист, зампредседатель Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов сообщил: «Умерли в Москве от болезней и старости: январь-март 2018 года – 32 279; январь-март 2019 года – 31 765; январь-март 2020 года – 31 021 человек».

А 13 апреля, когда народу России уже был нанесён убыток в размере 1 триллион 300 миллиардов рублей, министр здравоохранения РФ М. Мурашко сообщил: «…понедельный контроль за показателями смертности показывает нам, что на сегодняшнюю дату мы имеем стабильную ситуацию по сравнению с предыдущим годом. Количество смертности в стране меньше на 5% по сравнению с 2019 годом за то же количество недель предыдущего года».

Но вы ведь в прошлом году не вопили и не требовали наносить народу России убыток в 100 миллиардов в день, тогда какие ж основания у вас были останавливать экономику России в этом году?!

В России состояние эпидемии объявляется на основании «Методических рекомендаций» МР 3.1.2.0118–17. Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации». https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293 ... 738236.htm. (Коронавирус – это острое респираторно-вирусное заболевание – ОРВИ).

В таблицах этих рекомендаций для каждого субъекта РФ приведены среднее значение заболеваемости и толерантный предел. Средняя заболеваемость – это обычный неэпидемический уровень заболеваемости в данную неделю. Толерантный предел – это и есть эпидемический порог, после которого возможно говорить об наличии эпидемии. Для примера возьмем Москву. Решение о домашнем аресте граждан Москвы по вашему, медиков, требованию, принималось в конце марта – 13-я неделя года. В Москве для этой недели средняя заболеваемость ОРВИ и гриппом равна 61,0 случая на 10000 человек, эпидемический порог – 79,3 случай на 10000. При населении Москвы 12 600 000 получаем обычное количество больных ОРВИ в эту неделю может быть до 76860 случаев, а при эпидемии должно быть не менее 99918 случаев. Данные по короновирусу в Москве на 31 марта – 1613 случая, что в 48(!) раза меньше среднего значения заболеваемости и в 62(!) раза ниже того эпидемического порога, после которого можно сообщать, что в Москве началась эпидемия ОРВИ.

Объясните, чем вы, медики, руководствовались – каким документом, – чтобы посоветовать Собянину провести домашний арест москвичей с нанесением им огромных материальных убытков?

Далее, давайте оценим эффективность того, что политики предприняли, наслушавшись ваших воплей.

После того, как политики по вашим требованиям загнали под домашний арест тех, кто вас кормит и поит, в России остались группы граждан, которые под домашний арест уйти не могли и посему, по вашим же утверждениям, подвергали себя смертельной опасности. Это – армия, полиция и Росгвардия, на которых режим домашнего ареста и запрета гулять в парках и на природе не распространялся. Согласно вашим, медиков, воплям» о необходимости домашнего ареста: «Оставайся дома!!», – трупы погибших от коронавируса военнослужащих, полицейских и гвардейцев должны были вывозить на кладбища КАМАЗами. Не так ли?

Но 21 апреля поступило сообщение: «Порядка 20 сотрудников правоохранительных органов заразились коронавирусом, и еще около 500 находятся на самоизоляции, в связи с тем, что инфекция была обнаружена у их близких. Об этом сообщил председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин». https://rusnext.ru/news/1587552478.

Но даже при приблизительном расчёте получается, что в расчёте на 1000 человек заболевших, заболевших «с коронавирусом» полицейских в 6 раз меньше, чем в среднем заболевших «с коронавирусом» москвичей! Это как понять??

На 800 тысяч военнослужащих Министерства обороны, с добавлением пенсионеров, курсантов, кадетов и членов семей, заболевших «с коронавирусом», на 1 мая всего 13 человек и ни одного умершего! Если считать только военнослужащих, то это 1,6 заболевший на 100 тысяч человек.

А в Москве: «К 1 мая 2020 года число пациентов с коронавирусом в Москве достигло отметки 57 300. За последние сутки к общему числу заболевших прибавилось 3561 человек. Об этом сообщает оперативный штаб по противодействию распространения COVID-2019 в столице. …С начала эпидемии число летальных исходов составило 658 случаев». Это 454 заболевших и 5,2 умерших на 100 тысяч москвичей. Это как понять? Вы домашним арестом граждан сохраняете или убиваете?

Далее. «Пресс-служба Росгвардии 30 апреля сообщила о 339 случаях заражения коронавирусом среди личного состава. Из них госпитализированы 103 человека. При этом в ведомстве утверждают, что тяжёлой формы инфекционного заболевания ни у кого нет». При численности Росгвардии в 340 тысяч человек это 30 заболевших на 100 тысяч человек – в 15 раз меньше, чем сидящих под домашним арестом москвичей. Как это понять??

Итак. Какими МЕДИЦИНСКИМИ ОСНОВАНИЯМИ ВЫ ОБЪЯСНЯЕТЕ ВВЕДЕНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА ДЛЯ ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ, и как вы объясните эту СМЕРТЕЛЬНУЮ ГУБИТЕЛЬНОСТЬ ЭТОГО ДОМАШНЕГО АРЕСТА ДЛЯ ЛЮДЕЙ от того же коронавируса?


4. О вскрытии больных

Мой товарищ – уже старый и опытный патологоанатом, работающий в районной больнице, – вполне серьёзно говорит, что он, вскрывая трупы умерших в больнице, спасает людей больше, чем терапевты. Почему? Лечившие умершего терапевты руководствовались только симптомами – признаками болезни, которые они видели у больного, но эти признаки сплошь и рядом могли быть вызваны иной болезнью и лечить больного требовалось иными лекарствами. И результат вскрытия – настоящая причина смерти – учит их, и они в следующий раз не ошибутся и спасут больного.

В ряде случаев родственники могут запретить вскрытие, но есть случаи, когда вскрытие обязательно, даже если родственники протестуют. И одним из таких случаев является вскрытие умершего от эпидемической болезни.

Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в статье 67 «Проведение патолого-анатомических вскрытий» установил:

«1. Патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания.

…3. По религиозным мотивам …патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев:

…5) смерти:

…б) от инфекционного заболевания или при подозрении на него».

И ведь обязательность вскрытия при подозрении на инфекционное заболевание понятна, к примеру, у моей знакомой отца лечили от туберкулёза, а вскрытие показало, что у него силикоз. Врачам не хватило опыта расспросить больного, кем он работал, а больной в молодые годы лет десять был шахтёром. И с этим коронавирусом точно так же. Положим рентген и компьютерная томография показывают поражение лёгких, но от чего? От вируса COVID-2019 или от пневмококка? Врачи ведь должны научиться тому, какие способы лечение принимать при таких симптомах, какие анализы обязательны. Как иначе? Как без вскрытия умерших можно сопротивляться эпидемии??

Ранее я писал http://www.ymuhin.ru/node/2133/uchyonye ... i-debilnye, что к откровенно преступным указаниям ВОЗ врачи всего мира прислушались и прекратили вскрытие больных с положительными результатами тестов на коронавирус. К примеру, в Германии «еще в марте Институт имени Роберта Коха (ИРК) рекомендовал по возможности не проводить вскрытий» https://inosmi.ru/science/20200423/247314466.html. То есть настоящая причина смерти пациентов, списанных на коронавирус, не устанавливалась! И ведь причина запрета вскрывать поражает – «чтобы уберечь медиков от заражения»! А как они могут заразиться? Ведь изначально было известно, что вирус предаётся только воздушно-капельным путём. Как запретившие делать вскрытия представляют себе этот процесс? Что патологоанатомы с трупами целуются или трупы ещё дышат на них во время вскрытия? Тогда надо запретить всем врачам общаться и с ещё живыми пациентами.

Это пример того, как с умным видом можно убедить дебила в чём угодно, не неужели этим бредом можно убедить и вас, медиков?

Но в сообщениях, поступающих из российских больниц, начисто отсутствуют сведения об истинной причине смерти, а вместо неё упорно даётся и даётся безграмотное – «погиб от коронавируса». Но выяснить наличие у больного вируса, патологоанатом может только через несколько дней, а вы сообщаете о каждой «гибели» немедленно. Значит, и в Росси вскрытие не делается!

И у меня вопрос к медикам, а почему вы презрели закон и НЕ ДЕЛАЕТЕ ВСКРЫТИЕ ТЕМ УМЕРШИМ, которым вы ставите причину смерти – «гибель от коронавируса»? Почему вы не принимаете мер к эффективному лечению заболевших ОРВИ?


5. О закупорке кровеносных сосудов лёгких и гиподинамии

Во всём мире основная причина смерти – сердечно сосудистые болезни (в России практически половина умерших), но при инфарктах и инсультах стрессы, волнения гибельны. А профилактикой инфарктов и инсультов являются прогулки на свежем воздухе. Поэтому для всех и, особенно, для стариков гибельно находиться в атмосфере страха и замыкаться в квартирах, поскольку профилактикой сердечно-сосудистых болезней являются отсутствие стрессов и прогулки! И этот режим самоизоляции, эти непрерывные и нескончаемые вопли прессы о смертельной эпидемии и о «погибших» без сомнений вызовут рост сердечно-сосудистых заболеваний.

Но в своей, помянутой выше, работе я писал, когда презрев запрет, немецкие врачи провели сотню вскрытий, то выяснили, что «погибшие от коронавируса», на само деле умерли от иных причин: «55 из 61 пациента, обследованных в Гамбурге, согласно отчету, страдали от «сердечно-сосудистых заболеваний», то есть повышенного артериального давления, инфаркта, атеросклероза или иной сердечной недостаточности. 46 пациентов, подвергшихся вскрытию, имели предшествующие заболевания легких. У 28 пациентов были обнаружены заболевания других органов – почек, печени или органов после пересадки. 16 пациентов страдали деменцией, у других были онкологические заболевания, сильное ожирение или диабет».

Как известно, чтобы ухудшить состояние человека, коронавирус обязан поразить лёгкие, но я не стал перегружать статью сообщениями швейцарских медиков о том, что к коронавирусу, как таковому, не имело отношения. В частности, я не прореагировал вот на такое сообщение:

«Помимо выявления предшествующих заболеваний, медики из группы Цанкова исследовали и повреждения ткани легких у умерших. «У минимального числа пациентов было обнаружено воспаление легких», – говорит он», – то есть у минимального числа умерших лёгкие были поражены вирусом или микробом! – «То, что мы увидели под микроскопом, было тяжелым нарушением микроциркуляции в легких». По словам Цанкова, это означает, что кислородный обмен был нарушен, чем и объясняется затруднение дыхания у пациентов c Covid-19 в отделениях интенсивной терапии: «Можно давать пациенту сколько угодно кислорода, но он просто не будет продвигаться по организму». Неясно, удавалось ли раньше учитывать эти данные при лечении пациентов в отделениях интенсивной терапии».

Причём, как следует из российских источников, первыми это увидели итальянцы – не вирус заставлял стариков задыхаться, а закупорка сосудов лёгких.

«Вообще-то исследование патологоанатомических материалов – база для изучения любого заболевания, но здесь международные научные структуры до последнего момента старалась этого избежать – вскрытия умерших от COVID практически не делали. Первый массив провели итальянцы. И были поражены: их удивило обилие тромбозов – картина для вирусных заболеваний совершенно нехарактерная. Русские, швейцарские, немецкие врачи-патологоанатомы сообщили о массивном поражении микроциркуляции крови и о тромбозах» http://sibkray.ru/news/1/934835/.

То есть, не делая вскрытий, больных с забитыми тромбами сосудами лёгких, продолжали и продолжали лечить, как от вирусного воспаления лёгких!

В вот теперь я обратил внимание вот на что. Если большинство «погибших» умерло от того, что у них лёгочные сосуды были забиты тромбами, причём, эти тромбы не имели вирусной природы (умершим анализы крови на вирусы наверняка делали и при жизни, и после смерти), тогда возникает вопрос, отчего образуются тромбы? Информации об этом в интернете масса, но я из длинного списка выберу только те причины, которые вызывают вопрос к российским медикам. Итак, что способствует закупорке сосудов?

«Высокая свертываемость крови – это главная причина. Также важно повреждение стенки вен и замедление движения крови. Эти 3 неблагоприятных фактора называются «Триада Вирхова».

…Возникновению тромбоза сосудов способствует постельный режим (в течение длительного времени). Причина – отсутствие сокращения мышц, замедление течения крови и венозный застой
Заболевают и здоровые люди, если они долго сидят или стоят (поездки на автомашинах, работа за компьютером)» https://yandex.ru/health/turbo/articles?id=6093

Таким образом, гиподинамия – отсутствия движения, это причина как высокой смертности от сердечно-сосудистых болезней, так и от нарушения микроциркуляции крови в лёгких.

Дебильное «социальное дистанцирование» ещё можно понять – чтобы капельки с вирусом при чихании не могли попасть на другого человека и заразить его. Но в чём смысл сидеть в квартирах и не гулять на свеем воздухе? И вопрос к врачам, чем вы руководствовались, рекомендуя властям не просто посадить стариков под домашний арест, но и ЗАПРЕТИТЬ ИМ ПРОГУЛКИ В ПАРКАХ И ЛЕСАХ? Ведь даже заключенные под домашний арест по решению суда, имеют права на прогулки на свежем воздухе.

Вот пять простых вопросов к медикам из их специальности. И если обслуживающие власть медики понимают, что они творят, то, безусловно, ответят нам на эти вопросы так, чтобы и нам стало понятно.

Ю.И. МУХИН
Поделиться:

Теги:

Мухин Ю. И.
Эксперт
Баланс:15386
 
Сообщения: 17
Регистрация: 09.02.2020

Re: Пять вопросов медикам про коронавирус

Мухин Ю. И. » 25.08.2020 17:42

+
4
-
Как и раньше, на мою статью «Пять вопросов о вакцинации и один совет» ответил доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин, за что ему большое спасибо.

Итак.

С. Миронин. Мухин спрашивает:
1. Почему иммунитет человека вдруг начинает вырабатывать антитела к белкам, которые создаёт ген, являющийся участком РНК самого человека, – родным для организма человека?
Т. Мухин просто не умеет читать научную литературу. Во-первых, аденовирус имеет не РНК, а ДНК, куда внедряется последовательность нуклеотидов (это сигналы, вроде азбуки Морзе, которые кодируют белок) из РНК КОВИДа. Я уже объяснял принцип работы российской вакцины. Кое-что мне объяснила моя дочь. Им это читают на лекциях в университете. Этот ген не родной человеку. Поэтому, когда он презентируется, то есть его кусочки выставляются на оболочке макрофага (клетки, которая все инородное пожирает), Т-помощники (клетки, которые распознают инородные кусочки белка) сообщают об этом Б лимфоциту (клетка, которая может подобрать антитело [клейкий белок] к этому кусочку чужеродного белка). Б лимфоцит начинает изменять свой геном (ДНК) и подбирает такой клейкий белок, который лучше всего приклеивается к данному кусочку. Найдя это антитело, Б лимфоцит превращается в плазматическую клетку, которая массово синтезирует это антитело».

Ю. Мухин. Знаете, Сигизмунд, вы как-то разучились читать мои тексты, скажем, где и когда я писал, что аденовирусы это РНК вирусы?? Выдумываете мне что-то, а потом свои же выдумки и критикуете. Может вам надо было попросить дочь, чтобы она ответила на мои вопросы? А то как-то всё мутно в вашем пересказе того, что вы поняли из того, что она поняла, из того, чему её учили в университете. Скажем, у вас кусочки гена выставляются на поверхности макрофага, то есть, в вашем представлении ген что-то вроде булки, кусочки которой бросают уткам в пруду. На самом деле если от гена оторвать кусочек, то ни остаток, ни этот кусочек уже не будут геном, по крайней мере тем геном, от которого оторвали кусочек.

И опять у вас все действующие лица – это не мельчайшие частицы организма – не клетки, а некие человечки с интеллектом, к примеру, «Т-помощники (клетки, которые распознают (у них есть глаза или нюх?) инородные кусочки белка) сообщают об этом Б лимфоциту…» Как сообщают? По мобильному телефону или у них там почта работает?

У вас объяснение даётся наукообразными словами, но как из детского сада. Если бы я по своей прежней профессии писал что-то типа: «Повышаясь, температура сообщает атомам углерода, что они уже способны удержать один атом кислорода, и атомы углерода, получив это сообщение, бегут к молекулам окиси железа и договариваются с ними о получении от атомов железа атомов кислорода», – то коллеги решили бы, что я спятил, и перестал понимать, что на самом деле происходит в доменной печи. Как можно на молекулы и атомы смотреть, как на людей и объяснять процесс не с точки зрения термодинамики и кинетики, а в терминах отношений живых существ?? А у вас это запросто.

Что касается вирусологии, то на данный момент точно известно только то, что «Вирус (лат. Virus – яд) – неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток». Всё остальное в вирусологии – это «бабка надвое сказала», поскольку: «Существует три основные гипотезы происхождения вирусов: регрессивная гипотеза, гипотеза клеточного происхождения и гипотеза коэволюции». То есть наука ещё «не в курсе дела», как вирусы появляются, соответственно, что это такое, а вы уже придали им функции интеллекта.

Скажем, «Гипотеза клеточного происхождения»: «Некоторые вирусы могли появиться из фрагментов ДНК или РНК, которые «высвободились» из генома более крупного организма».

Но главное, повторю, другое – «Вирус …может воспроизводиться только внутри клеток». Мы можем взять перетёртые зёрна пшеницы, испечь из них хлеб, съесть его и наш организм с помощью инструментов, имеющихся в ДНК наших хромосом, превратит хлеб (уже мёртвое вещество) в живые клетки нашего тела, размножит эти клетки и даст размножится самому человеку. То есть наше ДНК способно из мёртвого сделать живое. Кстати, это может всё живое, это могут даже бактерии и плесень.

Но вирусы этого не могут!

Их ДНК или РНК способны множить сам вирус только из живых элементов клетки, ДНК и РНК вирусов – это участки ДНК и РНК самой клетки, причём, живой клетки! Но ведь на живые элементы собственных клеток иммунитет не имеет права реагировать!

Вот я и задаю вопрос, который вы с дочерью и её преподавателями даже не поняли!

Далее.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

2. Почему иммунитет не создаёт антитела и Т-клетки против самих аденовирусов?

Потому, что в векторе (конструкции, которая вводится в виде вакцины), практически нет генов белков аденовируса, а есть только ген S белка КОВИДа.

Ю. Мухин. У вас уже и белки имеют гены?? Что-то это очень круто! Или это ДНК аденовирусов не имеет генов белков из которых состоит аденовирус? Тогда из каких-же белков аденовирус состоит? Из белков SARS? Тогда почему вы называете его вектором аденовируса?

Нет, это не ответ, это кучка наукообразных слов.

Кстати, в отличие от Миронина, к той моей работе был получен комментарий с конкретным ответом на этот мой вопрос: «К аденовирусам, используемым в вакцине (ад5 и ад26), тоже вырабатывается иммунитет. Поэтому эти аденовирусы можно использовать только один раз. На тех, у кого есть к ним иммунитет, векторная вакцина не подействует». То есть, такую вакцину организм, уже встречавшийся с аденовирусом, убьёт ещё на входе в организм.

Вот читаю: «Как теперь известно ученым, вирусы окружают нас повсюду в живой природе. И каждая клетка каждого живого организма несет в себе следы прошлых встреч с ними. Генетическое разнообразие вирусов, их умение меняться и приспосабливаться, а также их огромное количество в природе – поражают. Предполагается, что общее число вирусных частиц на порядок выше количества всех клеток всех организмов на Земле». Не берусь судить о точности цитаты, но мне достаточно любой точности, чтобы задать и ещё один вопрос – а почему из всего многообразия вирусов для вакцины выбраны те, которые вызывают болезнь – выбраны патогенные вирусы?

С. Миронин. Мухин спрашивает:

3. Если вирус SARS COV2 не выделен, то как авторы вакцины узнали, что S-белок, который они цепляют на аденовирусы, и который, якобы, принадлежит SARS COV2, и на который среагирует иммунитет, входит в состав вируса SARS COV2?

Неправильная постановка вопроса. Вирус как раз выделен. Вот четкая электронограмма (изображение под электронным микроскопом) КОВИД-вируса в живом состоянии (то есть, после мгновенного замораживания). Сделали ее немцы. Опубликовал журнал Наука [Science; Turoňová и др. 10.1126/science.abd5223 (2020)]. Не доверять им я не могу. Это не какая-то сплетня о мнении полоумного американца, а научная статья с очень жесткой проверкой данных рецензентами.

Изображение


Ю. Мухин. Думаю, что читателям уже надоело читать о том, что выделить вирус и сфотографировать какие-то частички электронным микроскопом, - это разные вещи. Ведь возникает вопрос, ну, хорошо, ну сфотографировали, но как ваши пресловутые рецензенты узнали, что эти кружочки – это вирус SARS COV2? Вот, к примеру, ещё более красивая картинка вирусов из работы «Scientists Sift For Clues On SARS-Like Virus» 2013 года

Изображение


Ну и чем кружочки на этом фото отличаются от кружочков на фото, представленном Мирониным? Но вирус на втором фото даже не родной брат пресловутого SARS-COV2, и даже не брат вообще семейства SARS - это их кузен. А ведь фото – один к одному.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

4. Зачем вакцинировать с целью создания иммунитета к SARS-COV2 тех, кто и так имеет против этого вируса иммунитет? Зачем вакцинировать граждан России?

Тех, кто имеет иммунитет вакцинировать не будут. А те, у кого будто бы найден иммунитет, могут иметь антитела, которые не являются клейкими.

Ю. Мухин. Интересно, это вы в каком рецензируемом журнале вычитали, что «не будут» вакцинировать? И что это за «могут»? Могут не иметь, а могут и иметь? Что-то вместо ответа на вопрос, много всяких уверений и предположений, не имеющих никаких оснований.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

5. Кто будет отвечать за ухудшение здоровья тех, кому введут эту впопыхах созданную в России вакцину? Тот, кто её создал? Или тот, кто её принял? Или как обычно «дед Пихто»?

Никто ни за что отвечать не будет. Вакцинация – дело добровольное. А сделали российскую вакцину обычные «коекакеры». В Италии ее даже обсуждать отказались. Сказали, что нечего обсуждать – она не проверена.

Ю. Мухин. Как говорится, вашими устами да мёд бы пить. Но ношение масок тоже дело добровольное, а вон оно как на практике! Для стран убийственно иметь медиков, рекламирующих ношение масок с целью заработка их изготовителей, но все стаhны таких медиков имеют! А уж сколько медиков за деньги от фармкомпаний будут рекламировать вакцину и требовать насильственной вакцинации!

И потом: «МОСКВА, 30 мая – РИА Новости. Министерство юстиции опубликовало проект нового Кодекса об административных правонарушениях, в котором предусматривается штраф за отказ от медицинских осмотров и вакцинации.

Как следует из документа, нарушение закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в том числе отказ от проведения медосмотров, профилактических прививок и гигиенического воспитания, грозит административным штрафом в размере от пяти до семи тысяч рублей».

На этом как бы ответы на мои вопросы закончены.
Ю.И. МУХИН

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!