Задаем любые вопросы, связанные с психикой
Ответить
Сухарев
Участник
Баланс:1902
 
Сообщения: 144
Регистрация: 11.11.2019

Русский язык и иноязычные слова

Сухарев » 07.07.2021 15:48

+
5
-
Внимательный человек может заметить, что в современных российских СМИ, блогах, в речи политиков, теле- и радиоведущих используется огромное количество иноязычных слов. Казалось бы, мелкий, ни на что не влияющий вопрос, интересующий только языковедов. Или нет? Попробуем разобраться, почему так происходит и каковы могут быть последствия.

Изображение

Найти научную оценку доли заимствованных слов в русском языке, а также изменения этой доли за последние несколько десятилетий автору не удалось. Не выдвигая притязаний на безупречность или широту подхода, сделаем некоторые оценки самостоятельно. Воспользуемся для этого Национальным корпусом русского языка (НКРЯ) — информационно-справочной базой данных, представляющей собой собрание оцифрованных текстов на русском языке c XVIII века и до сегодняшнего времени.

Рассмотрим некоторые заимствованные слова, которые заменяют общеупотребительные русские. Например, слово "индустрия" заменяет родные нам "промышленность" и "отрасль". Мы увидим, что доля заимствованного слова "индустрия" в тройке "индустрия", "промышленность", "отрасль" с течением времени неуклонно растёт. Если в конце XIX века она составляла не более нескольких сотых, то в начале XXI века выросла до величины от 11 (по данным НКРЯ) до 26 (по данным поисковика Google) процентов.

Похожую картину можно увидеть и для тройки "волонтёр", "доброволец" и "доброхот": заимствованное слово "волонтёр" быстро вытесняет русские "доброволец" и "доброхот".

Надо заметить, что доля заимствованного слова в поисковых запросах примерно в 2 раза выше, чем в НКРЯ. Возможное объяснение состоит в том, что значительная часть авторов статей и книг, составляющих основу НКРЯ, как правило, взрослые, зрелые или даже пожилые люди. Они образованны, словарный запас многих из них сложился ещё во времена Советского Союза. Они менее склонны использовать заимствованные слова, особенно тогда, когда есть соответствующие русские. Люди старшего поколения если и заходят во Всемирную сеть, то поиском пользуются не так часто, предпочитая больше переходить по ссылкам. Некоторые группы пользователей — например, дети и подростки, среди авторов НКРЯ почти совсем не представлены. Таким образом, доля молодёжи среди пользователей поисковых систем намного выше, чем та же доля среди авторов текстов, составляющих НКРЯ. Молодёжь более восприимчива ко всему новому, поэтому можно предположить, что доля заимствованного слова в поисковых запросах является опережающей оценкой для этой же доли в НКРЯ.

Чтобы получить более общую картину, воспользуемся частотным словарём русского языка. Возьмём первую тысячу самых распространённых слов, выберем из них заимствованные и посмотрим, как менялась относительная частота этих слов за последние несколько десятков лет. Мы увидим, что после 1990 года резко, более чем наполовину, выросла доля заимствованных слов в публицистике. Доля заимствованных слов в художественных произведениях тоже выросла, хотя и не так сильно.


Зададим себе вопрос: как повсеместное замещение русских слов иноязычными воздействует на язык, культуру и мировоззрение?

Думаю, даже на подсознательном уровне понятно, что постоянные иноязычные заимствования наносят языку большой ущерб. Этот вопрос хорошо рассмотрен, например, Владимиром Колесниковым: "Сегодня в нашу жизнь входят сотни бытовых приборов. Оправданно ли перенимание иностранных названий (миксер, тостер, блендер, плеер, ресивер, модем, сплитер и так далее) без попытки дать понятное русское название? Эти слова воспринимаются нами просто как какие-то значки. Обезьянка в цирке ведь тоже слов не понимает, а воспринимает их как знаки к действию. Ей говорят "алле", и она понимает, что надо встать, ей говорят "ап", и она в ответ на слово-значок прыгает. Мы воспринимаем иностранные слова точно так же, как знаки к действию. Мы слышим слово-значок "миксер" и понимаем (кому объяснили), что это такой прибор для смешивания, слышим слово "тостер" и запоминаем, что это такое устройство для обжарки, и так далее. Слово "миксер" и намёка нам не даёт о том, что это. Просто значок, который надо запомнить, как цирковой обезьянке. Русские слова, напротив, несут ясность мышления, так как нет необходимости в словах-посредниках (миксер, тостер, ресивер и так далее), и вместо непонятного значка появляется осмысленное, доходчивое слово. Мы понимаем, что будильник будит, печь печёт, холодильник холодит, двигатель двигает, глушитель глушит, обогреватель обогревает, самолет летит, и так далее. Поэтому правы были и Сумароков, и Ломоносов, которые говорили, что иностранные слова замутняют мышление, осложняют понимание простых вещей и поэтому портят, калечат наш язык".

Взглянем теперь с точки зрения геополитики. Вряд ли кто-то будет спорить, что язык является одной из мишеней для так называемой мягкой силы. Достаточно вспомнить, сколько уныния вызывали постоянно появляющиеся новости об ущемлении прав русскоязычного населения на Украине и то, как болезненно восприняли в России известие о желании руководства Казахстана и других стран Средней Азии перейти на латиницу. Даже простой человек без языковедческого и политологического образования чувствует, что описанные события означают проигрыш русского мира, его ослабление. Конечно, геополитические соперники России знают об этом и делают всё возможное, чтобы заместить русский язык и кириллицу своими языком и алфавитом.

Широкое использование заимствованных слов — в последние десятилетия, как правило, из языков стран Западной Европы и США — грозит постепенным превращением русского языка в смесь языков этих стран. Русский язык в своей полноте, точности и многообразии может просто исчезнуть, превратившись в тонкую скорлупу из русских падежей, приставок и особенностей построения предложений, набитую иноязычными словами. Пожалуй, такое будущее русского языка будет настоящим подарком для геополитических соперников России. В конечном итоге каждое общеупотребительное заимствование есть проявление добровольно взятой на себя вторичности по отношению к культуре, из которой это слово пришло. Продолжая широкое использование заимствованных слов, мы перестанем быть самими собой и будем культурно поглощены западной цивилизацией, подобно тому как заражённая клетка перестаёт выполнять свои естественные задачи и начинает жить по указке вторгшегося в неё вируса. Причина этого в том, что чужие слова невольно тянут за собой чужие смыслы, цели и ценности.

Почему мы заимствуем иноязычные слова? Причин много, но, по-видимому, все они сводятся к одной, корневой причине. Она называется "нежелание мыслить самостоятельно". Во многих из нас почему-то подспудно укоренилась мысль о том, что всё хорошее и правильное в общественной жизни, в науке, в образовании, в производстве и в управлении уже придумано, и придумано не нами, и нужно только это заимствовать. Это ошибка.

Есть большие сомнения, что западные ценности могут дать миру процветание или хотя бы устойчивое существование. Нужно найти и осознать наши собственные смыслы и образы. Нужно научиться думать самостоятельно.


Одной из главных ценностей русского народа является справедливость. Другой важной чертой является духовность, внутренний поиск высших и вечных ценностей, такого смысла жизни, где вместо постоянного стремления урвать что-то для себя происходит созидание, дарение для других. Духовность, справедливость и вера в свои силы — вот те краеугольные камни, на которых граждане России могут выстроить новый, лучший мир. Может быть, не только для самих себя, но и для других народов.

Мир, где основной ценностью является выгода для себя, никогда не будет ни устойчивым, ни приятным для проживания большей части населения, ни способствующим многостороннему развитию каждого члена общества. Только высокие духовные ценности могут помочь изменить жизнь к лучшему.

Не нужно думать, что здесь предлагается построить рай на земле, — это невозможно. Но постараться избежать ада мы обязаны. Сейчас нет ясного понимания, как строить новый мир, но некоторые ближайшие шаги уже понятны. И один из этих шагов — думать и писать самим и только на своём родном языке.

Даже если опустить все приведённые выше мировоззренческие рассуждения, попробуйте объяснить: чем "коммюнике по результатам саммита" лучше "заявления по итогам встречи"? Чем "минимизировать риски неконтролируемой децентрализации" лучше "снизить опасность неуправляемого распада"? Почему нужно писать "индустрия", а не "промышленность", "инвестиции", а не "вложения", "бизнесмен" вместо "предприниматель", "волонтёр" вместо "доброволец", "демонтаж" вместо "разрушение", "коллапсировать" вместо "сворачиваться", "плюрализм" вместо "множественность", "трансфер" вместо "передача", "электорат" вместо "избиратели", и так далее и тому подобное? Давайте наконец перестанем унижать свой родной язык бездумными, беспричинными заимствованиями.

Есть, правда, слова, для которых подходящее родное слово найти непросто. Что делали наши предки в этом случае, что делают и сейчас в англоязычном мире? Правильно, придумывают новое слово. В ряде случаев достаточно вспомнить старое слово, вытесненное иноязычным.

Конечно, не все заимствования угнетают наши язык и самобытность. Вполне естественным и безопасным выглядит заимствование названий предметов и явлений, являющихся особенностью культуры других стран и народов, таких как "суши", "пицца", "доллар" или "кимоно".

При оценке безопасности заимствования необходимо рассматривать иноязычные слова не по одному, а как целый пласт, пришедший за исторически короткое время из определённой культуры или набора родственных культур. Если размер пласта мал и заметен только языковедам, скорее всего, заимствование безвредно. Если же происходит быстрое, за два-три десятка лет, втаскивание большого объёма чужих слов, видное многим обывателям невооружённым глазом, то впору говорить о языковом вторжении.


Многие люди осознают, что в той или иной степени всё, что они говорят и пишут, влияет на читателей, зрителей, слушателей. Однако, может быть, не все понимают, насколько глубоко воздействие используемого языка и словарного запаса, насколько от этого зависит будущее нашей страны и её граждан и даже всего мира.

Независимость страны и народов, её населяющих, является основополагающей потребностью каждого жителя, хотя, может быть, и не осознаётся явно. Строится она в том числе на собственном языке, который неизбежно и помимо воли говорящего передаёт не только прямой смысл, но и смыслы более высоких уровней и, что особенно важно, основополагающие ценности. Язык является важнейшей частью основания, на котором выстраивается суверенитет государства. Без такого основания народ будет в лучшем случае перенимать чуждые ему ценности, а в худшем — колебаться, как флюгер на ветру, подвергаясь лёгкой изменчивости идеалов и теряя, в конце концов, свою самобытность и смысл жизни.

Конечно, широкое использование заимствованных слов не является ни первичной, ни единственной, ни самой главной причиной нашей сегодняшней подчинённости Западу. Однако, действуя каждый день мягко и ненавязчиво, языковое вторжение обеспечивает нашим соперникам стратегическое превосходство, угнетая русскую культуру и волю к самостоятельному движению вперёд. Пока на одном уровне геополитического соревнования мы пересматривали кабальные соглашения о разделе добытых на нашей земле полезных ископаемых, помогали отразить грузинское нападение на Южную Осетию, создавали ЕАЭС, присоединяли Крым и осуществляли успешные действия в Сирии, на другом, стратегически более высоком уровне мы безропотно допускали размывание нашей самобытности. А лучшая, чем у соперника, стратегия, как известно, — верный путь к победе, даже если тактика хромает.

Что можно с этим сделать? Самое главное — осознать, что текущее положение губительно для будущего России и народов, её населяющих. Нужно требовать от властей действительной, а не мнимой поддержки русского языка и языков других коренных народов России. Рассказывать друзьям, родным и сотрудникам. Поддерживать политические силы, осознающие важность процветания русского языка и других языков коренных народов России. И конечно, начать нужно с себя. Ведь любой человек, считающий себя частью русского мира, может прямо завтра начать постепенное, но неуклонное движение к тому, чтобы заменить в своём личном словаре подавляющее большинство иноязычных слов на русские.

Роман Мещеряков
https://zavtra.ru/blogs/chuzhie_slova
Поделиться:

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:13868
 
Сообщения: 705
Регистрация: 20.06.2018

Re: Русский язык и иноязычные слова

Director » 08.07.2021 22:11

+
7
-
Поднята очень важная тема, которую мы здесь, в Институте, как-то обходили стороной. А зря.
Это тема - "влияние языка на жизнь человека и общества" - весьма объемна и многогранна.

Материал рассматривает одну грань: влияние иноязычных слов на мировоззрение человека.

Сделаю несколько комментариев.
Сухарев писал(а):
07.07.2021 15:48
....в современных российских СМИ, блогах, в речи политиков, теле- и радиоведущих используется огромное количество иноязычных слов.

...Возьмём первую тысячу самых распространённых слов, ... увидим, что после 1990 года резко, более чем наполовину, выросла доля заимствованных слов в публицистике.

Казалось бы, мелкий, ни на что не влияющий вопрос, интересующий только языковедов. Или нет? ... почему так происходит и каковы могут быть последствия.
... как повсеместное замещение русских слов иноязычными воздействует на язык, культуру и мировоззрение?

Думаю, даже на подсознательном уровне понятно, что постоянные иноязычные заимствования наносят языку большой ущерб. ...Эти слова воспринимаются нами просто как какие-то значки. Обезьянка в цирке ведь тоже слов не понимает, а воспринимает их как знаки к действию.
Вообще говоря, любые слова на любых языках являются знаками.

Вот, к примеру, камень или хлеб - это вещи, их можно пощупать.
А слово пощупать нельзя, это всего лишь звук или изображение.

Слово, услышанное или прочитанное, пробуждает в мозге человека определенный мыслеобраз. И даже не один мыслеобраз, а несколько.

В необъятном мире существует необъятное количество мыслеобразов, но число слов вполне конечно.

Например, негры из племени Мумбо-юмбо используют триста слов, а Эллочка-людоедка обходилась тридцатью.
На самом деле, в среднем человек знает не более 30 тысяч слов.

Человек просто не способен запомнить и использовать бОльшее количество слов.

Следовательно, людям приходится передавать триллионы мыслеобразов с помощью очень ограниченного набора слов и правил их комбинирования.
Отсюда неизбежно возникает проблема с синонимами (коса девичья, коса на реке, коса для скашивания травы).

Следует продолжить эту мысль и сказать, что людям приходится передавать десятки тысяч слов с помощью очень ограниченного набора букв и правил словообразования.
Обычно в алфавите примерно 30 букв. Звуков больше в 2-3 раза, плюс интонация - но всё равно люди умудряются довольно точно передавать мыслеобразы с помощью крайне ограниченного набора элементарных значков и правил их комбинации.

Впрочем это отдельная тема.
Давайте вернемся к теме заимствования иностранных слов.
Почему мы заимствуем иноязычные слова? Причин много, но, по-видимому, все они сводятся к одной, корневой причине. Она называется "нежелание мыслить самостоятельно".
... Нужно найти и осознать наши собственные смыслы и образы. Нужно научиться думать самостоятельно.

Конечно, не все заимствования угнетают наши язык и самобытность....
Есть, правда, слова, для которых подходящее родное слово найти непросто. Что делали наши предки в этом случае, что делают и сейчас в англоязычном мире? Правильно, придумывают новое слово. В ряде случаев достаточно вспомнить старое слово, вытесненное иноязычным.
Да, конечно, тупое использование иностранного слова вместо родного слова с тем же значением является либо ленью, либо глупостью, либо изменой.

Но иногда заимствование очень полезно - ибо оно обогащает родной язык.
Если для совершенно нового мыслеобраза народу удается присвоить новый знак (новое слово), то значит снижается вероятность путаницы с синонимами.
Язык становится точнее, становится богаче.

Язык, который способен усваивать, впитывать в себя новые слова, является более жизнеспособным, чем менее гибкие языки.

Но всё хорошо в меру. И каждое достоинство есть продолжение недостатка.
Именно об опасности чрезмерного заимствования идет речь в данном материале.
Взглянем теперь с точки зрения геополитики. Вряд ли кто-то будет спорить, что язык является одной из мишеней для так называемой мягкой силы. ... геополитические соперники России знают об этом и делают всё возможное, чтобы заместить русский язык и кириллицу своими языком и алфавитом....

Если же происходит быстрое, за два-три десятка лет, втаскивание большого объёма чужих слов, видное многим обывателям невооружённым глазом, то впору говорить о языковом вторжении.

Широкое использование заимствованных слов — в последние десятилетия, как правило, из языков стран Западной Европы и США — грозит постепенным превращением русского языка в смесь языков этих стран.

Русский язык в своей полноте, точности и многообразии может просто исчезнуть, превратившись в тонкую скорлупу из русских падежей, приставок и особенностей построения предложений, набитую иноязычными словами.

...Продолжая широкое использование заимствованных слов, мы перестанем быть самими собой и будем культурно поглощены западной цивилизацией, подобно тому как заражённая клетка перестаёт выполнять свои естественные задачи и начинает жить по указке вторгшегося в неё вируса. Причина этого в том, что чужие слова невольно тянут за собой чужие смыслы, цели и ценности.
С этим нельзя не согласиться.

Также нельзя не согласиться и с тем, что
... на собственном языке, который неизбежно и помимо воли говорящего передаёт не только прямой смысл, но и смыслы более высоких уровней и, что особенно важно, основополагающие ценности.
Действительно, из-за неизбежной многозначности слов, о чем я сказал выше, является крайне важным каким конкретно набором слов выражена та или иная мысль.
За первым, поверхностным смыслом озвученных слов, всегда идет второй и даже третий смысл. Человек, как правило, не осознает этот подспудный смысл, просто не успевает сообразить, а подсознание человека этот смысл улавливает и реагирует соответствующим образом.

Этим фактом объясняется эффект манипуляции сознанием, гипноз и некоторые другие мистические проявления.

Впрочем, это тоже отдельная большая тема.

В завершение хотелось бы заострить внимание на следующей мысли
Русские слова, напротив, несут ясность мышления, так как нет необходимости в словах-посредниках (миксер, тостер, ресивер и так далее), и вместо непонятного значка появляется осмысленное, доходчивое слово.

Мы понимаем, что будильник будит, печь печёт, холодильник холодит, двигатель двигает, глушитель глушит, обогреватель обогревает, самолет летит, и так далее.

Поэтому правы были и Сумароков, и Ломоносов, которые говорили, что иностранные слова замутняют мышление, осложняют понимание простых вещей и поэтому портят, калечат наш язык".
Очень точно сказано.

Поэтому я присоединяюсь к выводу автора материала.
... не все понимают, насколько глубоко воздействие используемого языка и словарного запаса, насколько от этого зависит будущее нашей страны и её граждан и даже всего мира.
...
Язык является важнейшей частью основания, ... Без такого основания народ будет в лучшем случае перенимать чуждые ему ценности, а в худшем — колебаться, как флюгер на ветру, подвергаясь лёгкой изменчивости идеалов и теряя, в конце концов, свою самобытность и смысл жизни.
...
Что можно с этим сделать? Самое главное — осознать, что текущее положение губительно для будущего России и народов, её населяющих. ... И конечно, начать нужно с себя. Ведь любой человек, считающий себя частью русского мира, может прямо завтра начать постепенное, но неуклонное движение к тому, чтобы заменить в своём личном словаре подавляющее большинство иноязычных слов на русские.

Аватара пользователя
MoonBear
Участник
Баланс:5726
 
Сообщения: 345
Регистрация: 02.06.2020

Re: Русский язык и иноязычные слова

MoonBear » 10.07.2021 12:51

+
6
-
Слова, привнесенные в язык в первой фазе привыкания к ним, когда их звучание чужеродно и не отражает сути от неимения понятного корня, вызывают эффект иероглифа. Запоминается форма, а затем, с прошествием времени, она неизбежно заполняется содержанием через несколько поколений носителей языка, становять его гармоничной частью с конкретным мыслеобразом. Например: слово карандаш, переводится с тюркского как черный камень, но, нами воспринимается совершенно по другому. Многовековая ассимиляция чужеродного слова, адаптировала его, превратив в неотличимое от родной речи, более того, прочно связала суть и образ в широком спектре применения, в том числе и как прилагательное.

Еще одну опасность, можно связать и с количество одновременно внедряемых чужеродных слов в язык, когда их критическая масса способна обрушить связь поколений, вызвав эффект "непонятного" языка для разных возрастных групп. Поскольку именно консерватизм при восприятии иностранных слов, выступает отличительной чертой формирования поколений, перестающих "слышать" чужие слова, не связывая их со своим понятийным аппаратом. Хороший пример показан в журнале "Ералаш", где герой Спартака Мишулина ведет беседу с соседским мальчиком, сатирически пересказывая Гоголя современным сленгом конца 70-х годов.

Но, существует и объективная необходимость обязательного внедрения иностранных слов, отражающих мировые научные открытия, включая технологии, и для которых, просто, не существует аналогов в родной речи. В случае отказа от подобной модификации, язык становится лишь литературно-бытовым. Для пения романсов или рассказов баек это хорошо, но вызывает снижение конкурентоспособности нации в мире. Достаточно взглянуть на Украину, где нет своего научного языка, странным аналогом которого, выступает суржик - смесь русского, польского, английского и многих других.

И, еще, язык это не только, даже не столько слова, а сам лингвистический костяк, включающий структуру, порядок строя предложения, на базе которого и держится логика речи, происходит формирование мыслеобразов. В качестве примера можно взять древнерусские рукописи, когда, в первую очередь, мы с трудом понимаем смысл сказанного не из-за непонятных слов, а иной структуры предложения, пытаясь перестраивать его на современный лад.

Таким образом, нужно различать изменения в языке не только по замене основной группы слов, формирующих часто используемый фонетический запас, но и по структурной схеме языка, которая и определяет его в большей степени, делая уникальным.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!