Интеллектуальные беседы на тему биологии, нейробиологии, генетики
gyxos
Участник
Баланс:1785
 
Сообщения: 57
Регистрация: 17.11.2019

Re: С чего начинается жизнь. Грань между живым и неживым

gyxos » 13.02.2022 06:21

+
5
-
Эх, и мне что-ли здесь отметиться? Захотите услышать - хорошо, не захотите - дело ваше. Не так уж мимо мишени стреляла коллега МарГри, упоминая квантовую физику. Придётся мне совсем немножко вспомнить об одном опыте из неё, чтобы объяснить, с чем мы имеем дело, говоря о неких управляющих программах. Речь идёт о знаменитом споре Эйнштейна с Бором, споре, по сути, о том, существует ли объективная реальность. Прошу не поскучать и прочесть сей шутливый текст:
https://zen.yandex.ru/media/doctor_note ... 00b2da2481?&
Так вот, этот Аспе, первый проверивший неравенство Белла, столкнулся с весьма странным фактом - информация от одного фотона к другому была передана на многие порядки быстрее скорости света. На настоящий момент таких проверок проведено много, эффект подтверждён и квантовая физика как то это объясняет так называемой квантовой запутанностью. Врут. Бог с ними, не буду их больше трогать
Дело в том, что Эйнштейн прямо объявил о запрете перемещения информации быстрее скорости света. Соображение простое - любая информация может быть передана на носителе, носитель материален, максимальную скорость, которую мы наблюдали, развивает фотон, частица с нулевой массой покоя (я сейчас с точки зрения официальной науки говорю) Поэтому быстрее света передать информацию нельзя. Был недавно хайп - в ЦЕРНЕ объявили об открытии нейтрино со скоростями выше световых (коллега МарГри поминала здесь), но потом эти деятели покаялись - неверно замерили. В общем, со скоростями выше световых никто никогда дела не имел.
Вторая история, Лет за 10 до Аспе, наш Николай Козырев начал таскать свои приборчики в телескоп и детектировать нечто невероятное. Например, мог наблюдать туманность Андромеды в реальном времени, там где она находилась согласно расчётам и станет видимой через 1,7 миллиона лет, таково расстояние. Информация передаётся мгновенно. Эта тема также хорошо проверена многими группами, очень всех удивляет, кроме официальной науки, которая предпочитает отмалчиваться.
Третья история. Ещё Лаплас на примере Солнечной Системы математически доказал, что гравитация должна передаваться мгновенно. Недавно открыли гравитационные волны, которые, якобы распространяются со скоростью света, но я пока предпочитаю не вникать в эту тему. Гравитация это информационная программа, скорее всего, она работает мгновенно.

Так с чем мы имеем дело? Либо эти программы (огромное количество) не имеют носителя вовсе, либо этот носитель совсем неизвестной нам природы. Об этой вещи достоверно известно следующее:
1. Несёт с собой энергию, по всей видимости вся энергия материального мира произошла из этого первоисточника.
2. Может непосредственно действовать на материю, изменяя её физические свойства, за счёт чего её можно детектировать. Это хорошая новость) В том числе может изменять массу и вес предметов.
3. Имеет неравномерную плотность в пространстве.
4. Отражается зеркалом, особенно хорошо алюминием.
5. Можно экранировать.
6. Связана с вращением.
7. Возможно, передаётся через временнУю координату этого мира, о которой мы мало что знаем. Только то, что она точно есть и внутри её нет времени. Это как раз та среда (пространство причин, так сказать)), о которой ещё Шелдрейк говорил, что эти программы вне времени и пространства. Вот во временнОй координате времени нет, а вся Вселенная представляет собой точку, отчего и происходит мгновенность действия.
8. Эта непонятная субстанция выделяется при всех процессах идущих с увеличением энтропии и поглощается окружающими телами, изменяя их. Зависимость "мощности" от расстояния иногда линейная, иногда квадратичная, пока ясности нет с чем это связано
9. Через эту субстанцию осуществляется информационная взаимосвязь всего со всем. Целый океан взаимовлияний.
10. По всей видимости именно этим каналом мгновенной связи пользуются инопланетные цивилизации при общении, а не медленными радиоволнами. Не там ищут)

Аватара пользователя
Director
Эксперт
Баланс:18628
 
Сообщения: 1130
Регистрация: 20.06.2018

Re: С чего начинается жизнь. Грань между живым и неживым

Director » 14.02.2022 23:55

+
6
-
Откликнусь и я на комментарий коллеги gyxos
gyxos писал(а):
13.02.2022 06:21
... квантовую физику...

о знаменитом споре Эйнштейна с Бором, споре, по сути, о том, существует ли объективная реальность... Аспе, первый проверивший неравенство Белла, столкнулся с весьма странным фактом - информация от одного фотона к другому была передана на многие порядки быстрее скорости света.

На настоящий момент таких проверок проведено много, эффект подтверждён и квантовая физика как то это объясняет так называемой квантовой запутанностью.
Сразу предупрежу: я совсем не специалист в квантовой физике, квантовой механики, квантовой запутанности и т.п.

Да и как можно стать специалистом в "науке", в которой реальность то ли есть, то ли её нет.
Цитата:
Бор говорит: Реальности не существует, пока я прибором не померил. А какая при этом реальность возникает - это уж какая богу карта ляжет.

Эйнштейн говорит: Реальность существует, даже если мы еще не померили прибором.


Затем подключились некий Белл вкупе с неким Аспе, которые якобы изготовили прибор, с помощью которого было доказано что реальности таки нет.
Итак, "ученые" словесами консенсусом доказали, что реальности нет. Молодцы!

А что же в таком разе есть?
Ученые отвечают: есть квантовая запутанность.

Исключительно удачный термин - "запутанность"!
И ведь она действительно есть, есть эта запутанность: таблетка то ли красная, то ли синяя, то ли серо-бур-малиновая.

А какую пользу получило общество от квантовой теории?
Какие "квантовые" технические устройства мы с вами используем в реальной жизни?

По моей просьбе коллега МарГри привела несколько примеров из википедии, но лучше бы этого не делала - и смех, и грех.

В общем мой диагноз: сидят "ученые" на шее общества и ему же мозги путают своей квантанутой запутанностью.


Что касается
Эйнштейн прямо объявил о запрете перемещения информации быстрее скорости света.
Соображение простое - любая информация может быть передана на носителе, носитель материален, максимальную скорость, которую мы наблюдали, развивает фотон, частица с нулевой массой покоя (я сейчас с точки зрения официальной науки говорю)
Поэтому быстрее света передать информацию нельзя.
Во-первых, не надо быть Эйнштейном, чтобы понимать очевидный факт: для передачи чего-либо необходимо:
- источник (передатчик),
- транспортное средство, посредством которого передается передаваемое.
- приёмник.

Если приемника нет, или он неисправен, то вместо "передачи" произойдет "выдача" (выпуск, излучение, т.п.).

Во-вторых, далеко не факт, что в нашей Вселенной нет ничего, что перемещается быстрее фотонов света.
Лично я не вижу логических препятствий для существования транспортных средств, способных передавать информацию быстрее фотонов света.

Да, сейчас ученые не имеют приборов, которые могут зафиксировать перемещение сигнала быстрее скорости света. Ну и что?

Кто из ученых готов поставить собственную голову под отсечение в случае если такой прибор будет создан?
Никто не готов.
С пеной у рта готовы спорить многие, а вот поставить на кон свою жизнь - нет, никто в реальности не готов.

Тем более, что
Николай Козырев ... мог наблюдать туманность Андромеды в реальном времени, там где она находилась согласно расчётам и станет видимой через 1,7 миллиона лет...

Что касается
Лаплас на примере Солнечной Системы математически доказал, что гравитация должна передаваться мгновенно.
то насколько я знаю, ученые не утверждают о мгновенности передачи гравитации. Они лишь утверждают, что скорость передачи гравитации гораздо выше, чем скорость света.


Выводы
Так с чем мы имеем дело? Либо эти программы (огромное количество) не имеют носителя вовсе, либо этот носитель совсем неизвестной нам природы.
Я считаю, что носитель есть, и его природу надо изучить.

Что касается гипотез о природе носителя (транспортного средства и средства хранения)
Об этой вещи достоверно известно следующее:
2. Может ... изменять массу и вес предметов.
Если масса, то значит должно быть вещество. Однако, четкого определения термина "Вещество" до сих пор нет. Соответственно, рассуждения про изменение массы можно вести только после понимания природы Вещества.
4. Отражается зеркалом, особенно хорошо алюминием.
5. Можно экранировать.
Да, есть такие экспериментальные наблюдения.
6. Связана с вращением.
С вращением связано почти всё в нашем мире.

7. Возможно, передаётся через временнУю координату этого мира ... она точно есть и внутри её нет времени.... вся Вселенная представляет собой точку, отчего и происходит мгновенность действия.

Это как раз та среда (пространство причин, ... эти программы вне времени и пространства...
Такое невозможно вообразить. И, главное, такое совершенно не нужно, излишне для практического изучения.

8. Эта непонятная субстанция выделяется при всех процессах идущих с увеличением энтропии и поглощается окружающими телами, изменяя их...

9. Через эту субстанцию осуществляется информационная взаимосвязь всего со всем. Целый океан взаимовлияний.

10. По всей видимости именно этим каналом мгновенной связи пользуются инопланетные цивилизации при общении, а не медленными радиоволнами.
Эти гипотезы вполне годны для дальнейшего изучения.

Аватара пользователя
Sverhch
Участник
Баланс:1923
 
Сообщения: 10
Регистрация: 08.11.2019

Re: С чего начинается жизнь. Грань между живым и неживым

Sverhch » 06.03.2022 14:44

+
2
-
Небольшая отметка, может будет кому-нибудь полезна. По мнению специалистов "Русской Ясны - Русского Учения" (https://www.youtube.com/c/%D0%A0%D1%83% ... 1%83%D0%B1) "Жизнь одно из свойств материи". Так или иначе, но даже камни живы, но с меньшей проявляемой степенью.

Ответить
   ПОМОЩЬ по форуму!