Создание электронных копий умерших людей

Думаю, что это вполне реализуемая идея. Сознание человека находится в головном мозге. Проще говоря, в голове. Понятно, что мозг очень сложная система. Даже сверхсложная. Но все же, какой бы сложной ни была эта система, она не безмерная. Поэтому систему-мозг можно изучить и понять, как там всё устроено. Как и любую другую систему, даже самую сложную. Требуется только время, определенные средства и желание постичь секреты системы. Времени потребуется много. Финансовых средств тоже надо будет много. Ну а желающих постигать неизведанное и создавать что-то новое, желающих исследовать и творить, всегда найдется. Таких много среди нас. И на этом форуме, уверен, таких большинство. Поставьте таким людям задачу, создайте условия для работы и через некоторое время получите результат. В общем, не вижу никаких непреодолимых препятствий для переноса сознания человека в компьютер.

Более того, с каждым годом все больше желающих, стремящихся стать первопроходцами в данной области.

И вот это, вовлечение в процесс всё большего количества людей, даст положительный результат в создании искусственного интеллекта и всего того, что связано с ним. В том числе и переноса сознания человека в компьютер. Электронные копии и усопших, и живых людей создавать станет возможно.

Первым этапом проекта станет имитация голоса умершего человека, а также интеграция этого голоса с искусственным интеллектом, способным отвечать на простейшие вопросы, задаваемые ему.

Это, конечно, очень примитивно. Но с чего-то надо начинать. Тут еще возникает психологическая проблема. Одно дело – просматривать фотографии умершего человека, видеозаписи с его участием. Другое дело – вести с ним беседу. Это может даже немного пугать. Да и нужно ли это? На этот вопрос могли бы ответить психологи. Интересно, что они об этом думают?

Однако впоследствии руководство бюро планируют начать разработку и производство роботов, которые будут максимально походить на умерших.

А вот этого, думаю, делать не следует. Я с трудом представляю себе человека, который согласится держать у себя дома материальную копию умершего родственника. Это же жуть какая-то.

В любом случае, независимо от результатов эксперимента, однажды, пусть даже спустя десятилетия, нечто подобное обязательно должно произойти.

Я тоже в этом уверен. Это произойдет в 21-м веке.

Тылсымчы писал(а): ↑

23.03.2020 15:40

... Сознание человека находится в головном мозге. Проще говоря, в голове.

Должен повторить, что Институт базируется на позиции, что сознание человека находится НЕ в головном мозге.
Это наш постулат, который мы ставим целью доказать практически.

Поэтому здесь бессмысленно вести научную дискуссию со сторонниками постулата того, что сознание человека находится в мозге.

Ибо здесь научный институт и научные методы поиска истины, а не религиозное учреждение с религиозными методами выяснения чья вера лучше.

Идея порочна по своей сути и не только с точки зрения действующей морали, напоминая некрофилию. Ситуация противоречит самой сути жизни, включая эволюционный путь человека, превращая его в полубезумного неврастеника.

Про Пигмалиона и Галатею говорить не буду, вспомню лучше Франкенштейна. Чем принципиально будут отличаться подобные кадавры от "гениальной" задумки владельцев сети похоронных услуг с весьма емким названием "Феникс"?

Конечно, на определенном техническом уровне, вполне можно написать программу, имитирующую поведенческие рефлексы, особенности лингвистики, произношения и базу знаний конкретного человека, способную симулировать эффект его присутствия. Более того, уже сейчас, что показано на примере голосовых помощников типа Алисы, нейронные сети могут создавать иллюзию рефлексий человека.

А, если подобный программно-аппаратный комплекс подключить к роботу, выполненному в форме андроида, натуралистически имитирующему тело настоящего человека? Для усиления эффекта присутствия, так сказать.

Вот тут и возникнет вопрос, а зачем? Вместо того, что бы принять все как есть, человек уйдет в мир грез и фантазий, разрушая свою психику, выпадая из социума, легко и непринужденно превращаясь в реального, клинического психопата.

Получается некий аналог наркотика или алкоголя, позволяющий людям гасить свои негативные эмоции, обманывая себя и откладывая на "потом" решение проблемы. Но, особенностью подобного выбора всегда оказывается полное отсутствие "потом", по причине либо физической гибели человека, либо разрушение его Души, что не многим отличается от первого варианта.

Если бы наши предки, после смерти близких, начали бы разговаривать с корягами и пнями, видя в них ушедших людей, окружающая нас цивилизация вряд ли существовала бы. Их мудрость и понимание жизни были шире, связывая весь мир в единое целое, где тело - есть вместилище Духа, возвращающегося обратно, туда, от куда они и сами пришли.

Коллега MoonBear очень верно отметил самые характерные особенности этой, с позволения сказать, идеи по созданию цифровой копии человека.

MoonBear писал(а): ↑

13.01.2021 10:33

Идея порочна по своей сути..., напоминая некрофилию. ... противоречит самой сути жизни, ... превращая человека в полубезумного неврастеника....

Вместо того, что бы принять все как есть, человек уйдет в мир грез и фантазий, разрушая свою психику, выпадая из социума, легко и непринужденно превращаясь в реального, клинического психопата.....
...
получается некий аналог наркотика или алкоголя .... и откладывая на "потом" решение проблемы.
Но, особенностью подобного выбора всегда оказывается полное отсутствие "потом".

К вышесказанному я бы, во-первых, задал вопрос:
Кому выгодно, чтобы люди превращались в цифровых наркоманов?

И, во-вторых, напомнил бы близкую историческую аналогию.
В середине 19-го века британская империя активно внедряла практику курения опия в широкие слои населения китайской империи.

Внедряла-внедряла и таки внедрила. Массы китайцев, а особенно верхние слои общества, плотно подсели на наркотическое кайфование.
А британская империя, вкупе с набежавшими на поживу американцами, французами, японцами и прочими хищниками помельче, начали выкачивать из китайской социума громадное количество материальных благ.

Сразу после "подседания китайской элиты на кайф" начались Опийные войны и случились разные прочие события.
Что в итоге привело к тому, что в течение 100 лет, к 1945 году, тысячелетнее и сотни-миллионное китайское государство потеряло как минимум половину населения и оказалось на грани окончательного развала и вымирания.

Зато потом, в течение последующих 75 лет, и по сю пору китайцы без затей расстреливают любого человека хоть как-то связанного с наркотой.
Были расстреляны не десятки, и не сотни, и даже не тысячи человек.
Были расстреляны десятки, а может быть и сотни тысяч человек.

Сейчас Китай де-факто является империей, причем самой многолюдной и самой мощной империей по параметру промышленного производства.

В заключение я еще раз повторю вопрос:
Кому сейчас выгодно, чтобы люди превращались в цифровых наркоманов?